Всеобщий синопсис или Система мнений


Общие сведения об этом журнале
с митинга
krylov
О СЕБЕ

Кто я, расписано в профайле. Можно также заглянуть в Википедию, хотя там не всё.

РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ

Я не торгую собой. В смысле: ко мне не нужно обращаться с предложениями дать ссылку на какой-нибудь замечательный ресурс за сто долларов (да хоть и за триста). Не то чтобы я это безумно презираю, нет, просто сам этим не занимаюсь. Если что хвалю, то бесплатно.

ЧИТАТЕЛЯМ И КОММЕНТАТОРАМ

У меня нет подзамочных постингов. Даже если вы не мой френд, вы ровным счётом ничего не теряете.

У меня введена каптча для нефрендов. Не потому, что я гад и параноик, а потому, что на меня пару раз напустили ботов, которые загадили журнал. Поверьте, вычищать вручную тысячи помойных комментов очень неприятно.

Но я френжу любого, кто просит избавить от каптчи. За исключением, может быть, каких-то особо неприятных для меня людей, но такие обычно «сами понимают» и не просят. - временно отменяется, боты несколько поутихли.

Анонимные комменты скринятся. Почему-то именно анонимы обожают постить бессмысленное говно.

Но они, во-первых, разрешены, а во-вторых, я их стараюсь своевременно раскрывать. Если, конечно, там нет какой-нибудь дряни, и особенно - коммерческой рекламы.

У меня записываются айпишники всех, кто мне пишет. Просто для порядка – а то иногда интересно бывает посмотреть, как какой-нибудь «безумный антисемитствующий русский нацик» вещает откуда-нибудь из Иерусалима. Или, скажем, ругаются два оппонента с одного адреса.

Но если вы нормальный вменяемый человек, то ведь вам это не страшно, не так ли?

Я не пользуюсь «катом» - разве что очень редко, когда пощу действительно огромный текст, или очень большую (шире 800 пикселей) картинку. На требования убрать что-либо под кат я не реагирую. Кому это не по нраву, читайте твиттер Медведева.

Если меня достать, могу и забанить.

Но достать меня очень сложно. Для этого нужно либо долго и уныло говорить мне (или другим людям) тупые пакости, а также пытаться засрать мне комментарии коммерческой рекламой (в таком случае бан настигает немедленно). Всё остальное, включая крайнюю степень идейных или стилистических разногласий – не повод для бана.

ВНИМАНИЕ! В связи с захлёстывающей рунет волной укропоклонства, переходящего в укробесие,  навязчивая заукраинская пропаганда в моём журнале приравнивается к спаму и будет удаляться, а её распространители - баниться. Надоели, мазепы доморощённые.

ГДЕ МЕНЯ МОЖНО ЕЩЁ НАЙТИ

Личный сервер http://krylov.cc/. Что это такое - читайте здесь.

Вопрошальник formspring. Там мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно. Увы, ресурс закрыт владельцами, что весьма печально. В общем, на формшпринг я решил не возвращаться. Если хотите что-то спросить, идите вот сюда:
Вопрошальник на моём сервере. Тут мне мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно.

Фейсбук. Записи с ЖЖ иногда дублируются, но далеко не все - "это свой мир". Если интересно, о чём я там пишу, посмотрите, например, здесь:

Константин Крылов | Создайте свою визитку

Твиттер. Пишу очень редко, можете меня зафолловить порядка ради.

Я собой, как было сказано выше, не торгую. Но если вы хотите мне дать денег, чтобы поддержать меня и мою деятельность - дайте. Я буду очень признателен и потрачу их на что-нибудь осмысленное и общественно-полезное. Увы, наша дорогая власть лишила меня права пользоваться электронными кошельками, внеся меня в список террористов.

КАК СО МНОЙ СВЯЗАТЬСЯ ЛИЧНО?

Лучше всего по почте: k.a.krylov[клюшка]gmail.com

Вот, собственно, и всё. Прошу к столу. Приятного аппетита.

)(


Ещё раз на гейскую тему и вообще о меньшинствах. Мой каминг-аут
с митинга
krylov
Мне тут сообщили – опять же в вопрошальнике – что я плохо отношусь к геям, потому что сам натурал, принадлежу к «биологическому большинству» - ага, ага - и поэтому не могу понять страданий меньшинства.

О нет, вы неправы, товарищи геи! Мне-то как раз страдания меньшинства понять несложно. Вы, господа пидарасы, вообще не знаете, что такое настоящие биологические страдания настоящего биологического меньшинства. Ну, кроме тех из вас, которые ещё и из наших.

Да, и я тоже отношусь к биологическому меньшинству. Которое так называемое большинство истязает и тиранит так, как вам, мужеложцы, и не снилось.

Не буду больше этого скрывать. Как это у вас называется – каминг-аут? Так вот, сейчас я совершу каминг-аут.

Впрочем, нет, это слово здесь неприменимо. Я никогда не скрывал своей нетрадиционной ориентации. Её сложно скрыть, знаете ли. То есть нет, упрятать от людских глаз можно всё - и даже это. Но я считаю это ниже своего достоинства. Поэтому все мои родные и друзья знают, кто я, и к какому меньшиству отношусь.

Большинство моих друзей – такие, как я. Некоторые вынуждены скрываться, приспосабливаться, делать вид, что они – обычные, как все. Некоторые признают себя теми, кто они есть, и живут так, как велит им природа. Они платили за это полную цену: кому-то это стоило карьеры, кому-то – любимой профессии, кому-то – отношений с близкими. Но они идут на это, чтобы не испытывать тяжелейших страданий, обусловленных биологией.

Да, биологией! Бог или Природа создали нас такими, какие мы есть. Так называемые нормальные люди говорят нам, что мы –просто-напросто жалкие, изнеженные извращенцы, нуждающиеся в дисциплинировании и принудительном лечении, в ведре холодной воды на голову и тяжёлом физическом труде на морозе. И уж, конечно, они не намерены потворствовать тому, что они считают жалким извращением. О нет, они не готовы уступить нам ни сантиметра того мира, который они считают своим!

При этом именно такие, как мы, составляют значительнейшую часть мировой интеллектуальной и культурной элиты. Мы-то знаем, что мы - соль земли, crème de la crème, избранная раса, вершина человеческого рода. Величайшие гении человечества – учёные, писатели, артисты – в основном из наших. Но и простые тягловые лошадки прогресса, на спинах которых лежит вся тяжесть нашей цивилизации – тоже мы, кто ж ещё-то. Благодарное человечество щедро платят нам за это. Чем же? Ежедневными, ежечасными унижениями, физической мукой, с которой мы вынуждены жить от рождения до смерти. Мукой, несравнимой ни с чем. И уж точно – с вашими мелкими проблемами, господа мужеложцы.

О нет, я не виню так называемых нормальных. Они – жертвы многовековых предрассудков, низкой пропаганды, потворствования мнениям толпы, наконец – самой Системы. И, конечно же, я бесконечно благодарен множеству прекрасных людей, которые, будучи нормальными и зная обо мне всё, бескорыстно и самоотверженно помогали мне, покрывали меня, создавали мне условия для того, чтобы я мог, не испытывая обычных в нашем положении мук, приносить пользу обществу.

Да, я сова. (Кстати, почему так называемые нормальные люди любят клеймить непохожих на них птичьими именами?) Пик умственной активности у меня приходится на второй-третий час ночи, а засыпаю я обычно в четыре. У меня было кошмарное детство и страшная юность. Я никогда, никогда – слышите?! – не забуду эти адские пробуждения в пол-седьмого, серый туман перед глазами, вкус грузинского чая (какой-нибудь паршивый растворимый кофе был в моё время невозможной роскошью), ледяную тьму зимней улицы, спёртую вонь метро (как же хотелось спать!), костоломный пердючий автобус, толкотню институтской раздевалки и первую лекцию, на которой умереть-не-встать. Я приходил в себя где-то в полдень – уже усталый, уже разбитый, уже вымотанный. Кого я должен за это благодарить? Не вас ли, так называемые жаворонки, не вашу ли беспощадную тиранию?

И я временами тоже задумываюсь – а может быть, нам пойти по пути геев и озаботиться своими правами? Создать, например, Общество Защиты Совиных Прав и начать систематически тиранить общество жаворонков?

А ведь у нас есть, что потребовать.

Да вот хотя бы, для начала – запретить само слово «сова», оно оскорбительно и неполиткорректно. Называйте нас Ночными, например. Ну или ноктироссиянами, тоже хорошо.

Обеспечьте нам условия для нормальной жизни и труда. Чтобы ни в одной уважающей себя фирме не было такого, что все приходят к восьми или девяти. Нет, вы должны принять на работу хотя бы двоих Ночных на отдел – которые приходят на работу в час дня. Нет таких? Немедленно донос куда следует, по инстанциям. А то ишь, хроновидисты, окопались повсюду и дискриминируют.

Следует также пересмотреть некоторые законодательные нормы. Например, по какому праву разрешено штробить или сверлить стены, начиная с девяти?! Мы в это время спим! И раньше часа дня подобные работы абсолютно недопустимы. Равно как и звонки до двенадцати – это, по-моему, административка как минимум. Впрочем, тут непочатый край законодательной работы.

Да, кстати. Прекратите нас оскорблять. Например, романы и фильмы о так называемых вампирах нас задевают – потому что являются изощрённой формой стигматизации Ночных. Поэтому двадцать процентов доходов с соответствующих текстов и фильмов должны передаваться Обществу Защиты Прав Ночных. Мы найдём применение этим средствам. Например, на издание книг «Сто кратких жизнеописаний великих Ночных», «Великие Ночные России», «Двадцать пять величайших жителей Ночи» и так далее. Да о чём вообще говорить, если до сих пор замалчивается совизм Адама, Еноха, Аменхотепа III, Цезаря, Абеляра, Гоголя, Байрона, Эдгара Аллана По (вы хоть помните, что он писал о влюблённость в Ночь, «темноликую богиню»?), Черчилля, Гонтмахера, Мисакарбона Антананаягу и других замечательных людей?! Всё это должно быть исправлено.

Разумеется, мы имеем право – более того, должны - развивать свою культуру, в том числе и культуру быта. В Москве, например – огромная нехватка не только ночных клубов, но и просто мест, где Ночные могли бы тихо, скромно поужинать (мы обычно делаем это в час-два ночи). Представьте, я уже пятнадцать лет вынужден ходить в одно-единственное заведение в относительной близости от дома, где уважают наши права! (Это «Шестнадцать тонн»; я охотно даю рекламу этому замечательно-толерантному месту.) Но вообще-то все рестораны, закрывающиеся раньше часа ночи, должны – по справедливости – платить небольшой, но ощутимый налог. Эим средствам мы тоже найдём применение, уж поверьте.

И конечно же, конечно же – дайте нам право на нашу демонстрацию Гордости! То есть на Ночной Парад. Когда мы в пятом часу утра пойдём по вашим городам, бия в барабаны, дудя в дуды, исполняя мазурки на чимбало и клавикордах. Неся пятиметровое светящееся изображение Совы Миневры, нашего символа, и Серое Знамя, наш прапор. Всячески изъявляя свою гордость и радость по поводу того, что мы – Ночные, и мы гордимся этим! Да, гордимся! Бум-бум-бум-бум-бум-бара-ба!

Но - не беспокойтесь. Все эти мысли посещают меня лишь временами. А так я – хороший, лояльный совист. Я сам, совершенно добровольно, бужу своих несчастных дочек в школу (хотя мне их ужасно жалко), и ни разу не говорил им, что спать до полудня лучше, чем вставать рано утром. Наоборот, я пытаюсь приучить их к миру жаворонков. Хотя и я, и моя супруга, оба принадлежим к Ночным. Но мы не пытаемся передать свои идеалы даже своим детям, и уж точно не занимаемся совистской пропагандой. Мы также не пытаемся вовлечь в свой образ жизни других людей – например, завлекая их на ночь на кофепитие. Мы не пишем книг о великих совах. И, разумеется, на Ночной Марш мы не выходим.

К чему я всё это? А к тому, что от вас, товарищи геи, я ожидаю того же. То есть: живите как хотите. Но не портите детей. Не вовлекайте в свои занятия тех, кто не по вашей части. Не пиздите о том, какие вы великие. И не устраивайте гейпрайдов, пожалуйста.

А не то мы выйдем ночью с дудками и трещотками специально для вас, дорогие мужеложники.

)(

Мой крымнаш. Мемуар
с митинга
krylov
Меня тут спросили (в моём личном вопрошальнике), давно ли я считаю Крым российским.

Я решил ответить на этот вопрос развёрнуто и исчерпывающе.

1

Не помню, сколько мне было лет, когда мой дед, Кондратьев Иван Михайлович, рассказывал мне о Хрущёве. Помню только, что это было на даче, летом. Я тогда только-только разрыл в сарае вороха старых советских журналов, и мне было ужасно интересно, почему журналы шестидесятых на порядок интереснее журналов семидесятых.

Разговор, помню, был длинный, так как деду было что вспомнить. Однако первые же слова про Хруща были такие: «кукурузу разводил за Полярным Кругом и Крым хохлам подарил».

Про кукурузу я слышал и раньше, а вот новость про Крым была именно новостью. Я в Крыму не бывал, но все наши знакомые там отдыхали, и я уже знал, что это лучшее в Союзе место, где отдыхают - и что там даже делают сладкое вино, а больше нигде. Я также слышал выражение «всесоюзная здравница». И считал, что Крым, наверное, «всесоюзный» и есть. И то, что его, оказывается, когда-то отдали «хохлам», меня очень сильно удивило.

Кто такие «хохлы», я уже знал, и даже два раза. С одной стороны, были литературные украинцы, про которых писали Гоголь и Аркадий Гайдар. У Гоголя они были смешные, а у Гайдара – весёлые и певучие. С другой стороны, были мальчики и девочки с фамилиями на «ик» и «ко» и их родители. Мальчики как мальчики, девочки как девочки. Например, моя подруга юных лет - красивая, злая, черноволосая Наташа Стадник, чей папаша, хорошо устроенный московский украинец с крепкими щеками, любил побурчать на кухне про москалей. Или записной хулиган Романюк из неблагополучной семьи – он регулярно сбегал из дому, а на чердаке соседнего у него было что-то вроде выездной резиденции, с матрасом, чайником и подвешенными на верёвочках голубиными скелетиками. Или школьный мой кореш Мазанько – тихий грязнуля, обладающий чудодейственной способностью выходить сухим из воды во всех решительно обстоятельствах… А в общем-то, дети как дети, родители как родители. Однако ж мне было совершенно непонятно, почему это вдруг украинцам – и весёлым, и обычным – отписали «всесоюзную здравницу». Это было как-то странно, нелепо и несправедливо.

В дальшейшем Наташа уехала на Запад и там счастливо устроилась, Романюка – по слухам - убили в девяностые, а что случилось с Мазанько, не знаю. Что они там думали про Крым и думали ли вообще, я ни у кого из них так и не поинтересовался.

Но вот мне лично стало ясно: Хрущ вообще был дурак и хуже дурака, а в данном случае он сделал какую-то совсем уж гадость.

2

Несколько позже – уже в старших классах – тот же самый вопрос был задан (не мной) нашему учителю истории, Вячеславу Семёновичу Сорокину, замечательному совершенно дядьке, умнице, цинику и всеобщему любимцу. У него была манера отвечать не неприятные вопросы в два этапа: сначала оглашать более-менее официальную версию, а потом давать другую, как бы реалистическую, но при этом ни в коем случае не антисоветскую. Иногда между этими краями объяснений он протягивал своего рода веточку из пары-тройки дополнительных интерпретаций, служивших как бы связующим звеном между официозом и правдой. В данном случае сначала объявил, что Крым был передан Украине как подарок к двухсотлетию «дружбы Украины с Россией». Потом упомянул о хозяйственной связности – дескать, электричество и вода всё равно поставляются в Крым из Украины. Дальше намекнул, что всё территориальное деление Союза всё равно неважно, так как всё равно у нас единая страна и никакие границы внутри неё всё равно не имеют значения. Исчерпав же всё это, он вздохнул и сообщил – «а вообще-то Хрущёва знаете за что сняли? За волюнтаризм».

В момент произнесения последнего слова он выразительно покрутил пальцем у виска.

3

Иную версию мне рассказали в доме знакомых моих друзей. В доме жили прекрасные, интеллигентные люди, на полках стояли томики «всемирки», а за ними – Ницше в переводе Антоновского, ардисовский Набоков, бледноватая ксера гулаг-архипелага и прочие сокровища духа, среди которых, как змея среди лилий, таилась и фотокопия сочинения Розанова про обонятельное и осязательное отношение евреев в крови (это не всем показывали). На кухне этого дома я услышал, что Крым предполагалось отдать евреям для обустройства Израиля на советской земле, но что-то не срослось и его в отместку отдали украинцам.

Почему Крым надо было непременно кому-то отдавать, я так и не понял. Не понял я и того, следует ли позлорадоствовать, что евреи на сей раз не добились своего, или позавидовать, что вместо советского Крыма они получили безумнороскошный Израиль.

Я на всякий случай испытал оба чувства.

4

В ведомственном доме отдыха под Новороссийском – я ездил туда дважды, с матерью, второй раз я сбежал оттуда досрочно из-за разъедающей ум скуки – довольно часто велись дискуссии на тему того, где лучше отдыхать: здесь или в Крыму. Сходились на том, что в Крыму, в общем, лучше, но и народу там больше, зато рестораны и вино. Впрочем, крымское вино пили и в Новороссийске. Там я впервые попробовал «Мускат белый красного камня». Тогда никому и в голову не приходило, что на этикетке может быть написано «Мускат бiлый червоного каменю».

При этом я помню какие-то укранские вина с украинскими этикетками (запомнил ужасные слова «напiв солодкий»). Были, да. Но не крымские, нет.

То есть иллюзию «всесоюзности» блюли даже на этом уровне.

5

В восемьдесят девятом я довольно часто общался со знакомым моего друга, украинцем белорусского происхождения, наезжавшим в Москву по делам. Работал он на киевском радио в немалой должности. К тому моменту он был полностью распропагандирован – то есть постоянно говорил только о том, как москали мучали и грабили Украину и как Украина сладко и жирно заживёт без них. При этом он был пока ещё открыт для дискуссии, то есть пытался рассуждать рационально. Например, он доказывал – со ссылками на украинских экономистов – что через пять лет Украина будет кормить половину Европы, а потом и всю её взраз. Доказывал он это ссылками на потрясающе-невероятное качество украинских продуктов и их столь же невероятно-потрясающую дешевизну сравнительно с европейскими. «Ну смотрите сами» - горячился он, - «в Голландии огурцы из оранжереи, они там на гидропонике, и стоят как золотые; а украинский огурчик – он с грядочки, настоящий, крепенький, вот!» - он сжимал сухой интеллигентный кулачок, как бы показывая крепость украинского огурчика, который просто выпрет вяло-сопливую голландскую гидропонику. Он даже приводил цифры – сколько стоит банка огурцов там, и сколько получит Украина, если будет продавать свои огурчики с грядочки в полтора раза дешевле. Получалось, что на одних огурчиках украинские трудящиеся озолотятся, а потом покроются кристаллами Сваровски – о которых в наших краях тогда знали ещё не все.

То, что Россия дико, невероято оголодает и обнищает сразу после того, как Украина перестанет её кормить, он был убеждён абсолютно, тысячепроцентно. Это для него было такой же самоочевидной истиной, как и завтрашний восход Солнца. «Ну я же знаю» - рассказывал он мне и моему другу, сидя на его кухни и поедая испечённые мамой друга картофельные оладушки. «Украина всегда кормила Россию. Как только мы перестанем отдавать свои продукты, Россия начнёт пухнуть от голода. У вас же кроме картошки ничего не растёт. И та мелкая, её чистишь – половина с кожурой уходит. А у нас картоха во!» - он раздвигал руки, как хвастливый рыбак.

Что же касается Крыма, то он как-то упомянул, что Крым, конечно же, останется в составе Украины – и более того, крымчане будут стоять на коленях и молить, чтобы их как-нибудь случайно не отдали стремительно нищающей и распадающейся России. Относительно стратегии развития полуострова он не беспокоился: по его мнению, Крым станет международным курортом уровня Лазурного Берега, только лучше. Правда, добавлял он, полуостров надо почистить от москалей, которые будут гадить. Но, скорее всего, добавлял он, они сами разбегутся или перейдут на сторону украинского народа. Украинцы очень терпеливые и добрые, добавлял он, они русских примут, прокормят и обогреют – разумеется, на определённых условиях: выучить язык, быть благодарными за оказанную милость и знать своё место. «Но вы, ребята, не тревожьтесь, я вам работу в Киеве найду» - утешал он нас, глядя на наши скептически-обеспокоенные лица.

В девяноста пятом товарищ приехал в Москву искать работу – его попёрли с киевского радио по причине интриг, а также (если верить его рассказу) не вполне украинского происхождения. Свои прошлые рассказы о неминуемом украинском счастье он намертво забыл. А когда я ему напомнил – обиделся. Даже, можно сказать, оскорбился.

Что касается Крыма, то он в ту пору считал, что тот отойдёт Турции, которая крымчан (за исключением т.н. «кырымтатар») депортирует, на чём всё и кончится.

Мне это тогда показалось очень возможным, но крайне обидным. "Из-под турков не вытащишь".

6

В девяноста первом, зимой, когда я пришёл на работу и узнал, что Союз Нерушимый таки ой, разговорчик в лаборатории довольно быстро перешёл на крымскую тему. Все сходились на том, что Крым в составе Украины – это какая-то чушь, которую крымчане сейчас отменят. Споры были, будет ли Крым ещё одним независимым государством или вернётся в Россию. Хрущёва поминали недобрым словом – как дурака и путаника, из-за которого «вот это всё выскочило».

Сейчас один из тогдашних собеседников живёт в Канаде и пишет в фейсбук что-то проукраинское. Остальных я как-то потерял из виду.

7

В девяноста втором Крым вроде как принял декларацию о независимости, потом её отменил, потом были ещё какие-то безобразия.

Я тогда за этим специально не следил – потому как «надо же было что-то жрать». Поэтому сильно удивился, когда узнал, что Крым каким-то образом вдруг да остался украинским. Но тогда я решил, что это ненадолго.

8

В девяноста четвёртом президентом Крыма был избран Юрий Мешков, считавшийся «русским» - в смысле, «за русских, за Россию, против вот этого всего». Помню какой-то кухонный разговор с друзьями за самодельной пиццей с обрезками колбасы и пивом из киоска. Все сходились на том, что сейчас Крым, конечно, вернётся в Россию, дело-то естественное. Обсуждалось только то, сможет ли Россия Крым прокормить.

Хозяин той квартиры сам был урождённым крымчанином. С родины он уехал, чтобы поступить в Физтех. Крым он вспоминал с тоской – ему нравился климат. Родную школу не любил за уроки украинского: по его словам «это был какой-то ежедневный плевок в мозги». Возможно, в крымской школе плохо преподавали украинский. Ещё больше он ненавидел украинскую литературу. Помню, он рассказывал, как их заставляли учить какую-то укранскую песню про казака, которого подвесили за ребро на крюк, и как же это было отвратительно. Ради справедливости: русскую литературу он тоже терпеть не мог, а любил исключительно западную фантастику и Толкиена. Однако по поводу Крыма у него было совершенно однозначное мнение – он может быть чей угодно, только не украинский.

Потому что это нелепо, что-ли, ну всё равно как Тибет отдать даже не Китаю, а Вьетнаму какому-нибудь, да.

9

Когда я только-только познакомился с первыми русскими националистами, тот факт, что Крым был отдан Украине ну абсолютно незаконно и должен быть при первой же возможности возвращён, признавался абсолютно всеми ими. Это даже не обсуждалось – это был абсолютный консенсус. Споры могли вестись по другим вопросам – например, точно ли будет хорошо, если наши МИГи сядут в Риге. Или – надо ли возвращать Аляску. Или – является ли Православие абсолютной истиной или всё-таки нет. Тут могли быть разные мнения. По Крыму тогда разных мнений не было в принципе.

Был, однако, вопрос – как в связи с этим относиться к Лужкову. Который, если кт помнит, был «за возвращение Севастополя». Обычно происходило так: Лужков посещал Севастополь или делал какое-нибудь по нему заявление, и в этот момент ему прощали всё или почти всё. В остальное время его скорее не любили. В Москве, разумеется. Что касается вестей из Севастополя – там его воспринимали как благодетеля, который «не забыл». Во всяком случае, встречали его там огромными толпами с лозунгами «Верните Севастополь в Россию».

Когда Лужка в 2008 объявили на Украине персоной нон грата и запретили въезд – этим возмущались даже те, кто считал Лужкова ставленником национальных мафий (кем он, собственно, и являлся). Но это было потом.

10

Я мог бы писать ещё долго – про домайданный Киев, про крымских татар, про исторические штудии, про хохлосрач и мовобой, и про всякое разное прочее. Но я не для этого писал сей длинный мемуар.

Граждане дорогие. Поймите одну простую вещь. Я всю жизнь – ВСЮ ЖИЗНЬ – считал, что Крым русский и должен быть русским. Не обязательно российским (в смысле «быть в РФ»), но, конечно, русским, а никаким не украинским. Украинским же он ни в коем случае не должен быть, как и турецким, вьетнамским и мадагаскарским.

И когда вы вдруг вы, свежесделанные, только вчера захохлячившиеся заукропы, начинаете мне в лицо орать, что это, оказывается, я только в последний год, россиянской пропаганды насмотревшись, вдруг стал так думать, мне хочется послать вас, дорогие мои, к свиньям собачьим.

По себе-то не судите, ага-ага.

)(

"Пришёл девице возраст бабий" (с)
с митинга
krylov
Почитал я Фейсбук, посмотрел.
Увидал я в нём Дуню Смирнову.
Что сказать? Что по ней уже видно:
Уж не Дуня она – а Авдотья.

)(

Непонятно гражданам
с митинга
krylov
Столкнулся в фейсбуке со сногсшибательной дискуссией на тему врачей (которых, напоминаю, собираются уполовинить, а больнички и поликлиники разогнать).

Обсуждалось вот что: хорошие ли люди врачи, чтобы за них вступаться. Ибо врачи ведь не ходили на митинги против Путина, а, наоборот, всячески его поддерживали, как и прочие бюджетники. А многие врачики даже депутатами от ЕдРа были (да и остаются). Не говоря о всяких там Рошалях, который был раньше честным человеком за Ходорковского, а теперь, сука, продался за подачки и выступил против геев. Короче, врачи плохие, и очень даже хорошо, что их Путяра кинул. Ибо должна быть ответственность за свои поступки и т.п.

С другой стороны возражают, что Путяра-то их всё-таки кинул, так что они теперь, как ни крути, жертвы режима, и за них надо бы сейчас подписаться, ну а прошлые грехи они как-нибудь замолят по ходу дела. И вообще надо быть добрее, милосерднее, прощать людям их темноту и ошибки, да и вообще Киселёв со своей зомбирующей пропагандой во всём виноват, вот кто главный враг.

Я читаю всё это и думаю: все ли спорящие обладают достаточными финансовыми возможностями, чтобы лечиться в Швейцарии или хотя бы в Германии? Или, на худой конец, в российской платной системе? То есть им самим все эти районные поликлиники и больнички совсем-совсем не нужны?

Если совсем коротко. От того, что врачей станет меньше и они станут больше работать, постарадает кто? Врачи? Или пациенты?

Оказывается, полно людей, которые думают, что пострадают в первую голову врачи, и исходят именно из такой картины мира.

И чтобы два раза не вставать: я хорошо помню старые обсуждения на тему, например, налогообложения малого и среднего бизнеса. Типа, «магазинщики обнаглели, такие деньги с людей дерут, а сами джипы покупают – их обложить надо, обложить, чтоб государству польза была». Сейчас, правда, даже самые тупые выучили, что повышение налогов на малый и средний бизнес каким-то непонятным волшебным способом приводит к повышению цен на товары и услуги.

А вот с врачиками, оказывается, непонятно – что будет, ежели врачиков станет меньше, а работы у них больше.

Непонятно это гражданам. Неясно им тут что-то.

)(

Настроенческое-2, или Мёртвая Смерть
с митинга
krylov
Под утро приснилась выставка какой-то «современной художницы» вроде Лены Хадес (но не уверен, что её). Выставка, естественно, «гаденько-русофобская», называлась она «Домашние заготовки». Состояла она из банок разного объёма, в которых обычно закатывают огурчики-помидорчики-патиссончики. Но у неё вместо огурчиков и патиссончиков были куски говна, подобранные по форме. Также была баночка с плавающими окурками (называлась «Корнишоны») и ещё что-то не менее гадкое. Венчала всё это пятилитровая банка, в которой плавали огромные волосатые мудя. Насколько я понял, они символизировали что-то вроде «русской идеи» или над чем они там обычно глумятся.

Посетителей на выставке не было, зато было множество корреспондентов с камерами. Все ждали, что придут какие-то православные активисты и всё здесь порушат. О чём можно будет написать как об очередной дикости и т.п.

Вместо этого пришли какие-то люди с замотанными лицами (во сне они мне казались чёрными, ну в смысле «как вакса») и быстро, по-деловому забросали этими самыми банками корреспондентов. Те исчезли – опять же, как это бывает именно во сне, исчезли в прямом смысле, «были и нет». Банки почему-то исчезли тоже, осталась последняя, с мудями. Её чёрные люди унесли с собой, а мне в этот момент стало как-то понятно (опять же, как бывает только во сне – «вдруг понимаешь»), что эти самые мудя художница купила в морге, а там их отрезали у какого-то очень уважаемого кавказского человека – кажется, кумыка. И это стало известно.

Когда чёрные люди ушли, корреспонденты снова возникли и начали обсуждать происшествие в тоне «а вот были бы чеченцы, вообще всех поубивали б нахрен». Потом разговоры сместились на какой-то фильм, который все начали ругать, а потом побежали смотреть. Остался только один, который почему-то разулся и теперь никак не мог натянуть туфли на ноги.

Я спросил его, что он думает о выставке. Он сказал: «Творческая неудача – шестая часть художественного процесса, семантическая продуктивность масла».

Тут я проснулся - и об этом не пожалел.

)(

Настроенческое-1
с митинга
krylov
Где-то с конца прошлой недели у меня как раз такое настроение, в котором только и можно, что писать рецензии на фильмы Михалкова.

Хорошо, что я такое не смотрю.

)(

О подлинной причине наших несчастий
с митинга
krylov
Вероятнее всего, Запад – и особенно Европа – действительно являются вотчиной Сатаны и Антихриста.

Свидетельствует о том высокий уровень жизни и свобод на Западе.

Почему? Потому что данные товарищи, как и все разумные существа, не пакостят и не гадят хотя бы у себя дома. Ибо даже Сатана и Антихрист в обыденной жизни предпочитают комфорт, мягкие пуфики, хорошую кухню и утреннюю газету, в которой пишут не полный бред, а что-то разумное и интересное. И, естественно, Сатана и Антихрист не любит прогуливаться по грязным и плохо освещённым улицам.

Ну так вот на Западе так всё под них и обустроено: пуфики, кухня, свобода слова в рамах разумного и хорошо освещённые чистенькие улочки.

Разумеется, «есть детали». Думаю, резиденция Сатаны, как более консервативного, находится в Монако, а весёлый гей Антихрист предпочитает Голландию или Норвегию. Красный дракон обитает в Нью-Йорке (где же ещё-то?), а Великая Блудница загорает на калифорнийском пляжу. Второй же зверь занимается финансовыми операциями в лондонском Сити. Ну а на прочей территории квартируют более мелкие Веельзевулы и Иродоваалы. Но в целом на этой территории поддерживается относительный порядок, высокий уровень жизни и некий гламур.

Зато у русских, окромя Царя Небесного да Деда Мороза, никто не проживает, а эти двое совершенно равнодушны к бытовым условиям. Отсюда и традиционные свинцовые мерзости.

Правда, при Путине удалось переманить на Рублёвку какого-то мелкого хамоватого духа, который немножечко подтянул территорийку, но ему стало скучно и он съехал в Шанхай.

Так что ничего хорошего нас не ждёт.

)(

Сообщили о смерти профессора Хомякова
с митинга
krylov
Я не был знаком с покойным. Читал пару книжек. Отношение к его деятельности у меня сложное.

Поэтому я просто републикую текст, написанные Савельевым, который Хомякова хорошо знал.

Оригинал взят у savliy в ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА ХОМЯКОВА

Сообщили о смерти Петра Михайловича Хомякова в колонии. Ученый умер еще в июне, и лишь сегодня о его смерти сообщили «Коммерсантъ» и РБК. Сообщили синхронно, воспользовавшись каким-то общим источником – скорее всего, в спецслужбах, которые к Петру Михайловичу всегда имели болезненный интерес. Смею предположить, что эта болезненность дошла до той степени, что где-то в «верхах» решили, что Петр Михайлович не должен выйти по УДО.

Я знал Петра Хомякова с середины 90-х как очень откровенного, резкого в суждениях человека, прекрасного аналитика. Во второй половине 90-х вышли его замечательные брошюры «Национализм без социализма» и «Национал-прогрессизм», которые я читал с карандашом. Петр Хомяков мыслил на стыке технических и гуманитарных наук, но был по типу мышления технарем, по статусу – доктором технических наук. Он многое мог бы сделать для страны. Если бы она не была оккупирована выродками – изменниками, тупицами и ворами.

homiakov_petr_mih

Петр Хомяков входил в близкое окружение генерала Льва Рохлина. Он ужасно переживал убийство генерала, инсценированное как бытовой конфликт. Уехал на свою дачу под Александров и стал готовиться к длительной жизни в добровольном изгнании. Тогда же к нему в голову стали приходить всякие мысли, уводящие в сторону от рациональности. И этим воспользовались спецслужбы, которые никогда не оставляли в покое круг генерала Рохлина. Для него ли специально был создан проект «Северное Братство» или предполагался более широкий охват, я не знаю. Так или иначе, написав несколько совершенно нечитабельных «языческих» книг, Петр Хомяков стал для втянутого в подконтрольный ФСБ проект молодняка своего рода «гуру».

Спецслужбы так вели Хомякова, чтобы он решил, что где-то в «верхах» есть союзники русских националистов, и они устаивают все так, чтобы поддержать и помочь. Его убедили в том, что некий липовый изыскательский проект – это и есть форма помощи. А когда СБ втянулось в поглощение дармовых денег, всю компанию накрыли – ради получения звездочек на погоны и благодарностей от «партии и правительства». Тут была прямая уголовщина с хищением государственных средств и «экстремизм» - ужасное дополнение к любому делу, которая отягощает его политической ответственностью.

Одновременно тупому молодняку, который считал Хомякова своим идеологом, слили информацию о некоей электронной переписке, наверняка организованной теми же спецслужбами: якобы Хомяков готов был душу продать каким-то еврейским магнатам, предложившим помощь русским националистам. И началась массированная травля Петра Михайловича в сети. Стоило мне высказаться против этих сопливых тупиц, краем грязной волны тогда задело и меня.

И тогда я был уверен, и теперь уверен в том же: при всех своих ошибках и заблуждениях Петр Хомяков оставался честным человеком. И он был умен умом ученого, который оказался бессилен перед подлой извращенностью провокаторов из спецслужб. Что бы там ни говорили недоноски, устроившие интернет-дшихад Хомякову, я оставался и остаюсь на его стороне.

В тот момент тюрьма уже грозила профессору Хомякову, и он после очередного допроса в ФСБ предпочел ретироваться на Украину. Куда его тоже поманили какими-то проектами, скорее всего опять же подконтрольными кремляди. Хомяков попытался собрать русскую радикальную оппозицию. Но его ошибка была в том, что русская оппозиция никак не может соседствовать на какой угодно конференции с украинскими русофобами. Я был приглашен на эту конференцию, но не поехал. Заготовленные провокаторами публикации с упоминанием того, что я был на этой конференции, тем не менее, вышли.

В тот момент на меня самого изливались потоки клеветы, и я узнал о том, что Хомяков вернулся в РФ (просто потому что кончились деньги) и тут же был арестован. Потом длительный судебный процесс с беспрерывными унижениями, которые вынудили Петра Михайловича обозвать себя «старым дураком». И колония, откуда профессору уже не суждено было выйти.

Вот судьба русского интеллектуала, патриота, политического националиста – огромный нереализованный потенциал и преждевременная смерть, больше похожая на убийство.

Я ждал выхода Петра Михайловича из тюрьмы. И надеялся, что снова с ним увидимся. И наговоримся обо всем, о чем не смогли поговорить за несколько лет. Увы, не получилось. Остается только светлая память о неординарном человеке, который наверняка повлиял не только на формирование моих взглядов на жизнь, но и на мировоззрение многих людей, которые имели возможность общаться с ним.

Вечная память!


Что я могу сказать со своей стороны.

Как я уже говорил, я прочитал пару книжек Хомякова. По ним было видно, что человек мыслит именно как "научник-естественник". Я сейчас не говорю об "уровне его мысли" и прочих таких материях (для этого нужно было бы быть знакомым с предметной областью, которой он занимался), я говорю именно о типе.

А про тип мышления советского научника я уже написал достаточно. В том числе - и о том, что с ним происходит, когда он сталкивается с иными практиками. Начиная от оккультных и кончая спецслужбистскими.

Очень жаль.

)(

"Донбасс. Лица гражданской войны"
с митинга
krylov
Личный проект моего старого знакомого. Человек сам ездил, сам снимал. Короткие ролики с разными людьми.

Newstracker предлагает читателям серию коротких интервью с теми, кто воюет и просто живет сейчас на Донбассе. Многие из них - простые люди, ранее вообще никогда не общавшийся с прессой. Это уроженцы Донбасса, Украины, России. Все они - люди разного возраста, профессий, социального статуса. У каждого из них свой взгляд на жизнь и на конфликт, в центре которой они оказались, кто по собственной воле, кто в силу обстоятельств. Но всех героев нашего проекта объединяет одно - их устами с Вами сейчас говорит Гражданская Война.


Посмотрите. Там разное, но поучительное.

)(

День поэзии
с митинга
krylov
Просматриваю выдачу «Яндекса», глаз цепляет строчки: «Популярный певец, шоумен и актёр…»

Из подсознания ехидно всплывает – «…кинул в печку дровец, попу пальцем подтёр».

Морщусь, смотрю дальше и натыкаюсь на рекламу: «Эксклюзивные бренды по клубным ценам».

Тут же начинает сгущаться строка «…уебали котёнка большим поленом».

Минут через десять по случайной ссылке захожу в чей-то журнал – кажется, девичий – и читаю северянинские строки: “Очень плотно и вкусно покушали || в ресторане на рю Руайяль”. Дальше проза, но стихотворение уже живёт и дышит – понятно, что рифмы там “слушали” и “туманная даль”, ну и ты пы.

Вдруг откуда ни возьмись (но вообще-то из новостей) плеснулось романтическое, каэспешное: «…корабли || покинули Коралловое море» (вгляделся в новость – оказывается, то были корабли ВМФ России», жаль).

Потом откуда-то из контактика повыплыл чудный пятистопный ямб с дактилической клаузулой:

«Сегодня день рождения Виктории || Калиничук из города Сазоново».

(Сразу откликнулось – «и я опять пишу, чего же более, и припадаю я к тебе со стоном, о, - Виктория, Виктория, Виктория…»)

Так что я уже не удивился, когда глаз споткнулся на смелом трёхстопнике: «Пятидесятилетний || нетрезвый бобруйчанин…» (уже не помню, что он сделал, но строчки-то многообещающие, ну вот хотя бы – «испил настойки с перцем, стал весел и отчаян, и с топором под мышкой пошёл он за сберкнижкой»).

Я стал искать поэтизмы специально – и увидел тысячи их.

«Эстафета «Сгущёночка»: суть заключается в том…» (пятистопный анапест, мужское окончание), «Прическа Евгения Сивкова…» (амфибрахий, трёхстопник, дактилическое окончание), «Флойд Мейвезер - Портрет бойца...» (сложный размер: вначале хорей, потом ямб), «Поурочный план по теме басни…» (песенный размер с двусложной анакрусой, ср. "широка страна моя родная"), «В Рязани состоялась презентация…» (пятистопный ямб, дактилическое окончание, как у Виктории), «Зафиксирован факт незаконной скупки…», «Большая дискотека девяностых…», «Ещё Крылов писал об этом…», «Гёте в переводе Пастернака…», «Россия, Свердловская область…» и т.п. Каждая строка достойна стать началом полноценного, сладкозвучного стиха.

Ну что сказать? Русский язык очень хороший, вот только прозой на нём писать затруднительно.

)(

Интересные новости
с митинга
krylov
Россиянам разрешили носить определенные виды оружия для самообороны

Правительство РФ разрешило гражданам, имеющим необходимую лицензию, носить оружие в целях самообороны, следует из постановления, размещенного во вторник в банке нормативных и распорядительных актов.
Раньше россияне, имеющие разрешение на соответствующий вид оружия, могли носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных или учебных стрельб. Новая редакция постановления дополняет эти положения словами "а также в целях самообороны".
Данные нововведения касаются владельцев служебного и гражданского оружия. В то же время, в соответствии с федеральным законом "Об оружии", в России запрещено "ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия".
Согласно российскому законодательству, к гражданскому оружию относится то, которое используется для спорта, охоты, а также культурных и образовательных целей. К огнестрельному гражданскому не относится автоматическое оружие, а также оружие с емкостью магазина, превышающей 10 патронов.

Ссылки на постановление здесь. Нужное место - по ссылке: стр. 4 документа, п. 17 б: "В пункте 62... подпункт г) изложить в редакции "...а также в целях самообороны".

ДОВЕСОК. "Сегодня МВД опровергло появившуюся в СМИ информацию о том, что в России будет разрешено ношение любого оружия. Речь об этом зашла после того, как правительство РФ одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны, сообщает ТАСС.

Как отметили в пресс-центре министерства, внесённые в правила оборота травматического оружия изменения носят лишь технический характер. В МВД добавили, что ношение травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии соответствующих документов."

)(

Нечто вроде подражания Къабарчи Дзакаре
с митинга
krylov
Мне тут прислали довольно удачное подражание (на пародию это непохоже) на статью Къабарчи Дзакаре "Мальчику, собравшемуся на войну".

Подписан текст просто: "Глория". Про истинные пол, возраст и боевой опыт товарища ничего не знаю. Насчёт публиковать на АПН - подумаю. А пока размещу здесь.

Девочкам, желающим отправиться на войну.

Много раз меня просили написать что-то для девочек, отправляющихся на маленькую войну. Не под ядерный грибок, а в поле, где орудует пехота, гремят орудия, чавкает грязь под скользким сапогом. Девочки наивно рвутся вслед за мальчиками, в саму гущу мужского военного муравейника, резко пахнущего, ощетинившегося, с желваками, водкой, едким куревом , матом, шрамами, бинтами, карболкой, носилками, портянками, треугольниками писем, оборванными проводами штабного айпада.

Пишу для тех девочек, кто не видел земли дальше выселок за луковым полем, кто провел раннюю молодость в Старбакса, а не под деревней Клюевкой в километре от передовой....
Война, моя девочка это не волосы у подружкой драть из-за Васи и Пети, это куда жестче.

Военная форма.
Больше не будет шелка, кашемира, батиста, немецкого льна, конопляной экологической мешковины. Только грубая холстина, выкрашенная в цвета времени года -либо зеленено-коричневая, либо грязно-чернильная. На груди пластмассовые пуговицы-бородавки. Гимнастерка, юбка, толстый ремень сегодня. Гимнастерка, юбка, ремень завтра. Послезавтра те же декорации. Если война затянется, цвета поблекнут от стирки, ветра, дождя, грязи, крови, пота. Так что запасись, девочка, шарфиками. Не забудь бросить дюжину-другую в свой вещмешок.

Сапоги.
Про каблуки придется забыть. Надолго. Мальчики любят каблуки, но на войне им некогда на них смотреть: они идут в атаку, их лица искажены яростью, им страшно, они забывают там про мирную жизнь. Их будоражит запах крови, смешавшийся с гарью и копотью. Это не Сальвадор Дали со своими жирафами в огне. На каблуках ты как раз будешь таким вот пылающим длинноногим животным. Купи себе пару белорусского производства с широким носом, высоким подъемом , кондовой молнией, и с запасом, чтобы носок потолще на случай морозов уместился вместе со ступней. И потренируйся, чтобы походка не казалась тяжелой, порхай между взрывов.

Прокладки.
Бери с запасом. Оптом дешевле. Да и оно надежнее. Не оставляй весь запас в блиндаже. В него может попасть бомба, и тогда сгорит вся партия. А без прокладок ты рискуешь засалить единственную юбку. Сделай схрон. Для этого заверни несколько прокладок в полиэтилен и закопай маленькой саперной лопаткой. Ее купи в магазине Оби. Если ты из медвежьего угла, где нет шопинг центра, обрежь бабкину лопату, которой картошку копаете, и положи в вещмешок вместе с вышеперечисленным.

Помада.
Помаду бери обязательно. Красную, чтобы как рябина. Покрасишь губы , и отхлынет печаль. Да и у мальчиков зашевелятся от этого воспоминания на привале после марш-броска.

Тушенка.
Тоже бери. Путь к сердцу солдата лежит через кишечник. Тушенку мешай с макаронами, но не пиши в меню, что это спагетти де Камри. Все равно не проверят. Лука клади побольше, перец и соль по вкусу.

Атака.
В атаку солдаты бегут. В них стреляют. Они падают. Твоя задача тащить их в противоположную сторону. Они бегут вперед, ты тащишь тело назад, в тыл. Вряд ли ты когда-нибудь это делала раньше. Разве что кто-то из твоих друзей и родственников злоупотреблял до потери равновесия. Это тяжело, страшно и опасно. Поэтому во фляжке имей всегда виски или водку. Несколько глотков. Береги у сердца.

Отступление.
Не путай с наступлением. Беги вместе со всеми. Перебирай ногами как в последнем марафоне. Помни, что ты без каблуков, белорусские скоро ходы вынесут без крыльев.

В блиндаже с командиром.
Не теряй времени даром. Командир один, а медсанчасть большая. Раздевайся быстро, без кокетства. Стиральная машина с авторучкой осталась в прошлой жизни.

Если кричат "газы!".
Доставай противогаз. Это такая холощеная шапочка со встроенными очками и жестяной круглой коробкой вместо носа.

Если командир в блиндаже кричит: "газы!"
Ситуативно. Он может быть пьян, может быть контужен, а может это садомазо. Но шапочку лучше натянуть, а потом как сердце подскажет.

Любовь.
Когда командир принес тебе банку тушенки и трофейный вискарь. А ты ему клеишь пластырь на ссадину и сердце бешено колотится. И все бегут в атаку, а вы в молоке тумана смотрите друг сквозь друга. Обездвижены, как под анестезией. Это длится доли секунды, а помнишь потом всю жизнь.

Неприятель.
Плохие мальчики. Избегать.

Налево!
Команда повернуть направо.

2014.
Год, когда ты ушла на войну.


)(

О "фантастике ближнего прицела"
с митинга
krylov
По разным причинам – в основном потому, что постоянно натыкаюсь на обсуждение этого текста – я прочитал роман американского инженера Энди Вейра «Марсианин». Точнее, почитал его в разных местах, так как читать его сквозняком у меня не было ни времени, ни желания.

Разумеется, читал я его на русском, так что, возможно, какие-то красоты слога прошли мимо меня. Но сомневаюсь. Ибо содержание как бы говорит нам, что это не тот случай, когда красоты слога вообще уместны и предполагаются.

Что я имею сказать за данный шедевр.

По жанру это – полный, совершенный, абсолютный аналог советской «фантастики ближнего прицела». Такое писал В. Немцов, например. То есть, если копнуть чуть глубже, это производственный роман, в котором действие разворачивается в космосе. Эффект достигается именно за счёт сочетания крайнего реализма, с расчётами и вычислениями (при этом все действительно фантастические допущения задвинуты в дальний угол и завешены тряпочкой) – и тем, что это «всё-таки космос», «всё-таки Марс».

При этом, в отличие от запредельно скучной советской фантастики, которая лезла в рот только на совершеннейшем безрыбии, Вейра вплоне можно читать и даже получать какое-то удовольствие от текста.

Почему так? Повторяю, рецептура совершенно та же самая, язык такой же суконный (думаю, и в оригинале) и т.п.

Причин тому несколько. Я, однако, начну с самой простой и самой незаметной.

Советские авторы очень плохо знали – а вернее, совсем не интересовались – как раз той самой техникой, которую они вроде бы описывали. Они её именно что придумывали, причём придумывали лениво, скучно, без подробностей.

Помню, в детстве я читал невероятно скучный роман того самого вышеупомянутого Немцова – назывался он «Осколок солнца». Это был своего рода манифест направления. Начинался он авторским монологом на тему того, что автор будет писать не о межпланетных путешествиях и прочей ерунде, а даст кондовняк дня сегодняшнего, ну только чуть-чуть продолженного в завтра.

И что же? Весь роман посвящён описанию поля фотоэлементов, дающих ток лепестрический. При этом о самих фотоэлементах не сказано ничего. Даже хуже, чем ничего: не будучи маленьким гением, я понимал, что написана там какая-то чушь. Никаких сколько-нибудь правдоподобных технических характеристик этих самых фотоэлементов не приводилось. В лучшем случае кое-где были разбросаны словечки типа «коэффициент полезного действия» (да, вот именно так, в три слова), помню ещё какие-то рассуждения о «кислотности» (уже не помню чего) и ещё пара-тройка никуда не ведущих и явно высосанных из пальца «технических деталей». Всё остальное – вязкая советская социальность.

Напротив, у Вейра большая часть романа – это подробнейшее описание технических деталей, в которых автор действительно понимает (он инженер-программист, увлекается историей освоения космоса и т.п.). При этом, как всякий человек, действительно понимающий в технике (физике, химии и т.п.) он легко и непринуждённо придумывает ситуации, когда всякие технические подробности начинают играть примерно ту же роль, что мелкие технические детали в классическом детективе – то есть роль движущего начала сюжета или средства разрешения коллизий. Если можно интересно написать о том, как пятно и горелая спичка губят чьё-то идеальное алиби, то почему нельзя интересно написать о том, как белковые кубики, посылаемые на Марс, чтобы накормить находящегося там человека, губят космический корабль? Вот Вейр и пишет.

Но, повторяю, для того, чтобы это было действительно интересно и вызывало доверие, нужно в деталях представлять себе реальную механику дела. Так, как это было бы по-настоящему. Или хотя бы максимально приближённое к настоящему.

Почему же у Вейра получилось, а у Немцова нет?

Первое, что приходит в голову – Вейр инженер, он перелопатил гору специальной литературы, сделал расчёты, много общался со специалистамии т.п. У того же Немцова на это не было ни возможностей (хотя бы компьютера для расчётов и электронной почты для общения с живущим в Австралии специалистом по марсианским грунтам), ни особого желания. Свою книжку он сочинял явно «на прогулке».

Но я считаю, что дело не только в этом. Ошибка советских фантастов «ближнего прицела» была глубже и принципиальнее. А именно: они взяли неверный прицел. Имено потому, что пытались придумывать «новую технику». Потому что достоверного описания действительно новой – или даже слегка новой - техники сделать невозможно.

В «большой» фантастике это искупается всякими страшными опасностями и ужасными приключениями. То есть можно не вдаваться в работу какого-нибудь нуль-генератора пуперполя, потому что интерес читателя не в этом, а в том, высадятся ли герои на третью луну системы Калории, или их раньше схарчат двутырчатозубые гнидогадоиды со зловещей звезды Зайн. В фантастике же ближнего прицела интересна именно техника. Которая должна быть именно что НАСТОЯЩЕЙ. То есть – реально существующей уже сейчас. Так и только так.

В чём же состоит, в таком случае, фантастический элемент?

А вот в чём. «Фантастика ближнего прицела» - или тот же «Марсианин» - изображает мир, который идентичен нашему по уровню развития. Но там возможны вещи, на которые у нас элементарно не хватает СРЕДСТВ. Попросту говоря – ДЕНЕГ.

Ну например. Мир «Марсианина» - это мир, в котором элементарно выделяется бабло на марсианские экспедиции. Всё остальное там примерно такое же, как у нас. Просто они и имеют средства строить межпланетные корабли – на существующих технологиях, подчёркиваю это. А мы тут не можем, потому что нет денег. Только и всего.

Из этого следует интересный вывод. «Фантастика ближнего прицела» оказывается разновидностью «панка» . Суть «панков» (киберпанка, стимпанка, дизельпанка и прочих «панков») – это описание миров, где сумма неких технологий достигла своего предельно возможного уровня воплощения. Типа: мир паровых машин, которые вращают колёсики механических компьютеров. И то и другое технически возможно было бы построить в XIX веке, и не построили эту красоту в основном потому, что не было социального заказа, под который имело смысл выделять требуемые средства. Или: мир огромных многоэтажных турбовинтовых самолётов. Та же фигня – они могли быть, если бы зачем-нибудь понадобились.

Так вот, советская «фантастика ближнего прицела» или тот же «Марсианин» - это МОДЕРНПАНК, или «панк нулевого уровня». Который описывает современную для автора технику – вот только предполагается, что на её развитие дают раз в десять больше ресурсов (безналичных рублей или наличных долларов), чем в нашем несовершенном мире.

Почему дают – отдельный разговор. Панковский мир может быть или просто богаче нашего, или там иначе действуют механизмы перераспределения средств, в особенности из госбюджета. Скажем, Штаты не воюют в Афгане и Ираке, а сэкономленные средства идут на марсианские экспедиции. Что при определённом повороте было бы не столь уж и невозможно.

) будет время и желание, продолжу (

Очевидное и невероятное X: Путин все-таки поднимет Украину с колен
с митинга
krylov
Оригинал взят у _devol_ в Очевидное и невероятное X: Путин все-таки поднимет Украину с колен


Можно, конечно, постебаться над украинским швейком, который обсирает ключевой регион своей страны (без Донбасса - Украина это молдавское говно на палочке Коха) однако, становиться потихоньку понятно, откуда у страны-банкрота есть топливо, оружие и деньги для продолжения гражданской войны. В первом полугодии 2014 года Путин поставил Украине бесплатно энергоносителей на почти 7 миллиардов долларов, не считая 250 бронемашин, 60 танков и 350 артсистем из Крыма.

Во втором полугодии помимо этих ништяков и обговариваемых бесплатных поставок угля, добрый Путин избавит Украину от необходимости платить 3 миллиарда долларов долгов РФ:

Россия не будет требовать досрочного погашения кредита в $3 млрд от Киева, чтобы помочь выправить экономическую ситуацию на Украине, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью немецкому телеканалу ARD.

Везде упоминается о "досрочном" погашении, суть там чуть более подробно расписана тут. Но дело в этом, а в том, что Киев принципиально не собирается платить никаких долгов Москве (срочные, досрочные и так далее), ибо сам факт долгов признается ничтожным, цены на газ устанавливаются самими украми (Киев на полном серьезе считает приемлемой для себя цены в 286 и от них готов считать транзит), да и газ считается украинским, т.е. украденным у них москаляками. Так что если Киев и будет "платить", то за счет самой же РФ (так что, полученный Газпромом транш в 1,45 млрд долларов от Украины будет скоро револьвирован). А вот от живых денег Руина, понятно, не откажется:

Помимо того, в трехсторонних договоренностях закреплено, что Газпром продолжит предоставлять Нафтогазу платежи за транзит газа, отказавшись от одностороннего взаимозачета этих средств в счет оплаты поставок газа.


Он улетел!
с митинга
krylov
Некролог Кахе Бендукидзе на Ленте.ру.

Текстик миленький, кружевной - начиная с крайне удачной фоточки -



- и кончая дважды (для невнимательных) повторенным оборотом "волею случая" ("волею случая оказавшись в бизнесе", "волею случая оказался в Киеве").

Ну и, конечно, словосочетание "немножко идеалист", взывающее.

)(

Из серии "банальное"
с митинга
krylov
Любого английского писателя следует по умолчанию считать сотрудником британских спецслужб. Да. любого. Абсолютно любого. Исключения могут быть (бывают же всякие чудеса), но каждое исключение надо долго, аргументированно доказывать. А по умолчанию лучше считать - да, сотрудник. "Не ошибётесь", или ошибётесь не особенно сильно.

Почти то же самое следует сказать о любом французском философе. Почти - потому что он может быть сотрудником как английских, так и французских спецслужб. Особенно если он писал не времён Вольтера (который был понятно чей сотрудник), а в более поздние времена, когда французы сами поняли штуку и установили у себя ту же систему.

Что касается французских писателей и британских философов, тут такой кристальной ясности нет. То есть она есть - в том случае, если британский философ вдруг достаточно известен ещё и красотой слога. Расселу (на котором, при всём его величии, пробы ставить негде) специально выписали нобелевку по литературе. Примерно то же можно сказать о философствующем французском литераторе. Но вообще в этих двух случаях всё не так однозначно. Например, французский литератор может быть не сотрудником, а просто обычным педерастом - ну то есть тоже работать на спецслужбы, но опосредованно, "через соответствующую общность", а не в личном качестве. Я даже могу вообразить себе британского философа второго-третьего ряда, который тоже не сотрудник, а просто не очень крупный масон. И, само собой, педераст, потому что учился в хорошей школе, но в данном случае это не столь важно. Ибо всякий приличный британец, учившийся в хорошей школе - или педераст, или полупокер. С той же оговоркой - "бывают исключения, но это надо доказывать".

Всё это, конечно же, шутка, лёгкий стёб над конспирологическим дискурсом. Банальный. Но я же предупреждал, не так ли?

)(

- - -
с митинга
krylov
Просьба.

Если кто знает - скиньте мне прямую ссылку на текст статута какого-либо дореволюционного российского ордена. Да, искал. Нет, не нашёл, только упоминания.

Если есть ссылки на текст "Установления Российских кавалерских орденов" - тоже интересуюсь.

Интерес имею частный, но сильный. Буду благодарен всячески.

ДОВЕСОК. Всячески благодарен всем, кто дал ссылки: всё выяснил.

)(

- - -
с митинга
krylov
Мизантропия хороша хотя бы тем, что не нужно дегуманизировать врагов.

)(

Иллюстративное
с митинга
krylov
Меня иногда спрашивают, что такое советский человек как типаж. Не злобный "советчик", одержимый Сталиным, а вот именно обычный советский человек. И чем он отличается от человека несоветского.

Я вот только что нашёл недурной образчик.

Сходите по этой ссылке, а потом прочтите комментарий Юрия Лавринова.

Впрочем, как раз Юрий может быть обычным троллем. Так что имейте в виду: советский человек - это который на самом деле вот так думает и так чувствует.

ДОВЕСОК. В комментариях (здесь, у меня) - пир духа советских людей. "Баба с жиру бесится" - буквально.

)(

О балованности
с митинга
krylov
У балованных детей есть три неприятные черты.

Во-первых, они дико хамят родителям, чуть что – устраивают истерики со слезами и чудовищные сцены. «Мама сука не дала мне денег на травку и выпивасики».

Во-вторых – при любых житейских неурядицах и неприятностях они требуют от родителей, чтобы те взяли на себя решение их проблем. Вплоть до «папа, приди в школу и побей всех мальчишек, они меня дразнят».

В-третьих – они никогда и ни в чём не помогают и даже не сочувствуют родителям, даже когда тем плохо. «Мама помирает – и хрен с ней, у меня днюха у приятеля».

И, наконец, в четвёртых (из трёх). Со всеми остальными людьми балованные дети ведут себя вполне пристойно, даже несколько заискивающе. Гады они исключительно с родителями.

Ну а теперь сравните это с поведением нашей интеллигенции по отношению к властям. Когда один и тот же человек сначала харкает в лицо властям, потом замечает, что брызги попали на других людей и те намерены дать ему люлей – и бросается к тем же властям с требованием (именно с требованием) его защитить.

И который, добавлю я, оказавшись за пределами Российской Федерации, особенно на ПМЖ, был бы – руку даю на отсечение! – лояльнейшим и покорнейшим гражданином своей новой Родины, соблюдал бы все формальные и неформальные правила местного общежития, орал бы громче всех за местные национальные интересы, исходил бы пеной в адрес врагов государства, и так далее. И даже в мыслях не имел бы чего крамольного.

Но об этом уже писал Розанов в своём рассуждении о русском за границей, который на любое «нельзя» отвечает покорностью, а в России расхамливается. Поэтому умолкаю.

)(

Педерастия, как и было сказано
с митинга
krylov
Мирослав Валькович в фейсбуке пишет:

Позвольте обратиться к высокодуховной части нашего общества. Многие из вас заметили популярность наклеек "Обама чмо", а также "Еб.. фашистов" и "Еб... ваши санкции", изображающие двух мужиков занимающихся сами знаете чем.

1013465_799240563466861_7602890522418128240_n


Сегодня моя дочь, которая только научилась читать, меня спросила, что такое "ЧМО" и чем занимаются дяди.
Вот скажите вы, "высокодуховные", что я ей должен ответить?
И не считаете вот наклейку с двумя мужиками в соответствующей позе - пропагандой гомосексуализма, против которого вы, собственно и выступаете? (про надписи пидорас на афишах я уже писал ранее).

А ведь он прав. Ничем другим, помимо пропаганды советского лагерного гомосексуализма, левая наклейка не является. ЧИСТОЕ ОНО САМОЕ.

)(

Банальное. Как ругают свою страну патриот и антипатриот
с митинга
krylov
Патриот и националист могут очень сильно и зло ругать свою страну и свой народ.

Спрашивается: а чем они в такой ситуации отличаются от либералов-космополитов и прочих ненавистников своей страны и своего народа?

А вот чем.

Чтобы что-то ругать, нужно иметь в голове какой-то позитивный идеал. Иначе ругань становится бессмысленной – ну примерно как сетования на закон тяготения. Если все плохие – никто не плох. Поэтому нужно, чтобы был кто-то хороший.

Так вот, у патриота, когда он ругает своё отечество, в голове держится образ того же самого отечества, только идеальный. “Святая Русь” какая-нибудь, например. Или там “добрая старая Англия”. Или “развитая и прогрессивная Нигерия, какой бы она была, если бы не белые колонизаторы”. Ну и так далее.

Когда же отечество ругает космополит и ненавистник данной страны – он никакого её идеального образа в голове не держит. Для него идеал – это какая-нибудь ДРУГАЯ страна. “Вот у нас говно, а зато в Англии”. “У нас всё мерзко, а вот во Франции”. В той же роли абсолютного идеала может выступать Америка, или Запад в целом – или, наоборот, “убитая белыми цивилизация Гавайских островов, мирная и экологичная”. Но важно, что это не идеализированный образ себя, а просто – чужое.

Впрочем, на самом деле это, конечно, тоже не реальность. Любить реальную страну со всеми её болячками - это всё-таки надо в ней родиться. Так что они тоже любят идеализированные образы, причём идеализированные образы чужого создавать легче. Но всё равно, это помечено как чужое. К тому же легко убедить себя, что там, на чужбине, небо ближе к земле, и реальность не так уж и отличается от идеала. А если там и есть что-то раздражающее – оно наносное, случайное, да и не плохое вовсе, а просто специфически-местное, которое нельзя осуждать, а нужно понять и принять, а то и восхититься.

Кстати об этой последней чёрточке. Помню, как одна барышня, оказавшись в Израиле, написала в ЖЖ про мужика, израильтянина, который в автобусе чесал яйца через шорты. Написала с ноткой осуждения. Тут же набросились евреи и стали объяснять, что у них другой климат и “другой этический код” (или просто клевать). Барышня испугалась и долго извинялась. Представляю, что написала бы та же самая барышня, увидев русского мужика, чешущего яйца через треники, и как радостно взвыли бы те же комментаторы и вообще все приличные люди, как смаковали бы они ситуацию, и до каких декюстиновских глубин дошли бы в своих ламентациях… Или вот – одна журналистка-англоманка написала колонку про английских бомжей, какие они восхитительные сами по себе, как терпимо относятся к ним прочие англичане, и как это высокодуховно. Она же (если мне не изменяет память) регулярно высказывалась по поводу пошлых русских баб, которые даже в магазин идут накрашенные и на калбуках – и как это гадко, как это по-русски омерзительно, какая в этом несвобода и сколько внутренней низости. Заметим, всё это искренне: да, вот так она видит. Для неё в Англии и лужа блевотины будет красиво искриться в лучах солнца, а в России и бриллианты покажутся какого-то гнойного оттенка. Потому что Англия – добро по определению, а Россия – зло по дефиниции.

Всё это, в свою очередь, имеет под собой основание. Для патриота-националиста беды и несчастья его страны воспринимаются как нечто неестественное (пусть даже оно сто лет продолжается). “Так не должно быть”. То, что так есть – объясняется какими-то внешними причинами. Или пусть даже внутренними дефектами, но имеющими, как правило, внешние причины, и в принципе преодолимыми.

А вот для ненавистника данной страны и народа беды и несчастья “этой страны” – это что-то естественное, врождённое, искони ей присущее. Потому что “эта страна говно, этот народ кал и мерзость”. Зато “другая страна” (например, Америка, Израиль или воображаемые Гавайи) – о, там всё хорошо просто потому, что “такое место волшебное”, “такой народ прекрасный”.

И, разумеется, образ сильной, богатой и благополучной России вызывает у таких людей или приступ истерического смеха, или дикую ярость. Потому что это для них образ сильного, богатого и благополучного зла (раз уж Россия есть зло по дефиниции и ничем иным быть не может по природе своей).

Об этом, впрочем, уже писал Достоевский, так что умолкаю.

)(

"Добродетель для чайников"
с митинга
krylov
Одним из тонких дефектов нашей морали является вера в то, что для совершения хороших поступков достаточно одного желания. Это плохому человеку приходится всё время напрягать мозги, хитрить, изворачиваться, строить планы и козни, и так далее. Человеку же хорошему всё это как бы не нужно. Например: врать сложно, а говорить правду - просто. Не то чтобы вот так «легко и приятно», но просто. Думать-то не надо, знай рассказывай то, что на самом деле было. Украсть сложно и страшно, а не воровать – никаких сложностей, просто не тяни руки к чужому. И так во всём.

Да, конечно, хорошему человеку тяжело жить, его все обижают, он получает меньше благ, чем плохой, он часто несчастен и т.п. Но зато он не ломает голову.

Интересным следствием такой системы воззрений является убеждённость плохих людей в том, что все хорошие люди – просто недотёпы, неспособные додуматься до самой простой лжи или банальной подлости. Оттого они и неуспешны.

На самом деле ситуация не такова. И хорошему, и плохому человеку нужно думать, чтобы достичь успеха. Подлый дурак, скорее всего, ничего особо не добьётся, а то и пострадает – причём, скорее всего, больше, чем добрый дурачок. Просто плохому человеку приходится думать после первой же совершённой им гадости – примерно по тем же причинам, по которым брошенному в речку приходится как-то выплывать. У него есть мощный стимул – избежать наказания и воспользоваться плодами сделанного. Тут хочешь не хочешь, а смекалку включишь.

У хорошего же человека такого стимула нет. Он не боится, что его накажут, потому что вроде как не за что. Поэтому на свою жизнь и окружающие обстоятельства он обращает внимание куда меньше. Он легко упускает возможности; он робеет и отступает там, где подгоняемый страхом негодяй прёт вперёд; он не видит подвоха там, где подозрительный негодяй его различает, и так далее.

Далее, плохие люди - поскольку они делают то, что другие считают плохим - хорошо понимают друг друга и умеют объединяться. И чем более предосудительно то, чем они занимаются, тем лучше они объединяются. Хорошие люди этого не умеют от слова "совсем", потому что любое объединение имеет в виду цели, отличные от целей большинства, а хороший на то и хороший, что таких целей у него как бы и нет.

Кроме того, у хорошего человека есть специфические риски и слепые пятна, которых нет у плохого – как и наоборот. И это тоже надо иметь в виду.

Раньше это в виду и имели. Откуда растут ноги у всяких «адатов» и «кодексов чести». Которые были предназначены прежде всего для людей, претендующих на то, что они хорошие. И в которых было очень много полезного. В том числе и то, что говорить правду не легче, чем лгать (а иногда и сложнее), что "не воровать" подразумевает "добиваться благосостояния благородными средствами" и как это делать (или хотя бы в какую сторону думать), почему нельзя лениться и бояться (и как это преодолеть при отсутствии стимула в виде страха) и т.п.

Сейчас от всего этого остались только законы в смысле «уголовного кодекса» - то есть про то, как наказывать плохих (причём наказывать силами государства). Плюс «понятия», тоже понятно на кого ориентированные. Как жить хорошим, чтобы при этом не биться мордой о батарею – поди где прочитай.

А ведь книжка «Как не быть говном и при этом добиваться своих целей» была бы очень полезна. Или там «Добродетель для чайников».

)(

"Невыполнение среднего чека"
с митинга
krylov
Оригинал взят у realmedic в Исповедь московского врача, ч. 2
Снимок экрана 2014-11-10 в 15.28.26Сегодня у меня был пациент с жалобами на боль внизу живота и в паховой области. Симптомы описал следующие: неудобство при ходьбе, боли в области паха после поднятия тяжестей, чувство тяжести внизу живота. После описания симптомов возникли явные подозрения на паховую грыжу. А после осмотра и пальпации это стало уже совсем очевидно. Когда пациент стоял, у него возникало малозаметное меняющееся в размерах вздутие, исчезающее в лежачем положении.

Это простая ситуация, не требующая дополнительного обследования. Можно было ему спокойно поставить диагноз и отправить к хирургу на плановую операцию. Но в нашей клинике (как и в любой платной) так делать нельзя. Операции по устранению грыж в нашей клинике не проводятся, а отправить его в больницу – это значит потерять клиента и получить выговор/штраф от руководства за невыполнение среднего чека по каждому пациенту.

Поэтому я его начал прогонять по нашей стандартной схеме продаж: общий анализы крови, мочи, кала, УЗИ брюшной полости. Также отправил к урологу в соседний кабинет, у которого он, скорее всего, сдаст анализ на секрет простаты и оплатит саму консультацию. Примерная общая стоимость всех перечисленных услуг 35-40тыс. рублей.

В этой клинике я работаю уже 6 лет. Вышеописанная ситуация – это обычные рабочие будни. И даже после такого количества времени у меня всё ещё иногда бывают угрызения совести. Они уже слабые и почти не заметные, но всё ещё возникают воспоминания о том, с какими мыслями и надеждами я шёл учиться в мединститут, чтобы помогать людям и лечить их, как завещал Гиппократ. Ни о каком обмане и разводе на средний чек тогда и мыслей не было.

Но как говорит руководитель клиники, в которой я работаю: «Гиппократ сейчас не актуален, да и умер давно, а моя семья и дети живы и хотят кушать».



"Дело Белова"
с митинга
krylov
Получил такое вот сообщение,:

ФСБ угрожает убить лидера оппозиционных русских националистов Александра Белова-Поткина, брошенного в СИЗО. Нужна ваша помощь.

Подробнее о ситуации тут (в блоге его брата Владимира Басманова). Если кратко, Александру угрожают расправой, если он не начнёт под диктовку давать показаний на других лидеров оппозиции, и не станет работать на ФСБ.

Я прошу вас разместить эту информацию у себя, сообщить знакомым журналистам, и если есть возможность подъехать в среду в 12 00 к СИЗО.

Возможно ваше действие - спасет ему жизнь.


Как бы я не относился к политической позиции ЭПО "Русские" и к Володимиру Басманову в частности, но Александр Белов является политзаключённым de facto, а угрозы со стороны ФСБ - штука более чем реальная. Причём пострадать может не только он, но и русское движение в целом, подумайте ещё и об этом.

Поэтому присоединяюсь к просьбе.

)(

"Армия" Новороссии
с митинга
krylov
Оригинал взят у 9oodw1n в "Армия" Новороссии
Расскажу немного об "Армии" Новороссии. Ну, ЛНР конкретно. Будет ДНР - поговорю за ДНР. Сейчас о том, что знаю.

1. Армия или ополчение? - ополчение. Никакой армии тут и не пахнет. Иерархия условна. Подчинение сначала - тому, кто громче орёт, потом - тому, у кого больше опыта.
2. Зарплата. Её нет. Но есть обещание. Периодически приезжает главнокомандующий, обещает к 5-му числу, всё-всё-всё. Народ держит тут то, что нет работы вокруг, а тут кормят.
3. Снабжение. Прибыла форма ВСУ. Не смейтесь, правда прибыла. Форма гаденькая, холодная. Народ брезгует. Заход любой формы с России - счастье. Много что передают родственники. Кормит Россия - это факт. Много гуманитарки - крупа, молоко, овощи, тушенка.
4. Боевое снабжение. Боеприпасы приходят все "тухлые" - 70-х, 80-х, реже - 90-х годов выпуска. Мой АК-47 - 68 года. Патроны - в медной гильзе, "афганские". ПТУРы, прочая реактивная хрень - антична, наш "зонтег" тому примером. Срабатывает один из трех. Бронетехника - такая же древняя, Т64, Т72, из "нового" - БМП-2. Это я к чему... Россия, может, что и поставляет. Только до фронта это не доходит. Разворовывается на подходах или оседает в "правильных" местах. Более того, шмон на границе такой, что даже гвоздя не пронести. Говорю про КП Изварино.
5. Медикаменты. Киев не снабжает ничем - ни инсулином, ни зелёнкой. Даже на платной основе. Такое ощущение, что есть концепция "пусть дохнут". Все снабжение медициной - через организованные каналы ЛНР и ДНР с России.
6. Новороссия. Несмотря на официальный запрет носить шевроны "Новороссия" под угрозой чуть ли не расстрела, бойцы их охотно пришивают. Идеологически очень мотивированы.
7. Выборы. На них срали все. Сытую рожу Плотницкого видеть уже не могут. За месяц о нем не было ни одного нормального отзыва - полная звезданутость. "На моих заседаниях депутатов не долно быть - 3.14здят много" (с) аффтар. Результат выборов был предсказуем - никто из кандидатов не был ваашпе известен кому бы то ни было.
Про ДНР напишу позже.

Деньги жертвователей идут на закупку всего. Еды, медикаментов, формы, средств связи, обогревателей. На собранные мной деньги не покупаю сигареты - принципиально. Едой и медикаментами делятся с гражданскими - ибо аптеки работают не все, многих лекарств нет. Отправить местных в комендатуру получается не всегда.
Были случаи, когда за лекарствами приходили "укропы" - служащих ВСУ опознать несложно совершенно, зря они думают, что тут дураки сидят :-) У одного в городе мать, у другого - жена рожает. Помогаем всем - ВСУ нам не враги. На Лондон и Нью-Йорк, за Збруч нам идти вместе, как-никак.
Едиинственное, что на эти деньги не закупается - оружие. Ибо негуманитарненько.

Помочь можно тут: помогидонбассу.рф
Сбор помощи только на гуманитарные цели.


К вопросу о возможности целовании в зад либеральной общественостью Александра Григорьевича Лукашенко
с митинга
krylov
Я вот задумался.

Очень скоро придёт время бешено любить Беларусь. Ну, по тем же самым причинам, что сейчас Украину.

Скорее всего, в Белоруссии всё и сделают примерно как на Украине, только проще и откровеннее. Ну как в Москве в девяноста первом примерно – то есть управятся за три дня и обойдутся тремя трупами (меньше нельзя). Или десятком. Что, в общем, и хорошо, крови меньше - и ладушки.

А дальше пойдёт бешеная сверхбеларусизация, освобождение от монголокацапов-мучителей и всё такое. Под обычный в таких случаях бешеный аплодисмент от российской публики и негласные преференции от Путина. Как сейчас с Украиной. Как потом - с российскими автономиями. Как всегда, в общем.

Но я не о том (это-то всё и так понятно). Я подумал: а ведь может получиться, что Лукашенко, которому очень не хочется участи Януковича, сам возглавит процесс. Собственно, что мешает? Есть варианты. В большинстве своём рискованные, но может ведь и проканать, если всё сделать быстро и внезапно. Соберёт из бюджетников Майдан, объявит главным врагом и москальским шпионом… да хоть Мясниковича, например. Или ещё кого-нибудь. Или вообще всех, кроме себя. Снайперы коцнут троих, толпа ворвётся и сметёт, кого-нибудь макнут мордой в говно. Ну и всё, дальше – нассать России в рот и строить супернациональное государство белорусского народа.

Вот мне и интересно, как в таком варианте все наши честные люди будут объяснять, за что они возлюбили Рыгорыча? Будут ли прятать глаза и говорить, что лидер неважен, главное – народ поднялся и смёл коррумпированный режим? Или объяснять, что он «посмотрел на ужасы, творимые ватниками на Украине, и встал на сторону народа? Или – что Лукашенко просто обманул москалей, молодец-молодец?

Хотя, вероятнее всего, это всё-таки не будет. Вынут какого-нибудь евроармянина, посадят на царство и вперёд. Ну или найдут в Америке иссохшего от злобы белорусского националиста с двадцатилетним стажем и привезут в голубом вертолёте. Или из Канады какого-нибудь паренька с фамилией, похожей на белорусскую, выпишут. Или из Польши: мало, что-ли, поляков? Но, в общем, ритуально скинут Луку, не успеет он, нет.

А жаль, жаль. Было бы интересно посмотреть, как все приличные люди в едином порыве лобызают Луку в душистый персик.

)(

О труде
с митинга
krylov
Разговаривал тут с одним старым знакомым, уже лет десять не вылезающим из разных переговорных и прочих таких мест. Точнее, не разговаривал, а слушал: не виделись мы долго, а человеку хотелось поговорить в формате "выговориться на свежие уши".

Касались разговоры в основном вопросов потребления (об этом я умолчу, хотя, конечно, некие бездны открылись) и отношений на работе. Ну то есть темы "начальники дураки".

Я послушал-послушал и сформулировал для себя примерно следующее.

Если работник ошибается, начальство его наказывают. Потому что виноват, надо наказать. Ну и сэкономить на нём – денежек ему недоплатить и т.п. Благо есть повод.

А если он всегда делает всё правильно, начальство его нагружает новыми обязанностями - за те же деньги. Потому что если он всегда делает всё правильно, значит, у него слишком простая работа и мало обязанностей, надо добавить. Ну или зарплату могут урезать, по тем же причинам.

Если же начальство почему-то уверено, что работник уникален, ценен и незаменим (например, если не ошибается только он один, остальные с его обязанностями косячат), оно постарается максимально испортить ему репутацию где только можно. А также внушить ему самому, что он дерьмо (например, постоянными распеканциями и придирками). Чтобы его, не дай Бог, не повысили, а также не взяли в другое место на другую работу. Ну и чтобы сам не стремился.

Если же начальство очень этичное, - и такое бывает, - оно с теми же целями оно попытается его как-нибудь обязать, чтобы не ушёл. Например, дать денег на лечение бабушки. Причём могут дать и даже впихнуть «сто тыщ» на лечение от насморка (а перед этим напугают, что от такого насморка бабушка умрёт вот прямо сейчас). Но, в общем, дадут так, чтобы отдавать было тяжеленько. Кстати, чтоб было потяжельше, могут и помочь, то есть зарплатку срезать.

Правда, это всё работает только в том случае, если работник честный, добросовестный, доверчивый и беззащитный. Но увы, мы все в большинстве своём именно таковы.

Разумеется, мой собеседник сделал всё, чтобы показать - он не такой, нет. Но я знаю его давно и не думаю, что он сильно изменился. Опыт опытом, а некоторые вещи - - -

ДОВЕСОК. На всякий случай: нет, это не мой опыт. Это именно что обобщение сказанного. Хотя, судя по комментам, другие тоже сталкивались. Что касается меня, то я наблюдал нечто подобное только один раз. Не буду говорить, где именно, потому что ту работу я вообще-то вспоминаю добром, к тому же она была ещё и "идейно мотивирована".

)(

О коварстве мировой буржуазии
с митинга
krylov
Капитализм в его нынешей версии – не такая уж приятная штука. И наверняка ему есть альтернативы. Их просто не может не быть.

Однако проклятые буржуи изобрели социализм. Который успешно работает на безальтернативность буржуйской идеи уже сто лет. Потому что достаточно показать на советских уродов, чтобы всякие мысли про альтернативы вылетели из головы. Ну разве что голова совсем дурная.

Но это тоже хорошо, потому что дурная голова тоже нужна, чтобы на неё показывать умным головам. «Вот советские уродцы, вот наши родные антиглобалисты, вот левые феминистки, вот радикальные экологисты, вам что больше нравится?». – «Мне, пожалуйста, латте, занавесочки, шубку из натурального меха и канареечку в клеточке будьте добры».

)(

You are viewing krylov