Всеобщий синопсис или Система мнений


Общие сведения об этом журнале
с митинга
krylov
О СЕБЕ

Кто я, расписано в профайле. Можно также заглянуть в Википедию, хотя там не всё.

РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ

Я не торгую собой. В смысле: ко мне не нужно обращаться с предложениями дать ссылку на какой-нибудь замечательный ресурс за сто долларов (да хоть и за триста). Не то чтобы я это безумно презираю, нет, просто сам этим не занимаюсь. Если что хвалю, то бесплатно.

ЧИТАТЕЛЯМ И КОММЕНТАТОРАМ

У меня нет подзамочных постингов. Даже если вы не мой френд, вы ровным счётом ничего не теряете.

У меня введена каптча для нефрендов. Не потому, что я гад и параноик, а потому, что на меня пару раз напустили ботов, которые загадили журнал. Поверьте, вычищать вручную тысячи помойных комментов очень неприятно.

Но я френжу любого, кто просит избавить от каптчи. За исключением, может быть, каких-то особо неприятных для меня людей, но такие обычно «сами понимают» и не просят. - временно отменяется, боты несколько поутихли.

Анонимные комменты скринятся. Почему-то именно анонимы обожают постить бессмысленное говно.

Но они, во-первых, разрешены, а во-вторых, я их стараюсь своевременно раскрывать. Если, конечно, там нет какой-нибудь дряни, и особенно - коммерческой рекламы.

У меня записываются айпишники всех, кто мне пишет. Просто для порядка – а то иногда интересно бывает посмотреть, как какой-нибудь «безумный антисемитствующий русский нацик» вещает откуда-нибудь из Иерусалима. Или, скажем, ругаются два оппонента с одного адреса.

Но если вы нормальный вменяемый человек, то ведь вам это не страшно, не так ли?

Я не пользуюсь «катом» - разве что очень редко, когда пощу действительно огромный текст, или очень большую (шире 800 пикселей) картинку. На требования убрать что-либо под кат я не реагирую. Кому это не по нраву, читайте твиттер Медведева.

Если меня достать, могу и забанить.

Но достать меня очень сложно. Для этого нужно либо долго и уныло говорить мне (или другим людям) тупые пакости, а также пытаться засрать мне комментарии коммерческой рекламой (в таком случае бан настигает немедленно). Всё остальное, включая крайнюю степень идейных или стилистических разногласий – не повод для бана.

ВНИМАНИЕ! В связи с захлёстывающей рунет волной укропоклонства, переходящего в укробесие,  навязчивая заукраинская пропаганда в моём журнале приравнивается к спаму и будет удаляться, а её распространители - баниться. Надоели, мазепы доморощённые.

ГДЕ МЕНЯ МОЖНО ЕЩЁ НАЙТИ

Личный сервер http://krylov.cc/. Что это такое - читайте здесь.

Вопрошальник formspring. Там мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно. Увы, ресурс закрыт владельцами, что весьма печально. В общем, на формшпринг я решил не возвращаться. Если хотите что-то спросить, идите вот сюда:
Вопрошальник на моём сервере. Тут мне мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно.

Фейсбук. Записи с ЖЖ иногда дублируются, но далеко не все - "это свой мир". Если интересно, о чём я там пишу, посмотрите, например, здесь:

Константин Крылов | Создайте свою визитку

Твиттер. Пишу очень редко, можете меня зафолловить порядка ради.

Я собой, как было сказано выше, не торгую. Но если вы хотите мне дать денег, чтобы поддержать меня и мою деятельность - дайте. Я буду очень признателен и потрачу их на что-нибудь осмысленное и общественно-полезное. Увы, наша дорогая власть лишила меня права пользоваться электронными кошельками, внеся меня в список террористов.

КАК СО МНОЙ СВЯЗАТЬСЯ ЛИЧНО?

Лучше всего по почте: k.a.krylov[клюшка]gmail.com

Вот, собственно, и всё. Прошу к столу. Приятного аппетита.

)(


- - -
с митинга
krylov
Дмитрий Ольшанский пишет в фейсбученьке нечто как бы лестное:

Когда все еще пребывали в состоянии эйфории от взятия Крыма, когда по телевизору еще рассказывали про "киевскую хунту", и только-только начиналось АТО, ответом на которое, как тогда казалось, должно было стать российское вторжение и создание полноценной Новороссии, - Константин Крылов написал текст, в котором четко сказал: Российская Федерация в этом конфликте является союзником Украины, и если и будет принимать участие в военных действиях, то на стороне сил АТО.
Тогда это казалось абсурдом.
Это было похоже на Апрельские тезисы Ленина: а вы не спятили часом, Владимир Ильич?
Даже я, помню, подумал: ну, Костя, что-то он загнул...
Но Крылов был совершенно прав.
Все были неправы, а Крылов был прав.
Именно так все и вышло.
А еще Крылов тогда писал, что Российская Федерация присматривается к добровольческим карательным батальонам Украины, чтобы в будущем применить их для подавления русских протестов на территории РФ.
Теперь я бы и этого не исключал, честно говоря.
Так что читайте Крылова.
Его прогнозы сбываются чаще других, розово-оптимистических.


Эх. С каким бы удовольствием я оказался бы неправым. Именно в этих вопросах.

Увы.

)(

Был ли СССР автаркическим государством?
с митинга
krylov
Мне тут в вопрошальнике задали вопрос – а что я думаю о новых постингах советского философа Корнева, который, оказывается, за то время, как я перестал следить за его творчеством, перешёл от восхваления брежневской эпохи к проповеди огосударствления экономики и «нового СССР».

Ну, это-то мне как раз понятно. Сказав «а» - то есть хоть в чём-нибудь оправдав советчину по существу – человек, более-менее логически мыслящий просто не может не съехать по всем буквам алфавита прямиком к сталинизму, ленинизму, гимнам бараку и пыточной камере и требованию массовых расстрелов недобитков. Корнев человек умный, мыслит логически, так что ему всё это, я думаю, ещё предстоит. Пока он находится на середине пути: воздерживаясь (пока) от апологии Иосифа Виссарионовича, он уже пишет про то, как русским придётся создавать полностью государственную социалистическую экономику под управлением советских чиновников. А иначе Запад задушит нас санкциями, перестав продавать нам высокотехнологичное оборудование с одной стороны, и готовую продукцию – с другой. Ну то есть просто отрежет нас от мирового рынка. В силу чего нам придётся восстановить Госплан, а там и всё остальное вплоть до Политбюро ЦК КПСС и магазинов «Берёзка».

Конкретно он утверждает вот что:

Во имя нации придется агитировать за социализм (ну, или за плановый государственно-монополистический капитализм, что почти одно и то же). Строительство национального государства в России в условиях экономической блокады неизбежно потребует огосударствления всех важнейших отраслей экономики, независимо от идеологических симпатий тех, кто будет стоять у власти. Значительная часть экономики будет непосредственно управляться чиновниками, а остальная часть - будет находиться под их пристальным контролем и опекой. Опыт СССР – именно в сфере экономики (Госплан и т.п.) – будет крайне востребован. В истории просто нет другого такого примера, когда огромная экономика попала в ситуацию вынужденной автаркии и сохранила способность развиваться, конкурировать в сфере технологии со всем остальным миром. А ведь национальной России, оказавшейся в экономической блокаде со стороны Запада и его сателлитов, потребуется именно это: не просто выживать, но и ускоренно развиваться, иначе отставание в технологическом плане обнулит оборону.

Здесь можно выдвинуть следующую формулу:

Экономическая автаркия + потребность не отставать в развитии = огосударствление экономики и социализм.

В нынешних условиях, когда строительство национального государства в России означает конфронтацию с Западом, национальный выбор неизбежно вернет Россию «назад в социализм». Чтобы понять справедливость этой формулы, не нужно быть лицензированным экономистом, она очевидна на уровне здравого смысла:

1. Санкции Запада лишат Россию возможности импортировать технологии и покупать сложные товары, включая станки и комплектующие, необходимые для ВПК. Все это придется развивать и выпускать самостоятельно.

2. Номенклатура необходимого импортозамещения (для авиастроения и т.п.) столь велика, что экономика, ограниченная рамками одной страны, не потянет дублирования и конкуренции. Будет абсолютно нереализуемой ситуация, нормальная для современных концернов типа Боинга, когда десятки тысяч комплектующих отдаются на аутсорсинг, причем стоит большая очередь кандидатов по всему миру. Многие изделия будут производиться в одном месте, каким-то одним предприятием. При этом сбой в работе этого единственного предприятия, или задирание цен с его стороны, могут остановить целую отрасль, а то и несколько отраслей. Все такие предприятия неизбежно окажутся под жестким внешним контролем, и в отношении технических стандартов, и в отношении объемов и номенклатуры выпускаемой продукции, и в отношении цен на продукцию. А это неизбежно потребует задать жесткие рамки и поставщикам таких предприятий. Волна регулирования и планирования неизбежно накроет большую часть экономики.

3. Теоретически, в такой экономике вполне может быть оставлена достаточно широкая зона для свободного предпринимательства, для среднего и малого бизнеса. Но на практике государство будет стараться давить экономическую свободу, по двум важным причинам. Первая причина: чиновники, управляющие госпредприятиями, будут использовать частные компании для вывода средств из госпредприятий и разорения последних (как это было на исходе СССР, когда разрешили «производственные кооперативы»). Вторая причина: зарплаты в госэкономике не смогут конкурировать с доходами предпринимателей и зарплатами в бизнесе, что может вызвать в госкомпаниях проблему с кадрами и рабочими руками. Первая причина приведет к тому, что над негосударственным бизнесом будет стоять множество контролирующих инстанций, наблюдая «за каждым чихом» и обременяя всевозможными регламентами и проверками. Вторая причина приведет к жесткой налоговой политике: привлекательность частного бизнеса будут «приглушать» дикими налогами, чтобы сравнять доходы и зарплаты с госсектором.

Итак, изначально правые политики, желающие построить в России национальное государство и готовые ради этого допустить экономическую блокаду со стороны Запада, с удивлением обнаружат, что в сфере экономики у них «почему-то» получается «СССР-2». (Как в том анекдоте, где из деталей, вынесенных с советского завода «холодильников», получается не холодильник, а ракета ПВО). А изучая опыт советской экономики, они вдруг с удивлением осознают: многое в экономическом устройстве СССР, что ранее им казалось следствием идеологического маразма, на самом деле является неизбежностью в условиях автаркии, сочетаемой с желанием не отставать в развитии.


Ну что ж. Разберёмся.

Всё вышесказанное базируется на трёх подразумеваемых утверждениях, каждое из которых автор пытается представить чем-то самоочевидным. А именно:

  1. Целью западных санкций является закрытие доступа России к высоким технологиям (подозреваю, что автор имеет в виду прежде всего технологоии, имеющие оборонное значение) и будет осуществляться в форме тотальной экономической блокады.

  2. В условиях экономической блокады со стороны Запада может выжить и не оставать от Запада в развитии только автаркическое государство, не взаимодействующее с мировым рынком вообще.

  3. СССР был именно таким государством, так что следует брать пример именно с него.


На самом деле все эти утверждения ложны. Цель западных санкций состоит вовсе не в том, чтобы закрыть России доступ к технологиям. Автаркия не является способом преодоления последствий экономической блокады. Наконец, СССР не был автаркическим государством, а совсем даже наоборот.

Начнём с третьего пункта. Поскольку Корнев не стал утруждать себя доказательной базой, я не буду устраивать тут слишком подробного разбора проблемы. Достаточно будет напомнить кое-какие факты, причём не все, а лишь самые характерные.

Начну с общего утверждения. Социалистические экономики никогда не бывают сколько-нибудь самодостаточными. Напротив, они всегда крайне зависимы от внешнего мира. Причём не только по части выпуска высокотехнологичной продукции, но и в самом банальном смысле – «покушать и одеться».

Теперь возьмём советский опыт. Абсолютно все советские достижения – дело рук проклятых буржуев, которые были заинтересованы в том, чтобы держать нежизнеспособный СССР на плаву. При этом за все эти достижения СССР (и особенно русский народ) заплатил чудовищную, непредставимую цену (в золоте и в жизнях), абсолютно несоизмеримую с полученным результатом.

Автаркический режим был установлен большевиками практически сразу после прихода к власти большевиков. Уже в декабре 1917 года внешняя торговля была «поставлена под контроль», а в апреле 1918 – стала государственной монополией. Тогда же была введена принудительная трудовая повинность, продовольственная диктатура (ставшая причиной массового голода и миллионов смертей), на предприятиях был установлен «рабочий контроль» (что привело к уничтожению промышленности), национализированы банки (что уничтожило кредит) и т.п. Это была та самая полная автаркия – которая привела к тому, что экономика Российской Империи была разрушена месяца за три-четыре.

Одновременно с этим большевистские вожди присвоили и вывели за границу практически все ценности, которые веками собирала Россия. На личных счетах большевистской верхушки лежали сотни миллионов долларов – и это лишь то, что Запад позволил сохранить из награбленного. Львиная же доля вывезенного была просто присвоена Западом. Кое-какие следы этого «бегства капиталов» остались в старых американских, английских и швейцарских газетах, что-то просочилось даже в советские источники (например, «паравозная афёра»). Но вообще масштабы ограбления России большевиками были непредставимо огромными. Если кого-то интересует общая картина – можно почитать хотя бы вот это. (Я намеренно даю ссылку на советчика и сталиниста Катасонова, которого нельзя заподозрить в антисоветской предвзятости.)

Если уж дело социализма началось с этого, то можно понять, как оно пойдёт дальше. Что мы, собственно, и наблюдаем до сих пор.

Так или иначе, но автаркическая экономика, регулируемая чиновниками, выполнив свою задачу (прикрытие вывоза русских ценностей, прикрытие процесса уничтожения образованного класса русского народа и т.п. террористические, по сути, цели) сменилась так называемым НЭПом. Суть которого состояла в допущении рыночных отношений и свободы торговли хотя бы внутри страны. В дальнейшем, когда люди немного отдышались и хотя бы чуть-чуть наелись, экономические свободы были свёрнуты - именно для того, чтобы иметь возможность продолжать террористическую политику по отношению к населению, не дать ему "зажраться" и начать думать о чём-то, кроме еды.

В начале 30-х годов в стране началась так называемая «индустриализация». Формальной датой начала таковой можно считать принятие первого пятилетнего плана (1927). Индустриализацией советские пропагандисты похваляются до сих пор - как неким чудом.

Но опять же: сейчас уже не является секретом, что советские заводы (новые, не унаследованные от проклятого царизма) были построены для молодой советской республики американцами. Самым известным эпизодом является контракт советского правительства с Альбертом Каном и его людьми ценой в два миллиарда (тогдашних) долларов, на которые предполагалось построить 530 промышленных предприятий, в том числе все тогдашние тракторные и автозаводы [1]. При этом из США поставлялось самое передовое промышленное оборудование. Фактически, американцы создали всю советскую индустрию. Целью создания каковой, как выяснилось в своё время, была подготовка СССР к войне с Германией [2].

Сами советские, разумеется, ни на что подобное не были способны. Практически всё, что они пытались реализовывать сами, оборачивалось позором и провалом. Чтобы не ходить далеко за примерами, приведу ссылку на относительно свежий материал с СиПа, из статьи «Реальная индустриализация СССР», где приводится эпичная история строительства Нижнетагильского металлургического комбината. Особенно поучительна судьба рабочих, согнанных на социалистическую стройку.

Я не буду много писать о роли сотрудничества СССР и Германии в довоенный период, так как тема изрядно мифологизирована. Не буду упоминать и ленд-лиз как форму технологической помощи СССР - тут начнутся совершенно ненужные споры, которы хотелось бы избежать. Но сложно было бы отрицать, что следующим этапом модернизации СССР стал послевоенный период, когда советским удалось завладеть немалым количеством качественного немецкого оборудования, а также – что очень важно – и большим количеством немцев, в том числе специалистов. Немецкие станки работали в советской промышленности вплоть до краха СССР [3].

Больше таких прорывов не было: с этого момента советское развитие шло тем самым "автаркичным" путём с опорой на собственные силы. Это привело к тому, что всё производство в СССР критически зависело от поставок западного оборудования, западных инженерных решений, западной науки и т.п.

Надо сказать, «автаркичное» советское государство эту зависимость не только не пыталось преодолеть, но и всячески усугубляло. Когда выбор стоял между автаркией и попыткой хоть как-то подстроиться под достижения развитого капитализма, выбор всегда делался в пользу второго варианта. Например, была полностью уничтожена советская электроника – во имя создания (некачественных и ненадёжных) клонов западных компьютеров, в СССР не поставлявшихся. (Зато это очень помогло множеству советских электронщиков и программистов выехать в Европу и США и найти там работу по специальности – ещё один подарок от СССР счастливому Западу).

Впрочем, социалистическая экономика не блистала не только в высоких технологиях. Советские не могли не только создать процессор, но и вырастить пшеничку или свиночку. В 1982 году советские закупили на Западе еды на сумму 15,5 миллиардов (нефте)долларов [4]. Каждая третья буханка была из импортного зерна.

Но самой постыдной и унизительной была нехватка обычных товаров массового потребления. Гениальная автаркическая советская экономика не могла освоить выпуск штанов из синей тряпки. Точнее, не хотела. Зато возбуждать уголовные дела за попытку провоза трёх пар этих самых синих штанов (это считалось спекуляцией) советское государство могло, ага. В результате за эти самые штаны советские готовы были продать душу чёрту. И продали при первом же удобном случае.

Короче говоря, «первое в мире социалистическое государство» было ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМО ОТ ЗАПАДА, причём решительно во всех отношениях.

Это ничего не говорит, кстати, об экономической эффективности социализма как такового. Он может быть довольно успешным – в том случае, если социалистическая экономика является придатком чужой экономики, более развитой, и, разумеется, не социалистической.

Классическим примером тому можно считать отношения США, Китая и Северной Кореи. Экономика США буквально срослась с китайской – разумеется, прежде всего к своей выгоде. При этом «автаркическая» Северная Корея, в свою очередь, полностью зависит от Китая – поэтому её порты и железные дороги загружены китайскими грузами. Что и неудивительно.

Какой из всего этого следует вывод? Огосударствление экономики может быть хорошей идеей только в том случае, если у России появится благожелательный партнёр на Западе или на Востоке, который возьмёт страну на буксир. Но, во-первых, до сих пор такого дяди не нашлось. И, во-вторых, мы с самого начала обсуждали именно вариант автаркии, не так ли?

Для особенно внимательных. Я пишу всё это НЕ для того, чтобы в стопятьсотый раз поговорить о том, что "при советском социализме всё было плохо" и насколько плохо. Я пишу это только и исключительно для того, чтобы определить: является ли СССР хорошим примером именно автаркического государства? Мой вывод - нет. СССР не был автаркическим государством вообще и постоянно нуждался в технологиях и товарах, производимых мировой экономикой, в том числе и самых простых.

Так что если вы и в самом деле хотите выстроить государство, способное выжить во враждебном окружении, посмотрите на СССР и не делайте так, как делали советские. Иначе вы через не столь уж продолжительное время впадёте в самую жуткую и унизительную зависимость не только от производителей самолётов и ракет, но и поставщиков картошки с помидорами, за которые придётся переплачивать вдесятеро.


ПРИМЕЧАНИЯ

[1] «Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана…»
Я ссылаюсь на статью советчика и сталиниста Осетинского, из тех же соображений, что и раньше.

[2] Как правило, быстрый рост экономики социалистической страны связаны с тем же самым – её накачивают ресурсами ради того, чтобы бросить её в какую-нибудь бойню. В этом смысле нынешние успехи Китая – очень и очень нехороший признак, так как Китай сейчас именно что раскармливают, причём со всех сторон.

[3] Знакомые семьи рассказывали, что видели в цехах советских заводов станки царского времени (в основном тоже немецкие). В их честности я не сомневаюсь, но они могли честно заблуждаться (например, стать жертвой розыгрыша или принять за свои воспоминания когда-то слышанную историю), так что в этом вопросе я ни на чём не настаиваю.

[4] Советские любят подчёркивать, что СССР покупал, дескать, фуражное зерно, чтобы «избежать зависимости от поставок мяса». Разумеется, это очередная советская пропагандистская ложь. Покупали именно хлеб для еды.

При этом советские практически не импортировали с Запада то, что действительно стоило бы покупать: фрукты и овощи. Для простых советских людей какой-нибудь банан был редкостным лакомством, ананас многие не видели ни разу в жизни.
Впрочем, есть цифры: в 1981 году на человека приходилось 8,6 кило импортированных фруктов и овощей, в 2007 – 63 килограмма.
Однако напряжёнка с фруктами свидетельствовала не только о желании советской элиты хоть где-то быть автаркичной (как всегда, за счёт русских). Но и, например, о том, что "экономика" великой Грузии нуждалась в рынке сбыта - так что советские детишки не кушали мандаринов и апельсинов ещё и затем, чтобы грузинские трудящиеся могли продавать зелёные мандарины по астрономическим ценами.



) продолжу несколько позже (

Толкиеническое
с митинга
krylov
Мордоре, мардоре — цвет из красно-коричневой гаммы с золотым отливом. Название происходит от французского more dore, буквально «позолоченный мавр». Этот цвет был особенно модным в 1-й половине XIX в.

)(

Два первых шага
с митинга
krylov
Дмитрий Ольшанский пишет у себя в фейсбученьке:

Проблема номер один состоит в том, что Россия не является самостоятельным центром накопления капитала, и не создает - пользуясь этим капиталом - тех образцов потребления, того образа и стиля жизни, который может быть привлекательным для подавляющего большинства усредненных обывателей.
В России нет ни "настоящих миланских модельеров", ни "настоящих калифорнийских айфонов", ни "настоящих лондонских банков", ни "настоящих лазурнобережных яхт".
В России есть только некоторая транзитная территория "из грязи в князи", пользуясь которой можно заработать деньги и "прорваться" туда, где "дают" яхты, айфоны, моду и банки.
А чтобы прорыв был успешным, нужно проявлять политическую, экономическую, юридическую и культурную лояльность к тем государствам, где все это дают. Именно к ним, а не к России, используемой по принципу "выдоили и бросили".
Действительно любить Россию может или человек, для которого эта любовь - сознательный, индивидуальный выбор, особая душевная (эстетическая, идеологическая) склонность, или человек, который еще просто "не дорос" до прорыва в западный мир, не имеет для этого достаточного количества средств, информации и культурных навыков.
Однако "дорастая" до такого прорыва, приобретая какую-то власть и собственность, даже небольшую, обыватель ментально "уходит на Запад".
Интересно было бы узнать подлинную цифру купленных "там" домов, открытых счетов и вывезенных детей - среди бюрократии, бизнеса и менеджерского топа и аппер-мидла. Думаю, она впечатляет.
Видите, я говорю "топ" и "аппер-мидл".
Потому что даже когда ты начинаешь просто говорить о жизни этих людей, уже лезут в голову английские слова.
Не будешь же ты их называть "купечеством второй гильдии".
Это очень важно, на самом деле, что даже русский язык стремительно заканчивается при переходе на определенный социально-экономический уровень, на этом уровне нет уже русских слов, а только одни айпио, стартапы и ньюсрумы.
В общем, формула проста: заработал - кем-то в жизни стал - начал жить на два дома, вывел деньги, вывез детей - а потом и сам уехал, когда вышел в кэш и ушел на пенсию.
Как сломать? Как разрушить?
И как - самое главное - построить что-то другое взамен?
Нет ответа на этот вопрос.


Ну, вообще-то, что-либо разрушить в этой системе можно только после уничтожения новиопов и системы внешнего господства. Но даже после этого остаётся чисто технический вопрос: а за какое место взяться, чтобы в конечном итоге создать эти самые «образцы потребления».

На самом деле на этот вопрос ответ есть. Причём очень простой и к тому же отлично известный руководству СССРФ. Которое и предприняло все нужные меры, чтобы никаких «айфонов» здесь не случилось никогда. А соответственно – и банков, яхт, и вообще чего-либо НАСТОЯЩЕГО.

Для того, чтобы имелся стимул для создаия чего-то своего, что могло бы стать «настоящим», необходимо априорное и самоочевидное представление, что СВОЁ может быть НАСТОЯЩИМ. Именно СВОЁ, чётко опознаваемое именно как СВОЁ, местное и национальное, причём такое, что оно по одному тому, что своё – является «самым лучшим». И, что очень важно – всеми потребляемым.

А таких вещей у каждого народа изначальн имеется всего две. Национальная кухня и национальная музыка. «Хлеб и зрелища» в их предельном историческом развитии.

Так вот. Народ, который ест своё и любит есть своё, только своё, ставит превыше всего своё-родное-вкусное, а чужое считает «в лучшем случае любопытным» - имеет шанс. Если он слушает свою родную музыку, а чужой «так, интересуется» - шанс увеличивается.

Разумеется, кухня и музыка сами по себе ничего не гарантируют, ибо тут нужно сделать ещё 98 разных шагов, чтобы на выходе получить айфоны. Но первые два шага – эти. ПЕРВЫЕ.

Это касается абсолютно любого народа и абсолютно любой культуры. В особенности если речь идёт о «молодой» культуре. Без арахисовой пасты, чипсов, кока-колы [1], джаза, рок-н-ролла и рэпа Америка не стала бы страной намба ван в области инноваций. Или, может, стала бы – но все эти инновации казались бы «ненастоящими» и малостоящими по сравнению с Настоящей Европейской Культурой. Ибо тут – прямой отсыл к ушам и желудку.

Советская власть – то есть Те, Кто Стоит За Ней – это прекрасно понимает. И заранее приняты все необходимые меры, чтобы русские этих двух первых шагов не сделали никогда.

Напоминаю. Национальная кухня есть абсолютно у всех, даже самых мелких и поганых народов, КРОМЕ РУССКИХ. У русских после господства большевиков нет национальной кухни, вообще нет, она запрещена на всех уровнях. То, что есть – это чудовищное советское уродство, специально придуманное, чтобы унижать и оскорблять нормальный вкус, «чтоб тошненько тошнило». Большевики истребили буквально всё, что могли. То, что не удалось совсем уничтожить – отдали другим народом, например, «украинцам» [2], например. Зато ударными темпами внедрили разнообразный «шашлык» [3].

Про музыку я вообще не говорю. Никакой русской музыки сейчас просто не существует – начиная с нормальной попсы, не вызывающей блевоты, и нормального фолька, не вызывающего желания пристрелить очередных страшных "бабушек", чтоб не мучились. Либо дикое, суклатыжее поганничанье, либо унылый смертный вой.

Причём закупорены все щели, все дырочки, везде сидит страшная жопа Пугачёвой и её адской камарильи, которая ПРИСМАТРИВАЕТ за тем, чтобы «вообще ничего никогда не выросло».

Как думаете, почему?

А вот чтобы ДАЖЕ НАЧАТЬ не смогли. Даже первых двух шагов - "сено - солома" - не сделали бы.

[1] Весьма символично, что классическая «пузатая» бутылка Кока-Колы образца 1915 года с самого начала имела оригинальную форму, разработанную специально для данного напитка, и закрывалась кроненпробкой (зубчатой «пробкой-короной») – ещё одним великим американским изобретением. Для своего времени это был своего рода «айфон» - в смысле предмета, концентрирующего в себе разные инновации, собранные в единое гармоничное целое – от химии до дизайна.

[2] Над «салом» и прочими подобными вещами принято посмеиваться – а ведь наличие национальной украинской кухни очень способствовало сохранению и росту украинского самосознания. Просто потому, что это «родное» и «хорошее», и хрен ты убедишь украинца, что сало – плохое. Русского бедолагу, вскормленного столовским рагу под коричневым соусом, ничего не стоит убедить, что Россия – мерзость.

[3] Вообще-то мясо на вертеле – это старинное русское блюдо, приготовляемое тем же способом, называлось «верчёное» (субстантив, как «мороженое») и было представлено, в частности, в походной кухне русской армии.
История внедрения слова «шашлык» и представления о нём как о «кавказском блюде» крайне показательна. Вот по этой ссылочке - график встречаемости слова «шашлык» в русских книгах по версии Google books. Год, когда началось торжественное возвышение шашлыка, читатель может посмотреть самостоятельно – и сделать соответствующие выводы.


)(

Национально-арифметическое
с митинга
krylov
Сергей Фефелов в фейсбученьке опубликовал простейшую задачку, «для дураков»:

Задачка для второго класса церковноприходской школы. Придумана Львом Толстым. Сейчас её правильно могут решить только 30% старшеклассников, только 20% студентов ВУЗов и только 10% работников банков и кредитных учреждений.
ЗАДАЧА: Продавец продаёт шапку. Стоит 10 р. Подходит покупатель, меряет и согласен взять, но у него есть только банкнота 25 р. Продавец отсылает мальчика с этими 25 р. к соседке разменять. Мальчик прибегает и отдаёт 10+10+5. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб. Через какое-то время приходит соседка и говорит, что 25 р. фальшивые, требует отдать ей деньги. Ну, что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги.
ВОПРОС: На сколько обманули продавца?

Подчеркнём. Задачка именно что для глупых детей из церковно-приходской школы. Хитростей и умностей в ней нет никаких, вообще никаких, в принципе. Ответ очевиден. Для ТЕХ, дореволюционных русских детей.

А сейчас вокруг задачки начался флейм. Люди стали называть самые разные цифры. 15, 20, 30, 40, 45, 50 рублей. Пришли всякие остряки, стали подсчитывать подоходный и НДС, срок за сбыт поддельных купюр, упущенную выгоду и репутационные риски. Некоторые из остряков оказались банковскими работниками. Кажется, спор там ещё продолжается. Впрочем, Фефелов говорил, что на каком-то форуме задачка родила тред на полторы тысячи записей.

При этом мышление вырубается, собственно, на словах. Конкретно – на словах «на сколько обманули». Если переформулировать – «сколько чего в сумме потерял продавец и что у него после этого осталось», ответ становится ясным сразу. Но про «обманули» думать так сложно, так сложно.

Думаю, что это только у русских. Любой чучмек с базара ответит сразу. У него на «обманули» шуруп не закручен.

ДОВЕСОК. Кстати - я сам сначала решил задачу неправильно, причём именно на слове "обманули" (не отождествил с "суммарным убытком"). Что подтверждает.

ДОВЕСОК 2. Кто-то кинул и тут же стёр анонимный коммент: "Если мальчика звали Изя, что изменится в задаче?" Кстати, "если принять то, на что намёк", действительно нечто изменится.

)(

Немного об интервью Стрелкова
с митинга
krylov
Текст выступления Стрелкова на внезапно объявленном 11 сентября 2014 г. пресс-брифинге в Москве (от СиП, за что ему спасибо).

Картинка оттуда же, настолько наглядно воспроизводящая реальную ситуацию, насколько это вообще возможно:

strelkov-1

Ну и небольшой комментарий.

Прежде всего: похоже, Стрелкову в очередной раз удалось выжить «вопреки всем очевидностям». При наличии такого пула врагов, а также (а скорее уж - в особенности) друзей и союзников, по мнению которых фамилия Стрелкова прекрасно смотрелась бы в списке потерь – это серьёзная заявка на будущее.

Второе: надеюсь, никому не нужно объяснять, что Игорь Иванович находится в руках властей Российской Федерации? Причём во всех смыслах? От самого что ни на есть шкурного – и вплоть до зависимости Новороссии от российских поставок оружия?

При этом Стрелков прекрасно понимал (с самого начала), что из себя представляет этот союзничек и какую цену придётся платить за эту помощь. Пока что ему удавалось эту цену минимизировать. Что вызывало у россиянского руководства понятную реакцию. Удивительно ещё, что они так долго терпели. Хотя нет, не терпели – просто недооценили живучесть полковника. По идее, он должен был бы сложить голову под Славянском вместе со своими людьми. Не получилось. Пришлось грубее. Насколько грубее – мы не знаем и не скоро узнаем. Но вброс информации о тяжёлом ранении Стрелкова тоже ведь о чём-то говорит. Как минимум – что «и это было возможно». Да и сейчас возможно, почему бы нет.

Теперь по поводу самой пресс-конференции. То, что речь Стрелкова была заранее и целиком согласована с кем надо – надеюсь, тоже никому объяснять не нужно. Если бы она состояла из восхвалений Путина и обещаний лично разогнать страшный московский майдан (гы-гы), я бы, скажем так, не сильно удивился. Странно другое – насколько всё-таки Стрелкову удалось продавить свою повестку. Думаю, «неожиданность» брифинга была связана именно с процессом согласования.

Что, собственно, сказано по существу, без фантастики? Да то, что Игорь Иванович без явного и откровенного скандала удаляется из руководства Новороссии (вместе с прочими прорусскими элементами) и обещает дистанцироваться от внутрироссийской оппозиции. В обмен на возможность (эфемерную или нет – покажет время) лоббировать новоросские интересы здесь. Насколько при этом ему позволят апеллировать к общественному мнению – ключевой вопрос. Границы при этом уже обозначены: Путина (и ещё нескольких человек) трогать нельзя, а вот обличать «злых бояр», желающих слива Новороссии – можно.

Чем он сразу же и воспользовался, озвучив вполне реальные и очень актуальные вещи. Например, вот это:

Путь, который уже намечен врагами, для нас ясен совершенно четко. Максимальное затягивание войны, сопровождающейся максимальными жертвами и лишениями русского населения по обе стороны границы, — вот их задача. Не дать ополчению даже возможности победить, создать на рубежах России все более кровоточащую «язву», куда она будет, капля за каплей, вливать ресурсы и где в результате политики «шаг вперед — два шага назад» не будет достигнуто решающего успеха. Одновременно на Российскую Федерацию будет возлагаться все больший груз в виде сначала сотен тысяч, а потом и миллионов беженцев, а санкции Запада постепенно подточат финансово-экономическое здоровье страны, тем более что доморощенные олигархи постараются переложить издержки от них именно на широкие слои населения. В итоге же изменники надеются довести ситуацию до заключения наиболее позорного и унизительного мира, сопровождающегося предательством русского населения Украины, чтобы вызвать дополнительную волну возмущения в самой России. А дальше — в полном соответствии с отработанными еще в начале XX века технологиями — московский «майдан», на котором в якобы справедливом возмущении сольются правые и левые, патриоты и либералы. Апробированный сценарий 1905 и 1917 годов по схеме «позорное поражение-экономический кризис-дискредитация власти-народные волнения-дворцовый переворот» вновь в действии.


Если убрать слово «майдан», вставленное по понятным причинам, то мы получим чёткое и достаточно полное описание именно той самой программы действий, которая сейчас и реализуется. Кем именно реализуется – тоже не бином Ньютона. «А то же ж».

ДОВЕСОК. Чтобы понимать, кто такой Стрелков и как он действует, стоит вспомнить, что он ещё и писатель (у него, кстати, сейчас выходит вторая книжка). Не ахти какой, наверное. Зато к нему применимо то, что я написал о другом, куда более успешном литераторе, лауреате Нобелевской премии:

То, что он действовал «литературными средствами», ничего не меняет. Писать он начал, по большому счёту, потому, что у него не было других орудий. Он научился это делать — потому что орудия не выбирают, а доступно было только это. Но если бы судьба дала ему в руки танковую дивизию — он бы писал гусеницами по грязи.


Стрелков до этого волшебного пёрышка всё-таки дотянулся. Ненадолго и не совсем так, как хотелось бы. Но, даст Бог, - - -

)(

Не могу не признать
с митинга
krylov
Медведь в лесу помер, столетний дуб обрушен молоньёю.

Госдура обсуждает законопроект самого что ни на есть запретительного свойства, против которого у меня нет никаких принципиальных возражений.

Российские депутаты предложили запретить алкогольные энергетики

)(

Об освобождениях и освободителях
с митинга
krylov
Тут все почему-то кинулись обсуждать «независимость Шотландии». Типа – вот-вот сейчас старая недобрая Бриташка уж точно потеряет единство и совсем скоро разложится на плесень и липовый мёд.

Мне это несколько напоминает разговоры, популярные в эпоху президентства Медведева. Дескать – ну теперь Путин уж точно потеряет власть и совсем скоро разложится на плесень и липовый мёд.

Начнём разбор, пожалуй, со второй темы, поскольку она проще – и при этом имеет некое специфическое отношение к первому.

Ожидания, что занятие «царского кресла» автоматически приведёт Медведева к власти, а Путина – к её потере, были связаны с представлением о существовании «царского кресла». То есть особого мистического места или должности «первого», «царя», который, дескать, в России всем управляет и всё решает. При этом, как многие думали, царское место фиксировано – то есть имеется формально определённое место «первого», занятие которого автоматически гарантирует абсолютную власть.

Интересно, откуда это представление взялось. У него два источника. Первый – это англо-французский пропагандистский миф о «деспотическом царизме», успешно вкрученный Мастерами сначала в головы европейцев, а потом и самих русских, разумеется, «из неслуживших» (то есть лично незнакомых с реальными практиками управления империей). Второй – это советский опыт, когда всемогущество «первого лица» всячески подчёркивалось и декларировалось на уровне официальной пропаганды [1].

Обсуждать сколько-нибудь всерьёз «деспотический царизм» («московитский царь является неограниченным властителем над стадами своих подданных, почитающих за великую честь умереть за своего страшного владыку») вообще не имеет смысла: с тем же успехом можно побеседовать о вечном двигателе, ящерках с Нибиру, «новостях» «российского телевидения» и прочий чепухе. Что касается коммунистических тиранов, тут обращает на себя внимание забавный момент, а именно полное пренебрежение «креслом», то есть формальными должностями - при том, что и сами эти должности были, по сути, фиктивными, по сути секретными, скрывающими под собой непонятную со стороны реальность. Ленин был «председателем Совета Народных Комиссаров», что сейчас расшифровывают как «глава советского правительства», но вообще-то «совнарком» правительством в прямом смысле этого слова не являлся [2]. Его преемником был Рыков (уже ничего особо не решавший), впоследствии Молотов (гы-гы) и Сталин (упразднивший должность). В свою очередь, Сталин, будучи образцово-показательным советским диктатором, занимал смешное, в сущности, место «за конторкой» - а именно, должность «генерального секретаря ЦК ВКП(б)», которая и стала «царской». Брежневское восседание между креслами Генсенка и Председателя Президиума Верховного Совета СССР люди моего поколения помнят – его чело венчала двойная корона. Горбачёв опять поменял название царского кресла – он стал «президентом», и это тоже никого не удивило. Короче говоря, советская система основывалась на принципе «не место красит человека, а человек место».

Многое стало бы яснее, если бы вместо представления о «царе» ввести представление о Генеральном Резиденте, то есть Первом Шпионе, имеющем Прямой Провод во Внешний Мир (откуда СССРФ и управляется). В таком случае было бы понятно, что никакого «царского места» не существует в принципе. Везде существует, а вот в СССРФ – нет. Надо будет – этой «страной» будут управлять из сортира на станции метро «Речной вокзал». И если завтра Путин займёт место уборщика при этом сортире, а на президентское кресло посадит Навального, править будет всё равно Путин. Разумеется, до того момента, пока у него останется Прямой Провод.

Впрочем, много говорить о Путине – дурной тон. Поговорим о людях более интересных.

Например, вот об этом человеке:

mountbatten-805d3a5f75a20dd466a1,630,0,0,0

Это ни кто иной, как Луис Фрэнсис Альберт Виктор Николас «Дикки» лорд Маунтбеттен Бирманский, последний правнук королевы Виктории, ровесник века (он родился в 1900 году), великолепный морской офицер (во время Второй Мировой Войны освобождавший бирму, а впоследствии дослужившийся до адмирала), блестящий дипломат [4], - и, помимо всего прочего, тот самый, кого пытался косплеить воспетый Ильфом и Петровым бухгалтер Берлага. То есть – вице-король Индии, последний по счёту. И первым по счёту генерал-губернатор Индии независимой.

Вы можете подумать, что человек с таким происхожденим тяжело переживал это событие. И ошибётесь. Лорд не просто не препятствовал обретению Индией свободы – он был активнейшим участником этого процесса. Его роль в деколонизации Индии была сравнима с ролью Ганди и Неру. Это был активный и последовательный сторонник освобождения «жемчужины британской короны», истинный друг свободы.

Ещё до занятия своего высокого поста лорд не скрывал симпатий к идее индийской независимости.. Он лично встречался с Джавахарлалом Неру, причём первым заявил, что рассматривает его как премьер-министра независимой страны. Он отважно отстаивал интересы молодой индийской нации перед Черчиллем, старым прожжённым консерватором, который не мог смириться с потерей имперского величия. Но нашёл поддержку в лейбористском правительстве Эттли, При котором, собственно, и согласился занять пост вице-короля. Занимая эту должность, он публично заявлял, что видит свою нелёгкую задачу именно в том, чтобы передать власть народу Индии. Слова его не расходились с делами: мероприятия Индийского Национального Конгресса, Мусульманской лиги и других национальных сил проходили под его эгидой, равно как и деликатный процесс выдвижения лидеров и кристаллизация политической системы страны.

Правда, этот яркий, необычный политик допустил несколько ошибок, в результате которых – так уж получилось – Британская Индия раскололась на два, а впоследствии на три государства. Связано это было с упрямством мусульманских лидеров, упорных фанатиков, воспылавших ненавистью к индусам и не желавших жить в одном государстве с ними. Лорд приложил огромные усилия, чтобы помирить обе общины, но увы – всё было тщетно. С тяжёлым сердцем Дикки пошёл на компромисс – так называемый «план Маунбеттена», презентованный в июне 1947 года, согласно в Индии образуются два государства (собственно Индия и Пакистан), а спорные территориальные вопросы между ними решаются рядом раздельных голосований общин и референдумов. Это решение было, несомненно, мудрым и его поддержали и индусы, и мусульмане; даже странно, что впоследствии оно привело к кровопролитным войнам. Лорд очень переживал по этому поводу. Впоследствии он ещё несколько раз пытался помочь несчастной стране – например, посредничал в деле разрешения конфликта в штате Джамму и Кашмир. Увы, Пакистан, столь обязанный лорду, отнёсся к его мирным инициативам с настороженностью, а если откровеннее – с враждебностью.

С другой стороны, именно усилия лорда Маунтбеттена привели к тому, что Индия и Пакистан не порвали все связи с метрополией, но цивилизованно вошли в Британское Содружество Наций – культурно-просветительскую организацию, хранящей общую историческую память и духовные связи между частями бывшей империи. Его влиянию приписывают, помимо всего прочего, и ту репутацию, которую англичане до сих пор сохраняют в Индии, и искреннюю англофилию значительнейшей части индийской элиты.

Лорд вообще любил страны Содружества. В частности, на ответственном посту начальника Средиземноморского Флота Великобритании он уделял им немало внимания, а в 1956, уже будучи Первым лордом Адмиралтейства, сыграл немалую роль в разрешении Суэцкого кризиса.

Увы, жизнь этого замечательного человека оборвалась в результате чудовищного преступления. 27 августа 1979 года, накануне крайне ответственного визита принца Уэльского в Индию (престарелый лорд, которому было уже 79 лет, должен был его сопровождать), был взорван на своём судне радиоуправляемым фугасом. Вместе с ним погибли его родственники, в том числе малолетний внук.

Ответственность за убийство взяла на себя Ирландская Республиканская Армия.

Разумеется, смерть лорда потрясла не только Британию, но и весь мир. Его похороны вызвали волну горестного сочувствия в Индии, в Пакистане, в других странах Содружества, где его вспоминали самыми тёплыми словами.

Особенно же всех поразила не только жестокость, но и явная бессмысленность этого акта насилия. Лорд ничем, буквально ничем не провинился перед Ирландией и её народом. Более того – он был сторонником предоставления шести графствам, составляющим Северную Ирландию, особых прав, автономии, а в перспективе – и воссоединения с Ирландией. Последовательный деколонизатор, он не останавливался и перед такой перспективой. Не исключено и то, что у лорда был свой план деколонизации Ирландии… увы, бесноватые террористы погубили эти планы.

Однако же, если всё-таки подумать. Что могло заставить жестоких, но неглупых людей хладнокровно прикончить человека, который прославился как друг угнетённых, даровавший многим народам свободу? Может быть, свобода бывает разная? Особенно если это свобода от страны, столетиями оттачивавшая методы косвенного управления, непрямых действий и многого другого, о чём мы с вами осведомлены весьма поверхностно? Может быть, сейчас эти технологии достигли такого уровня, что грубые формальные связи типа прямой подчинённости в некоторых случаях начинают уже мешать?

Вот, к примеру, Россия тоже ведь независима. Но есть нюансы, которые сильно меняют смысл этого слова. И, может быть, не мы одни такие бедолаги, как думаете?

Ну а теперь вы спросите меня – хорошо, но при чём тут Шотландия?

Да ни при чём. Но если когда-нибудь прекрасный и гордый шотландский народ разорвёт некоторые формальные связи с Британией, то не стоит придавать этому слишком много значения. Или, наоборот, стоит. Но уж чего точно не стоит делать – так это поспешно утверждать, что Британия что-то потеряла.

Быть может, она что-то приобрела.



Марш Преображенского полка - любимая мелодия лорда Маунтбеттена





[1] Когда-нибудь я соберусь написать о так называемом «культе личности» - от Сталина до Брежнева. Если коротко, во всех случаях «культ» носил издевательский характер и подчёркивал неспособность первого лица принимать самостоятельные решения. Сталин, показывавший на собственный портрет и говорящий «настаящий Сталын – вот он», имел в виду именно это.

[2] Хотя бы потому, что «Совнарком» отрицал разделения властей. Известный «Свердлов» по этому поводу утверждал буквально следующее: «Разделение власти законодательной и исполнительной не соответствует деятельности Советской республики. Совет Народных Комиссаров — это непосредственный орган власти как таковой: и законодательный, и исполнительный, и административный.» Если же учесть ещё и партийную ипостась этого «органа власти», то становится ясно – советские учреждения очень далеко отстояли от обычных человеческих, в том числе и управленческого аппарата Российской Империи. Это была система ширм, на которых было что-то намалёвано.

[3] Я здесь не касаюсь вопроса о физическом существовании и единстве личности «Путина». Это тема любопытная, но она уже второго уровня, а мы пока находимся на первом, и подниматься выше не планируем.

[4] Кстати стоит упомянуть его тесные связи с Россией и искреннюю любовь к этой стране и её правящей династии. Он был родственником покойного русского Государя, в отрочестве был знаком с его детьми, и тяжело, по-английски, переживал их гибель. При этом он был известен своими левыми, почти социалистическими убеждениями, а также весьма плодотворным сотрудичеством с Советской Россией, в том числе во время войны. В этом сказался тот здоровый реализм, коим вообще славится британская элита.

Об аргументации
с митинга
krylov
Талантливому юноше, только-только научившемуся мыслить, обыкновенно кажется, что истинность той или иной точки зрения проверяется аргументами и доказательствами. «Вот я сказал то-то и то-то, а вы, взрослые, попробуйте-ка опровергнуть». И обычно он очень обижается, когда взрослые смотрят на него снисходительно и в спор не вступают. «Угомонись, мальчик, потом поймёшь».

Если мальчику всё-таки удаётся умственно повзрослеть, он начинает понимать простую вещь. А именно – аргументы «за» или «против» той или иной теории, идеологии, точки зрения и т.п. не важны. Они могут играть какую-то роль в полемике, но на самом деле их ценность близка к нулю. Важно другое – работает данная теория или нет. То есть – позволяет ли она её стороннику достигать своих целей. Это глобально, а если локально – позволяет ли она ему (причём именно ему, а не кому-то другому) делать более-менее успешные прогнозы.

При этом сами воззрения, из которых человек исходит, могут быть странными, туманными, противоречивыми и «не выдерживающими критики» со стороны каких-нибудь умников, у которых «аргументы». С ними можно иногда поспорить – так, ради развлечения. Но естественная реакция на «аргументы» - «угомонись, мальчик». Потому что единственный аргумент, который следует принимать во внимание – это факты. И тут уж - - -

)(

НДП-Казань: Михаил Щеглов выиграл суд
с митинга
krylov
Оригинал взят у vol_majya в НДП-Казань: Михаил Щеглов выиграл суд
http://www.kazan-center.ru/osnovnye-razdely/17/450/

Раис Сулейманов

8 сентября 2014 года в Вахитовском районном суде Казани прошло заседание по делу председателя Общества русской культуры Республики Татарстан Михаила Щеглова, которого обвиняют в распространении экстремистских материалов. Лидеру русского национального движения Татарстана поставили в вину то, что на его странице в социальной сети «В контакте» был опубликован видео-ролик «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002», созданный известным блоггером Алексеем Навальным в 2011 году и посвященный обещаниям всероссийской политической партии «Единая Россия», которая давала их в 2002 году и обязалась выполнить (речь шла об обещаниях «единоросами» о том, что в 2008 году каждой российской семьей будет иметь свое благоустроенное жилье, в 2004 году каждый житель страны будет платить в два раза меньше за электроэнергию и тепло, а в 2005 году каждый россиянин будет получать свою долю от использования природных ресурсов и т.д.). Этот видео-ролик был признан экстремистским решением Кировского районного суда Новосибирска в 2013 году, о чем никто, естественно, из общественности не знал в Казани. Однако местное УФСБ по Татарстану в аккурат к приближающимся выборам в региональный парламент принялось срочно проверять местных общественников на предмет размещения этого видео-ролика. Ранее были признаны виновными гражданские активисты Борис Бегаев, Евгений Аронсон, Алсу Гарапова за размещение этого видео-ролика. Они критиковали местные органы власти за фальсификации на выборах в Государственную Думу в 2011 году. С критикой местных властей за провалы во внутренней национальной и конфессиональной политике неоднократно выступал Михаил Щеглов. Сегодня он – однозначный лидер русского национального движения, который последовательно выступает в защиту прав русских и православия в этой неспокойной республике. Это и вызывает у местной этнократической элиты крайнюю озлобленность смелость этого общественника. Видимо, теперь очередь и до него дошла быть признаным экстремистом. Однако на суде всё пошло не так, как, видимо, было запланировано организаторами этого процесса устрашения лидера русского национального движения.

Read more...Collapse )



Подписан в печать № 19 "Вопросов национализма"
с митинга
krylov
Оригинал взят у sm_sergeev в Подписан в печать № 19 "Вопросов национализма"
Содержание


Олег Неменский
Рустикализация русскости


Тема номера. РУССКОЕ БУДУЩЕЕ

Олег Кильдюшов
De futuro

Дмитрий Красков
Россия – 2030

Сергей Корнев
Регионализм в национальном контексте

Ярослав Бутаков
Организация пространства

Марина Мозжерова
Реформа здравоохранения в России: возможен ли выход из тупика?

Матвей Цзен
Уголовное право в национально-демократическом государстве

Александр Храмов
Как сберегать нефтяные деньги: идея нации, Джон Ролз и фонды будущих поколений

Александр Елисеев
Навстречу децентрализации

Семён Резниченко
Социогнозис: будущее неимперское и нелиберальное

Александр Севастьянов
О русском национальном государстве


НАЦИОНАЛИЗМ И ВОЙНА

Владимир Близнеков
Первая германская тотальная война

Александр Михайловский
Успехи и неудачи «интеллектуальной мобилизации»: германский и российский опыт


УКРАИНА

Андрей Тесля
Народнический национализм Михаила Драгоманова (1860-е – 1-я пол. 1880-х гг.)

Андрей Марчуков
«Прочь от Москвы!» «Новое направление» идеологии украинского национального движения в 1920-х гг.


НАЦИОНАЛИЗМ И ГЕОПОЛИТИКА

Александр Стыкалин
Дунайские проекты Оскара Яси


ЗАМЕТКИ АНГАЖИРОВАННОГО ИСТОРИКА

Сергей Сергеев
Сталинизм как регресс


ПОЛЕМИКА

Иван Русаков
Что такое «русский мир»?


Наш соратник Ярослав Белоусов на свободе!
с митинга
krylov
Оригинал взят у lasido в Наш соратник Ярослав Белоусов на свободе!
Друзья! У нас сегодня хорошие новости: Ярослав Белоусов, приговоренный к реальному сроку фигурант дела о массовых беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, сегодня был освобожден после отбывания наказания в виде двух с половиной лет лишения свободы.

DiZi5lO36gc


"Вопросы Национализма" на Московской книжной выставке-ярмарке
с митинга
krylov
Журнал " ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛИЗМА № 18" можно приобрести ММКВЯ.
Тема номера: "УКРАИНА"

Друзья, в эти выходные в Москве на ВДНХ в павильоне 75 проходит традиционная книжная Ярмарка. Среди прочего на этой выставке представлен и наш журнал - «Вопросы Национализма». Если вы хотите его приобрести – то ищите наш стенд Б -30, за которым сидит наш соратник Алексей Абанин.

Проходит в 2014 году на ВВЦ с 3 по 7 сентября в павильоне 75

БИЛЕТЫ НА ПОСЕЩЕНИЕ 27 ММКВЯ
Стоимость билетов на посещение 27-й Московской книжной выставки-ярмарки:
Стандартная стоимость входного билета – 200 рублей

Для льготных категорий граждан (пенсионеры, инвалиды 3 гр.) – 100 рублей (продажа в кассах павильона 75, в период работы ММКВЯ).

БЕСПЛАТНО - для детей, школьников, студентов (по предъявлению соответствующего документа), инвалидов 1 и 2 групп, участников ВОВ и приравненных к ним участников боевых действий, (при наличии удостоверяющих документов)

Часы работы ММКВЯ:
- 3 сентября: с 13:00 до 19:00.
- 4 - 7 сентября: с 10:00 до 19:00.

)(

Победа над собой. или Мистический опыт
с митинга
krylov
Bwv0w6qIMAEz7wR

По-моему, это высшая степень саморефлексии и самокритики, которую может достичь человек с убеждениями Аллы Боссарт.

Не думаю, что она на этой ступени удержится. Судя по последним строчкам, уже и не удержалась, уже побежала назад, вниз, в привычные объятья демонов (т.е. "Вити и Лёвы"). Но она на ней побывала. Она увидела реальность и признала её, хотя бы на мгновение.

И это уже, знаете ли - - -

)(

"Солдатки". Политтехно
с митинга
krylov
10383945_350799745084882_9009997883993376359_n


Судя по этой фотке, до "солдатских матерей" этим конкретным женщинам всё-таки надо дожить. И это очень заметно.

С другой стороны - а почему бы не создать организацию "Солдатские сёстры"?

Или, чего уж там мельчить - "Солдатские девушки?"

А что? Солдатские девушки, да. "Солдатки". Чистые хорошие девушки, которые не шалавят, не блядуют, а ждут любимых из армии. И, естественно, за них волнуются.

"Верните моего Васю живым и целым" - это, между прочим, эпической силы лозунг. Особенно - если красивая девушка просит.

Услышит эти слова домохозяйка Маша в фартуке, которая когда-то сама своего Васю не дождалась, загуляла с ребятами, зашалавилась, а Васька-то золотом был - и всплакнёт, и назовёт себя дурой, а девчатам пожелает счастья.

Пузатый Вова с пивом перед телевизором подумает о Катьке, которой он из армии письма писал, а она, сучка, в Москву уехала - и вздохнёт тяжко, и подумает, что есть же на свете и честные девушки.

Рафинированный интеллигент, счастливо откосивший от армии в перестроечные времена, содрогнётся от мысли, что и он мог бы быть там, среди этого ужаса - и напишет прочувствованную колонку на Slon,ru.

И Ксения Собчак, безжалостная, как самка богомола, вспомнит, как однажды случайно попала в метро, и как безногий мужчина в линялом камуфляже ехал по вагону на тележке с протянутой рукой - и что-то в её силиконовой душе дрогнет, и пошлёт она солдатским девчонкам тыщ сто долларов и несколько алмазиков, завалявшихся на дне старой сумочки.

И у омоновца дубинал не подымется на девичий пикетик. Потому что приказ приказом, а у него тоже душа, и драма в ней, и девушка, которая ждёт, пока он выслужит квартиру.

И даже фотокорры и телевизионщики, равнодушные, казалось бы, ко всему на свете, кроме пятничного оттопыра, предпочтут фоткать и записывать красивых девушек, а не  старых некрасивых тётенек. . Потому что в кадре лучше смотрятся девушки, ну вот есть такая оптическая иллюзия.

В общем, злыдни политтехнологистские, бросьте вы этих "Матерей". Отработанная тема. А вот "Солдатки" - - -

ДОВЕСОК. Напрашивающееся неофициальное название организации - "Пелотки" - следует использовать для раскрутки и в качестве самоназвания "для своих". Песню "потому, потому что мы пелотки" - петь только в нетрезвом виде на корпоративах отделений. Но не пресекать - наш народ любит добродушный незатейливый юмор.

)(

Литературное-1
с митинга
krylov
Интересно было бы почитать фентези (или SF), где действие происходит в мире Франсуа-Мари-Шарля Фурье. Ну, с Северным Венцом, лимонадным морем, антильвами, антикрокодилами и антиакулами. И непременно с когортами самоотверженных, занятых вычищением говна из фаланстеров.

)(

Из тайного дневника либеральной интеллигентки Фиры Моисеевны Шнеерзон
с митинга
krylov
21 июня 1941 года

Какая-то удивительная германофобия обуяла советских людей. Вообще, средний советский человек очень хорошо и даже слишком знаете положение дел в Германии. Но, видимо, очень плохо знаете положение дел в своей стране. И это очень характерно для россиянина. Он болеет душой за Венгрию, он едет воевать в Испанию, но совершенно слеп относительно того, что творится на Родине. Он точно знают, кто и чей немецкий родственник входит в какую организацию... за рубежом. Но совершенно равнодушен, когда государственная машина едет по соотечественнику. Вот хотя бы по тому же Бухарину, Троцкому или по убитым в Финляндии солдатам. И вообще из чего состоит эта машина, из какой смеси несправедливости и чванства. Истинно, Бог наказывает лишая разума.

Я думаю, что первостепенная задача - нам выползти из того болота, в котором мы оказались фактически под властью уголовников, а потом уже требовать ресторанное меню и чтобы официант был с вами вежлив.

Гитлера мы будем критиковать! Но только когда мы приблизимся к их стандартам общежития. Когда сделаем свой ИГ Фарбен и наши поезда будут приходить по расписанию, как в Рейхе. Станем образцами порядка и законности. Будем пользоваться вилкой, ножом и салфеткой органически, а не потому что подглядели в кино. Но пока что же мы валимся в тартарары всеобщей ненависти. Мы сами себя ненавидим, подозревая, что мы не те, за кого мы себя выдаем.

) навеяло рассуждениями об "американофобии россиян" (

Лекции по пятницам. "Репатриация"
с митинга
krylov
Сколько русских сейчас находится вдали от своего дома? Что может их вернуть в Россию? Создание национального государства или возможность его создать?

В эту пятницу (29 августа) в 19:00 я прочту лекцию на тему "Репатриация" и ответит на все вопросы по этой теме. Лекция состоится в штабе НДП.

Наш офис находится недалеко от станций метро Чеховская, Пушкинская и Тверская. Наш адрес: Страстной Бульвар, д.4, стр.3. Вам нужно найти железную дверь с надписью "Монеты и медали" над ней. Набрать на домофоне код 44в и дождаться, когда вам откроют. Поднимаетесь на второй этаж, дверь справа.

Контактный телефон: 8 967 063-86-23.

Приходите!


Круглый стол НДП-СПб по вступлению Киргизии в ТС
с митинга
krylov
Оригинал взят у kuznetsov_spb в Круглый стол НДП-СПб по вступлению Киргизии в ТС
По инициативе петербургского отделения НДП сегодня прошёл круглый стол, посвящённый недавнему заявлению о подготовке вступления Киргизии в Таможенный Союз ЕврАзЭС.

Напомним, что центральное руководство НДП сделало обращение к президентам стран участниц Таможенного Союза с призывом не допустить этого.

IMGP0459

В своём обращении были приведены ряд аргументов экономического и политического характера, которые и были предложены для обсуждения участникам круглого стола.

Ниже мы приводим основные тезисы участников:

- Дмитрий Павлов (преподаватель СПбГУ):
"Вступление Киргизии в соглашение, на что уже министр Лавров пообещал выделить 500 млн долларов, означает в первую очередь свободную миграцию рабочей силы в Россию. И проблема даже не в том, что мигрантов будет много или мало, а в том, что в Киргизии в последнее время набирает популярность радикальный ислам. Привести это может к серьёзным негативным последствиям."

- Лев Трапезников (член НДП, автор аналитической статьи: "Киргизия - северный транзит"):
"Главная угроза от присоединения Киргизии к ТС - это наркотрафик. Через Киргизию проходит 14% всего северного потока наркотиков (опиум, гашиш и т.д.) из Афганистана в Россию и Западную Европу. Снятие таможенного контроля и визового режима позволит увеличить объёмы поставок минимум в 2 раза. При этом нужно также не забывать об огромном количестве ВИЧ-инфицированных в Киргизии."

- Юрий Любомирский (представитель партии "Родина"):
"Да наркотики, да мигранты, но Киргизию нужно всё равно присоединять, чтобы сохранить своё геополитическое влияние в регионе. В противном случае туда придёт Китай. При нынешнем правительстве другого выбора у нас нет."

- Иван Летюхин (кандидат в муниципальные депутаты СПб):
"Для реализации успешной внешней политики в Средней Азии, Российской Федерации не обязательно присоединять её к Таможенному Союзу. Россия могла бы использовать для политического влияния русские общины, сохранившиеся в этих странах, но правительство этого делать не хочет. Экономически этот союз не выгоден, там осталось в основном только сельское хозяйство и большое количество незанятых людей молодого возраста".

Позже будет опубликовано видео.


АТО: кое-что о возможных целях. 2.
с митинга
krylov
Продолжение.

Одной из целей АТО для российской стороны – это поддержание и нагнетание страха и деморализации - переходящих в отчаяние и безразличие к собственной судьбе - среди русского населения России.

Это, впрочем, является целью всей кремлёвской политики вообще. Однако странно было бы не воспользоваться таким удобным случаем, как русско-украинский конфликт.
Чего в связи с этим можно ожидать.

Первое – увеличение потерь среди русских, воюющих на Юго-Востоке, с максимальным освещением этих потерь и включении обычных «кошмарящих» механизмов, опробованных ещё на чеченских войнах – начиная с либеральных журналистов и кончая «солдатскими матерями». Если украинцев «воспитывают войной» так, чтобы украинское общество стало как можно более резистентно к потерям, то российское, наоборот, нужно раскачать на истерику.

Сейчас для этого сделано многое. В частности - ликвидированы командиры ополчения, применявшие «тойота-тэктикс» и старавшиеся беречь людей. Ополченцы теперь будут организованы по армейскому принципу, а бои вестись как столкновение примерно одинаковых по численности и сравнимых по вооружению группировок (с несравнимо более сильными тылами у украинцев). Это увеличит потери русских и не позволит выйти из патовой ситуации, нанеся существенное поражение украинской стороне.

Вторым сильным ходом является задействование – пусть самое минимальное, тут уже не в количестве дело – российских войск, с жертвами среди них, с последующим поиском скрываемых трупов, рыдающими матерями убитых и т.п.

Подчеркну: для этого нужны именно регулярные российские войска, а не добровольцы-ополченцы. Это связано с особенностями русской психологии. Русские понимают и уважают личный выбор человека, готового убить и умереть, но сочувствуют жертвам государства, которых отправили умирать по генеральскому приказу. Потери среди русских добровольцев только консолидируют русское общество. А вот тема несчастных мальчиков, насилием и обманом кинутых в украинскую мясорубку, будет иметь обратный эффект. Тут-то и можно выпустить либеральных упырей, которые будут «искать могилы», «публиковать подлинные цифры потерь» и вообще доносить Правду, равно как и воющих ведьм, изображающих «солдатских мамочек», ну и всех прочих персонажей, знакомых нам по чеченским войнам. Это уже началось (тема костромских десантников, первые обращения в СКСМ) и продемонстрировало свою эффективность.

Третим ходом – который тоже уже сделан – является появление украинских партизан-террористов, невидимых и неуловимых, занимающихся массовыми садистскими убийствами русских, желательно – в крупных городах и прочих «чувствительных» местах. Эти убийства уже начались. Вопрос только в том, будет ли заявлено официально, что это именно украинские террористы, или ФСБ предпочтёт запустить соответствующие слухи, чтобы было страшнее и достовернее. При этом украинская сторона, не признавая официально существования украинского террористического подполья в России, будет громко радоваться их успехам, грозить смертью москалям на их же земле, и т.п. Под это дело можно будет дополнительно закрутить и без того туго закрученные гайки – то есть ещё больше прессовать русских, сажать за каждый чих и всякий косой взгляд и так далее. Разумеется, откровенные украинцы и проукраицы будут чувствовать себя спокойно, так как государство к ним претензий предъявлять не будет (или будет чисто демонстративно).

Ещё один плюс – дальнейшее нагнетание напряжённости между российскими русскими и беженцами с Юго-Востока (что уже сейчас идёт полным ходом). Теперь на них будут смотреть не только как на наглых бездельников, но и как на потенциальных террористов. Что даже отчасти и справедливо, так как вместе с беженцами на российскую территорию зашло очень много украинских агентов.

Это далеко не всё, но пока остановимся и зафиксируем. С тем замечанием, что градус раскрутки всех трёх тем будет ровно таким, до какого его сочтут нужным довести российские спецслужбы.

)(

Соратникам
с митинга
krylov
Мне тут задают вопрос – а что будет делать НДП после очередной нерегистрации? Снова колотиться в ту же стенку или плюнуть и разойтись под каким-нибудь благовидным предлогом? Ну, например, преобразоваться в общественное движение? Тем более, что сейчас регистрация партии никаких особенных бонусов на выборах не даёт?

Так вот, граждане, нет. НДП остаётся именно партией и будет и дальше стучаться в те же ворота, делать те же смешные телодвижения и добиваться официального признания со стороны государства.

При этом понимая, что нам придётся это делать в ситуации много худшей, чем в предыдущие разы. Ибо все устали, ресурсов мало, ну и так далее и тому подобное.

Однако. Наша цель – законное участие во власти. Эта цель не изменилась, разве что стала более актуальной. Потому что спокойной «осени партиарха» - как многие думали ещё год назад – нас не ждёт. И времени собираться и переформатироваться может и не случиться.

В общем, НДП была и остаётся партией. И будем делать всё, чтобы это факт признало государство. Как и многие другие факты, которые оно признавать не хочет, а значит - придётся заставлять.

Такие дела.

)(
Tags:

А всё-таки
с митинга
krylov
Вокруг столько интересных событий, они так захыватывают, ага.

А где всё-таки Игорь Стрелков? Ну, кроме как в разговорах "говорят, его видели"?

)(

Хозяева своей земли
с митинга
krylov
Кандидат от нацблока: Латвия ничего не потеряет, если русские ее покинут

За 25 лет интеграция национальных меньшинств Латвии не принесла никаких ощутимых результатов, поэтому настал момент, когда государство должно начать способствовать оттоку нелояльных жителей из страны, прежде всего в Россию. Об этом в своем интервью изданию Sestdiena рассказал один из лидеров списка национального объединения VL-ТБ/ДННЛ на предстоящих выборах в Сейм Эдвин Шноре.

“Интеграция в Латвии самая сложная во всей Европе. И уже даже не ясно, является ли титульная нация в своей же столице большинством или меньшинством”, - поделился соображениями политик.

По его словам, многие из русских в стране откровенно поддерживают политику Кремля, что уже само по себе является поводом для переселения.

“Пока мы только наблюдаем за событиями на Украине. Но надо учитывать, что у нас много русскоязычных, большая часть которых, очевидно, поддерживает позицию Москвы. В этом смысле, первым шагом должно стать изменение политического отношения. Раньше доминировало мнение, что все русские, живущие здесь нам нужны, что все они - друзья Латвии и всегда были за ее независимость. На мой взгляд это утвержденье - ложь. По большому счету, за 25 лет интеграция не принесла ощутимых плодов. У нас русскоязычная среда, мы все не можем допроситься, чтобы люди приняли гражданство и говорили по-латышски”

По мнению Шноре, являясь национальным государством, Латвия не должна думать о демографии в ее чистом виде, тем самым закрывая глаза на качество своего населения.

“У России есть программы по репатриации. В русской прессе Латвии иногда появляются материалы на эту тему, а в латышской – нет. Почему бы не развивать эту мысль? Пусть уезжают. Что мы потеряем? Ничего трагичного нет. Наша цель – не голая демография. Латвия – национальное государство, для нас важны интересы титульной нации”, – подытожил Шноре.


И не поспоришь ведь.

Эх.

)(

Украинские войска всё-таки провели парад в Донецке
с митинга
krylov
Правда, не в том количестве и не в том качестве, как планировалось. Ну тут уж - - -



В комментах к видео украинцы пишут:

Последний "военный парад" путинских террористов. Ну ничего, недолго им осталось. За всё москальские мрази ответят. И вся Россия, и гнилой русский народ.
Москальские мрази, будьте вы прокляты. Гореть вам в аду, выродки рашистские. Недолго вам ликовать осталось, мрази.

Мрази, жители Доунбаса вас весь мир слышит и видит, вы от этого позора и детей своих не отмоете.

Теперь мне не жаль, что Донецк бомбят.

Ви, бидло, рожі свої спочатку відмийте. Гопніки! Хлопчики тримайтесь, рідні.

На хуя их освобождать, стереть с лица земли этот ДАУНБАСС и хуй с ними! Тупые уебища, ватники ебаные, мы всех вас закопаем как собак в канаве! Слава УКРАИНЕ и ее АРМИИ!

Папуасы даунбаские , лучше утепленные лапти готовьте . Скоро на родину , в расею пиздовать придется ! Сибирь ждет !

пацаны держитесь мы вас освободим.И всех сепаров сожжём как в Одессе Слава Украине!

Слышь, мразь, их них никто не совершал преступлений. Они ГЕРОИ, защищающие Родину. А вот террористы-сепаратисты - мрази, которым гореть в аду. И кара их обязательно настигнет. И тебя настигнет, и всю российско-путлеровскую падаль. Будьте прокляты, москальские гниды. Чтобы твоя мать сдохла и твои дети.

кацапы - убогое быдло, должны падохнуть все кацапы с их шлюхами и их выблядками - детьми

мы сепаров пленных сжигаем зато. И вспоминаем про Одессу


Читаешь и думаешь - а ведь и вправду, русские какие-то добренькие. Укры вона как, однако - сжигают. А мы...

)(

Ко Дню независимости Украины. Украинская Идея
с митинга
krylov


ДОВЕСОК. Исторические корни украинской идеи:



)(

- - -
с митинга
krylov
Хотел было написать басню Крылова «Кукушка и Петух, или Стукачка и Пидор». Где Петух обвиняет Кукушку в стукачестве, а Кукушка напоминает Петуху, как его петушили. Ну а потом вместе смотрят частоту упоминаний себя любимых в прессе и предвкушают повышение своих позиций в разнообразных рейтингах.

Но не стал, так как не хочу забесплатно работать на эту сладкую парочку.

)(

Люди начинают замечать
с митинга
krylov
К этому.

Оригинал взят у chispa1707 в Состыковалось
Еще в самом начале украинских событий наткнулся на принятое решение заселять украинцами Сибирь и Дальний Восток, причем, речь шла о чрезвычайно масштабном проекте, как бы не о половине населения Украины.... Проект тесно связан с давно начатым выводом Зауралья из-под юрисдикции РФ (в частности, ограничение действия Трудового и Миграционного кодексов) и околокремлевским (двухлетней давности примерно) проектом расчленения РФ как минимум на две части.

Короче, это очень большие деньги... Кто-то реально во все это вложился.
И вот теперь оно и происходит: беженцев из ЛНР и ДНР активно выселяют из Крыма и переправляют именно в Сибирь - вплоть до Сахалина. Раньше думал, что треп, а теперь даже путинские СМИ процесс освещают.

Качественная статья по теме: http://www.rbcdaily.ru/society/opinion/562949992176756

То есть, войны объявлено не будет. Будет безостановочный террор - до тех пор, пока оговоренные 7-8 (кажется) миллионов украинцев не заполнят предприятия на Дальнем Востоке.


Теперь кое-что из процитированной статьи:

Вспомните палестинцев, афганцев, или более свежие примеры – Косово, Дарфур, Сирию, Ирак: ни в одном из этих случаев принимающая сторона не расселяла беженцев в максимально быстром порядке по всей своей территории, не озадачивалась тем, как им найти работу, жилье, побыстрее предоставить гражданство. Напротив, беженцы содержались в лагерях для перемещенных лиц, и даже арабские страны делали все возможное, чтобы бежавшие палестинцы не могли получить у них гражданство. Можно вспомнить и мультикультурную политкорректную Европу, где беженцев отнюдь не встречают с распростертыми объятиями, подолгу держат их в разного рода фильтрационных заведениях, частично отправляют назад; оставшимся приходится довольствоваться нелегальными подработками и крохами «вэлфэра».

В случае украинских беженцев в Россию все наоборот. Им целенаправленно ищут место жительства по всей стране, вплоть до Сибири и Дальнего Востока. Им разрешают получать российское гражданство без подтверждения отказа от украинского, причем по ускоренной схеме — за три месяца. Им обещано облегченное получение разрешения на работу или на проживание на территории РФ в случае нежелания менять гражданство. Глава администрации президента Сергей Иванов даже предложил идти по американскому варианту — автоматически давать гражданство всем детям беженцев, родившимся в России.

Обращают на себя внимание содержание и тональность репортажей о беженцах на основных телеканалах страны. Телерепортажи пестрят отчетами о том, как востребованы украинские специалисты тех или иных профессий, как быстро они находят себе работу, заполняя пустовавшие вакансии. Другими словами, всячески проводится мысль о том, что переселение украинских граждан в Россию – это благо.

При этом прибытие беженцев обрастает в интернете и соцсетях самыми нелепыми слухами. Достаточно ввести в поисковик фразу «украинские беженцы», и появится подсказка-продолжение по самым популярным запросам – «наглеют», «не хотят работать», «вы на нас напали, платите нам». «Одноклассники» переполнены «достоверными рассказами» о том, как в городе Энск лучшие квартиры отдают беженцам, как они смеются над наивными принимающими и т.д. Все это – сумбурное отражение очевидной реальности, осознаваемой людьми: на беженцев из Украины государство делает некую ставку.


)(

Лекции по пятницам. "Федерализация и сепаратизм".
с митинга
krylov
Оригинал взят у lasido в Лекция Константина Крылова в офисе НДП
Московское отделение НДП приглашает всех желающих прийти в эту пятницу, 22 августа, в наш офис на лекцию Константина Крылова о событиях на Украине "Федерализация и сепаратизм".
Лекция начнётся в 19:00.
Наш офис находится недалеко от станций метро Чеховская, Пушкинская и Тверская. Наш адрес: Страстной Бульвар, д.4, стр.3. Вам нужно найти железную дверь с надписью "Монеты и медали" над ней. Набрать на домофоне код 44в и дождаться, когда вам откроют. Поднимаетесь на второй этаж, дверь справа.
Контактный телефон: 8 967 063-86-23.
Приходите!

Обращение ЦК НДП. ПРЕЗИДЕНТАМ СТРАН УЧАСТНИЦ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА:
с митинга
krylov
Оригинал взят у lasido в Обращение ЦК НДП. ПРЕЗИДЕНТАМ СТРАН УЧАСТНИЦ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА:
Оригинал взят у lasido в Обращение ЦК НДП. ПРЕЗИДЕНТАМ СТРАН УЧАСТНИЦ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА:

ПРЕЗИДЕНТАМ СТРАН УЧАСТНИЦ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА:

Президенту РФ В.В.Путину

Президенту Белоруссии А.Г.Лукашенко

Президенту Казахстана Н.А.Назарбаеву

Представителям политических сил России, Белоруссии и Казахстана.

Господа президенты,

11 августа в Сочи состоялась встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Киргизской Республики Алмазбеком Атамбаевым, по итогом которой было заявлено, что Киргизия присоединится к Таможенному и Евразийскому экономическому союзам до конца текущего года. Глава МИД РФ Лавров пообещал также выделить Киргизии на это 500 миллионов долларов.

Мы обращаем внимание на то, что Единое Экономическое Пространство, на базе которого к 2015 году запланировано создание Евразийского экономического союза, базируется на 17 принципах, среди которых есть следующий:

"Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей — Предусматривает снятие ограничений в части допуска граждан на рынок труда стран-участников ЕЭП, отмену квотирования, отмену обязательных разрешений на работу трудовым мигрантам, более либеральный порядок миграционного учета."

Граждане России уже столкнулись с печальными последствиями свободного доступа к рынку труда мигрантов из Средней Азии, что привело к росту этнической преступности, росту инфекционных заболеваний, нагрузке на социальную сферу, снижению зарплат для местного населения, и, как следствие, росту межнациональной напряжённости.

При этом польза от присоединения республики с ослабленной экономикой и разрушенной инфраструктурой к странам ТС и ЕЭП крайне сомнительна. Присоединение Киргизии пойдёт в ущерб рынку труда и экономике как России, так и Белоруссии с Казахстаном.

Необходимо также принять во внимание не только экономическое, но и политическое измерение проблемы. О неоднозначной позиции вступлении в Таможенный Союз новых участников свидетельствуют многочисленные протестные митинги и политическая напряженность, связанная с этим.

Мы полагаем, что вступление новых стран в состав ТС и ЕЭП возможен только на основе консенсуса во всех странах-участниках соглашения, с согласия большинства населения, определяемого путём референдумов, и призываем Вас пойти именно по этому пути. При этом задача защиты национальных экономик и социальной стабильности в наших странах должна быть приоритетной. Никакие химеры – от возрождения СССР и до так называемой «евразийской интеграции» - не должны проводиться в жизнь за счёт интересов наших суверенных государств и их граждан.

Члены Центрального Комитета Национально-Демократической Партии России

506



You are viewing krylov