Всеобщий синопсис или Система мнений


Общие сведения об этом журнале
с митинга
krylov
О СЕБЕ

Кто я, расписано в профайле. Можно также заглянуть в Википедию, хотя там не всё.

РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ

Я не торгую собой. В смысле: ко мне не нужно обращаться с предложениями дать ссылку на какой-нибудь замечательный ресурс за сто долларов (да хоть и за триста). Не то чтобы я это безумно презираю, нет, просто сам этим не занимаюсь. Если что хвалю, то бесплатно.

ЧИТАТЕЛЯМ И КОММЕНТАТОРАМ

У меня нет подзамочных постингов. Даже если вы не мой френд, вы ровным счётом ничего не теряете.

У меня введена каптча для нефрендов. Не потому, что я гад и параноик, а потому, что на меня пару раз напустили ботов, которые загадили журнал. Поверьте, вычищать вручную тысячи помойных комментов очень неприятно.

Но я френжу любого, кто просит избавить от каптчи. За исключением, может быть, каких-то особо неприятных для меня людей, но такие обычно «сами понимают» и не просят. - временно отменяется, боты несколько поутихли.

Анонимные комменты скринятся. Почему-то именно анонимы обожают постить бессмысленное говно.

Но они, во-первых, разрешены, а во-вторых, я их стараюсь своевременно раскрывать. Если, конечно, там нет какой-нибудь дряни, и особенно - коммерческой рекламы.

У меня записываются айпишники всех, кто мне пишет. Просто для порядка – а то иногда интересно бывает посмотреть, как какой-нибудь «безумный антисемитствующий русский нацик» вещает откуда-нибудь из Иерусалима. Или, скажем, ругаются два оппонента с одного адреса.

Но если вы нормальный вменяемый человек, то ведь вам это не страшно, не так ли?

Я не пользуюсь «катом» - разве что очень редко, когда пощу действительно огромный текст, или очень большую (шире 800 пикселей) картинку. На требования убрать что-либо под кат я не реагирую. Кому это не по нраву, читайте твиттер Медведева.

Если меня достать, могу и забанить.

Но достать меня очень сложно. Для этого нужно либо долго и уныло говорить мне (или другим людям) тупые пакости, а также пытаться засрать мне комментарии коммерческой рекламой (в таком случае бан настигает немедленно). Всё остальное, включая крайнюю степень идейных или стилистических разногласий – не повод для бана.

ВНИМАНИЕ! В связи с захлёстывающей рунет волной укропоклонства, переходящего в укробесие,  навязчивая заукраинская пропаганда в моём журнале приравнивается к спаму и будет удаляться, а её распространители - баниться. Надоели, мазепы доморощённые.

ГДЕ МЕНЯ МОЖНО ЕЩЁ НАЙТИ

Личный сервер http://krylov.cc/. Что это такое - читайте здесь.

Вопрошальник formspring. Там мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно. Увы, ресурс закрыт владельцами, что весьма печально. В общем, на формшпринг я решил не возвращаться. Если хотите что-то спросить, идите вот сюда:
Вопрошальник на моём сервере. Тут мне мне можно задать любые вопросы. Не обещаю, что отвечу на все, но если уж отвечаю, то честно.

Фейсбук. Записи с ЖЖ иногда дублируются, но далеко не все - "это свой мир". Если интересно, о чём я там пишу, посмотрите, например, здесь:

Константин Крылов | Создайте свою визитку

Твиттер. Пишу очень редко, можете меня зафолловить порядка ради.

Я собой, как было сказано выше, не торгую. Но если вы хотите мне дать денег, чтобы поддержать меня и мою деятельность - дайте. Я буду очень признателен и потрачу их на что-нибудь осмысленное и общественно-полезное. Увы, наша дорогая власть лишила меня права пользоваться электронными кошельками, внеся меня в список террористов.

КАК СО МНОЙ СВЯЗАТЬСЯ ЛИЧНО?

Лучше всего по почте: k.a.krylov[клюшка]gmail.com

Вот, собственно, и всё. Прошу к столу. Приятного аппетита.

)(


ну всё
с митинга
krylov
Отъезжаю-таки в больничку. Как будет со связью - непонятно.

Не скучайте тут без меня.

Концентрат
с митинга
krylov
Оригинал взят у labas в несет на себе стол
Докладная записка "О поведении немцев в плену в зависимости от форм обращения с ними в лагере военнопленных"






РГАСПИ ф.495 оп.77 д.32 л.123-126.

Особенно хорош тут п. 5. "Советские офицеры, работающие с военнопленными, никогда не должны забывать, что они являются офицерами армии-победительницы" - и убойный пример про стол.

Собственно, в этом - ВСЁ про советскую систему. "В этой капле отразился весь океан".

)(

Нет ли в этом антисемитизма?
с митинга
krylov
Илларионов, прекрасный:

Для оправдания Крымского аншлюса не имеет какого-либо значения и то, что большинство жителей на территории полуострова – этнические русские. Большинство жителей Нарвы, Даугавпилсского края, Северо-Казахстанской области – тоже русские, но это не является основанием для присоединения этих районов к России и не дает никаких аргументов «невозвращенцам» Крыма. Точно так же, как и наличие немецко-говорящего большинства в Австрии и Швейцарии не дает каких-либо оснований для присоединения этих стран или каких-либо их частей к Германии.

Не имеют какого-либо значения объявленные результаты оккупендума в Крыму 16 марта 2014 г., даже если бы они не были фальсифицированными, и если на самом деле больше половины жителей полуострова проголосовало бы за присоединение к России. В 1938 г. на настоящих несфальсифицированных референдумах в Судетах и Австрии за аншлюс с Германией проголосовало более 99% их жителей, тем не менее в конце концов Судетская область была возвращена Чехословакии, а Австрия осталась независимой.

Не имеет значения и якобы пророссийское общественное мнение в Крыму, на которое ссылается Б.Немцов, даже в том случае, если большинство его жителей действительно выступало бы за аншлюс. Тем более что опросы общественного мнения в последние годы давали сторонникам присоединения к России в Крыму лишь абсолютное меньшинство жителей полуострова – от 25 до 41% голосов.

Тем более не имеет какого-либо значения, что думают об аншлюсе Крыма и как могут голосовать по этому вопросу жители России.

Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос России. Он не относится к юрисдикции ни российских властей, ни российских граждан.

Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочными в этом вопросе не обладают.

Вопрос принадлежности Крыма не относится к сфере «переговоров между Россией и Украиной при участии Евросоюза», поскольку ни Россия, ни Евросоюз не обладают какими-либо правомочными в отношении Крыма. Кроме того, переговоры ограбленной с грабителем до торжества правосудия совершенно нелепы – любые переговоры могут быть начаты лишь после безусловного возвращения жертве всего награбленного у нее.

Вопрос принадлежности Крыма относится к компетенции только одного субъекта международного права – собственника этой территории. Собственником полуострова Крым является государство Украина. Только этот субъект и никакой другой обладает необходимыми правомочными по изменению принадлежности этой территории.


Ещё раз:

Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочными в этом вопросе не обладают.

Надо сказать, Илларионов ступил на скользкую дорожку. Например, предки многих друзей и соратников Илларионова появились в России куда позже, чем русские в Крыму, и к коренному населению не принадлежат никаким боком. Следует ли из этого, что их мнение не имеет значения, в отличие от мнения коренного русака Илларионова? И нет ли в этом антисемитизма?

)(

Из старенького
с митинга
krylov
Кормила ли Украина Россию?

Несколько фрагментов:

Начну с интересного наблюдения российского экономиста Евгения Садика, сделанного им в 70-е годы: «Фраза о том, что Украина – «всесоюзная житница», казалась чистой правдой. К тому же в газетах это словосочетание гуляло повсеместно. А газетам народ в то время доверял.

Как оказалось, зря! Объехав всю страну от Минска до Якутска, я за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с Украины. Тушёнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. В магазинах продавали перец из Болгарии, огурчики из Венгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар...

Даже монгольских яков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу. О знаменитых винах Массандры я только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. Армянские, азербайджанские, узбекские коньяки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на Украину».

Когда Садик приехал на Украину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. В свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, мяса и т.д. В то время в Российской Советской Федеративной Республике всё это было в большом дефиците. Ларчик сей загадки открывался просто – с разрешения Москвы Украинская республика всё, что производила, то и потребляла, без вывоза за свои пределы.

В то же время РСФСР была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. Одного только мяса Россия отдавала в год почти 800 тысяч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тысяч тонн). То есть советская Украина, очень богатая своими сельскохозяйственным и угодьями и ресурсами, кормила исключительно одну себя любимую! Но и это было ещё не всё.

То, как распределялись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, ярко описывает российский экономист Олег Платонов: «Каждый житель РСФСР производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потреблял на 11 тыс. 800 долларов. Таким образом каждый русский человек перечислял почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик...

В результате перераспределения происходило, грубо говоря, ограбление русского народа, за счёт чего жители многих национальных регионов потребляли гораздо больше, чем они производили своим трудом». То есть жители РСФСР из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили.

В то время как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположная картина. Украина не была исключением – по официальным данным советского Росстата, дотации в неё были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала.

А вот какие цифры приводит известная аналитическая статья «Кто кого кормил в СССР»: «Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту распада Советского Союза практически все сёла Прибалтики, Украины и Закавказья были газифицированы... В 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллинне или в Киеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как «среднестатистический й» российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 рублей. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик...

Квартплата в РСФСР всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Украины, столичных городов республик Средней Азии. Что касается насыщения СССР потребительским импортом – соответствующие решения Политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянский союзные республики и на Украину; затем в Белоруссию, автономные республики РСФСР, причём в первую очередь – в северокавказские. Потом – в национально- автономные области и округа РСФСР.

Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по «остаточному принципу» – на остальную, официально русскую территорию РСФСР...» Таким образом, весь Советский Союз, в том числе и Украина, жили за счёт труда жителей коренной части России, чей уровень жизни из-за такой «справедливости» неуклонно падал из года в год. [...]

При Хрущёве же началась фактическая реабилитация бандеровского движения, когда многие участники националистического подполья были не просто реабилитированы, но им даже открыли доступ в органы власти. Вот что пишет по этому поводу историк Игорь Леонидов: «По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе существовавшего в 1950-м – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных во второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл– и/или райисполкомов на Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня».

Хрущёв также попытался провести в республике ещё одну насильственную украинизацию, подобную той, что состоялась в 20-е годы при Кагановиче – Хрущёв хотел перевести все учебные заведения исключительно на украинский язык, а русский изучать только факультативно.


Сейчас ситуация не изменилась. Россия как кормила и без того сытую-зажратую, жирно-сально-масляную, поперёк себя лопающуюся Украину, так и кормит (одни газовые "кумтракты" чего стоят). Кормит и ублажает. И будет кормить и ублажать вечно - во всяком случае, так это планируется.

Отсюда и самый распространённый тип украинца - сытого наглого бездельника с претензией и выебоном. "И ещё пятки мне чешите, кацапы".

ДОВЕСОК. Сейчас, кстати, этот тип - ещё хоть как-то терпимый - сменяется новым, гораздо худшим. Тут уже такая красота души пошла, хоть святых пригласи.

)(

А говорят, корейцы немузыкальны
с митинга
krylov
Чудесная женская песня, очень красивая (судя по инструментам, старинная-народная):



Современная эстрада:



И главное - всё очень самобытно и вписано в традицию.

)(

- - -
с митинга
krylov
Когда Бог создал мир, он не старался.

) глядя на "это вот всё" (

Стрелков vs Ходорковский. 3
с митинга
krylov
Теперь посмотрим, что говорит Стрелков. Он, в свою очередь, оправдывается перед и отбивается от кургинистов и антизападников. Делает он это в порядке «полемики с Ходорковским», но настоящие адресаты его инвектив – именно они.

Для симметрии возьмём те же пункты. Ну то есть – что написал Стрелков в ответ на слова Ходорковского. Все три пункта разбирать не буду (уже спать хочу), один только пример.

П. 5. Говоря о «европейских ценностях», Вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы ценностям. Именно их сегодня возрождает в России Президент Путин. А те «ценности», которые сегодня навязываются мировой финансовой олигархией в качестве «европейских», вызывают в самой Европе многосоттысячные акции протеста. Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило «повернуться» к этим т.н. «ценностям», страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире. С момента прихода к власти Путин начал исправлять катастрофу 90-х: укрощать всевластие олигархии, национализировать элиты, восстанавливать разрушенную экономику. По мере установления порядка Президент счел возможным проявить милосердие даже к такому мерзавцу, каким до тюрьмы явили себя миру Вы, г-н Ходорковский. Но Вы не оценили этого. Видимо, потому, что сочли оказанную Вам милость проявлением слабости. Ведь Вы, г-н Ходорковский, конечно же, не стали бы церемониться, не так ли? И теперь, обманув Президента своим ложным раскаянием, Вы намерены отомстить ему за всё? За то, что он сделал ставку на укрепление государства и защиту национальных интересов в ущерб компрадорский элитам? Что не позволил по дешевке продать крупнейшие запасы природных ресурсов Ротшильда, обрекая Россию на внешнее управление? Что наказал Вас за открыто высказанные намерения отстранить его от власти неконституционным путем? С Ваших слов, находясь в заключении, Вы «многое переоценили». Но едва выйдя на свободу, Вы вновь оказались по разные стороны фронта с русским народом в войне за Русский Мир, в прямом и жестком противостоянии на Донбассе. Ваша ненависть к Путину привела Вас не только в стан врагов лично Президента, но в стан врагов русского государства и всего русского народа. Как Вы смеете укорять Путина в том, что он встал на защиту народа Крыма и Новороссии, не позволил поддерживаемым Западом украинским нацистам установить над Крымом и Донбассом кровавую диктатуру? Ведь русские защищают себя и свою жизнь. Вы же обвиняете самих жертв в том, что они якобы имеют наглость защищаться. Третья мировая война исключена, пока Россия сильна и достаточно могущественна, чтобы гарантировать, пусть и ассиметричный, но стратегический паритет, и пока в ней у власти находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ. Мы дадим достойный отпор Вашему настойчивому и не угасшему за годы заключения стремлению продать то, что Вам не принадлежит. И не позволим повторно, подобно тому, как было 23 года назад, увлечь себя насквозь лживыми лозунгами.

КОММЕНТАРИЙ. Прежде всего разберёмся с торчащими из текста хвалами великому падишаху Путину, да живёт он триста тридцать три вечности.
То, что Стрелков его неумеренно восхваляет – совершенно понятно (об этом я уже писал), но тут интересно другое – за что же именно он его восхваляет. Прежде всего - за «возрождение настоящих европейских ценностей». Они не названы. На самом деле одна обозначена – свобода собраний: Стрелков с одобрением пишет про многосоттысячные акции протеста. Повторяю: с одобрением пишет про многосоттнысячные акции протеста. При этом данное упоминание поставлено в такой контекст, что никакой Кургинян не сможет обвинить его в «симпатиях к Майдану» и «оранжевом революционерстве». Потому что всё обложено мантрами про «финансовую олигархию» и так далее.
Приём не нов. Это же типичное: «И ещё я хочу отдельно поблагодарить товарища Сталина за бережное внимание к великой русской культуре, за защиту её вечных гуманистических и прогрессивных ценностей от огульного очернительство. Как учит нас товарищ Сталин, беспощадно борясь с реакционными проявлениями, мы не должны выплёскивать вместе с ними и то прогрессивное, истинно народное, что есть в великой русской литературе, музыке, искусстве». Что на самом деле означает этот пассаж – вполне ясно и последнему Демьяну Бедному, но поди возрази. То есть возразить-то можно – «под видом якобы великих достижений товарищ Иванов протаскивает самую реакционную, самую черносотенную часть так называемой великой русской культуры, которая, как учил нас товарищ Ленин, велика только своими злодействами против инородцев». Но живому товарищу Сталину ссылка на мёртвого и не вполне актуального Ленина может и не понравиться, да и вообще. Примерно так же уже давно изъясняются наши российские царедворцы. Удивляться этому, увы, не приходится.
В другом месте Путин восхваляется за то, что он «встал на защиту народа Крыма и Новороссии». Это я комментировать не буду – см. выше и sapienti sat. Как и фразу «у власти [в России] находятся люди, не готовые за обещания войти в наднациональную финансовую элиту продать на корню свою страну и свой народ», а также рассуждение про компрадорские элиты. Тут опять же понятно, но условный Кургинян, тоже всё это понимая, вынужден молчать.
Про «милость Путина» - это уже откровенное издевательство. Стрелков Ходорковского очень сильно не любит (и странно было бы, если б любил). Но история с помиловкой слишком известна. Как и то, что Ходорковский ни в чём не каялся, а предположение, что добросердечного и легковерного Путина можно обмануть – даже и обидно. Но для риторических целей Стрелкова – в самый раз.

) извините, спать всё-таки пойду, завтра закончу, е.б.ж. (

Стрелков vs Ходорковский. 2
с митинга
krylov
Возьмём, например, пассажи Ходорковского о европейских ценностях (пп. 5-10). Это изумительное по красоте построение. Хочется рассмотреть его целиком, но ограничимся тремя пунктами.

П. 5. Возвращение к европейским ценностям, лежащим в основании евро-атлантической цивилизации, – ментальное и политическое – это точка отсчета нового политического курса, который может помочь России выбраться из исторического капкана. У России есть лишь два пути – вперед в постиндустриальную эру вместе с Европой или обратно в средневековье, а потом и в небытие.

КОММЕНТАРИЙ. Классическое исповедание веры либеральной, ни одного слова против веры либеральной. Условный Явлинский молчит и одобрительно кивает.

П.6. Все, что моя страна имеет сегодня, что считает «исконно своим», что позволило ей стать великой державой и что теперь является ее визитной карточкой: космос, ядерный щит, литература и искусство, высокий уровень образования и науки (который не смогли уничтожить даже тридцать лет безвременья) – создано в ареале европейской культурной традиции, во взаимодействии с европейской культурой и в среде европейской культуры. Все духовные подвиги русского народа, все бесчисленные жертвы, которые он принес на алтарь своей независимости, были совершены в лоне христианской традиции, которая была и остается европейской по своему духу.

КОММЕНТАРИЙ. Феерверк лестных слов, аттракцион неслыханной щедрости. Кость с мясом советским (впереди упомянуты две главные их святыни – Космос и Бомба), пирог русским и советским напополам (литература и искусство – видимо, «вообще за всю историю России»), большая тарелка супа обратно же советским плюс нынешним бюджетникам (высокий уровень образования и науки – первым, про то, что они и сейчас высокие – вторым).
Дальше – выясняется, что до лакомств нужно ещё добраться, взойти на три ступеньки. Первая: «в ареале», читай – в области распространения европейской культуры (каковой вообще-то является весь мир, так что это банальность). «Во взаимодействии» (тонкая лесть: русская культура тут предполагается равной «европейской», её партнёром). И, наконец, «в среде» - тут уже русская культура оказывается островком в европейском культурном океане. Общая картина - «вплывающий остров». И заметим, что словосочетания "русская культура" тут нет, оно искусно обойдено. Потом "русское" ещё появится - но в совсем ином контексте, ага.
И дальше – переключение языка. Откуда-то выпрыгивают самые что ни на есть узнаваемые духовные скрепы: «духовные подвиги», «бесчисленные жертвы», наконец – «лоно христианской традиции». Тут, правда, небольшое риторическое неудобство: православные у нас не любят называть себя христианами - но и не возражают против этого [3]. И на этом креплении держится последний пассаж: «которая была и остается европейской по своему духу». Замечательно расставлены слова, и даже слово «дух» здесь абсолютно на месте.
Условный Явлинский морщится, и довольно сильно. Но возражений по сути у него нет, хотя куфр он сердцем чует.

[…]

П. 8. Европейские (евро-атлантические, как их сейчас принято называть) ценности – это, прежде всего, ценности сильного и справедливого государства с эффективными институтами и работающими законами. Россия нуждается в них ничуть не меньше, чем любой другой народ в мире. Правовое государство и открытая экономика нужны России не для того, чтобы угодить Западной Европе и Америке, а для того, чтобы сотрудничать, а где надо – и конкурировать, с евро-атлантическим миром на равных. Петр Первый строил русскую армию по европейским образцам не для того, чтобы доставить удовольствие шведам.

КОММЕНТАРИЙ. Великолепная формула, начинающаяся с двух нелиберальных слов, и кончающееся двумя либеральными. Для российского либерала «сильное государство» - это харам, а «справедливое» - куфр. Но вот в «эффективные институты» и «работающие законы» он обязан верить (причём формулировки именно таковы и воспроизведены целостно и точно). К тому же автор подаёт сигналы – я не кафир и не мунафик, это всего лишь такийя (то есть военная хитрость против неверных).
Дальше идёт фраза, построенная весьма странно. Перечитайте её внимательно. Россия нуждается в них ничуть не меньше, чем любой другой народ в мире. Но ведь Россия – государство, а не народ, не так ли? Так что же, Ходорковский сказал чушь? Нет, не чушь, ведь он говорит сразу на несколько аудиторий. Слово «русский» в данном контексте было бы преждевременным.
Дальше – сильнейшие для патриотов аргументы: «надо ведь учиться у Европы, чтобы с ней воевать, а то нас задавят». Исторический пример с Петром позволяет выйти на советскую и несоветскую аудиторию разом, так как Пётр является единственным русским царём, которого коммунисты бурно одобряли, и даже создали особый советский культ Петра. Но и у людей «белых» взглядов возражений нет тоже, так как в пример поставлен не какой-нибудь Сталин, а Пётр Великий.
И что самое интересное: вся эта риторика является правдой от первого до последнего слова. Не верите – попробуйте возразить.
Условный Явлинский злится и нервно курит. Несмотря на страшные слова – оказыватся, с Европой можно конкурировать и даже воевать, что для россиянского либерала является страшнейшей ересью, ширком и т.п. – он понимает, что здесь нужно или расчехляться (то есть признавать себя национал-предателем, жаждущим капитуляции перед Европой), или принимать слова Ходорковского за такийю.

Я не буду продолжать этот разбор дальше, вы можете сделать это сами. Просто представляйте себе присутствующего при сём Явлинского и какого-нибудь либерального патриота на свой вкус. И мысленно наблюдайте за реакциями этих воображаемых персонажей. Особенно на пп. 12-14 и 21.

) продолжение опять же следует (

Стрелков vs Ходорковский. 1
с митинга
krylov
У меня отвратное настроение – по многим причинам сразу. К тому же я переусердствовал с кофе и получил очередной приступ гипертонии. Да, я знаю, что пить кофе при гипертонии категорически фу, но не алкоголь же практиковать в минуту жизни трудную.

В общем, не могу заснуть. В таких случаях полезно или что-нибудь почитать, или наоборот. Первое не катит от слова совсем. Так что займусь вторым: напишу что-нибудь длинное и скучное.

Пожалуй, продолжу тему Стрелкова и его высказываний. Для анализа я возьму его самый скандальный текст – который против Ходорковского. Ну и, разумеется, текст Ходорковского тоже.

yanus01

Ознакомиться с обоими документами можно здесь (Ходорковский) и здесь (Стрелков). Так что воспроизводить я их не буду. Не буду я их и сравнивать поабзацно. Ибо это как раз тот случай, когда важно не «что», а «как».

Прежде всего – поставим и тут же снимем об авторстве текстов.

То, что Ходорковский пользуется услугами спичрайтеров и поликонсультантов, известно. Это не значит, что «они там за него пишут». То есть бывают ситуации, когда именно что пишут за человека, а потом заставляют подписать – ну как, скажем, показания в НКВД. Но Ходорковский сейчас, слава Богу, совсем даже не в такой ситуации. Хотя, скорее всего, на него с разных сторон поддавливают, и это следует учитывать.

То же самое можно сказать о тексте Стрелкова: на мой взгляд, его ответ Ходоковскому прошёл (как минимум) серьёзную редактуру. Разумеется, и давление на него оказывается достаточно серьёзное. Но всё-таки это не допрос в пыточном подвале, когда сама проблема авторства снимается. Так что, учитывая и это, будем всё же воспринимать текст именно как «стрелковский».

Теперь общее впечатление.


  • Первое: оба автора говорят не своим языком, и это очень заметно.

  • Второе: оба автора говорят не просто чужим языком, а совершенно конкретно - языком своих оппонентов.

  • Третье: не просто оппонентов, а именно тех, которые в настоящий момент воспринимаются авторами – Ходорковским и Стрелковым - как наиболее опасные.


Чтобы было понятно, кого я имею в виду под оппонентами. Путин не является оппонентом Ходорковского. Он его не критиковал, да и не мог этого сделать. Он его посадил. А, скажем, Коломойский не является оппонентом Стрелкова. Он послал людей стрелять в людей Стрелкова, да. Но полемика между Коломойским и Стрелковым бессмысленна.

Почему? Потому что оппонент – это не просто «враг», а враг специфический. Оппонентами являются те, чьи слова – именно слова! – могут нанести вред другой стороне, оттолкнув от неё группу поддержки, распугав сторонников, уронив репутацию и т.п.

Ну например. Если Путин скажет, что Ходорковский вор скважнной жидкости и злостный неплательщик налогов, это никак не повлияет на сторонников Ходорковского. Просто потому, что для них Путин не то что не авторитет, а просто враг и гад ползучий. И в ответ на заявления о воровстве Ходорковского раздастся презрительный хохот. И точно так же, если Коломойский обвинит Стрелкова в массовом убийстве украинских бойцов, сторонники Стрелкова этому отнюдь не огорчатся, а, наоборот, зааплодируют. По той же самой причине.

А вот аргументированное обвинение Ходорковского со стороны какого-нибудь статусного либерала в недостаточном либерализме может быть для Ходора очень неприятным. Или, скажем, заявление какого-то уважаемого священника на ту тему, что Стрелков «в церковь божию не ходит, католицкий держит крест и постами мясо ест» (с) Пушкин). Потому что и то, и другое вносит смуту и расстраивает ряды сторонников Ходорковского и Стрелкова соответственно.

Теперь посмотрим: а кто реально является основным оппонентом того же Ходорковского?

Понятно, что не какие-нибудь безумные коммунисты, которые ненавидят частных собственников как класс. И не каки-то там замшелые фашисты-антисемитисты, которым не нравится ходоровы доброкачественные гены. Ну и не путинисты, которые ненавидят всех врагов великого Пу заочно. Потому что все эти категории граждан воспринимаются сторонниками Ходорковского как враги. «Чего же их слушать», «нехай клевещут».

А вот люди либеральных воззрений, которые при всём при том не забыли приватизацию, обнищание населения, бандитско-ментовской беспредел и прочие безобразия, а также личную роль Ходорковского в становлении российской политико-экономической системы – вот такие граждане представляют для него совершенно реальную опасность. Скажем, Явлинский. Который Ходорковского откровенно не любит, и мог бы попортить ему крови немеряно, если бы не отсидка последнего и вытекающие из этого естественные ограничения на базар [1]. Но в случае чего найдутся и другие.

В качестве дополнительного оппонента могли бы выступить ллиберально настроенные патриоты. Которые, в общем-то, за европейский путь развития, и вполне себе «за хамон и пармезан», но не понимают, почему ради этого нужно переходить под внешнее управление со стороны Запада. Напоминаю: Ходорковского при посадке неофициально обвиняли именно в таких намерениях.

Стрелков, в свою очередь, уязвим для твердолобой патриотско-лоялистской критики с красно-коричневых и запутинских позиций. Потому что Стрелков слишком «белый», потому что неуважителен к святому подвигу советского народа, потому что критиковал святого Путина в «Завтре», мало поминает духовные скрепы, не дал себя убить под Славянском [2] и т.п. Я бы назначил ему идеальным оппонентом Кургиняна, если бы Кургинян уже сам себя таковым не назначил. С образцом критики тоже ознакомиться несложно. (Ссылок не даю из брезгливости.)

В дополнение, конечно, стоит добавить безумных же антизападников с обычной для них конспироложенкой – ну то есть верующих в Гейропу, Крахдоллара, Ротшильдорокфеллеров и прочие такие сущности. Этим Стрелков может не понравится тем, что они усмотрят в нём проводника какого-нибудь влияния с планеты Нибиру, например. Кургинян своей хтонической фигурой покрывает и этих тоже, но вообще это немножко разные люди.

Ну так вот. Ходорковский построил свою речь как работу с условными «явлинцами» - то есть выразил всё, что его волнует, на их примерно языке. При этом умудрился сказать кое-что приятное и многим другим, прежде всего патриотам и даже националистам. И сделано это, надо сказать, весьма качественно.

________________________

[1] А также и то, что инстанции могут в любой момент снять того же Явлинского с насиженного насеста и передать партию тому же Ходору, да с Каспаровым, например, в придачу. Вот будет веселуха-то.
Только не пишите, пожалуйста, вот этого обычного «ну нет, ну не могут же они», ладно?

[2] То есть – «сука, в танке не сгорел», как полагается советскому человеку.

[3] Да, именно так: христианами себя признают, но как самоназвание – не особенно часто используют, предпочитая слово «православный». Если русский человек сам называется себя «христианином», то он, скорее всего, протестант.
Но, с другой стороны, и возражений против внешней аттестации себя как христиан у них, разумеется, никаких нет. На вопрос «Вы христианин?», православный ответит «да», хотя обязательно тут же укажет, что он именно что православный, а не какой-нибудь там.

) продолжение следует (

Заявление ЦК НДП
с митинга
krylov
K7_pTg

Несколько дней назад достоянием общественности стал документ департамента Здравоохранения Москвы по оптимизации столичного здравоохранения.

Строгая секретность в подготовке этого документа, отсутствие хоть какого-то, пусть даже для проформы, обсуждения планируемых «мероприятий по оптимизации» с медицинскими научными центрами и работниками практического здравоохранения, отказ от официальных комментариев представителя вице-премьера Ольги Голодец становится ясен при прочтении первых слов заглавия. Документ называется «План-график реализации структурных преобразований сети медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в части высвобождения имущества».

Впервые за все годы реформирования отечественного здравоохранения истинная цель этих преобразований сформулирована с предельной ясностью и неприкрытым цинизмом. Именно имущество – земли, здания, оборудование – но не здоровье сограждан интересуют наших «организаторов здравоохранения». Согласно их планам, в Москве планируется закрыть 28 лечебных учреждений, включая больницы и роддома; 23% московских больниц приговорены к ликвидации.
Эффективность работы клиник теперь оценивается только с позиций финансовой прибыли, поэтому «под нож» попадут даже больницы, в которые стоит очередь на госпитализацию. Такой подход является антиконституционным, он лишает граждан права на бесплатную медицинскую помощь (Конституция РФ, Статья 41. пп.1,2).

Вопреки заявлениям чиновников о необходимости сокращения стационаров для выполнения указов президента Путина о повышении зарплат в сфере здравоохранения, истинная цель этих действий понятна и медикам и пациентам – дальнейшая коммерциализация здравоохранения, минимизация бесплатной медпомощи, передел имущества и оборудования государственных клиник в пользу частных медицинских центров.

Мнение медицинского сообщества однозначно: «Наша система здравоохранения целенаправленно и хладнокровно уничтожается».

Практически одновременно с планами ДЗ Москвы по оптимизации столичных ЛПУ в печати появился проект федерального закона «О похоронном деле в России», в котором предлагается сделать бесплатным предоставление гробов, транспортировку останков, и само погребение или кремацию.
Государство, которое отказывается вкладывать средства на поддержание здоровья населения, доступность родовспоможения, но берет на себя все расходы по погребениям, четко и недвусмысленно демонстрирует как своим гражданам, так и остальному миру свои приоритеты.
Такую политику нельзя назвать даже фашистской, поскольку даже в тоталитарных фашистских государствах уничтожению подлежало не все население, а лишь определенные группы. В истории человечества только один режим поставил своей целью уничтожение и истребление большинства своих граждан в массовом порядке – Кампучия времён Пол Пота.

НДП считает планируемую в Москве «оптимизацию здравоохранения» противоречащей Конституции и Федеральным законам РФ. Уничтожение четверти лечебной базы Москвы может привести не только к росту заболеваемости и смертности среди жителей города, но и к повышению социальной напряженности в обществе. Это чревато непредвиденными последствиями, вспышками протестных акций, ростом недовольства населения.

Мы призываем Прокуратуру г.Москвы дать оценку планам ДЗ Москвы по оптимизации сети столичных государственных лечебных учреждений и пресечь попытки расхищения имущества городского здравоохранения.

Мы хотели бы услышать оценку проводимой городом политики в сфере здравоохранения от представителей правозащитных организаций, участников Общественного Совета при президенте РФ и депутатов Московской Городской Думы.

Экая странность
с митинга
krylov
Довольно любопытный и показательный постинг какого-то коммуниста. Он републиковал сообщение об одном высказывании Натальи Поклонской, снабдив его своим комментарием, который выделил жирным шрифтом.

Оригинал взят у putnik_76 в Ave Imperātor! или расчехление мразей.
Ау!
Где там  "красные" онанисты, что оборвали сеть  своими крымняш, нашкрым и прочей тухлой лабудой.
Ловите плевок в рожи лица.
С самого начала орал вам в уши, что не по пути нам со всей этой крымняшной новоросской сволотой.
Хрен услышали...


Оригинал взят у migsssr в Ave Imperātor!
Оригинал взят у londo_mallari в Ave Imperātor!
"Мы должны делать определенные выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки. Николай II принес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было. Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою родину".





То есть, ежели кто не понял. Товарищ называет «онанистами» тех людей левых убеждений, которые поддерживали возвращение Крыма и симпатизировали новому крымскому руководству. А «мразями» и «сволотой» - руководство Крыма.

Почему? А потому, что Наталья Поклонская сказала несколько хороших слов о Государе и упомянула о его мученической смерти. Заметим – сказала предельно обтекаемо, не призывая к мести за убитого, не называя убийц, вообще никак и ничем не «разжигая». Образцово позитивное высказывание.

А вот другой товарищ, некий mas_smu, ссылаясь на то же самое, пишет про Поклонскую следующее:

Отсебятина: был у кого-то из фантастов рассказ "Вана". С виду ваны были как женщины. Все дырки у них были в нужных местах, а шёрстка на теле очень походила на волосы. Были они ласковые, и их можно было трахать. Чем и занялись самцы гомо эректуса, когда планетка с ванами была открыта, а поставки ван к самцам эректуса налажены. Типа, завёл кисочку инопланетную - и еби в своё удовольствие. Тока лоток чисти и корм клади. Такая вот мода на зоофилию сделалась. Правда, потом обнаружилось, што болезнь они разносят тоже инопланетную. И все зоофилы своих дотоле сладкоебомых ван посдавали на утилизацию. И тока главный герой влюбилсо и замучилсо моральными дилеммами и когнитивными диссонансами. Да так и помер в компании своей зверушки. Дык ведь та, из рассказа, была просто глазки-сиськи-письки. А эта-то - имитирует человеческую речь, отдельные издаваемые ею звуки (если отфильтровать "няш", "бяш", "крым" и "наш") напоминают имена доисторических персонажей эректусов, а шкурка имеет пятна, удивительно похожие по форме на так называемые "атрибуты власти" реально существующих эректусов. Штойто я за эректусов волнуюсь. Это ж потом семенной материал искать, в инкубаторах выводить, в природу не выпустить... Или, может, и ХУЙ С НИМ...


И ведь казалось бы. Ну чего стоит товарищам коммунистам промеж собой договориться просто не трогать эту тему. А лучше – давить сквозь зубы «да, нехорошо получилось с царьком, перегиб на местах» и т.п.

Но нет. Что-то их очень сильно цепляет в той старой истории. Так цепляет, что и "крымнаша" никакого им не надобно, и симпатичная, честная и популярная прокурорша вдруг - "самка инопланетная".

Странновато, правда?

)(

Что на самом деле случилось с "Боингом"
с митинга
krylov
- Алло! Барак Обама?

- Привет, Джо. Кто ж ещё-то. Что у нас там?

- Как всегда. Плохие новости, шеф.

- Я понимаю, что плохие. Ты мне с хорошими новостями не звонишь. Ну что у нас ещё стряслось ужасающего?

- Да, в общем, ничего вот прям такого. Но неприятно. Опять «Боинг».

- Что?! Ты шутишь, надеюсь.

- Нет. Опять «Боинг».

- И опять малайский.

- Вы правы, шеф. Опять малайский. Борт 777.

- Ясно… Кто на этот раз?

- Всё те же. Ну эти, зелёные, с такими головами…

- Понятно. Рептилоиды с Нибиру. Терпеть не могу этих идиотов.

- Говорят, случайно вышли из подпространства прямо в атмосфере.

- Они в прошлый раз то же самое говорили.

- Ну да.

- Мать, мать, мать… Где?

- А вот тут нам повезло, шеф. Над Украиной.

- Это в каком полушарии?

- Это Восточная Европа. Ну, в смысле – бывшая советская республика.

- Советские республики бывшими не бывает… В чём прикол-то?

- Они там с Россией воюют. Русские у них отхватили какой-то кусок территории, и вот над ней…

- Понятно. Отлично. Просто отлично.

- То есть вешаем на русских, шеф?

- А что, есть другие идеи?

- В общем-то нет… Но надо побольше кипеша. Чтобы эти чешуйчатые были посговорчивее.

- А что мы с них можем взять?

- Как обычно. Какую-нибудь технологию.

- Подпространственный движок они нам дадут? Я бы им за это выписал абонемент на сбивание любых летательных аппаратов в атмосфере.

- Не дадут, шеф. Они его даже марсианам не дали.

- Суки змеемордые.

- Очень точно сказано, шеф.

- Тогда что реально?

- Предлагают отбеливатель для меланиновой кожи.

- Чтобы стать белым? Если бы я был белым, меня бы удавили в середине первого срока.

- Я им тоже так сказал, шеф.

- И?

- Опять втюхивают средство против рака.

- Они что, до сих пор ничего не знают?

- Видимо, да, шеф.

- То есть они не понимают, что у нас уже тысячу лет продолжается вторжение ктулхоидов? И что рак – это аллергическая реакция на внедрение зародышей?

- Лучше им этого не знать, шеф.

- Это верно. Иначе они с ними как-нибудь договорятся…

- Ктулхоиды – тоже мрази, шэф. С ними никто не может договориться.

- Никогда не говори никогда. Так чем берём?

- А, пусть ещё раз удвоят частоту процессоров… И вот ещё что: пусть сделают нормальный айфон! Как при Джобсе!

- Я уже просил, шеф. Говорят, Джобса переманили на Сириус. С концами.

- Уроды. Уводят лучшие кадры. И почему мы с ними возимся?

- Технологическое лидерство, сэр.

- Ладно, чего уж теперь-то... Пиши. Россия виновата, но доказательств нет. Пока, бывай.

)(

Ну где-то так
с митинга
krylov
Накануне «Русского марша»: печаль-беда, раскол в русском национализме

Цитировать текст полностью противоречит политике СиПа, так что - лишь один фрагмент, но именно тот, который мне представляется верным:

Никакого «раскола национального лагеря» нет, есть сепарация неонацистов и белых расистов от собственно русских националистов. Русские националисты, ставящие во главу угла защиту русской нации (логичная цель для националистов, не правда ли?), поддержали Крым и Новороссию. Потому что в Крыму и Новороссии — русские, а украинцы пытаются сделать им больно и плохо. Неонацисты и белые расисты, ставящие во главу угла борьбу за Союз Арийских Социалистических Республик и прочее «арийцы всех страх, соединяйтесь», столь же логично поддержали украинских ультраправых, с робкой надеждой, что батальон «Азов» свергнет Порошенко и начнет строить на Украине Четвертый Рейх. Правда, на данный момент строительство Четвертого Рейха так и не началось, а большая часть ультраправых сгинула на фронте (неужели Порошенко разгадал ваш план?), но это уже детали.
Суть же в том, что топящие за Украину либералы пытаются сделать вид, что в национализме есть какая-то «дискуссия о профсоюзах», тогда как никакой дискуссии нет. Есть ультраправые радикалы, нацисты, расисты, уличные боевики, те самые «страшные русские скинхеды» — и они на вашей, многонациональные Магомед Монгайты, стороне. Они теперь ваши друзья, ваши союзники, ваши соратники, находящиеся с вами в одних окопах и поставившие свое политическое будущее на победу Украины. «Украина или смерть!»
И есть европейские русские национал-демократы, ни одного дворника в жизни не ударившие, которые как тихо, спокойно, планомерно, цивилизованно защищали русских, так и продолжают их защищать во всем спектре, от поставок памперсов до поставок добровольцев. Только раньше вы вокруг европейских русских национал-демократов бесновались с криками «Башня! Таджикорезы! Пещерные русофилы!», то теперь (когда к вам в окоп залезли джентльмены с забитыми во всю спину свастиками) вы орете: «Вата! Путлеровцы! Империалисты!», деликатно забыв про слезы убитых таджикских девочек. «Слезинка ребенка» Достоевского у вас превратилась в «слезинку ребенка» Шредингера — которая то есть, то её нет.
Тогда как европейские русские национал-демократы ничуть не изменились — изменились вы сами, пройдя путь от скрытой русофобии («Не надо русским денег», «на первых же выборах русские выберут фашистов», «не надо русским власти», «не надо русским национального европейского государства, в нем таджиков в печку совать будут») до русофобии явной, в виде поддержки подразделений с чарующей символикой дивизии «Дам Рейх», забив ради такого дела на все свои предыдущие принципы. «Ну да, наши новые союзники буквально свали в печку таджиков… но так те таджики были ватниками, колоннадами и агентами ФСБ!»
Резюмирую: русский национализм един как никогда. В Новороссии бок о бок воюют национал-демократы, православные имперцы и советские патриоты. Люди самых разных взглядов и убеждений взяли в руки оружие, объединенные одной целью — защитить русский народ от цибульников, с ног до головы перемазанных демократией. А вот в нацизме и расизме действительно раскол — большая часть уехала резать русую за Каца, Цаца и Альбац, оставшиеся пытаются понять, мог ли Гитлер воевать против немцев на стороне французов (спойлер: не мог).
И все попытки начать рассуждать про «раскол» — это попытки замаскировать тот факт, что сегодня лучший друг Виктора Шендеровича и Дмитрия Быкова — легендарный скин Роман Железнов, отсидевший за выстрел из дробовика в голову антифашисту, а ныне борющийся за толерантность и права человека в правозащитном батальоне «Азов».
Традиционное развлечение фотографов «подлови зигомета» в этом году следует проводить в офисе телеканала «Дождь».


)(

Техническое
с митинга
krylov
Ложусь в больничку, на плановую операцию. Некоторое время буду недоступен.

Не скучайте тут без меня.

Кое-что о выступлениях Стрелкова
с митинга
krylov
Я смотрю, много разных людей начали активно комментировать последние выступления Стрелкова. В особенности – его переписку с Михаилом Ходорковским, которую многие уже определили как «политическое самоубийство» Стрелкова. Ибо Стрелоков наговорил там какие-то чудовищные, совершенно чудовищные вещи.

Прежде чем продолжить, я попрошу моих дорогих читателей временно отключить свои нравственные и эстетические симпатии. То есть воспринимать сказанное исключительно головой. А не сердцем, печёнкой или внутримышечно.

10703891_10202112895938625_2189378558368310045_n


Так вот. Стрелков - литератор и сотрудник спецслужб. Обе эти профессии предполагают вполне определённое отношение к словам. А именно – слова являются орудиями воздействия на психику. На чью именно – зависит от того, кому они на самом деле адресованы. Повторяю: на самом деле. Если нечто прочтёт миллион человек, а вы хотели произвести некое впечатление на десять, то для вас важны реакции этих десяти. Остальные – не в счёт.

Далее. Кому же именно Стрелков адресует свои речи? Нам, дорогие читатели? Ну, отчасти и нам тоже. Но нас он воспринимает скорее как свидетелей при важном разговоре. «Все слышали, что я сказал? Да, я сказал именно это!». Ну и, конечно, ещё и как способ заставить себя слушать. «То, что крикнуто на площади, доложат королю». Но всё равно – реальным адресатом является король. В нашем случае – российская власть. Отчасти – власти других государств и прочие «внешие силы». Но в первую очередь – именно российская власть. Именно на её реакцию он рассчитывает, именно к ней он обращается. Всё остальное – лишь способ заставить себя услышать.

Чего Стрелков добивался и добивается в течении всего времени конфликта? Он всё время, с первого дня и до последнего, настаивает на одном и том же. А именно – на максимальном вовлечении России в новоросско-украинский конфликт. Причём именно на стороне Новороссии. Что, кстати, далеко не так очевидно, как нам тут временами кажется: РФ «другой рукой» поддерживает Украину, и Стрелков об этом отлично знает.

Зачем ему это? Затем, что у него есть – судя по всему, что я у него прочёл, а читал я его тексты внимательно - определённое представление о том, как устроена Российская Федерация.

Если коротко. РФ – это замкнутая система, лишённая развития, внутри которой никакие перемены невозможны в принципе, а все внешние контуры замкнуты именно на те силы, которые заинтересованы в закрытости РФ. Изнутри такая система невскрываема: любое действие порождает равное по силе противодействие. Конечно, «с небольшой погрешностью» [1], но пока эта погрешность накопится, мы все умрём.

Из этого следует, что россиянскую систему можно изменить только извне. Если РФ ввяжется во что-то внешнеполитическое, например, ей придётся меняться. Причём меняться в ту сторону, которая обеспечит ей успех.

Заметьте: я сейчас не обсуждаю, верна эта картинка или нет. Это вопрос философический. Хотя многие знакомые мне люди разных убеждений приходили именно к этому в ходе практической деятельности. Нечто подобное я слышал и от либералов, и от националистов, и от левых. С нюансировкой, разумеется – но не в этом соль.

Продолжим. Судя по всей медийной активности Стрелкова, у него есть две чётко очерченные цели.

1. Убедить руководств РФ, что настоящим успехом в данной конкретной ситуации является сохранение и расширение территорий ДНР и ЛНР (а не, скажем, их сдача «украинским партнёрам»).

2. Убедить руководство РФ, что добиться этого можно только увеличением военной, экономической и какой угодно ещё помощи республикам.


Повторяю: важно то, что данные действия имеют не только внешнеполитическое, но и внутриполитическое значение. Режиму, если он увязнет в Новороссии, придётся кое в чём измениться. В том числе – в некоторых вопросах, в которых он раньше не готов был подвинуться ни на скрупул. Sapienti sat.

Что Стрелков готов делать и говорить ради достижения этих целей? Я так думаю – всё что угодно. Включая публичное целование левого ботинка Путина. Ну и, конечно же, любых проклятий в адрес его врагов - от которых, по мнению Стрелкова, всё равно никакого толку. А также всего, что понадобится впредь.

И ещё раз напоминаю: это мои личные домыслы. Возможно, я ошибаюсь. Но - - -


[1] Связанной с тем, что даже отдельный россиянин, как бы он ни был гадок и жалок, всё-таки является для системы чем-то иным, чем она сама. Другое дело, что мера его инаковости ничтожно мала, и к тому же система имеет много способов свести её к нулю.


)(

Александр Жучковский о русском гражданском обществе
с митинга
krylov
Отсюда.

Ничто так не греет душу и не наполняет жизнь смыслом, как звонки счастливых бойцов с передовой, которые благодарят за какие-то элементарные (незначительные в мирной жизни) вещи вроде новой обуви, теплого бушлата, термобелья или рации.
Многие в знак благодарности привозят в свою очередь то, чем могут поделиться сами (и что в РФ доставать дорого или затруднительно) - разнообразные "инструменты" и БК. Мы свою очередь снабжаем этими подарками новых добровольцев или направляем нашим бойцам на другие участки фронта.
В условиях плохо работающей в ДНР системы снабжения как обмундированием, так и "инструментарием" (хотя чаще дело не в плохой системе снабжения, а в физическом отсутствии необходимого) этот "народный военторг" (то, что завозится из РФ благодаря вашей финансовой помощи) и своеобразный бартер - для многих ополченцев единственное, что спасает их (иногда очень печальное) положение.
РФ (как государство) оказывала помощь "гуманитарными конвоями" мирному населению Донбасса и в отдельный период - военной техникой и войсками (неофициально). Но помощь снаряжением (и частично вооружением) именно ополченцам - это целиком заслуга российского общества. По крайней мере я не встретил еще ни одного ополченца, который был бы обмундирован и экипирован за счёт РФ.
Так что все, кто эти полгода нас поддерживал, кто переводил от 100 рублей до нескольких миллионов, кто высылал от одного ремня или свитера до грузовых машин с вещами и снаряжением - все вы должны понимать: каждый одетый, обутый и снаряженный (а иногда и вооруженный) боец - это в первую очередь ваша заслуга. Заслуга каждого конкретного человека, который не остался равнодушным к русским братьям и сестрам в Новороссии.
Только наша команда получила за эти месяцы более 50 млн. рублей, на которые закупались бронемашины, беспилотники, квадроциклы, сухпайки, бронежилеты, разгрузки, ГСМ, тысячи комплектов формы, пар обуви, раций, десятки единиц "инструментов" для харьковских партизан, многие другие предметы снаряжения и спецсредств, о приобретении которых мы сообщаем в наших постоянных отчетах, оплачивалась работа трех центров сбора и подготовки добровольцев в РФ, регулярная транспортировка людей и грузов из разных регионов и т.д. А сколько сотен миллионов рублей и тысяч единиц закупленного для ополчения на народные деньги было всего - невозможно и сосчитать, потому что координацией помощи Новороссии занимаются множество людей и организаций.
Вы спрашивали, что такое русская нация и существует ли она вообще. Ответ - в нескольких абзацах выше.


)(

Заявление Стрелкова по поводу ситуации в Новоросиии
с митинга
krylov
Оригинал взят у summer56 в Важное заявление Стрелкова И.И. по ситуации в Новороссии. 22.10.2014. ВАЖНО!!!


http://youtu.be/JZ8klStLn6Q

В настоящее время ко мне непрерывным потоком поступают сведения о подготовке наступления вооруженных
сил Украины и банд так называемой «национальной гвардии» на Донецк. В последние дни противник резко
активизировал деятельность своих разведывательных групп, а также артиллерийские удары по позициям ополчения,
жилым кварталам и промышленным предприятиям.

Массированно применяются тяжелые реактивные системы залпового огня, крупнокалиберная артиллерия, а также
оперативно-тактические ракеты «Точка-У».

Жертвы населения во время так называемого «перемирия» превышают аналогичные в период активных боевых
действий месячной давности. Две ударные группировки противника, имеющие отчетливо наступательную
конфигурацию, нацелены на столицу ДНР с северо-запада и юго-запада.

Третья, сосредоточенная в районе Дебальцево, может нанести удар на Шахтерск или глубже – на Красный Луч
и Антрацит, чтобы выйти на границу с Россией через наименее прикрытые ополчением ДНР и ЛНР районы и сразу
поставить ее под контроль, отрезав ополчение от любого снабжения.

Если все собранные украинской стороной силы будут одновременно и решительно брошены в бой, то малочисленные,
слабо вооруженные и плохо управляемые части ополчения без прямой российской помощи будут быстро разгромлены
и Новороссия прекратит свое существование, едва народившись.

Опираясь на имеющиеся в моем распоряжении данные, а также информацию и анализ компетентных специалистов,
прогнозирую, что атака украинских войск будет прежде всего нацелена на захват непосредственно городов Донецк
и Макеевка, агломерация которых является крупнейшей и важнейшей в регионе.

Поводом для наступления может стать любая провокация, устраивать которые киевская хунта научилась мастерски.
Атака может быть только стремительной и решительной, направленной на быстрое достижение результата, так как
иначе она теряет всякий смысл. Украинская сторона прекрасно понимает, что если операция затормозится, то высока
вероятность вмешательства России.

Захватить Донецк или хотя бы часть его до того, как российское руководство примет решение вмешаться – вот задача
ВСУ. А потом можно будет заявить об одностороннем прекращении огня и обращаться к США и Европе с заявлениями
о приверженности к разрешению конфликта мирными средствами.

Главное – не дать российскому руководству времени на принятие адекватного решения. А о том, чтобы до последнего
сдерживать военный ответ на украинскую агрессию, должны позаботиться те же самые лица, которые недавно
остановили наступление на уже оставленный украинскими частями Мариуполь.

Проще говоря, Киев решил рискнуть – быстро ударить и тут же вновь «замириться», но уже на своих условиях (потому
что без Донецка, или со столицей, разделенной линией фронта, ни о каком суверенитете Новороссии речи идти не
может в принципе). Если данный план будет успешно реализован, то это станет крупнейшим военно-политическим
поражением Российской Федерации после 1991 года и повлечет серьезные внутриполитические потрясения.

В данной связи обращаюсь с просьбой к представителям всех российских служб, контролирующих условия
выполнения минских соглашений: обратить внимание на планы украинских карателей и проинформировать
Президента о вероятных последствиях их реализации для русского народа Донбасса и для России.



Стрелков И.И.

Максимальный репост!



Первые изделия повышенной няшности. Пока на собачках тренируются
с митинга
krylov
Оригинал взят у haritonov в Первые изделия повышенной няшности. Пока на собачках тренируются
Осторожно! Берегите свои мимимиметры - они могут зашкалить и прийти в негодность!

Комок няшаCollapse )

)(


Сентенция с продолжением
с митинга
krylov
"Ненавижу расизм и негров... так как все негры расисты - как и все низшие, неполноценные расы."

) Много раз слышал нечто подобное по разным поводам (

Просьба
с митинга
krylov
Я смотрю, после моего очередного постига про Боинг начались какие-то телодвижения. (Шютка).

Тогда у меня следующий вопрос: когда же, наконец, снимут из промотки постинг "Голубые сны Кремля о «Перестройке» в КПРФ"? Я уже устал видеть его в выдаче на свою фамилию.

)(

Наши капитулянты. 1
с митинга
krylov
Где-то с начала двадцатого века в России неизменно побеждают партии капитулянтов. То есть – широкие коалиции политических сил, выступающих за поражение России/СССР/РФ в какой-нибудь войне. Причём эти коалиции обычно поддерживаются самим же государством – точнее, определённой частью его элиты. А также, разумеется, и извне – обычно какой-нибудь великой державой с естественными, неизвращёнными (гео)политическими интересами.

Если смотреть с этой точки зрения, то «леворюция 1905 года» была победой партии капитуляции перед Японией. То есть широкой неформальной коалиции, союза союзов «лучших людей», и не только России: от Витте и до Каляева, от Гапона до Ленина, от английских планировщиков из Форейн Офис и и до русских студентиков, славших поздравительные телеграммы микадо [1]. Похоже, что в этой самой партии состояли и люди повыше: феноменальный успех японского шпионства – о котором потом ходили легенды – объяснялся, скорее всего, изменой на самом верху.

Партия, правда, оказалась не вполне успешной – та «леворюция» всё-таки провалилась. Зато успеха добилась в семнадцатом партия капитуляции перед Германией, устроенная аналогичным образом. Правда, тут коалиция была ещё шире и серьёзнее, к тому же люди учли ошибки. В частности, им удалось лишить власти Императора, который тогда оставался чуть ли не единственным элитным игроком на стороне России. Дальнейшее, в общем-то, было делом техники, включая гражданскую войну [2].

Режим, установившийся после 1917 года, был не просто капитулянтским, а просто колониальным. Тем не менее (а точнее – как раз благодаря тому) о своих корнях он помнил очень хорошо. Поэтому, в частности, все попытки сыграть этой картой блокировались на дальних подходах. Не будем сейчас вдаваться в подробности, хотя они любопытны. Заметим только, что именно отсюда растут ноги у культа большевистской «непримиримости» [3] – в любом колебании и попытке компромисса они видели начало сколачивания капитулянтской партии. Широко известный в узких кругах Владимир Лефевр в своё время вывед из этого представление об особой советской этической системе, построенной вокруг отвержения компромисса. Тут он, конечно, принял следствие за причину, но тем не менее.

Однако ж, когда пришло время очередной линьки советской системы (в конце восьмидесятых), она была произведена всё тем же проверенным способом. А именно – была сформирована широкая коалиция за капитуляцию перед Америкой. Только на сей раз она была направлена не против первого лица, а им возглавлялась – лидером партии капитулянтов был Михаил Сергеевич Горбачёв. Который одновременно угрожал Америке «ассиметричным ответом» и потихоньку вывозил за рубеж золотой запас. Впрочем, его всё равно свергли капитулянты более радикальные, чем он сам: Горбачёв хотел слишком многое сохранить, то есть его план капитуляции не был безоговорочным.

Про эпоху Путина и говорить нечего: она состоит из одних капитуляций. Начиная с окончательной сдачи остатков советского влияния в Афганистане и кончая нынешней Украиной.

Здесь, наверное, должна была бы быть какая-нибудь мораль в духе «ну и гады же они там все» или «все беды от пятой колонны». Мы от этого воздержимся. Интереснее другие вопросы:

а) зачем данная технология применяется;
б) почему она так эффективна в России (и больше, кажется, нигде)?

Ну, ответ на первый вопрос понятен. Именно идея капитуляции способна быстро сплотить политически активную часть российского общества, причём поверх любых идеологических разногласий и даже личных антипатий, а также получить поддержку извне. А единодушная поддержка политически активной части общества (мнения пассива можно в расчёт не принимать, или даже принимать с обратным знаком) дорогого стоит. А если ещё какая-нибудь Англия или Франция подключится, так можно горы свернуть, не говоря уже о каком-то паршивом государственном перевороте, например. Или, наоброт, укрепления существующей власти (что равносильно перевороту).

Но остаётся вопрос: почему? Почему такая странная и непопулярная нигде в мире программа – сдаться – вызывает в России столь массовую поддержку?

Об этом поговорим чуть позже.


[1] Сейчас можно сколько угодно доказывать, что это утка, пущенная, ну конечно же, «реакционным царским режимом». Для меня этот вопрос стал вполне ясен, когда в интернетике посыпалось тоннами – «держись, Украина, мы с тобой, убивайте сепаратистов, жгите колорадов» и т.п. Так что, я думаю, спорить можно только по поводу того, дошли телеграммы до микадо или нет.

[2] Когда сейчас некоторые прекрасные люди говорят и пишут, что «не большевики начали гражданку», то я понимаю, что курс истории большевизма всё-таки необходим. Гражданская война была для большевиков не только средством, но и целью. Ленин предлагал «превратить войну империалистическую в войну гражданскую» в августе 1914 года. Буквальный смысл этих слов таков: «не дадим русским убивать немцев, а заставим русских убивать русских же, то есть самих себя». Заметим ещё раз: это планировалось с самого начала.

[3] Сейчас многие уже подзабыли, что слова «непримиримость» и «беспощадность» в советском лексиконе считались скорее позитивно окрашенными и пригодными для самоописания. Хотя, казалось бы, это азы социальной демагогии – приписывать себе готовность к компромиссу, желание мира, милость к побеждённым и жалость ко всем вообще. Но нет же, бубнили до самого конца: «будьте образцово беспощадны к мельчайшим проявлениям буржуазного так называемого гуманизма».



) продолжение следует (

К счастью, день рождения только раз в году
с митинга
krylov
У меня сегодня, однако, ДР. 47 лет, вот так-то вот.

Достижения: жив и на свободе.

Самоощущение - как обычно:



)(

"Через века"
с митинга
krylov
Пару дней назад я разговаривал я с одним знакомым, человеком либеральным – и, разумеется, заукраинствующим. Разговор получился, как всегда в таких случаях, «бессмысленным и беспощадным», но одна любопытная деталюшка в нём всё же нашлась.

А именно – по ходу дела мой знакомый принялся клеймить за ватничество и колорадство писателя Захара Прилепина, чьи книжки он раньше любил и всем горячо рекомендовал. Когда я ему это припомнил, тот с гордостью сообщил – «Прилепин так обосрался как человек, что теперь я его не воспринимаю и как писателя».

Меня эта фраза чем-то зацепила. То есть со мной случилось дежавю: ощущение, что нечто подобное я где-то слышал или читал, только не о Прилепине. Причём не просто читал, а отметил про себя – «ага, ожидаемо».

Такие вещи меня раздражают и мешают думать, так что я потратил сколько-то времени на гугленье. Нашёл много интересного – например, речи Лукашенко по поводу Новороссии – но всё это было не то. Попытки взбодрить ослабевшую память тоже успеха не имели: в голову упорно лезли Милюков и почему-то Мальгин.

Честно говоря, я потратил на эту ерунду довольно много времени. «Ну вот вцепилось и всё тут».

Помог Лермонтов. Потому что, с печалью созерцая вакханалию цитирования немытойроссии, я – по недлинной цепочке ассоциаций - всё-таки вспомнил, откуда это про обосравшегося. Точнее, по какому поводу. Относительно недолгое гуглевание и послеующее википедирование подтвердило догадку и указало и на автора аналогичной фразы, и на её предмет.

Начнём с последнего. Предметом был ни кто иной, как Александр Сергеевич Пушкин.

А именно. В 1831 году Пушкин написал известное стихотворение «Клеветникам России», посвящённое – как он думал – французам, а точнее, их информационно-пропагандистской политикой в поддержку польских свободолюбцев. Стихотворение достаточно известно, чтобы его приводить здесь. Учитывая как обстоятельства восстания [1], так и предельно гнусную – по тогдашним вегетарианским временам так и особенно – французскую диффамационную компанию, стихотворение можно считать чем-то вроде рассерженного стука тростью в ответ на пушечный залп ядрами, начинёнными первосортным французским дерьмом. Увы, у нас для аналогичного залпа не было не только писателей, но и читателей. Их и для Пушкина-то не нашлось. Российская общественность – ползающая на коленях перед гордым шляхетством – Пушкина дружно осудила. Список обвинений был стандартен и с той поры не менялся: Пушкину приписали злокачественный патриотизм, пресмыкательство перед царём и двором (в этом его особенно страстно обвиняли крупные государственные сановники и прочие прекрасно пристроенные люди), предательство идеалов европейского просвещения и вообще «варварство и дикость». Многие приличнейшие люди разорвали по этому поводу личные отношения с Пушкиным – например, внучка фельдмаршала Кутузова Долли Фикельмон после выхода стихотворения перестала с Пушкиным здороваться – так что наше всё является чуть ли не первой нерукопожатой персоной в русской истории. Вяземский, которого поэт считал другом, аккуратно выливал на него – хотя больше попадало на Россию, - содержимое своей ночной вазы [2]. Оба брата Тургенева обсуждали и осуждали «варварство» Пушкина. И так далее и тому подобное: либеральная общественность – которая как раз тогда-то и сплотилась вокруг известных идей – задала Александру Сергеевичу хар-рошую трёпку.

Что касается автора фразы, то она принадлежит Николаю Александровичу Мельгунову.

Сей замечательный – безо всяких кавычек, это важно - человек прожил долгую (1804-1867) и очень продуктивную жизнь. Он получил прекрасное образование в петербургском Благородном Пансионе, служил в Московской архиве иностранных дел, был членом кружка любомудров, много переводил с немецкого (в том числе знаменитую книгу Тика и Ваккенродера «Размышления отшельника, любителя изящного»), а в 1834 году подал в отставку и уехал за границу. Там он живёт в Германии и во Франции, посвятив себя творческим досугам. В частности, он немало делает для ознакомления заграницы с русской литературой, в частности – был консультантом немецкого писателя Г. Кенига о русской литературе. Потом вернулся в Россию, занимался тут разными полезными делами, в том числе музыкальной критикой. При всём том был крайне плодовитым автором и написал огромное количество литературных и публицистических текстов (в основном под псевдонимами). Ну и, естественно, был знаком со множеством великих людей, начиная от Пушкина и Глинки и кончая, например, Герценом, с которым он плодотворно сотрудничал.

Разумеется, убеждения у него были правильные, либеральные. Так что в ситуации с «Клеветниками России» он не мог не дать отпор зарвавшемуся шовинисту Пушкину. Каковой, по его словам (написанным Степану Петровичу Шевырёву, тоже очень достойному человеку) – «мне так огадился как человек, что я потерял к нему уважение даже как к поэту, ибо одно с другим неразлучно».

Ну конечно же, слово «огадился» у Мельгунова не имеет того прямого обсценного смысла, как в словах нашего современника. Но мы - дети своего испорченного времени, и стоит всё же признать, что даже Прилепин вкупе с моим либеральным знакомым, при всех их достоинствах, всё-таки немножко не дотягивают до Пушкина и Мельгунова. И не то чтобы они в этом виноваты: просто век у нас не золотой.

Ну а так - я просто порадовался такой неожиданной перекличкой через века. Неожиданной, т.к. заподозрить своего визави в знакомстве с перепиской Шевырёва и Мельгунова я не могу. Ибо он не какой-нибудь филолог или там историк, а советский программист, взращённый на Стругацких. Да я и сам-то вспомнил про эту фразу лишь по случаю, так как некогда интересовался консерватизмом в русском искусстве и «где-то наткнулся».

И ещё больше я порадовался невероятной устойчивости убеждений, нравов и даже лексикона наших рукопожатцев. Перенеси любого из них в любой момент русской истории, и мы всегда будем точно знать, что он скажет по какому поводу, и даже - какими словами. С вышеуказанной поправкой, разумеется, а так - - -



[1] Достаточно вспомнить хотя бы то, что итальянское слово «банда» вошло в русский язык именно через польский: поляки называли «бандами» свои отряды, и называли весьма точно.

[2] При этом полякующим он не был и считал подавление восстания необходимостью – но необходимостью стыдной. На Пушкина он набросился именно потому, что тот посмел задеть французов и тем самым «опозорил нас перед Европой» (знакомый ход мысли, не так ли? – ага-ага).


)(

Да, кстати
с митинга
krylov
А что у нас там с Химкинским лесом? Что-нибудь происходит? Или уже всё, движуха умерла?

)(

те же щи
с митинга
krylov
Какой-то очередной украинский пропагандон сегодня написал в фейсбуке – «поганая вата, убивающая братский украинский народ, идите своим русским маршем по улице КАДЫРОВА!!!111»

Я на это вспомнил, что ещё в девяностые братский украинский народ, живущий во Львове, переименовал улицу Лермонтова в улицу Джохара Дудаева. И в Ивано-Франковске тоже обзавелись таковой. Тогдашнюю прогрессивную общественность это приятно умиляло - как, впрочем, аналогичные улицы в Варшаве и Литве.

И что особенно трогательно: этим летом была идея данную улицу переименовать, назвав именем генерала Кульчицкого – который занимался примерно тем же, что и Дудаев, и кончил так же, но всё-таки как-то ближе и роднее. Однако ж не переименовали: международная известность не та.

В общем, это я к чему. Режим с улицей Кадырова мне не люб, в т.ч. и из-за улицы Дудаева (хотя это наименьшая причина к нелюбви). Но почему надо из-за этого любить режим с двумя улицами Дудаева – мне тоже непонятно.

Тем более, что все остальные причины к этому чувству там тоже присутствуют, и тоже в двойном как минимум размере, а то и поболее.

)(

Суд над Александром Беловым начинается завтра
с митинга
krylov
Завтра – первый суд над Александром Беловым (Поткиным), коего пытаются изобличить в преступной расхищении миллиардов долларов.

Решается вопрос о мере пресечения. То есть – посадят ли его в СИЗО или ограничатся домашним арестом.

Я завтра пойду как один из поручителей за Александра. Но вообще-то было бы хорошо, если бы пришли люди и поддержали человека, которым сейчас пытаются заполнить то свято место, из которого пришлось выпустить Даниила.

Адрес: Тверской районный суд города Москвы, улица Цветной бульвар дом 25 "А".

Проезд: ст. Метро Цветной бульвар, последний вагон в центр, 1 минута пешком.

Начало: в 11-00. Судья – дежурный по делу Поткина.

ДОВЕСОК. И ещё: мне кажется, было бы хорошо распространить эту информацию. Нажмите на кнопочку перепоста, если убеждения позволяют.

)(

Дело Даниила Константинова. Финал "неожиданный, но долгожданный" (с) | увы, и другое
с митинга
krylov
Дело Даниила Константинова. Финал "неожиданный, но долгожданный" (с)

Если коротко - обвинение переквалифицровано с убийства на хулиганство, получил три года, выпущен по амнистии. Освобождён в зале суда.

Для людей, знакомых с нашей уголовно-процессуальной деятельностью, это означает "ну ёршь твою коцнь, дорогое следствие, ну ничего у вас на него нет, ни-че-го". Плюс, наверное, сверху какой-то другой ветер подул - типа "не надо сейчас, у нас другие приоритеты".

Я при этом не присутствовал (был в больнице на плановом мероприятии), так что пропустил это историческое событие.

Увы, следующее не пропущу: завтра буду в Тверском суде на процессе Саши Белова.

)(

Актуальный опрос
с митинга
krylov
Poll #1985596 Актуальное наследие Лермонтова

Ваше любимейшее стихотворение Лермонтова

"Прощай, немытая Россия"
12(5.3%)
Про страну рабов, страну господ
5(2.2%)
Так он же всего одно стихотворение написал - про немытую Россию? А что, у него ещё что-то есть про немытую Россию?
9(3.9%)
"Чёрт меня догадал родиться в России с умом и талантом"
7(3.1%)
"Как сладостно Отчизну ненавидеть"
3(1.3%)
"Закидаем бомбами, разровняем танками, на развалинах Кремля будем танцевать!"
7(3.1%)
"Ще не вмерла Украина"
7(3.1%)
Лермонтов - такой же вонючий ватник и имперский колорад. Настоящая поэзия - это Тарас Шевченко. Быков ещё ничего
6(2.6%)
Терпеть не могу русофоба Лермонтова. Недаром его Шендерович постоянно цитирует
2(0.9%)
Другое
151(66.2%)
Самая лучшая поэзия - ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА ЛА !!!!!!!!!!!!!!!!
19(8.3%)

)(

Абсолютно логичное развитие событий
с митинга
krylov
Оригинал взят у nekto333 в Наплевать русским в душу
Недавно прочитал интервью Захарченко (который премьер в ДНР). Какая всё-таки редкая мразь. Видно долго искали замену Стрелкову и наконец нашли.

Открытым текстом говорит "я украинец, это наши украинские дела, а все волонтёры во главе со Стрелковым могут идти лесом".

Дело даже не в том что на себя одеяло тянет. Все тянут или хотя бы пытаются это сделать.

Плохо другое - у чела был шанс начать двигать Донетчину абсолютно новом за последние 100 лет направлении: нет никаких украинцев - их придумали Петлюра и большевики, а мы - все русские. Если такая проблема в слове "русские", ну придумайте себе новую нацию - мы гордые новороссы потомки тьмутараканцев и скифов с преобладанием остгоского субстрата. :) Не очень кузяво, но лучше чем ничего.

Однако сделано как по принципу "как можно хуже". Если вы украинцы, то чего вы господа не в Украине?

Если вы украинцы, то почему за вас должны умирать русские добровольцы? Чисто в плане борьбы с фофызмой и за памятники Ленину? Я за это не то что воевать не пойду - я за это рубля не дам.

Может от этого купания в украинской блевотине кто-то поможет Новороссии? Отнюдь. Если раньше через границу шла какая-то помощь от Кремля, то она шла лишь потому, что русским было не всё равно и россиянская власть должна была действовать с оглядкой на настроения внутри страны.

Российскую власть русское гражданское общество своими действиями (добровольцами, деньгами снаряжением) просто вынуждало помогать Новороссии.

Ну, а теперь зачем вкладываться, если всё и так хорошо? Осталось с "уважаемыми украинскими партнёрами" договориться о цене на газ и можно давать отмашку на беспощадную борьбу с "колорадами и ватниками", которая в условиях блокады границы со стороны РФ будет недолгой.

После чего "захарченки" пакуют чемоданы и переезжают на ПМЖ в Россию - изображать патриотов Новороссии и новое поколение борцунов в фофызмой, коя проклятая постоянно поднимает голову. Сам Захарченко возможно даже в "общественную палатку" попадёт.

Кстати, ни за одного добровольца, подвергнутого режимом репрессиям за своё участие в войне с украми, он в этом случае не вступится.


ДОВЕСОК. Технически из этого следует не "мы бежим, размазываем сопли и признаём своё очередное поражение", а "мы создаём вменяемую проноворосскую коалицию из сколько-нибудь значимых российских ЛОМов".

)(

You are viewing krylov