Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Историософское. О необходимых и достаточных условиях
с митинга
[info]krylov
Примерно с петровских времён в России используются колониальные методы управления. В буквальном смысле слова – заимствованные из европейских колониальных практик. В том числе и пресловутое «крепостное право» - второе издание которого было, по сути, заимствованием европейского рабовладения, оформленным под «старый институт» (к тому моменту себя благополучно изживший).

Оправдывалось всё это необходимостью быстрого развития страны в отсутствии собственно колоний. Типа: Европа поднимается за счёт всяких Африк и Америк, у нас ничего этого нет, так закабалим же собственное население, сделаем из него негров – и достигнем «европейского уровня развития». Потому что без закабаления не построишь заводы, не учинишь торговли и мануфактуры, не наберёшь рекрутов в регулярную армию, вообще ничего не сделаешь такого, что приблизит страну к мировым стандартам.

Правда, тогда закабаление рассматривалось именно как неприятное и крайнее средство. Хотя и необходимое – без «своих негров» не станешь Европой.

Пропуская всю русскую историю в целом, включая советский период (в который петровская метода расцвела пышнейшим цветом), обратимся к современности. И мы увидим, что сейчас нашими элитами владеет та же самая идея – но в её поздней и крайне вырожденной форме.

А именно: то, что Пётр предполагал НЕОБХОДИМЫМ условием, эти считают условием ДОСТАТОЧНЫМ.

То есть – закабаление русского народа и его всяческое изведение САМО ПО СЕБЕ является средством европеизации. Не нужно строить никакие заводы, учинять торговли и мануфактуры, рекруты в армию тоже не особо нужны. Достаточно изводить русский народ – и всё. ОДНО ЭТО волшебным образом делает Россию «цивилизованной страной».

Это связано с выработавшимся за пропущенный нами исторический отрезок (то есть за всю актуальную русскую историю) представлением о том, что русские есть «источник некультурности, хамства и быдлячества», что они-то и«тащат страну назад, не пускают вперёд». «Проклятое русское болото всё засасывает».

Первоначально это была компенсаторная реакция на петровские методы – трудно управлять людьми как скотами, если сначала не убедить себя, что они и есть скоты. Но с тех пор данное убеждение въелось в плоть и кровь элиты, и его стали воспринимать как самоочевидное.

А дальше из этого следует простой вывод – ДОСТАТОЧНО осушить «русское болото», то есть лишить русских всякой возможности хоть на что-то влиять, а ещё лучше извести на корню - и страна ого-го как рванёт. Потому что верхушка-то у неё европейская, просвещённая, «вот и Пушкин же говорил», да ведь «мы в Милане в упоительные армании наряжаемся и на волшебных ламборджиниях ездим», ну как же мы не белые люди, белые же ведь люди!.. И мы войдём в семью цивилизованных народов. Без заводов и мануфактур, без пушек и танков, это всё ненужно и неактуально. Главное – осушить проклятое болото, извести русское быдло. И тогда Чубайс и Кириенко «эту страну подымут» - ведь без русского балласта она станет очень ЛЁГКОЙ, на руках поднять можно. К солнышку, ага.

Они, похоже, в это до сих пор верят. Очень уж привлекательная идея. «И работать не нужно».

)(

Всё-таки ОНИ самостоятельны или под руководством ФРС и ФЕОР?

Там, скорее, не руководство в прямом смысле, а "глубокое взаимопонимание".

в 41 году не было задачи стать цивилизованной страной, а была задача победить немцев

лучше стать цивилизованной страной.

только я бы уточнил: Пётр заимствовал европейские колониальные технологии и создал дворянскую элиту (и пограничную, фронтовую базу её - Петербург), ЧТОБЫ УСПЕШНО ВОЕВАТЬ С ЕВРОПОЙ

если бы не Атлантический океан, свой пётр случился бы и у североамериканских индейцев, и Европа не обрушилась бы на них так внезапно и фатально

Сталин вынужденно пошёл на массовизацию дворяно-европейской культуры, потому что главная попытка колонизации славян европейцами пришлась на фазу массовых индустриальных войн - так уж получилось

если раньше дворянская элита периодически вырождалась, обновляясь засчёт притока новых людей из народа (и из-за границы), то, будучи обобщённой на всё население советской школой, элитарные пороки (грамотность и чтение газет, малодетность, европейские языки) ведут к вырождению большей части населения

это - побочный эффект ВЫНУЖДЕННОЙ сталинской мобилизации всего народа по петровским схемам

и нам нужно не Петра со Сталиным клеймить, а просто убрать последствия УСПЕШНО ОТРАЖЁННОЙ главной попытки военной колонизации славян

.

не надо плодить врагов в своей истории! не надо рядить в чудовищ Петра или Сталина - они решали задачу защиты русских от физического военного уничтожения, и они её решили

оставшуюся грязь за ними подбирать - наш черёд (война - грязное дело)


Высокий уровень грамотности в Новгородской республике - это тоже по части элитарных пороков?

сейчас стране нужен "антиПётр"

многогранно талантливый лидер, носящий русское платье,
говорящий на руском Даля, режущий европейские галстуки...

даже больше скажу: родись тот Пётр сегодня, действовал бы именно так

но главное, этот "антиПётр" должен реально быть сильнее европейцев в традиционных европейских достоинствах: в математической логике, в естествознании вообще, в информационных технологиях и т.п.

он должен играючи показывать, как решаются нерешённые хвалёными европейцами научные проблемы, он должен создавать маркетингово более точные высокотехнологические компании типа Оракла и Пиксара (вместе с новой молодой русской элитой),

и добавлять к этому: а ещё я говорю только по-русски, ношу льняную рубаху, люблю девок в сарафанах, неприхотлив в быту - ненавижу комфорт

И ИМЕННО ПОЭТОМУ я сотоварищи деру европейцев в политике, в науке, в бизнесе

.

идеологи, рассуждающие о судьбах России, забывают такую категорию как ТАЛАНТ

неталантливые патриоты, неталантливые русские националисты сегодня НЕ СЧИТАЮТСЯ - их способность что-то изменить пренебрежимо мала, а их способность что-либо испортить - безгранична

так что вопрос в переманивании считанных русских гениев своего поколения на сторону за-русского мировоззрения, создания элиты наподобие петровских дворян ("богатырей" как я их называю)

но они должны быть честно талантливее, честно результативнее своих противников

нужно честно победить европейскую культуру и науку по всем позициям - и чтобы это честно сделали русские авторы (и до внедрения довели)

Re: что делать

[info]mefi100

2009-12-05 03:28 pm (UTC)

OMG

Я не знаю, где Вы это прочитали-

[info]farnabazsatrap

2009-12-05 03:35 pm (UTC)

"Примерно с петровских времён в России используются колониальные методы управления...заимствованные из европейских колониальных практик. В том числе и пресловутое «крепостное право» - второе издание которого было, по сути, заимствованием европейского рабовладения, оформленным под «старый институт» (к тому моменту себя благополучно изживший)"

-но не читайте более этого автора, голимая брехня.

а)У нас было тогда вовсе не вторичное крепостное право .ПО той причине, что оно требует фольварка(барщинного хозяйства), ориентированного на развитый рынок.Рынок -и то не очень-появился только после петровского отвоевания Прибалтики.

б) Кто Вам сказал, что "старый институт" себя отжил ? Он развивался именно в эту сторону всё время, начиная с конца 16 века.Все закрепостительные законы, в том числе оформление сделок с крепостными через Холопий приказ, приняты до петровской эпохи.Пётр как раз первый обратил внимание общественности в лице сенаторов ,на то, что торг людьми-стыдобище.

"Европа поднимается за счёт всяких Африк и Америк, у нас ничего этого нет, так закабалим же собственное население, сделаем из него негров – и достигнем «европейского уровня развития».

Пётр очень подумывал насчёт обзаведения собственными африками и уж точно-америками.Океанский флот, постройку которого он запланировал, нужен был именно для этого.

Re: Я не знаю, где Вы это прочитали-

[info]shadow_of_raven

2009-12-05 08:19 pm (UTC)

+1 Как же Крылов стал уныл...

Всему что говорят историки про "до 17-го года" верить нельзя, после 17-го тоже не особо.
история=пропаганда от начала и до конца.
Скорее всего "до 17/18-го года" Россия была в составе единого государства с Германией, хотите верьте хотите нет.

Закусывать надо

[info]farnabazsatrap

2009-12-05 04:58 pm (UTC)

.

Этот план Петра Вам должен понравиться :

[info]farnabazsatrap

2009-12-05 04:00 pm (UTC)

По заселению прикаспийских провинций :

"Тщитца всяким образом, чтоб армян призывать и иных християн, ежели есть в Гилян и Мазандеран и ожилять , а басурман зело тихим образом , чтоб не узнали, сколько возможно убавливать, а именно туретского закона.Также когда осмотритца, дабы знать сколько возможно там русской нации на первой час поселить"


И ещё.

"По замыслам его величества не до одной Персии было ему дело.Ибо, если б посчастливилось нам в Персии и продолжил бы всевышний живот его, конечно, покусился достигнуть до Индии, а имел в себе намерения и до Китайского государства , что я сподобился от его императорского величества ...сам слышать"(Артемий Волынский)

Константин , то о чем Вы пишете началось в России задолго до Петра. И имеет точную дату начала, это 1327 год, подавление Иваном Калитой Тверского восстания. Важными вехами являются опричнина Ивана Грозного , Подавление Новгорода его дедом Иваном Третьм, и ,да, реформы Петра. Это замечательно поэтически осмысленно в тексте баллады А.К. Толстого "Змей- Тугарин": "
И время придет,
Уступит наш хан христианам,
И снова подымется русский народ,
И землю единый из вас соберет,
Но сам же над ней станет ханом!

12
И в тереме будет сидеть он своем,
Подобен кумиру средь храма,
И будет он спины вам бить батожьем,
А вы ему стукать да стукать челом -
Ой срама, ой горького срама!»

...

14
Hо тот продолжает, осклабивши пасть:
«Обычай вы наш переймете,
На честь вы поруху научитесь класть,
И вот, наглотавшись татарщины всласть,
Вы Русью ее назовете!"

Это ситуация когда власть трансцендентна народу.


И Вы хрень написали.

[info]farnabazsatrap

2009-12-05 04:24 pm (UTC)

"1327 год, подавление Иваном Калитой Тверского восстания"

Кокой Иван Калита, Вы что ? Тверь вытоптало пять ордынскитх туменов, а всем русским князьям было приказано им содействовать.

Есть большая разница с Петром 1. Император, также как и Сталин имели целью поднять Россию и сделать ее великой страной. Пусть даже путем жестокого обращения с простыми людьми.
Большинство из нынешних демократов и не собираются "поднимать Россию". Да нет у них таких целей и никогда не было. Их цель в другом - они как раз собираются максимально унизить Россию. Для них всякий успех России или русских - это нечто ужасное и мучительное.
Только одни характерный пример. Где-то за пару месяцев до пятидневной войны с Грузией, Чубайс несколько раз публично выступал, что русские должны максиально "покаяться перед своими соседями". Т.е. "чуял", что будет. И сама мысль о возможном успехе России была ему крайне мучительна.
Характерно, что артист Садальский во время этой маленькой войны ходил по городу со значком "я грузин".
Т.е. для все этой публики любой успех России и русских в любом деле крайне нежелателен.
Любая неудача России - для них имеет сладость необыкновенную.
Колониальные методы для них - это средство унижения страны и ее народа плюс извлечение максимальной прибыли.

т.Чубайс сразу после ухудшения отношений между Россией и Грузей смог сделать из Грузии импортера электроэнергии экспортера.

меня перспективы волнуют

[info]kenigtiger

2009-12-05 04:30 pm (UTC)

Власти сейчас делают ту же ошибку, что царская верхушка на рубеже веков.
Они опять создают в народной массе слой людей, у которых ничего нет и которым ничего не светит.
А потом будут удивляться, почему вот так сразу, без суда и следствия - из иномарки да на фонарь.
Тому, кто сменит этих, такое наследство доставит массу проблем, как доставило в свое время коммунистам.
Хорошо бы всё это не кинуло нас мимо здорового национализма аккурат в пещерный нацизм.
Если человеку, даже такому предельно доброму и толерантному человеку как русский, долго-долго, по всем каналам и во всех газетах объяснять, что русские - говно никчемное и должны быть перекованы на что-то полезное любой ценой, "пусть даже 99% сдохнет от голода, это никого не парит", если его этим двадцать лет поливать, как грядку из лейки, то слишком уж много сорной зиги вырастет вокруг цветов здорового национального чувства. "Если для всего мира мы ничего не стоим, значит и весь мир для нас ничего не стоит!" Немцам хватило 15 лет для такой вполне закономерной реакции.

Причем русский нацизм будет именно что карикатурной калькой с немецкого, хотя последствия от него для России будут не менее разрушительными, чем последствия гитлеризма для Германии.
Вопрос вывода этих из игры, он гораздо проще решается, чем вопрос последующих действий. Как удержать страну от того, во что нас загоняют противники - от выбора между пещерным либерализмом и пещерным нацизмом? Как бы втолковать молодёжи, изучающей различные техники кровопускания и прочую хирургию, что помимо этого есть хорошие таблеточки, от которых многие проблемы "сами отвалятся"?

Re: меня перспективы волнуют

[info]akrylo

2009-12-05 04:44 pm (UTC)

Национализм становится сейчас основной идеологией в очень многих странах. Запрет на строительство минаретов в Швейцарии - это не случайность.
Израильская общественность тоже обсуждает, что "понаехали тут разные, ходят с крестиками".
Везде национализм и это отнюдь не "калька с немецкого".

Что заставит советскую аудиторию, по крайней мере, заметку прочесть, по крайней мере, УДОСТОИТЬ сколько-нибудь реального диалога? И Крылов жертвует. Жертвует погибшей в 1917 году Россией, давно превратившейся у советских в тряпичную куклу для отработки штыковой атаки. Делай - раз, делай - два. Под вонзающимся в соломенное нутро штыком качается кукла, потешно трясёт матерчатыми конечностями:

царь дурак - раз;
премьер-министр дурак - два;
обер-прокурор дурак - раз;
и снова царь дурак - два;
министр внутренних дел дурак - раз;
председатель Госсовета дурак - два;
опять царь дурак - раз;
верховный главнокомандующий дурак - два.

Мёртвым не больно. И ответить они не могут.
Крылов договаривается до того, что проводит параллель между русским и советским правительством: "И мы увидим, что сейчас нашими элитами владеет та же самая идея".

Были бы не дураки - не просрали бы в 17-м.

xe-xe

(Anonymous)

2009-12-05 05:10 pm (UTC)

Характерно, что артист Садальский во время этой маленькой войны ходил по городу со значком "я грузин".
Он как правоверный сионист "голосует сер-цем".

Только что спорил очень по схожей теме с товарищем. Но интерпретация вопроса получилась несколько другая... Управление - навык, искусство, умение - примерно такое же, как печь сапоги и выращивать гвозди. И у европейцев была возможность разделить систему управления(тм) на "для своих" и "для чужих", то, что получалось от применения враждебной системы управления при взаимной доступности оппонентов очень хорошо описал Шарль де Костер. Колониальные империи интересны не протяженностью и сложностью логистики, а ейной "анизотропией", как бы не были хороши индейцы или негры в бою, но с кораблями у них "не склалось". Территория России огромна, но она проходимее, чем океан - и враждебный способ управления вынужден обеспечивать собственную безнаказанность, любыми средствами.
Мне кажется, что ужас не в том, что "поступают как с неграми", это делали по мере надобности все. Хуже то, что они просто "не умеют по другому" они и друг с другом поступают также, навыка системы управления "для своих" просто нет, вместо него попустительство и хаос.

не припомню точно в какой песне из фильма говорилось об абсурдности попыток подчинить собственным правилам чуждые системы управления

Изучая Европу

[info]volodymir_k

2009-12-05 05:30 pm (UTC)

> Европа поднимается за счёт всяких Африк и Америк, у нас ничего этого нет, так закабалим же собственное население, сделаем из него негров

Если Европой называть Британию-Португалию-Францию, то да. А скажем Испания и Италия в своих колониях рабовладение не осилили, энкомендьеро и запрещалось, и не было особенно выгодно.

А вот вся остальная Европа -- от Германии и Швеции до Польши и Румынии -- вполне разделяли идею крепостного права. Вы вслед за советской историографией считаете, что это чистое рабовладение, но даже при СССР признавалось, что процесс формирования знати естественный, и крепостничество прогрессивнее рабовладения/родоплеменного строя для создания нац.государства.

В России заимствование идеи от соседней Польши было очевидным. Тогда так и говорите: "Польша -- не Европа, по-моему".

Так крепостничество в опр.момент выродилось

[info]farnabazsatrap

2009-12-05 05:45 pm (UTC)

в рабовладение.У римского раба поздней империи тоже кое-какие права были.

Петровская эпоха

[info]nnovgorodskiy

2009-12-05 06:37 pm (UTC)

не только крепостной эксплуатацией славна.
Пётр превратил независимый институт Церкви в министерство, уничтожил патриаршество.
По этому, кстати, наши либералы в вопросах церкви мечутся между обвинений и подковёрной поддержки "мракобесия" и "продажности".

Re: Петровская эпоха

[info]blazzer

2009-12-05 10:10 pm (UTC)

кстати, Петр ненароком сделал великое дело - ввел подушное налогообложение на кабальных крестьян, чем извел кабальность подчистую. Это, конечно, побочный эффект, но кагбе намекает.


Подо все можно подогнать идеологическую базу. Но ларчик, как всегда, открывается все тем же способом. Достаточно один раз увидеть.

Человеческая натура и природа власти

(Anonymous)

2009-12-05 07:55 pm (UTC)

Прочитал статью и комментарии - выскажу некоторые свои соображения, что меня зацепило. Я не силён в истории, во многом исхожу из своего личного опыта и своих наблюдений.

Во-первых, у человека есть свойство делать всё с наименьшими энергозатратами. Например, он хочет получить какую-то вещь. Если есть возможность её дёшево купить - человек так и сделает, потому что это для него получается необременительно, разрешено законом и не будет иметь никаких последствий. А если есть возможность эту вещь украсть, и тоже без всяких последствий, безнаказанно - то человек её украдёт, вместо того, чтобы платить за неё деньги.

Далее всё зависит от воспитания и среды обитания. Отдельные люди бывают очень честными и долго колеблются, прежде чем решатся встать на путь кражи - так их воспитали, скажем, родители. Но среда упрямо гнёт своё. Например, при совке из-за скудости торговли и дефиците товаров всё тащили прямо с заводов. А что сделаешь? В хозяйстве нужно, а в магазинах нет - вот и тащили. И чем выше стоял человек по служебной лестнице, тем больше у него был размах воровства. И готовое оправдание для отдельных шевелений совести: "Все вокруг воруют - а я что, рыжий, что ли?"

И это даже несмотря на то, что ОБХСС (отдел борьбы с хищениями социалистической собственности) работал на всю катушку и сроки давали за это немалые.

Сейчас же вообще всё по пословице - рука руку моет, а вор вора кроет. Ловят мелкоту для отчётности, а перед высокопоставленными в струнку вытягиваются и ещё честь отдают (гм, идиотское выражение в нашем контексте :-)

Поэтому не надо тут глубоко копать - цари-государи-президенты всё делают как проще, и делают только тогда, когда жареный петух в ж.пу клюнет. Если можно людскими ресурсами дыру заткнуть, и люди не ропщут, не бунтуют - заткнут дыру и не поморщатся (Чернобыль, например). Если проще нефть и газ продавать, чем о будущем думать и своё производство развивать - так и будет делаться. Если есть возможность с помощью инфляции, налогов и регулирования зарплат у людей деньги изымать, оставляя их людям только на еду - так и будет (вот козлы из Газпрома себе высотные стеклянные туалеты хотят построить и миллионные бонусы имеют, а нам цены на газ прямо на глазах повышают). Если же люди будут бунтовать, артачиться - натравят ОМОН. Если не справится ОМОН - попробуют подключить армию (Тухачевский с хим.оружием против крестьянских волнений). Если же всё равно люди бунтуют, а ОМОНа и армии не хватает - это уже становится затратным и невыгодным, тут же отыграют назад и будут решать проблему по-другому (например, отход от политики военного коммунизма к НЭП). Вот и вся простая природа власти.

Немножко об "элите"

(Anonymous)

2009-12-05 08:20 pm (UTC)

Тут вот ещё упоминалась так называемая "элита", какие-то слова о служении были... Что за идиотские иллюзии! Нет никаких "элит", забудьте это слово раз и навсегда! Есть другое слово - "элитёры" (по аналогии "солитёры" - черви в заднице).

Проиллюстрирую опять-таки, личным опытом. В далёкой юности, ещё при совке, начинал я работать на производстве юным инженером в отделе. И вот прислали нам "элиту" - нового директора завода (завод около 3000 человек - одно из градообразующих предприятий районного городка). История этой "элиты" была такова - он работал где-то в аппарате обкома, провернул какую-то афёру, попался и его "свои" номенклатурщики решили на время "спрятать" на должности директора нашего завода. И вот приехал наш "король" на "царство". В производстве ни черта не разбирался, но вот руководить его обучили - как совещание вести, как людей "на ковре" дрючить - все эти тонкости он знал отменно. Каждый день обходил "владения" - видно было издалека: идёт гордо впереди, а за ним свита из специалистов - человек 10-15, идут как рыцари - "свиньёй". Навстречу всегда выбегает начальник цеха - именно "выбегает" - это уже входило в традицию. Он их "воспитал" мгновенно - в первый же обход увидел, что детали в проходе валяются, и тут же: "Кто начальник цеха? Уволить нах!". Тот около 30 лет проработал на нашем заводе, уже до пенсии близко, а тут вдруг - уволить! И он тут же в струку вытянулся, чуть ли не на колени встал.

Вот так это, ребята, делается, в два счёта.

Так вот. Однажды гляжу - летит директорская секретарша по цеху, прямо в новеньких туфлях да по железной стружке - видать, очень важное что-то. И орёт мою фамилию - к директору срочно на совещание! Я совершенно ох.ел - юный инженер в заштатном бюро большого отдела, а таких отделов - несколько... Оказалось - остановили сборку серии изделий, в изделиях не работает узел такой-то, потому что деталь такую-то всю партию сделали с браком. Отдел технического контроля прёт на цеховиков, те твердят, что виноваты конструкторы, конструкторы валят на технологов - и все стрелки вдруг сходятся на мне. Стрелочник, значит. А у меня даже руки не дошли до этой детали - такую кипу документации за мной закрепили...

(извините, ограничение по размеру комментов, см. продолжение...)

Немножко об "элите" - продолжение

(Anonymous)

2009-12-05 08:24 pm (UTC)

Прихожу на совещание - сидят за большим столом начальники цехов, служб, отделов, "король" речь толкает, мне кивнул - постой, мол пока. Стоит какой-то начальник цеха, что-то лепечет в своё оправдание, а "король" явно с большим удовольствием его с дерьмом смешивает и по стенке размазывает - сплошной мат и немножко слов для связки. Закончил с начальником, поворачивается ко мне: "Почему блят-нах-впизд деталь номер такая-то с браком идёт?". А я, вместо того, чтобы согласно кивать и смиренно говорить: "Щас всё мгновенно исправим!" говорю ему по молодости-дурости и от волнения: "А что это за деталь такая?" Начальники все мгновенно в осадок выпали - от хохота давятся, и глаза на лоб у них лезут. "Король" видит, что обычный сценарий на глазах разрушается и начинает своё любимое: "Ты на нашем заводе вообще-то работать хочешь?" А я с испугу отвечаю всю правду: "Да вообще-то не знаю... Зарплата маленькая, хочу другое место подыскать!" Все уже под столом от хохота стонут, "король" прямо на глазах лицо теряет... Орёт по селектору: "Начальника отдела кадров ко мне срочно!" Тот прибегает - директор ему: "Уволить этого наглеца немедленно!" А начальник ОК ему бледный такой отвечает: "Не можем! Нарушение законодательства - засудить могут!" Директор: "Понизить в должности!" Начальник ОК вывел меня в коридор, привёл в кабинет: "Что случилось-то? Пиши объяснительную!" И тут я (вот ведь натура человеческая какая!), почуяв их слабину, говорю: "Я буду в прокуратуру заявление писать! И в райком партии напишу и в обком, если закон нарушите!" И ничего у них не получилось! НИ-ЧЕ-ГО!

А вот последствия были такие: "король" запомнил мою фамилию, и когда натыкался на меня в цехах, ПЕРВЫЙ здоровался, а я ему что-то буркал с обидой в ответ.

Так что нет никаких "элит", ребята. Вся "элита" - отражение нас. На всех постах сверху донизу сидят такие же люди, как и мы, возможно, даже ещё большие дуроломы и негодяи, чем мы (см., например, заявление Нургалиева про отпор милиционерам - в нарушение действующего законодательства. Сей гражданин или некомпетентен, или провокатор). Наше раболепство делат из них "абсолютных" и неприкасаемых". Лесть и раболепство "свиты" развращает "королей", толкает их на дикие поступки. Они могут запугивать и угрожать, и превозносить свою значимость до небес с помощью СМИ. Не покупайтесь на это. Они обычные люди, если не справляются с работой на занимаемой должности - должны уйти в отставку, а если заслужили большего - то и под суд. Вот какая должна быть позиция к "элитёрам".

Re: Немножко об "элите" - продолжение

[info]g_l_a_d_i_u_s

2009-12-06 06:46 am (UTC)

Они могут запугивать и угрожать, и превозносить свою значимость до небес с помощью СМИ. Не покупайтесь на это.

Какая наивность!

Очень уж привлекательная идея. «И работать не нужно».

Ну да, "оно само".

Вы говорите "А" и не говорите "Б"

[info]seryi67volk

2009-12-13 06:46 am (UTC)

Элита хорошая, русский народ плохой. Народ убираем. А кого предполагают на место русского народа? Вы об этом не пишете, а без этого сложно оценить логичность той мотивации, о которой Вы говорите.

You are viewing [info]krylov's journal