krylov

Тут, как всегда, нет дыма без огня. Концепция эта сложилась в 90-е, когда в стране было, можно сказать, все, кроме денег. И деньги стали таким дефицитным, таким сакральным ресурсом, что каждый, завладев им, становился Царем Горы. Завладеть этим ресурсом в ощутимых количествах можно было только украв (ну, не заработав же, хахаха).

Намного раньше. Веке этак в 16-м.

согласна. Но не сложилась, а начала складываться в 90-е. Тогда только бандиты и Новые русские были такими.
А сейчас, когда Абрамовича ставят в пример молодому поколению (я сама слышала с каким восторгом молодые ЕдРосы мечтали быть таким как он) - оформилась окончательно.

Правильно! У нас не воруют, это всё мизес и хайек со своим баблоцентризмом Анатолий Борисыча омманывают.

По сравнению с "самой развитой" страной, где у вас на глазах несколько месяцев назад случился попил ТРИЛЛИОНОВ, в России воруют по-детски и даже как-то наивно.

Всегда следует держать в голове относительные шкалы для сравнения

Известно же, что вера в социальную теорию (идею) делает ее достоверной. Так что, добро пожаловать в баблоцентричный мир!

РАссуждение настолько верное, что я его читал несколько лет назад в университетских статьях по экономике. Не могу найти сходу, но смысл был в том, что МОНЕТАРИСТЫ рассматривают начало любой деятельности как нахождение и приложение денег. Их, "экономистов современной школы" (которые монополизировали все курсы и учебники), ужасаясь писал автор, не интересует откуда возьмутся инженеры и квалифицированная рабочая сила, сырье и оборудование. Есть ли оно в природе и надо ли его привезти, или нет и его (их) надо как-то какими-то силами создавать или растить.

Они знают только, что выделение денег начинает "экономический процесс", который сам собой образуется.

Я могу добавить к этому ДВА ДОПОЛНЕНИЕ. Это взгляд на жизнь ПАРАЗИТА.

Есть два взгляда на вещи: мужика, который хозяйствует на своем участке. У меня есть земля, семена, рассуждает мужик. чтобы вырастить надо затратить то и это, получим такой-то результат. Хозяйство В ПРИНЦИПЕ включает в себя уничтожение чего-то и невосполнимую затрату. Создать материальное хозяйство каждая фаза которого бы приносила прибыль НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Чтобы хозяйство работало, надо чтобы каждая лошадь, курица или охранная собака получала достаточно еды чтобы выжить.

Такое представление древнее и есть основа выживания человека. Не хотите думать о хозяйстве, представьте первое поселение на Луне или космическую станцию, и попробуйте найти в нем "рыночные отношения" или "прибыль" отдельных звеньев, у которых будут отдельные владельцы.

Этому противостоит МИРОВОЗЗРЕНИЕ ПАРАЗИТА.
Когда все работает, жужжит и крутится, в систему начинает врезаться паразит. Ему все равно на какой ступени.Главный враг паразита - физический обмен "нужного на нужное", главный инструмент - деньги.
Поэтому первым шагом паразит "монетизирует". Паразит растет и начинает "устанавливать цены". Чтобы разрушить механизм, паразит объявл;яет что есть магический выдуманный им "рынок" который якобы отрегулирует все сам. В реальности это нужно для ослабления законов и исторических порядков запрещающих паразитизм. В реальной, а не выдуманной и сказочной модели "рынка" побеждает самый крупный вор: он неминуемо добивается монополии. (Косвенным доказательством неминуемости процесса служит "антимонопольное законодательство" эпох, когда паразит еще не подмял все под себя).
Больше всего паразит любит РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, когда торговая организация накручивает по 100% на последней ступени. Но настоящий источник паразитизма - СТРУКТУРЫ СОЗДАЮЩИЕ ДЕНЬГИ. Исторически (пока паразит рос поджирая хозяина-промышленника) сложилось так, что формой паразитизма и доминирования на физическим производством стала форма КОРПОРАЦИИ.
Корпораций нет в Конституции тех же США. Когда-то корпорация означала лицензию от короля на скажем 5 лет заниматься строго оговоренной деятельностью. Сегодня корпорация:
(а) бессмертна э
(б) может содержать и порождать другие корпорации; пробито в годы Великого Хапка в конце 19 века когда крали астрономические суммы во время строительства железных дорог в США
(в) обладает всеми правами и конституционными защитами личности - это как бы "незаметно" протащил купленный судья, приравняв корпорацию к физическому человеку в придаточном предложении. Вот почему на самом деле так важны в США "свобода слова", "защита от необоснованных обысков" и т.д. Для людей их давным-давно свернули и шмонают на блокпостах вдоль шоссе (с садизмом уча несогласных американцев которые кричат о 4й поправке к Конституции 50-киловольтными разрядами)
(г) в отличие от дурака человека, который родился с данной ему "личностью" (Джон Смит) и с ней же подохнет, корпорация может менять свою личину как угодно и сколько угодно раз.

И самое главное для понимания корпорации как главного инструмента экономического паразита: Корпорация, этот Сверх-человек для закона, РАССМАТРИВАЕТ ЛЮДЕЙ наравне с остальными ЗАТРАТАМИ или ресурсами которые нужно и можно сокращать и минимизировать. ПО ЗАКОНУ корпорация обязана обеспечить даже не просто прибыль, но такой-то РОСТ пробыли каждый год ДЛЯ "ВКЛАДЧИКОВ", которыми являются ДЕНЬГИ банкирских самых главных паразитов. Зачем рост заложен в обязалово? - по принципу устройства процентного ростовщического деньгообразования, если не будет расширения размера экономики, будет крах всего гешефта из-за того, что количество выпущенных в оборот денег не содержит в себе денег для отдачи процентов. Поэтому прекращение роста означает быстрое обнищание всех и самоубийство схемы.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ РОСТ ЭКОНОМИКИ таким образом - отражение того, что в организме хозяина завелись глисты. Физическое хозяйство в отличие от паразитарного не обязано расти на определенный процент (привязанный к проценту ростовщика, центрального банкира, который фальшивомонетит деньги из воздуха). Размер физического хозяйства напрямую зависит лишь от количества населения и его потребностей. Это фундаментальная разница.


НЕ В КОММУНИЗМЕ, КАПИТАЛИЗМЕ, ... - НЕ В ИЗМАХ настоящий смысл экономики. Правду можно описать только исследуя организацию человечеством выживания в терминах физического производства и феномена ПАРАЗИТИЗМА
Собственно вся история "экономики" человечества есть история борьбы "хозяйственных мужиков" с "паразитами". В которой, к концу 20 века, паразиты (как сейчас видится) победили полностью.

...краткий анализ экономической системы! Чувствуется академический подход. Правда, из-за этого подхода мне пришлось напрячь свои мозги, поскольку я привык в терминах "Грабь награбленное!", а Вы, хотя и старались доступным языком, были ближе всё-таки к "Экспроприации экспроприаторов" :-)

Хотя Константин Анатольевич в своём ЖЖ больше пишет о национальных проблемах, но никогда не следует забывать о том, что реальный мир, условно говоря, процентов на 80 состоит из экономики, процентов на 10-15 из национальных проблем и процентов на 10-5 - из религиозных смыслов.

Никогда не следует забывать об этом раскладе, чтобы не удивляться потом - почему же люди предпочитают деньги национальным соображениям!

У Вас есть какие-нибудь прогнозы относительно того, куда и к чему может привести дальнейшее развитие этой системы (а ведь это гигантский исторический процесс, растянутый на многие годы!)? Например, приведёт ли это всё-таки к ядерной войне?

Совершенно верно. Но вот в "культуре" действует принцип: "зачем давать им деньги за то, что они и так бесплатно сделают"- говорят чиновники.

И второе дополнение.
"Монетаризм", то представление о "рыночной экономике", которое сегодня выдают за "mainstream", научную давно установленную истину, на самом деле, если воспротивиться принудетельной кастрации памяти, есть ЭКСТРЕМИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ, такой терроризм от экономики. Не только Адам Смит, но даже официальный американец 1950х пришел бы в ужас от того, чему сегодня учат как объективной истине.

Теорию экономического терриризма сформулировали ученые жиды (оплаченные деньгами финансистов) сразу после Второй Мировой, по заказу той самой "элиты", которая вынуждена была поступиться процентом своего дохода в ВВП во время Великой Депрессии. Дело в том, что обманом захватив производство денег (из воздуха) в 1913 году, центральные банкиры пережали, и в 30е боялись быть сметены голодным быдлом.
Рузевельт, человек банкиров, важен и славен для них тем, что боролся как с настоящими реформаторами, охраняя виновников катастрофы, так и с глупыми элитариями, предлагавшими потопить недовольных в крови (сегодня об этом не напоминают в учебниках экономики или истории). Американцам кинули, впервые в истории Америки, пенсии по старости, пособия, какие-то медицинские выплаты.
Но после того, как США, отсидевшись пока русские клали свои десятки миллионов чтобы разгромить колонизаторский поход объединенной Европы на их замли, и захватив собственный Американским БлицкригХапком всю Западную Европу, победили во Второй Мировой, банкирство их помимо освоения Европы стало планировать и у себя экономический РЕВАНШ.

Опуская детали процесса, (описанного например кеймбридским профессором Х...? - потом вспомню), новая теория "монетаризма", полностью отражающая ВЗГЛЯД НА МИР С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГЛИСТА, была введена и в практику управления, и в обучение, так что в годы Буша-младшего процент доходов "элиты" в ВВП догнал своей исторический максимум "ревущих 20х", прямо перед Великой Депрессией.

Вот в чем смысл монетаризма и того представления, которое krylov описал в заглавном посте: глисту не важно где и как хозяин достанет пищу. Он знает, что достаточно пошевелиться (или выпустить какую-нибудь слизь или экскремент), как желудок хозяина зарегистрирует раздражение, и через некоторое время появится еда.

Монетаризм - экономическая теория глазами глиста

Будет война между физическими и юридическими лицами.

...что Вы скажете о "плановой социалистической экономике" СССР? Я как раз жил и работал в то время, видел производственные процессы, как говорится, изнутри, на срезе "конструкторский-технологический отдел -- начальники цехов -- мастера -- станочники".

Кроме того, имею полное представление о государственно-регулируемой социалистической торговле.

Что Вы об ЭТОМ скажете?

Это наблюдение не только ценное, оно имеет большую пропагандистскую перспективу. Поскольку в некоторых случаях затрагивает здоровье и саму жизнь горе-элиты. Где-то в Инете прочитал саркастическое размышление. О том, что большевики и их наследники завели себе спецполиклиники, где создали спецврачам некоторые льготы, в виде бабла и баблозаменителей. Образовался, как минимум, блат при проникновении на врачебные должности. В итоге, члены Политбюро мёрли довольно в нестаром, при спецмедобслуживании, возрасте. И, наоборот, вырвавшиеся из под такого медобслуживания Каганович и Молотов дожили до 90 годов. О деградации при баблоцентризме знали ещё древние греки, много размышлял об этом Н.Гоголь. Но нынешним кремлёвцам-папуасам сие неведомо.

Да, вы правы...
Разговоры о нашем всеобщем воровстве очень часто помогают обяснить многие наши глупости (в том числе и манеру все доработки и ошибки сводить только к (украденным) финансам.

Да и вообще, когда подчиненные в гавне замазаны, то ими легче управлять.. Они на крючке.
Потому иной начальник только рад, что его подчиненный "замазался" - с ним проще работать..
А вот как работать с человеком, который не пьет, не курит, не ворует и свое мнение имет.. на него нет крючков...
Ал

Но тогда получается, если кто-то верит во ВВ, то им двигает только зависть?
Ну в принципе да. Проекции... Согласна - перегибы всегда маркируют некое отклонение.

Люблю Вас Крылов.

Между тем, на практике не все проблемы решаются ТОЛЬКО впрыском бабла. Иногда – и даже, представьте себе, довольно часто – требуются ещё какие-то дополнительные усилия, причём от самого начальника. Более того, бывают проблемы, которые вообще не решаются баблом, а решаются как-то иначе.

Жду отдельного эссе на эту тему. С примерами.

Многообещающее начало.Думаю из доработанного текста вполне может выйти "катехизис бабловерия". Можно порассуждать о онтологической грани,отделяющей "преступное" от "благонамеренного". В связи с исчезновением грани юридической, совершающейся сейчас "декриминализацей" и легитимизацией прежде уголовного.

Очень хорошо!

верные наблюдения, всегда интересней почитать этот жж, чем рыться в новостях по другим источникам, будь-то новостной или развлекательный портал

Как вы думаете, когда измениться менталитет русского в этом плане?

http://www.apn.ru/column/article22428.htm

По поводу бабла - сейчас присоединится новый бзик - младший фанат интернета, и всё будет объясняться не только отсутствием бабла, а также отсутствием достаточной компьютеризации... или скажем отсутствием цифровых фотиков у руководства... или недостоточной прослушкой населением Дип Папла...