krylov

http://vkontakte.ru/id15871340
Он?

Похоже ,что он.Там вот такие песни:
Аудиозаписи

4 аудиозаписи 2:01
Неизвестен - я бегу к прокурору
3:16
Неизвестен - Дорогие мои следаки
2:49
{ петр налич } - { lost and forgotten

А "лингвистическую справку" дали позырить?

Нет, не дали.

Сказал = "выразил языковыми средствами".

Ага. Сразу почему-то на ум "певец ртом" (с) приходит.

Константин, а есть ли возможность ознакомиться с лингвистической экспертизой?

Она ещё не назначена.

Посодют. ((((
Блин, опять появились "политкаторжане"

Жулье должно сидеть! Пост должен был носить заголовок "Вот я и встрял!"

А, это в порядке вещей. Дёмушкин тоже так и не смог добиться внятного объяснения, какую же противоправную деятельность должен прекратить вести Славянский Союз.

Лучше все же писать не согласен.

хватит кормить Китай!

цирк.

Совершил преступление, выразив негативные сведения о действиях представителей отдельных народностей в отношении другой группы лиц... что может свидетельствовать о возбуждении...

"Узбек в Мытищах русскую бабу придушил, а её годовалого сына головой о дерево"; по-нынешнему сказать так - преступление, получается?

Именно.

Каков состав экспертов-лингвистов по справке упомянутой?

Эксперты согласованы?

Лейлочка будет в экспертах, вот что интересно!

Абсолютно бредовое обвинение весьма умеренного националиста. Кто следующий?

Единственное, вчера (в какой-то передаче) Познер допытывался у Зюганова, что значит "произошла сионизация власти"

значит сведения имеют место быть... жаль, конечно, что не позитивные, а то наверное бы орден дали.

"Сведения" (синоним - "информация") в нашем случае могут как соответствовать, так и не соответствовать действительности. В портянке этот момент не уточнён. Наверное, их истинность вообще не имеет значения для следствия.

Костя,
Почему именно "Хватит кормить Кавказ", а не десяток-другой убыточных русских регионов?
Может, сказать прямо - ну не хотим мы с вами, черножопыми жить и экономика тут не при чем.
Так честнее.

Убыточный регион - это только качественное описание. А количественно если, то интересно было бы посмотреть на регион, в который вбухивается столько же "убытков", сколько в Чечню. Может, в этом и ответ на Ваш вопрос?

Споткнулся на словосочетании "привлечь ... уроженца гор", за которым следовала точка, отбитая пробелом. Т.е. предложение закончилось. Товарищи палятся.

Также занятно, что "кавказцы" это "представители отдельных рас, наций, народностей", а "русские" - просто "другая группа лиц". Это объясняет, почему по 282 нельзя привлечь за разжигание против "русских". Это ведь не пол, не раса, не национальность, не язык, не происхождение, не религия, не социальная группа. Это "другая группа". Про нее в законе не сказано.

Законы написаны против людей

"Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной" (с) Кот Бегемот устами М.А. Булгакова

Эта бумажка не стоит черстового хуя. Во-первых Вам должны были дать бумажку о возбуждении уголовного дела. И уже только потом бумажку о привлечении в качестве обвиняемого. Пока нет бумажки о возбуждении уголовного дела, можете эти сраные листочки использовать по назначению. (По моему оценочному мнению - вбивать в дыхательные глотки слугам режима до прекращения их жизнедеятельности.)

Безграмотное постановление и, если бы речь шла не о политико-провокационных играх, я бы предложил обжаловать.
"Может свидетельствовать" в описании преступного деяния это шедевр.

Вряд ли мои умничанья вам сильно помогут, но тем не менее:

"Выразил ... негативные сведения ..." Какие сведения были - такие и выразил. (Хотя выражают обычно мнение, а сведения - сообщают.)

"что может свидетельствовать"... а может и не свидетельствовать?

"Выразил ... негативные сведения о действия представителей отдельных ... наций ... в отношении других..."
А представители отдельных наций ("американцы") в отношнении другой группы лиц ("японцев") сбросили атомную бомбу. Если кто-то заявит об этом публично, будет ли это выражением негативных сведений? И может ли свидетельствовать об возбуждении ненависти либо вражды?

"принимая участие ..., имея умысел" - враньё, умысла не было.

любая бумажка от обвинения всегда по определению предвзята. Вот если бы это судья сказала...

эрэф официоз последователен. У него "кавказцы" - это "расы, нации, народности", а русские - всего лишь "группа лиц".

метко

Крылова не одобряю, но это уже пиздец полный.
Вообще статья такая в европейских странах имеется, но там применяют нормально, например, если какой-то чувак на улице призывает убивать по национальному признаку, то это оно и есть. Поэтому я ранее был за сохранение 282, но в условиях, когда в РФ менты это применяют как им заблагорассудится, склоняюсь уже к тому, что лучше статью отменить.

Дада, вот у нас в Швеции есть такая тоже статья. И вот давеча один муслимский духовный лидер, тубишь имам, по государственному радиоканалу высказал угрозы по отношению к христианам, типа всех порешим. И что вы думаете, что ответила прокуратура? Что христиане-это не группа населения и вообще не понятно кто, на этом дело и прекратили, не смотря на массовые возмущения.

идиоты!

ну как тебе, коллега?

Ну вы знаете как я как никто. В ваших. выступленьях ну нет же никакого позинегатива. Вы даж явку не обеспечиваете. У вас чё язык с костями?

Ну вы знаете как я как никто. В ваших. выступленьях ну нет же никакого позинегатива. Вы даж явку не обеспечиваете. У вас чё язык с костями?

Как оне определяют "имея умысел"? Неужто коснулась теперь юридическая наука столь глубоких глубин естества?

Очень просто-со слов самого подозреваемого, интерпретированным следователем, т.е. из его отношения к совершаемым им противоправным действиям. Для этого в голову лезть не нужно, достаточно соблюсти формальности-выяснить, знало ли лицо, совершая противоправное деяние, что оно запрещено под страхом наказания.))

Какая все-таки замечательная формулировка -

совершил возбуждение</b дальше даже читать не хочется)

Моё прочтение почему-то тоже на этом закончилось

интересно,а в справке № 37/8-7246 от 2.11.2011г.разве не поясняется какими "языковыми средствами" выражены были "негативные сведения"?