![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
"Умный русский националист исходит из того, что если человек любой национальности любит Россию, защищает интересы России - он русский. Если персонаж гадит России - то он сволочь и тварь опять-таки независимо от национальности".
Эти слова как бы имеют автора, но вообще-то это абсолютно типическое рассуждение, которое воспроизводится миллионы и миллионы раз, забивая головы несчастным русским людям.
По этому поводу имею сказать следующее.
Если некий англичанин - по праву считающийся гением - полюбит Грецию, сделает для Греции больше, чем тысяча греков, пожертвует ради Греции своим временем, силами, здоровьем, средствами, и в конце концов отдаст ей жизнь, то...
...то в глазах греков он станет великим человеком, благодетелем эллинов и национальным героем Греции.
Но греком его считать никто не будет. А ленивого грязного мальчишку, писающего на бюст этого великого человека - будут. И более того, о величии покойного англичанина будут судить по тому, что он сделал для всех греков, включая предков этого мальчишки и самого этого мальчишку.
И что самое интересное - англичанин это прекрасно понимал и это его не беспокоило. Многое другое - беспокоило, а вот это - нет. Потому что он был британский аристократ, уважал своих предков, и свой народ считал своим, несмотря на все проблемы, которые он ему создал.
Так что отстаньте, пожалуйста, от хороших нерусских людей, любивших Россию и русский народ и много для них сделавших. Почитайте их национальными героями России, ставьте им памятники, называйте их именами детей, если хотите. Но и их предков уважайте тоже. Не ставьте их в ложное положение, не записывайте их в почётные русские, это глупо, смешно и унизительно и для них, и для нас.
)(
Браво!
2012-02-01 10:04 am (UTC)
Edited at 2012-02-01 10:04 am (UTC)
Слишом длинно.
2012-02-01 11:19 am (UTC)
Все проще. Как только заходит речь об абстрактной любви к абстрактной России - это сразу выдает нерусь, потому, что подразумевает "любить надо не русских, а нечто иное, условно обозначаемое Россие, ф фактически являющеся начальством и нацменами".
2012-02-01 10:05 am (UTC)
Другое дело, что, может быть, кто-то имеет в виду возвращение к значению слово "русский", имевшему место в дореволюционной России (где был русский мореплаватель Беллинсгаузен, например). Хотя сейчас вряд ли есть шанс вернуть этот смысл - записывание в русские будет рассматриваться исключительно как попытка переписать этническую принадлежность человека (а не культурную, цивилизацинную или какую-то еще).
2012-02-01 10:06 am (UTC)
2012-02-01 10:08 am (UTC)
2012-02-01 10:07 am (UTC)
Если можно, вопрос...
2012-02-01 10:09 am (UTC)
Поляк Зелинский (Зеля Кодряну) - не румын?
Re: Если можно, вопрос...
2012-02-01 10:16 am (UTC)
2012-02-01 10:12 am (UTC)
2012-02-01 10:15 am (UTC)
2012-02-01 10:36 am (UTC)
Кто-нибудь слышал, что у него есть какой-то конфликт идентичностей?
Нет - он и сам себя считает американцем, и живет как американец, и говорит "на американском языке".
Крылов же не об этом.
2012-02-01 10:16 am (UTC)
Edited at 2012-02-01 10:16 am (UTC)
2012-02-01 10:38 am (UTC)
Байрон когда-нибудь говорил, что он больше не англичанин, а грек?
Вроде бы нет. А тогда о чем речь?
Крылов же говорит о слычаях, аналогичных случаю Байрона.
2012-02-01 10:17 am (UTC)
Не означает ли, что раз есть любовь, - то есть и осознание своего родства и близости с тем, кого любишь?
Не означает ли родство, - что скрытое единство стало явным?
В.В.
2012-02-01 10:30 am (UTC)
2012-02-01 10:17 am (UTC)
Edited at 2012-02-01 10:21 am (UTC)
2012-02-01 10:32 am (UTC)
Действительно, тоже мне, русский в жопе узкий! Обоссать памятник, а то и просто сломать и все тут. Русские интересы надо блюсти, а не каких-то там болтаев. Даешь русскую революцию!
2012-02-01 10:18 am (UTC)
То есть по-вашим меркам он даже и не англичанин, а совершенно наоборот.
Примерно, как Милитарева, местные крыловы бы оттерли его от кормушек именно по этим предлогам (а может, и действительно оттерли).
2012-02-01 02:24 pm (UTC)
У вас, наверное, много друзей-грузинов.
2012-02-01 10:18 am (UTC)
2012-02-01 10:44 am (UTC)
Это такая устойчивая коллективная галлюцинация.
Для решения этой проблемы давайте поставим умозрительный эксперимент. Допустим, русская семья усыновила годовалого мулатика вроде Обамы. И воспитала полностью в русской среде - где-нибудь под Тамбовом. Язык родной у него - русский. Учился в русской школе. Все друзья у него русские.
Самоидентификация у него однозначно русская, и друзья цветом его кожи не заморачиваются.
А теперь давайте спросим у К.Крылова, кто этот мулатик для него - русский, или не русский.
И вопрос с черепомеркой будет решен.
2012-02-01 10:40 am (UTC)
2012-02-01 10:46 am (UTC)
Правильный ответ - принцип воспитания, деятельного выбора своей культуры и однозначной самоидентификации.
2012-02-01 10:43 am (UTC)
А вот когда он сам хочет - надо ли отказывать? Полагаю, не надо. Если человек действительно хороший.
Да и даже плохой
2012-02-01 11:23 am (UTC)
Самоидентификация - это процентов 90 приззнака принадлежности к народу.
2012-02-01 10:43 am (UTC)
Я правильно понимаю?
2012-02-01 10:54 am (UTC)
2012-02-01 10:44 am (UTC)
Если б писал - был бы греком не хуже русского Пушкина вместе с предком его - русским арапом Петра Великого
2012-02-01 10:48 am (UTC)
2012-02-01 10:48 am (UTC)
Татарского во мне нет ничего, кроме имени и фамилии. Ну и внешность спорная.
Кто я? Русским сложно называться, но и татарином - вообще смешно... Советским быть совсем не хочу, тем более "новиопом".
А вопрос встаёт во всю ширь, когда веду разговоры на тему текущей политической ситуации, и поддерживаю борьбу народа России, русских то есть, за свои права.
2012-02-01 10:54 am (UTC)
2012-02-01 10:55 am (UTC)
Они - греки?
вот уж не бином Ньютона
2012-02-01 11:20 am (UTC)
2012-02-01 10:55 am (UTC)
2012-02-01 02:57 pm (UTC)
2012-02-01 11:10 am (UTC)
Грек - это образ жизни!!!
"Грек - это образ жизни"
2012-02-01 11:46 am (UTC)
2012-02-01 11:12 am (UTC)
Нет. И на это есть два фундаментальных основания. Во-первых, нужно всегда помнить о принципиальном законе, касаемо легитимной базы власти:
власти не должны обладать административными возможностями для манипулирования легитимной базой
Если этот закон нарушается, то в государстве начинает действовать принцип "население для территории":
В итоге возникла следующая конфигурация: хотя формально легитимной базой для федеральных властей РФ является некий "многонациональный народ", фед. власти обладают неограниченной возможностью по манипулированию легитимной базой, так как принадлежность к ней определяется обладанием паспортом РФ, а паспорт выдают фед. власти РФ, а конкретно – чиновники Министерства Дерусификации и Работорговли (ФМС).
Именно поэтому в РФ реализован принцип "население для территории". Самыми видимыми результатами работы этого принципа являются государственная политика т.н. "замещающей миграции" и полное пренебрежение властями РФ судьбами Русских, оказавшихся после раздела Советской России за контуром РФ.
Естественный критерий принадлежности к русскому народу -- кровное родство -- является надёжным препятствием для манипулирования легитимной базой со стороны власти.
Во-вторых, игнорирование происхождения открывает простор для деструктивных манипуляций. Если считается возможным проигнорировать наличие у человека, который был по каким-либо измышлениям включен в Русский народ, немецких родителей, то что мешает проделать такую же процедуру, но теперь в обратном направлении? Если мы не уважаем немецких и датских родителей Даля, то мы не уважаем и наших русских родителей.
Получается полное размытие границ между народами и племенами: здраствуй Вавилон, космополитизм и этничекий протеизм.
2012-02-01 11:36 am (UTC)
Ни в малейшей степени. В основании всего лежат интересы сообщества. Созвучие им или неспособность принять - вот это настощий критерий принадлежности, который сохраняет его от размытия.
"полное размытие границ между народами и племенами" - а также между тейпами и кланами.
2012-02-01 11:19 am (UTC)
Причем, как обычно у имперцев (вот Холмогоров недавно правильно писал) иллюзорная картина мира полностью заслоняет реал. В каковом реале положение русских и, соответственно, состояние "русского бренда" таково, что в идентичность "русский" не только "чужие" не рвутся, потрясая заслугами (кроме известной категории демагогов, апеллирующих к своему сложному происхождению в качестве полемического приема, дабы на своем примере доказать, что "русских не бывает"), но даже и имеющие на нее святое право "свои" норовят разбежаться куда угодно, хоть в казаки или мерю.
2012-02-01 11:29 am (UTC)
2012-02-01 11:19 am (UTC)
2012-02-01 12:21 pm (UTC)
Читая камменты...
2012-02-01 11:23 am (UTC)
А для уточнения полученных данных можно задать вопрос "кто был Пушкин по крови?"
По вопрсам о крови легко идентифицируются
2012-02-01 11:41 am (UTC)
2012-02-01 11:28 am (UTC)
что я имею ввиду: на просторах ЖЖ встречал людей, которые заявляли: "Да, я еврей/кавказец, считаю, что русский национализм -- решение". Вот, задача в том, чтобы таких людей стало больше и тогда совместно объяснить "товарищам" для которых "русский тот, кто любит россею", что они ЗАБЛУЖДАЮТСЯ.
Кстати, может прокатить, русских-то они слушать не будут. Подумаешь, "фашысты безобразничают", а вот если тоже самое начнут говорить Люди не русской идентичности, тут уж у них не останется выхода. Или заткнуться, или смириться с ролью потешных маргиналов.
2012-02-01 11:39 am (UTC)
Это называется "на чужом хую в рай хотят". Не надо им верить.