Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Государственник
с митинга
krylov
В России был один деятель, чьи мнения, суждения и даже вскользь брошенные слова на тему желательных порядков и принципов госстроительства следовало бы воспринимать КРАЙНЕ ПОЧТИТЕЛЬНО.

Это Василий Васильевич Розанов.

Я не хочу сказать, что "нужно всё сделать как он сказал". Однако любое его слово на эту тему следует воспринимать как ВЕЛИЧАЙШУЮ ИСТИНУ. И всеми силами стремиться сделать так, как он сказал. А если даже делать не по Розанову - то с покаянием и со слезами на глазах: "ах, ну вот так сейчас мы не можем., но это очень плохо и нам очень жаль".

Это касается ВСЕГО им сказанного. Если сказал две противоположные вещи - надо каяться, что не можем, по слабости своей, сделать сразу две противоположные вещи. Но лучше подумать - как бы исхитриться, чтобы всё-таки сделать и то и то. И в любом случае помнить: вот тут мы не сумели сделать по Розанову - значит это плохо, и это место будет всегда болеть и гноиться. Даже если "объективно нельзя" сделать то, что Розанов велел. Увы. "Тут - вечные слёзы".

ДОВЕСОК. Мне тут напомнили, что Розанов был непочтителен по отношению к Государю. Было с ним и такое. И опять же: он даже здесь, в кощунственных даже строках, был в чём-то прав. Он заметил (хотя и не понял) ЕДИНСТВЕННОЕ слабое место Государя - чрезмерную, невозможную честность и гуманность (Розанов высказался даже хуже - "любезность"). Государь и в самом деле "был со всеми любезен", а надо было устроить НАСТОЯЩЕЕ ДЕЛО. Менять одного убитого "царского сатрапа" на десять трупов "революционеров" - КАК МИНИМУМ (а за "генерала" брать сотню-другую прогрессивных деятелей). Вместо этого - бесконечное нянченье, бесконечное всепрощенье, гуманность. "Они оценят". Когда уже в пятом году евреи-революционеры русским дворникам глаза калёным железом выжигали - "чтоб знали, кто тут хозяин".

)(

  • 1
Его вечный оппонент, Владимир Соловьев, глядится рядом с ним шутом гороховым - а все-таки я не готов сбрасывать его с корабля современности. Метафизический юмор его (в письмах и в стихах, не в книгах) превосходен.

И недаром Розанов готов был отрыть его из могилы и сказать что-то покаянное в его мертвое лицо. Я бы рассматривал обоих "в одном флаконе" - полемизировали все-таки при жизни, одно от другого теперь не отнять (да и вообще я не любитель разбрасываться ценностями).

И недаром Розанов готов был

Называть Розанова деятелем как-то натянуто.
Никакой такой "деятельности" он же не вёл, реально.
Писал свою нетленку, и всё.

>>> Его вечный оппонент, Владимир Соловьев

Простите, и в каких же трудах Владимир Соловьев оппонировал Розанову? ))

Ну да. Непотребное это дело, русскому националисту, шекели принимать. А придется.
Как ни крути, гноится и гноиться.

...Самое страшное - это когда интересные авторы _современного_ политикума молятся на авторов _прошедших_. На какой бы позиции и фланге они там все не стояли.

Когда речь идет о теории, это несущественно. Евклидова геометрия своей ценности за века не потеряла.)

Примерно сто лет назад политикум превратился в цЫрк. С клоунами и пидарасами. С тех пор интересные современные авторы вынуждены иногда комментировать клоунов и - - -

Но это необходимость, а не личный интерес.

Да, надо читать все.
И все же, а какой именно текст или произведение заставили вас написать этот призыв?

Одна из самых страшных судеб русской культуры. Прозрение насчет коллекции "античных" монет, голодная смерть, последующее самоубийство дочери. Не помогло варенье из крыжовника. Ошибался он тут

Почему же страшных? Человек прожил 63 года, имел какой-никакой достаток, занимался любимым делом. В последние два года увидел, как он был прав относительно либералов, евреев, социал-демократов etc. И умер всё-таки не от пыток в чекистском подвале.

Есть ТОЛЬКО один момент, определяющий мое отношение к кому бы то ни было.

Один.

Отношение к Февралю и Государю Императору.

Что бы ни написал, ни сказал человек за всю свою жизнь, этот пункт высвечивает все.

И, увы, ни Розанов, ни Меньшиков, ни Тихомиров, ни Новоселов этот тест не сдали.

Сдал его только И.Л. Солоневич - в 1917-м году молодой репортер, писавший тогда, как в Германии радостно воспринимают те события.

Все остальное "Новое время", не исключая и Розанова, радовалось, что, наконец вырван гнилой зуб самодержавия".

Так что не надо.

Edited at 2016-12-15 06:39 pm (UTC)

Отношение к Февралю и Государю Императору.

Ужасы нашего городка!

Согласитесь, государь не удался. Империю не защитил, империей не управил, не удался как-то.


Традиционно

Нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени.

Re: Традиционно

Тут не цифры, а целый UUID. И еще юзерпик провокационный (для тех, кто знает первоисточник).

И еще юзерпик провокационный

Тем более!

Re: Традиционно

А у вас как с Февралём и с Little Father-ом?

Edited at 2016-12-16 02:43 pm (UTC)

он предтеча того, с трубочками, розана?
:-)))


Крылов, дорогой, мне бы как-то хотелось вам помочь, с женой. я не знаю как.

но поверьте - хочу помочь, очень. все тяжело но ничего, надежда есть все равно если по очень общему описанию. вполне даже. если поедете забугор - я могу посоветовать куда. но может и не надо ехать. не знаю что в Мск доступно, но говорят многое.

Этот Розанов придурок какой-то. Помер от голода в послереволюционной Москве, когда производство продовольствия в России не пережило еще советской коллективизации. Вот Смыслов был философ, жил на овощебазе. Корчной тоже был философ, отъедался шоколадом в блокадном Лениграде.

Кстати, Смыслов известен тем, что кормил первого советского монархиста Спасского украденными на советской овощебазе овощами, чтобы тот стал чемпионом.



Edited at 2016-12-15 08:23 pm (UTC)

А много ли у Розанова про устройство государства? Я так навскидку вообще ничего не припомню. Он же в основном про христианство писал, а кому оно сейчас нужно.

Хотя да, вспомнилось: "Спенсеришку драть за уши, а Николаю Григорьевичу дать по морде". Однако это тоже касательно христианства, а не "вообще".

Edited at 2016-12-15 07:41 pm (UTC)

Он сказал самое основное, что только можно сказать про устройство государства: "самый главный человек в государстве - это городовой".

главный человек в государстве - это городовой

Да, и до сих пор на Руси так оно и есть.
А вот глупый Людовик 14-й думал, что государство - это он.
Не знал, не знал что простые полковники-городовые смогут хранить бабло тоннами.

Re: главный человек в государстве - это городовой

Нет, речь о другом шла - не зря Василий Васильевич упоминает самое низовое звено.

упоминает самое низовое звено.

Ну, так вертикаль власти без низового звена - ничто.
Она не может висеть в воздухе.
В Кремле это хорошо понимают.

Re: упоминает самое низовое звено.

Мне Розанов интересен, а всякая злоба дня - не очень. Сорри

Re: упоминает самое низовое звено.

Имеете все права, как говорил Пушкин, рыться "в хронологической пыли".

Давно делаю "как он сказал" - летом чистил ягоды и варил варенье, теперь с этим вареньем пью чай.

Хорошее начало.

Давно делаю "как он сказал" - чистил ягоды и варил варен

Вот это истинно русская деятельность!

за что его почитать? обычный русский интеллигентик. кукарекал-кукарекал, а потом творожка клянчил и с голоду ноги протянул.
вот если бы он умер на злате среди младых дев, тогда имело бы смысл прислушаться - а что он там говорил при жизни?
а так Розанов НЕУДАЧНИК. это всё, что нужно знать о таких как он.

Как-то по телеканалу "Культура" передача о Розанове шла. Как только над ним не глумились: "шизофреник, графоман, позёр, бомж, тунеядец, антисемит", ну и далее по списку. А фоном - картинки из серых грязных пейзажей российской глубинки и скрежещущие звуки. Как-то сразу сердцем понимаешь, что ради плохого человека так надрываться не стали бы.

А какие тексты Розанова Вы бы посоветовали "для начинающих" ? Спасибо.

(Строго говоря, я что-то по диагонали читал 25 лет назад, давно хотелось бы перечитать)

А какие тексты Розанова

Приличные люди "текстов" не пишут.
Они пишут романы, повести, рассказы, очерки, заметки в газету, на крайняк.
А "тексты" пишет всякая школота, известное дело.

С "Опавших листьев" начните, "Уединенное", "Мимолетное"

Edited at 2016-12-17 11:04 am (UTC)

Имею прямо противоположное мнение. Полагаю все это мракобесием.

"Давайте, господа, обонять розы"

  • 1
?

Log in