Всеобщий синопсис или Система мнений



  • 1

В блогах разгорелся скандал

Как может быть скандал вокруг столетнего баяна на тему "Пили бы баварское!" ?

, эль.

--- "Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили"

если не фейк, то провокация, и довольно неуклюжая.

а ла "да, я антисоветчик и я ем детей по утрам, бррггаагагагага".

в духе раннего советского агитпропа "буржуа свидетельствует о себе сам!"

Какой же это буржуа? Это профессор МГУ.

А почему вы не различаете сталинский комсомол, члены которого самоотверженно сражались и строили социализм, и поздний кооперативный комсомол, который занимался отжиманием у заводов социалистической собственности?

Интересно, и откуда же взялись плохие комсомольцы, отжиматели собственности?

Был анекдот советских времен.
Врывается в горком комсомола опоздавший на совещание шутник из своих, и с полагающимся громким возгласом кидает зигу.
Все вскакивают, первый секретарь кидает ответку и оторопело спрашивает: "Что, наши уже здесь?"

"в конце концов, союзники бы нас освободили" - вот уж это сверхнаивность. Если бы к ресурсам Гитлера добавились ресурсы СССР, то что стало бы с Россией - неясно, но американская демократия уж точно приказала бы долго жить.




Edited at 2016-12-22 05:17 pm (UTC)

Какой-то бессвязный текст. Вопросы и к цитате, и к комментарию.

"И из-за его взглядов" что? Фраза неокончена.

"Он сказал - я поговорю - и не поговорил" кто? С кем?

Теперь он понимает, "какой он был дурак"? Так он же, вроде, не передумал?

У меня есть ссылка, а там - видео. Хотел его встроить сюда, но что-то глючит.

- - - ab4 Expand
Да, Константин, национал-социализм в молодости это нормально. Вот коммунизм в молодости - это признак провокатора.

Давненько, уж месяца два как его поминают из-за этого интервью.
Юбилейный такой товарищ, новиопчик.

комсомолец!

(Anonymous)
Какие у него могут быть союзники? Какие у потомственного предателя могут быть союзники? Придут. Освободят.

> все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

Это из чего он, интересно, вывел ?

из опыта Франции.

Построить самим демократию это советским почему-то никогда не приходило в голову. Коммунизм так сильно выхолащивал любую пассионарность, в том числе смелость мысли, что наибольшей благостью у советских считается, что-нибудь кому-нибудь сдать или ждать когда кто-нибудь что-нибудь заставит строить. Возможно это ещё потому что революция вынесла в верха маргинальный, но и в тоже время весьма малоактивный слой, будет ли что-то сельская беднота строить сама по себе. Вряд ли. А чистки окончательно почистили какую-то самостоятельность. Стоит констатировать, что результаты неестественного отбора крайне печальны отражаются на современной действительности.

Edited at 2016-12-22 11:40 pm (UTC)

"выхолащивал любую пассионарность"

Скорее глумливо выбивал вместе с зубами и внутренними органами со словами "Чо не понравилось? Добавим ещё!"

Любопытно, Зубов действительно не знаком напр. с NSC 20/1 (в которой целеполагается, что в случае войны с Россией никакой демократии в ней устанавливать не предусматривается, а предусматривается оставить русские районы под коммунистическими режимами, но раздробленными и отсечеными от ресурсов) или же притворяется, что не знаком? То есть, является ли Зубов на твой взгляд невежей и дураком, или же разыгрывает невежу и дурака, или же является суперпозицией этих состояний?

Правда его не интересует. Он просто гадит всем на головы. Птица такая, "Зубов".

В данном посте интересно не высказывание некоего Зубова (много таких зубовых на поверхности плавало - не тонуло, особенно лет 20 назад; не все еще передохли), а стремление автора его хоть как-то отмазать. Казалось бы - зачем субстанцию лизать? Никто ведь не заставляет.

Ну это же проффесор по истории КПСС, да ещё в МГИМО. Всякий, кто изучал классиков марксизма-ленинизма, должен понимать, они ровно это говорили всё время открытым текстом.

Это примерно как правозащитники наши прославились, типичная новость про них - "правозащитники призывают исламских террористов отрезать больше голов".

"Понимать Надо".

Вот сейчас «русский националист» Крылов высказался (как ни крути) в защиту человека, сказавшего:

> Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

Понимаете?

Оратор, подгитлерыш, хер бы с ним, он либераст — ему положено русских ненавидеть презирать. Но Крылов-то себя как бы ставит защитником русских, так? У вас, у националистов, как, понятие национальных чести и достоинства входит в пакет интересов народа? Или националисту они как дагу своё овечье стадо?

Ну, хорошо, допустим что не всякий защитник русских должен любить Сталина (если разобраться и стряхнуть мусор с истории, то выяснится, что всё ж всякий; но, как я сказал, — допустим). Но тут наш Крылов нечаянно вписался за человека, у которого в мозгах такое:

> Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, англичане и американцы установили бы у нас демократию

> союзники бы нас освободили, англичане и американцы установили бы у нас


И что характерно, какого антисоветчика не возьми — обязательно нароешь вот такое. Ну как так!

Больше штампов, больше.

Смотрите проще,есть русские,есть кто их ненавидит,всё остальное-советизм,антисоветизм,либерализм,тоталитаризм ....всё лишь игра слов.
Зубов русских ненавидит,желает им смерти,вот это главное.

Это особенность Крылова, прекрасного журналиста но удивительно неразборчивого в знакомствах человека.

Писать романы с Антисексом Нестеренкой. Ходить на болотную с Кацем Навальным . Делать русскую партию с западенскими боевиками. Дружить сначала со спецназом а потом с Авами-еввами.

В общем зубов в этом ряду удивлять и не должен.

Да кто их там разберет.

  • 1
?

Log in