Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
"с людьми разговаривать надо"
с митинга
krylov
В России (и в Белой, и в СССР, и в нынешней) очень многие люди хотели бы быть искренними патриотами - но не могут. И обычно становятся антипатриотами.

Причина, между прочим, одна. Власть держит людей за идиотов и с ними не разговаривает. А только "учит", "поучает" - причём так, как поучают очень маленьких и очень глупых детей.

На Западе власть - даже самая тираническая - всегда пыталась в первую очередь УБЕДИТЬ людей, что она, власть, делает всё правильно. И первым делом - ПОЧЕМУ она делает то, что делает. Это не всегда было правдой, чаще ложью. Но объяснения всегда имели место, и подробнейшие.

Россией управляли "ударами хлыста". Если власть что-то приказывала или запрещала - она никогда не унижалась до объяснений. Или давала объяснения самые идиотские, как для дебильных детей. И то - сквозь зубы, как величайшее одолжение.

Причина такому поведению одна: истинные причины приказов и запрещений весьма часто были убоги или постыдны. Ну не говорить же подданным, что нам что-то запретила Британия - или там надавила какая-нибудь Турция? Или, того хуже, "боимся тронуть влиятельного человека"?

А вот революционеры и диссиденты разного толка с людьми РАЗГОВАРИВАЛИ. Выслушивали их, сами говорили, давали объяснения происходящему. Может быть, гадкие, пропагандистские, выгодные врагам - но давали.

Салтыков-Щедрин (сука редкая, но "отдадим должное") в своё время жаловался: берёшь, дескать, французскую газету и там всё понятно - что собирается делать правительство, кто против, кто за, почему. В русской газете непонятно ничего, одно только "верьте властям" (или "не верьте властям", если газета "прогрессивная").

Положение дел начало меняться в XX веке, при Николае II: уже войну 1914-го года обсуждали почти как взрослые. Но разрушительная работа была уже проделана: людям сто лет ОБЪЯСНЯЛИ про Россию только гады.

Сейчас ситуация ровно та же самая, только усугубленная вредительской и шпионской сущностью самого россиянского режима. Который ВЫНУЖДЕН врать и молчать, врать и молчать, или уж давать такие убогие объяснения, что от них и дебил нос заворотит.

Ну вот хотя бы. "Воюем в Сирии". ЗАЧЕМ? Не потрудились дать даже самого убогого, но хоть сколько-нибудь убедительного ответа. Даже на уровне рейгановской шутки по поводу нападения на Гренаду (но тут имело место интуитивное взаимопоимание между Президентом и американским народом: всем было понятно, зачем надо было ухайдакать мелкую Гренаду, и шутка пришлась в тему). У нас что? "Борьба с терроризмом" - это даже не смешно, на фоне запомоенной, замусульманенной России... Или, скажем, сохранили жизнь и заботимся о здоровье тёти, отрезавшей голову русскому ребёнку. ПОЧЕМУ? Даже немцы, объясняющие, почему не надо давать ходу делам об изнасиловании немок мигрантами, и то убедительнее - они взывают к понятным ценностям (пусть ложным, я это сейчас не обсуждаю, но понятным), аргументируют понятными историческими параллелями (пусть натянутыми, но я опять же не об этом) и т.п. Здесь - просто плевок сверху. "Мы так решили".

А вот русскому национальному государству убрать этот эффект было бы очень просто. Телеканал "Власть". Еженедельная (а на первых порах ежедневная) программа "300 секунд", интервью с президентом. Остальное время - разговоры с управленцами высшего звена. Которые будут именно что ГОВОРИТЬ. В том числе и неприятные вещи, в том числе и фразу "без комментария". Но хотя бы её - всё-таки ПРОИЗНОСИТЬ.

Через годик такой практики мы реально окажемся в другой стране, как выражаются в таких случаях наши либералисты.

)(

  • 1
Не надо распространять опыт США, страны с неизжитым сегрегационным прошлым в частности, на весь развитый мир.

В Италии, например, по-другому, во Франции по-третьему, а в Германии по четвёртому. Везде в Европе будут подробно расписаны причины ограничений.

Но главная ваша ошибка - вы перескочили с верхнего уровня на "теорию малых дел", рядовых служащих и неформальное общение. Нет, это не одно и то же. Может так быть, что в России вы можете неформально поговорить с дворником, а в США нет. Зато в США министр отчитывается перед гражданами, а в РФ - только перед АП. Это разные проблемы, разные вопрос.

подскажите, где я могу почитать отчеты министров США перед гражданами за 2015 год

В прессе?

Но важно здесь будет не столько их наличие (в РФ тоже можно найти интервью министров), а содержание. И тут уже на уровне формальной логики я не смогу объяснить, чем "отношение ко взрослым" в этих интервью отличается от "отношения к детям". Здесь, простите, понимать надо.

простите, не понимаю
Вы написали
Зато в США министр отчитывается перед гражданами, а в РФ - только перед АП. Это разные проблемы, разные вопрос.

Вы можете дать пример отчета Министра США перед Гражданами США
не надо интервью, нужна ссылка на Отчет, который как Вы заявили Министр предоставляет гражданам

Нее, не катит.


Не катит

(а) это вранье про "клаймат чейндж" от бывшего
инженера-нефтяника.
Т.е. пример лжи на первой ступени (см мой комментарий
ниже)

(б) вы лучше повесьте что "объясняет" и как "отчитывается"
перед населением какой-нибудь министр МВД Германии или
любой иной страны в Зап.Европе по поводу "мигрантов",
ради которых они приказами отбирают дома у владельцев
или подавляют полицией местных, поднимающихся против
погромов и изнасилований

Re: Нее, не катит.

(а) Не враньё, а заблуждение. А может, она права, а заблуждение - у вас.

(б) Не путайте собеседника с мальчиком на побегушках. Вот я всё бросил и побежал вам искать пример получше.

Re: Нее, не катит.

Я специально ссылался на этот неудобный пример:

"Даже немцы, объясняющие, почему не надо давать ходу делам об изнасиловании немок мигрантами, и то убедительнее - они взывают к понятным ценностям (пусть ложным, я это сейчас не обсуждаю, но понятным), аргументируют понятными историческими параллелями (пусть натянутыми, но я опять же не об этом) и т.п."

Они объясняют, в том числе и в самых неудобных ситуациях. Их объяснения явно ложны, особенно если смотреть из России. Ссылки на "ценности разнообразия" и "мультикультурность" отсюда кажутся смешными, а то и отвратительными. Но эти объяснения ЕСТЬ. В России дело дошло до того, что наши самопальные патриоты сами изобретают объяснения на тему, зачем и почему начальству понадобилось то-то и то-то.

В конце концов, сравните количество публичных выступлений американского президента или немецкого канцлера - и выступления Путина. Это абсолютнейшая противоположность во всём.

Простите, но Вы серьезно оцениваете ЭТО как отчет перед гражданами?
Опубликованный в государственном СМИ материал объемом примерно в 1000 слов без единой схемы, таблицы или графика?
По-моему она считает своих граждан тупыми

Вот отчёты, состоящие из схем, таблиц и графиков - это и есть обращение к детям, "училка".
Либо, если к вышестоящим - "ученик принёс результаты работы"

Объясниться своими словами - это и есть отношение равного к равному. Написать про личный опыт и личное отношение - в том числе. Про свои надежды.

Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ

.
На Западе, всюду, причины ограничений, по сути -
отражение желания "одного процента" что-то сделать
к своей выгоде за счет большинства.

В силу этого сказать правду НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО, или,
как говорил Чомски "интересы населения и элиты
кардинально противоположны".

КАК СЛЕДСТВИЕ в Западном обществе - которое
по сути есть СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ (см недавнюю
ссылку на Майкла Хадсона в этом журнале
http://emdrone.livejournal.com/286100.html ) -
возникает такая же системная нужда во лжи.

Население удавливают новыми ограничениями
(отопление зимой будет снижено до 15 градусов
поскольку мы боремся за экологию, а это важнее
теплоты вашей шкуры) - и новой ложью, где это
еще возможно.

Одновременно армии холуёв режима обеспечивают
фашистское подавление населения там, где оно
пытается не быть довольным

ПРИМЕР - приказом с самого верха, через
парламенты и премьер-министров, с поддержками
корпораций обслуживающих платежные системы по
денежным картам и т.д. - в Европу ввозятся
"мигранты", которым якобы дают убежище из
милосердия.

Любые попытки восставать мгновенно подавляются
полицией, которая мочит не преступников самого
уголовного, тягчайшего, вида -- а поднявшихся
местных.

При "международной поддержке" политиков предавших
свои страны

Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ

> причины ограничений, по сути -
отражение желания "одного процента" что-то сделать
к своей выгоде за счет большинства.

Да - это, как правило, сегодня так и есть. С отдельными реверансами в сторону 20-30% "колеблющихся низов", от которых хотят добиться правильного голосования.

Но в России ведь ничего не объясняют даже и "одному проценту". Даже губернаторам с министрами, я так думаю. Весь "один процент" из РФ точно так же вынужден сам внутри себя рационализировать, что в его стране власти делают. Как последний дворник. Даже если часть этих властей - он сам.

Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ

Ох как мелодраматично... А Вы никогда не задумывались, почему мигрантов принимают (не завозят, они на плотах приплывают) только в некоторых из западноевропейских стран (а в одной стране их приняли больше, чем во всех остальных, вместе взятых), но не принимают ни в одной восточноевропейской стране?

Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ

Увы, РФ - восточноевропейская страна и она принимает мигрантов.

А какой ответ на эту загадку? Я предположу, что восточноевропейский (но не постсоветский) "избиратель не поймёт", если принять мигрантов. А западноевропейский, увы, поймёт.

Re: Причины запретов раскрыть НЕЛЬЗЯ

Восточная Европа сама поставщик мигрантов,

  • 1
?

Log in

No account? Create an account