Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Новые лекции. "Основы научного знания для гуманитариев"
с митинга
krylov
Ну что ж. Новогодние каникулы прошли, все отдохнули, от каникул тоже отдохнули. Пора бы и заняться чем-нибудь полезным.

С завтрашнего дня (пятница, 27 января) мы возобновляем наши лекции. Как я и обещал в предыдущем сезоне, я прочту курс «Основы научного знания для гуманитариев». Цель – познакомить людей, напуганных школой и теперь думающих, что наука является чем-то сложным, страшным и непостижимым, с её основами. Вы ПОЙМЁТЕ всё то, что вам когда-то не объяснили по-настоящему. От классической физики до интегралов.
Я не обещаю вам, что вы превзойдёте все науки и сможете доказать теорему Ферма. Но вы поймёте, что стоит за всеми этими непонятными значками, как это работает, зачем это нужно и где может использоваться. Когда вы будете слышать страшные «интеграл по контуру», «момент импульса» или «матрица», вы будете точно знать, о чём идёт речь.

Это не «упрощённый курс науки». Это ДРУГОЙ ПОДХОД к науке, гуманитарный и для гуманитариев.
Первая лекция завтра, в пятницу. Она вводная: буду рассказывать о самом понятии науки и чем наука отличается от любого другого вида знания. После этого курс логики, дальше – математика и классическая физика.

Стоимость занятия, как и раньше – 700 р. Место проведения – Зоологическая, дом 10, третий этаж, офис НДП.



)(

  • 1
Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

это особая, рссукая наука.

Интересная опечатка

Глупая лопата.
Крылов гений.
А вы продолжайте ныть о своём СССР.

Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

Но была же советская политэкономия, марксистко-ленинская философия и научный коммунизм.
Вот это был анекдот, да.
Так что какие претензии у вас к тов.Крылову?

Edited at 2017-01-26 02:46 pm (UTC)

Re: Крылов - о научном знании? - Это что, анекдот?

Это был советский цирк.

1) Вам сколько лет? 1998 это год рождения?
2) Что вы знаете о марксизме? Осилили политэкономию капитализма? Какие два свойства товара вы знаете? Что первично, бытие или мышление?
3) Что изучает научный коммунизм?

Ну вы же не стремитесь заниматься просвещением. Приходится другим людям за вас делать эту работу.

Вот это мозг. Такие сложные формулы. Это Эйнштейн?

Я думаю, надо брать выше. Это, как минимум, Фрейд!

Edited at 2017-01-26 02:48 pm (UTC)

Если Вы захотите коротко доказать теорему Ферма, сошлитесь на доказательство АВС-гипотезы, сделанное Синичи Мочидзуки, 望月 新, как на всем известное.
При этом условии т.Ф. доказывается в несколько строк.

Edited at 2017-01-26 02:46 pm (UTC)

Это сильно за пределами моих возможностей.

Я не выдаю себя за математика, физика и так далее. Я всего лишь говорю, что могу объяснить некоторые начальные вещи -= так, что люди поймут.

Но зачем? Вергилий не одобряет же.

Синичи Мочидзуки, 望月 新,

Фамилию Мотидзуки (望月) Вы написали полностью, а от имени Синъити почему-то оставили только Син- (新). Допишите недостающий иероглиф.

Миша (Вербицкий) - ты что ли ? Как изменился - то, не узнать ...

Маркетологическое.

Допустим, меня чем-то заинтриговали и я куда-то пришёл. В этом случае заплатить 700 рублей для меня не вопрос - ведь я уже пришёл. (Точнее, я решился придти, и уже с этого момента готов заплатить). А заставьте меня заплатить 700 рублей за просмотр той же самой лекции на Ютубе, например - так я скажу: "Эге!" Хотя, казалось бы, смотреть дома и удобнее, и вообще, и никуда не нужно идти по морозу, и, по идее, за Ютуб я должен быть готов заплатить больше, ведь экономически это выгоднее.

Как получить с людей больше денег? Заставить их самих делать что-то для получения результата. Но тут нужен мотиватор, конечно.

Может быть.

Константин, так что там с Аракчеевым? Чем сумма вычетов закончилась?

См. постинг выше.

Надеюсь видеобанк формируется и появится в доступе. За денежку, конечно.

Измерение кривизны кой-чего в тему, да.

Кстати, очень интересное начинание. Если дело дойдет (в цикле лекций) до остро интересующей меня темы "как повлияли друг на друга в Венском кружке Гейзенберг, Гёдель и Витгенштейн" - так я может и в Москву потащусь... с рыбными обозами, блин, потому что на поезд не хватит.

И на обоз не тратьтесь. Крылов скажет, что интеграл (определённый) - это площадь под кривой. Но это неправда. Площадь под кривой (AUC, area under curve) - это всего лишь графическая интерпретация. Для наглядности, тсзть.

- - - tbv Expand
- - - tbv Expand
Начните лучше с Поппера и Фейерабенда, и на Венский кружок будете смотреть свысока.

Это который Гейзенберг? Не его ли это принцип неопределённости? Тогда нафих. Неужели Вам своих жызненных неопределённостей мало, что на далёкие от жызни неопределённости потянуло?
Гёдель тоже тот ещё мудрила. Носятся с этой самоприменимостью как дурень с торбой, только торбы меняют. Завернул теорему, которая говорит: я недоказуема. Вот тебе и парадокс.
Ну а Витгенштейн вообще шизик. Еврей, к тому же.
Вам, Тарас, надо срочно покреститься, вот что Вам скажу. Иначе пути не будет.

А повторники будут?

  • 1
?

Log in