Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
Вы любите ли сыр? (2)
с митинга
krylov
Окончание. Начало – здесь: Вы любите ли сыр? (1)

Итак – на кого же эпиграмма?

Снова приступим к сыру. Кроме того, что это слово – заменитель матерного, в нём может содержаться и иной намёк. Дело в том, что само слово «сыр» в тогдашней России автоматически вызывал в памяти одно имя. Точнее – фамилию и титул.

А именно. Традиционные русские сыры, хотя и существовали, но напоминали скорее творог: их не варили. Первая сыродельная фабрика в России открылась в 1812 году в селе Лотошино, где делали сыр по швейцарской технологии. В дальнейшем рецепт допилили и сыр получил признание: вкус в нём нашли и в столицах. В середине века его закупали лучшие магазины и рестораны в Российской Империи.

Нас, однако, интересует вот что. Сыр этот называли чаще не «лотошинским», а «мещерским», по имени заводчика – князя Ивана Сергеевича Мещерского (1775 – 1851).

Однако сейчас словосочетание «князь Мещерский» вызывает совсем не гастрономические ассоциации. Ибо славу доброго сыродела затмила сомнительная слава его внука, князя Владимира Петровича Мещерского. Внука Карамизина по маминой линии, любимца двух императоров (Александра III и Николая II) и одного наследника престола (очень близкий друг несчастного цесаревича Николая), влиятельнейшего реакционера, публициста ультраконсервативной направленности, проповедника духовных скреп, апологета телесных наказаний, издателя печально известной газеты «Гражданин». Он же - неформальный лидер гомосексуального сообщества Петербурга по прозвищу «Вово», известнейший из высокопоставленных мужеложцев, продвигавший своих наложников в самые что ни на есть верха, регулярно попадавший в «истории» и т.п. Это его имел в виду Владимир Соловьёв, написавший в своё время эпиграмму:

Содома князь и гражданин Гоморры
Идёт на Русь с газетою большой.
О Боже! Суд свой праведный и скорый
Сверши, как встарь, над мерзостью такой.

Он же упомянут в знаменитой «служебной записке» о педерастах Петербурга. Последняя фраза из характеристики такова: «Для определения достоинств задниц его жертв, у него заведен биллиард».

Может быть, упоминание сыра как-то связано с князем? Но - смотрим на даты.

Князь родился в 1839 году. Эпиграмма опубликована (и написана – это в данном случае важно) в 1854. В ту пору будущий «гражданин Гоморры» был ещё совсем дитя. И только-только начинал учёбу в петербургском Училище Правоведения.

С другой стороны. Князь ведь где-то познакомился с мужеложеством, и вряд ли дома. А кто же его к этим делам приохотил?

В дневнике генерала Александра Богдановича за 1891 год (сейчас издан) есть фраза: «Говорили с Е.В. [Богдановичем] об Андрее Николаевиче Муравьёве. Е. В. Сказал, что Муравьёв развратил Мещерского и Мосолова, которые затем развратили пол-Петербурга своей постыдной страстью». Стоит, впрочем, иметь в виду, что весь дневник Богдановича весьма и весьма злоязычен. Но всё же это свидетельство,

Так кто же он, Андрей Николаевич Муравьёв?

Если Мещерский – фигура во многом комическая (впрочем, это как посмотреть), то Муравьёв (1806 – 1874) – персона иного разбора. Достаточно сказать, что он был родоначальником духовной литературы в России: его «Путешествие ко святым местам в 1830 году» - классика жанра. Он же был деятельнейшим русским агентом на Востоке, работал в поле, потом – в Азиатском департаменте МИДа. Дослужился до камергера. Привёз в Петербург египетских сфинксов. Обменивался эпиграммами с Пушкиным и Боратынским. Он вообще был незаурядным человеком, но вот увы – при всём при том любил молодых людей небратскою любовью.

Ещё молодой, ещё интересный

Публику это бесило, так как своих любовников он продвигал на тёплые местечки. Особенно нехорошо получилось с генерал-майором Ахматовым, которого Муравьёв сумел продвинуть так, что тот стал обер-прокурором Святейшего Синода.


В летах, заслуженный

Ядовитоязычный князь Долгорукий (фигура из легендарных политэмигрантов и сливщиков компромата) откомментировал эту историю в своих записках так: ««Это важное место (обер-прокурора) занимал генерал-адъютант Ахматов, николаевец, ничтожный и пустейший, в молодости своей обязанный флигель-адъютантством своей репутации благочестия, а репутацией благочестия обязанный дружбе своей с Андреем Муравьевым, как известно, охотником бродить особенными путями».

О том же персонаже и по той же причине весьма резко и определённо высказывался Добролюбов в «Современнике», в 1859 году. Это уже тепло: в «Современнике» - несколько ранее – была помещена пресловутая эпиграмма.

А бывало ли, чтобы Толстой поминал Муравьёва лично?

Фамилия – да, встречается. В уже цитируемой «Оде на поимку Таирова» есть такие строки:

[…]
Близ лавок и трактиров,
Скрываясь там и сям,
По-прежнему Таиров
Пугал собою дам.

Однажды шёл он важно
Вблизи Пяти углов,
Его узрел отважный
Сенатор Муравьёв.

Узрел лишь и мгновенно
В полицью дал он знать:
Таиров дерзновенный
Явился-де опять.

«Скажите, вы ль тот дерзкий,—
Все вместе вопиют,—
Который дамам мерзкий
Показывает уд?»

«Одержим я истомой,—
Таиров им в ответ,—
И хуй хоть налицо мой,
Но всё равно что нет!

Да знает ваша шайка,
Что в нём едва вершок,
А сверх него фуфайка
И носовой платок!

Его без телескопа
Не узрят никогда,
Затем что он не жопа!
Прощайте, господа!»

Намёки достаточно прозрачны. Однако сенатором Андрей Николаевич не был. Сенатором был его брат, Александр Николаевич Муравьёв. Андрею Николаевичу чина не дали – по легенде, его сдал некий Бантыш-Каменский, открытый гей (что для своего времени было редкостью) по личному требованию Александра I. К тому же упоминается не личность, а «шайка». В общем, «дело ясное, что дело тёмное».

Но есть ещё один маркер – «ханжа». Тот же Мещерский был, конечно, тот ещё деятель, но ханжеством не отличался. А вот про Муравьёва ходила слава «ханжи, лицемера и мракобеса». Стоит также отметить, что русское слово «ханжа» является искажением слова «ходжа» (мусульманин, совершивший паломничество в Мекк), которое, в свою очередь, ведёт начало от ẋаdžу «паломник». Назвать автора «Путешествие ко Святым местам в 1830 году» (и вообще знаменитого паломника, ) «ханжой» - это достаточно тонко и вполне в духе Толстого.

Следует ли из всего этого, что адресат эпиграммы – Муравьёв? Нет. Всё это – косвенные (очень косвенные!) свидетельства, которые ни один суд не примет. Для того, чтобы здесь о чём-то говорить с уверенностью, нужно знать эпоху и быть профессионалом, а я ни на что подобное не претендую. Однако же тот факт, что текст гиперизвестного стихотворения (из "прутковских" стихов оно, пожалуй, самое известное) никак не исследован и не комментируется, наводит на грустные мысли. Мы не знаем ни своей истории, ни своей культуры. Причём даже там, где, казалось бы, всё должно быть исследовано до тонкостей - А. Толстой популярный автор и сейчас, а Пруткова до сих пор читают не только филологи и историки, но и "просто для развлечения".

Увы! Один лишь Немзер труждается за нас за всех на этой ниве. А мы - - -

)(

>А именно. Традиционные русские сыры, хотя и существовали, но напоминали скорее творог: их не варили

Этой традиции столько же лет, сколько существуют скотоводы с коровами.
Автор про брынзу, моцареллу вообще слышал не? Которые внезапно сыр! И никто их не варит.

Ждём новых открытий, напишите как тут в ЖЖ не так давно один эксперт по сельскому хозяйству из города уверял, что сливочное масло сбивается из творога. Причём гражданин имеет степень профессора и преподаёт в одном вузе.

брынза и моцарелла - традиционно русские сыры?

)))

Князь Владимир Мещерский имел у современников прозвище - "Сыр Мещерский".

Найду текстовое подтверждение - приведу.

Вот, например...

Риман, Грингмут, "Сыр Мещерский",
дурно пахнущий, плохой...
(Лев Жданов, "Тощая корова", 1907).
Примечание в кн. "Стихотворная сатира первой русской революции": ""Сыр Мещерский" - ироническое прозвище князя Мещерского, широко распространённое в сатирической печати тех лет".

Другое дело, что действительно в год написания эпиграммы Владимиру Мещерскому было 15 лет, так что он к эпиграмме не может иметь никакого отношения.

Константин, думаю не мне одному интересней были бы ваши впечатления и мысли о нынешних активных политиках и их акциях (Навальный, Мальцев, Белковский, Илья Яшин и т.п.). А Вы что-то совсем о них не высказываетесь.

Текст высосан из сыра.

Всё о Путине( "Х-й вам а не сыр"- политика.

"...влиятельнейшЕГО реакционерА, публициста ультраконсервативной направленности, проповедника духовных скреп, апологета телесных наказаний, издателЯ печально известной газеты «Гражданин»".

Не генерала Богдановича а его жены.

Для дальнейше перегрузки мозга:
"Феодальный романс и казаки-зуавы" - http://vimstory.blogspot.ru/2017/01/blog-post_3.html

По поводу предпоследнего абзаца. А весь этот слой вообще выпал. К концу дней Империи это еще было "свежаком", на который чего и откликаться, академически. А потом жуткий слом, как всем известно.

Робко-робко что-то затеплилось в 90-е - посыпались (кошмарные, по качеству исполнения) книги Розанова, начал издаваться (более культурно сделанный) ПСС Соловьева... но заглох - если мне не изменяет память, на 4-м томе.

То же касается и Пруткова, который действительно был и остался популярен. То же - еще сонма авторов, в той или иной степени примечательных. Немного более повезло Блоку, которым много занимались и в советскую эпоху. Боюсь, кабы не "12" - остался бы он, по части изучения, там же где и Прутков.

Павел 1 - мальтийский орден - масон (жопник). Павла убили.

Александр 1 - разгром Франции. Франко - свободный в переводе, т.е. вольный, т.е. вольный каменьщик. Франция только при наполеонстве стала так называться, до того была Галлией. Разгром жопников.

Декабристы - попытка реванша масонов (жопников).

Все очень сильно переплетено.



На мой взгляд, просто действия английского флота на Балтике в 1855 году перекрыли торговое морское сообщение и снабжение Петербурга европейскими сырами. А у местных сыров вкус был отменно мерзок. Вот Толстой и потешается над казёнными патриотами, которые объясняют свою склонность к сырам, как привыкли — но вынуждены заказывать в трактирах сыры не привозные, а отечественные, мерзкого вкуса. Потому как мещерского сыра на все трактиры не достанет, патриотов в столице нашлось больше, чем этого сыра.

Тонко. Блестяще. Непрочно.


Люрекс. Как поясняет рекламщик - "для творчества".

Как мы видим, при династии Романовых мерзости творились в огромном количестве.

Интересно, а при Николае Втором как с этим дело было?

Во всём цивилизованном мире и особенно в Англии ВОТ ИМЕННО ЭТОГО было на три порядка больше. И что?

- - - mmnt Expand
- - - mmnt Expand
Да, А.К. Толстой плохо исследован. Вот то же "Великодушие смягчает сердца" явно же что-то конкретное имеется в виду. А ни одного исследования.

В книге, в которой я прочел "Великодушие", в примечаниях было сказано, что видимо имеются в виду какие-то неизвестные события.

Муравьёв на Лораса Тирелла похож, случайность?

Россия, которую мы потеряли.

?

Log in

No account? Create an account