Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
К теме неожиданного нападения Германии на СССР
с митинга
krylov
На тему "Сталин до конца верил Гитлеру и прошляпил войну".

Сама идея, что "Сталин верил Гитлеру" - это оскорбительная чушь. "Верить Гитлеру" в подобном вопросе означает быть дауном, дебилом на уровне клиническом. Сталин был выродок и мерзавец, но звериное чутьё на опасность у него было - иначе бы его во главе СССР не поставили бы. Да, впрочем, какое там чутьё - тут и пятилетняя девочка не ошиблась бы. Гитлер, конечно же, хотел напасть - и, конечно, первым.

Однако Сталин верил. Но НЕ Гитлеру. А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п.

И когда всё случилось, Сталин был, конечно, в дичайшем ужасе. Потому что ГОСПОДА ЕГО БРОСИЛИ. От которых он зависел абсолютно, всё для них делал, стелился, миллионы людей извёл, все приказы выполнял. А они - обманули и бросили. Вот это было реально страшно. А само нападение - ну, подумаешь, убьёт несколько миллионов русских (их всё равно слишком много), отхватит что-то там из территории, делов-то.

Ну а оживился он, когда англичане ему, наконец, пакет прислали - а может и человечка. По головке погладили и успокоили - "да, небольшая накладочка произошла, ничего, повоюешь немножко".

Во всяком случае, это куда более психологически достоверно, чем вот это "Гитлера испужался".

Ну и в свете сказанного - понятно, зачем "Суворов" был нужен. Вот чтобы на эту тему не задумывались.

)(

  • 1
///А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п

А доказательства будут? В виде документов.

А доказательства будут? В виде документов.

Неужели господа-англичание такие глупые, что будут какие-то "документы" оставлять?
Нет же, приехал гонец, доложил устно, следов не осталось.
Гонец, кстати, в Кремль не ходил - там бы записали, кто да что, поэтому он сразу к Сталину на "Ближнюю дачу".

Re: А доказательства будут? В виде документов.

///поэтому он сразу к Сталину на "Ближнюю дачу".
Откуда известно?

Откуда известно?

Так умные же англичане-господа, соображали.

Re: Откуда известно?

Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?

Да запросто. Вам какими чернилами документик нарисовать - синенькими или красненькими?

Так где ссылки на документы?

ссылок не будет, на исторические документы точно
меня бы устроило заключение профессионального психиатра о состоянии душевного здоровья

меня бы устроило заключение профессионального психиа

Подкинем аффтару на обследование? ;) Номер карты прописан. Он " прекрасно болен". У него " пожар сердца".

Любыми. Но не нарисуете.


В документе главное не чернила (хотя они тоже важны), а окружение: кто писал, когда, кто видел что его писали, кто готовил, кому его потом показывали и где хранили, ну и т.д. Бумажку-то сделать несложно — а вот ВСТРОИТЬ её в контекст сможете?


Re: Любыми. Но не нарисуете.

Он предпочитает художественный стиль.

Невилл Чемберлен говорил что может влиять на Гитлера. И действительно в это верил судя по всему. Разговаривал с ним наедине при немецком переводчике во время мюнхенского сговора.

В современной событиям пьесе Бернарда Шоу гитлер и муссолини показаны клоунами вскакивающими по команде английских чиновников.

В современном нам тхегардиан опубликована статья что в семнадцатом году зарплата английского агента муссолини была стофунтов. Стофунтов Карл! Это цена вопроса между Холмогоровым и Милитаревым,

Вопрос только когда Гитлер с цепи сорвался.

Edited at 2017-06-29 03:28 am (UTC)

А Сталин здесь при чем?

Сорри, название Шоу не можете дать?

Убей бог не помню названия; что то про испанскую войну. Была в английском ПСС среди всего остального , книжка в России осталась.

Сталин: накладочка вышла.

Edited at 2017-06-29 07:10 am (UTC)

Сталин: накладочка вышла.

У автора.)«ЖНЕТ, ГДЕ НЕ СЕЯЛ, И СОБИРАЕТ, ГДЕ НЕ РАССЫПАЛ»

  • 1
?

Log in

No account? Create an account