Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
К теме неожиданного нападения Германии на СССР
с митинга
krylov
На тему "Сталин до конца верил Гитлеру и прошляпил войну".

Сама идея, что "Сталин верил Гитлеру" - это оскорбительная чушь. "Верить Гитлеру" в подобном вопросе означает быть дауном, дебилом на уровне клиническом. Сталин был выродок и мерзавец, но звериное чутьё на опасность у него было - иначе бы его во главе СССР не поставили бы. Да, впрочем, какое там чутьё - тут и пятилетняя девочка не ошиблась бы. Гитлер, конечно же, хотел напасть - и, конечно, первым.

Однако Сталин верил. Но НЕ Гитлеру. А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п.

И когда всё случилось, Сталин был, конечно, в дичайшем ужасе. Потому что ГОСПОДА ЕГО БРОСИЛИ. От которых он зависел абсолютно, всё для них делал, стелился, миллионы людей извёл, все приказы выполнял. А они - обманули и бросили. Вот это было реально страшно. А само нападение - ну, подумаешь, убьёт несколько миллионов русских (их всё равно слишком много), отхватит что-то там из территории, делов-то.

Ну а оживился он, когда англичане ему, наконец, пакет прислали - а может и человечка. По головке погладили и успокоили - "да, небольшая накладочка произошла, ничего, повоюешь немножко".

Во всяком случае, это куда более психологически достоверно, чем вот это "Гитлера испужался".

Ну и в свете сказанного - понятно, зачем "Суворов" был нужен. Вот чтобы на эту тему не задумывались.

)(

  • 1
///А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п

А доказательства будут? В виде документов.

А доказательства будут? В виде документов.

Неужели господа-англичание такие глупые, что будут какие-то "документы" оставлять?
Нет же, приехал гонец, доложил устно, следов не осталось.
Гонец, кстати, в Кремль не ходил - там бы записали, кто да что, поэтому он сразу к Сталину на "Ближнюю дачу".

Re: А доказательства будут? В виде документов.

///поэтому он сразу к Сталину на "Ближнюю дачу".
Откуда известно?

Откуда известно?

Так умные же англичане-господа, соображали.

Re: Откуда известно?

Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?

Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?

Ещё какой историк!
С младых ногтей впитал столько советской истории в семье, до сих пор выдавливаю по капле.

Re: Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?

Не передави смотри. Дерьмо полезет. В виде домыслов и фантазий.

Re: Вы тоже историк? Где протокол, сдал, принял и прочее?

Дерьмо лезет из пациентов типа Старикова,
я же не пишу исторических опусов.
Так что ваши опасения напрасны.

Значит, дерьмо останется внутри Вас


Что не может не радовать.

Но, действительно, лучше не давить лишний раз.

Оставайтесь надёжным, заслуживающим доверия резервуаром для этой субстанции.


И кто это говорит, резервуар чего?

Re: Откуда известно?

Кстати, вы знаете, конечно, что нельзя доверять жж-пользователям с цифрами в имени?

Re: Откуда известно?

Это почему? Смешно.

Это почему? Смешно.

Русский народный обычай в интернете!
Вот krylov - это понятно кто.
А вот naina555 - это уже совсем другой коленкор.


Re: Это почему? Смешно.

А у тебя цифры? Или у меня галлюцинации?

А у тебя цифры? Или у меня галлюцинации?

Да, цифры.
И что такого?
Не верьте моим суждениям, в том числе и изначальному, про цифры.

Да запросто. Вам какими чернилами документик нарисовать - синенькими или красненькими?

Так где ссылки на документы?

ссылок не будет, на исторические документы точно
меня бы устроило заключение профессионального психиатра о состоянии душевного здоровья

меня бы устроило заключение профессионального психиа

Подкинем аффтару на обследование? ;) Номер карты прописан. Он " прекрасно болен". У него " пожар сердца".

Любыми. Но не нарисуете.


В документе главное не чернила (хотя они тоже важны), а окружение: кто писал, когда, кто видел что его писали, кто готовил, кому его потом показывали и где хранили, ну и т.д. Бумажку-то сделать несложно — а вот ВСТРОИТЬ её в контекст сможете?


Re: Любыми. Но не нарисуете.

Он предпочитает художественный стиль.

Невилл Чемберлен говорил что может влиять на Гитлера. И действительно в это верил судя по всему. Разговаривал с ним наедине при немецком переводчике во время мюнхенского сговора.

В современной событиям пьесе Бернарда Шоу гитлер и муссолини показаны клоунами вскакивающими по команде английских чиновников.

В современном нам тхегардиан опубликована статья что в семнадцатом году зарплата английского агента муссолини была стофунтов. Стофунтов Карл! Это цена вопроса между Холмогоровым и Милитаревым,

Вопрос только когда Гитлер с цепи сорвался.

Edited at 2017-06-29 03:28 am (UTC)

А Сталин здесь при чем?

Сорри, название Шоу не можете дать?

Убей бог не помню названия; что то про испанскую войну. Была в английском ПСС среди всего остального , книжка в России осталась.

Сталин: накладочка вышла.

Edited at 2017-06-29 07:10 am (UTC)

Сталин: накладочка вышла.

У автора.)«ЖНЕТ, ГДЕ НЕ СЕЯЛ, И СОБИРАЕТ, ГДЕ НЕ РАССЫПАЛ»

  • 1
?

Log in