Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
К теме неожиданного нападения Германии на СССР
с митинга
krylov
На тему "Сталин до конца верил Гитлеру и прошляпил войну".

Сама идея, что "Сталин верил Гитлеру" - это оскорбительная чушь. "Верить Гитлеру" в подобном вопросе означает быть дауном, дебилом на уровне клиническом. Сталин был выродок и мерзавец, но звериное чутьё на опасность у него было - иначе бы его во главе СССР не поставили бы. Да, впрочем, какое там чутьё - тут и пятилетняя девочка не ошиблась бы. Гитлер, конечно же, хотел напасть - и, конечно, первым.

Однако Сталин верил. Но НЕ Гитлеру. А англичанам, которые до последнего дня его лечили, что "Гитлер у них на контроле", "всё идёт плану", "не суетись, жди инструкций" и т.п.

И когда всё случилось, Сталин был, конечно, в дичайшем ужасе. Потому что ГОСПОДА ЕГО БРОСИЛИ. От которых он зависел абсолютно, всё для них делал, стелился, миллионы людей извёл, все приказы выполнял. А они - обманули и бросили. Вот это было реально страшно. А само нападение - ну, подумаешь, убьёт несколько миллионов русских (их всё равно слишком много), отхватит что-то там из территории, делов-то.

Ну а оживился он, когда англичане ему, наконец, пакет прислали - а может и человечка. По головке погладили и успокоили - "да, небольшая накладочка произошла, ничего, повоюешь немножко".

Во всяком случае, это куда более психологически достоверно, чем вот это "Гитлера испужался".

Ну и в свете сказанного - понятно, зачем "Суворов" был нужен. Вот чтобы на эту тему не задумывались.

)(

  • 1

в эшелонах идущих на запад.

Опять вы придумываете какие-то "эшелоны", куда-то бредущие среди общей неразберихи.

Послушаем учёного.


Re: Послушаем учёного.

Английского учОного?

Re: Послушаем учёного.

Исаев по вашему английский учёный ? Или вы ёрничаете ?

Исаев по вашему английский учёный ? Или вы ёрничаете ?

Если уж тов.Сталин - английская марионетка, то учОные - точно, сто пудов.

Если взять рассуждения о мобилизации накануне войны, то получается, сами сочинили сказку про мобилизацию, что привела в разжиганию Первой мировой войны, а потом поверили в собственную сказку и побоялись проводить мобилизацию перед лицом фашистской агрессии.
Блестящая логика от учёного.

Блестящая логика от учёного.

Других учОных у меня для вас нет?

Запутали меня учёные

Разобраться не могу, запутали меня учёные. Один пишет, что армия была в эшелонах, другой говорит, что информации не было.

Edited at 2017-06-27 04:17 pm (UTC)

армия была в эшелонах, другой говорит, что информации

Врут!
Диванная армия учОных всегда на диванах, и информация точная!

Тот учёный, что по радио

Тот учёный, что аудиосказку рассказывает по ссылке, вроде позиционируется как настоящий учёный, он то и говорит, что информации нет.
А на нет, у него и суда нет, но на дырки от бубликов ссылается.
То войска едут в эшелонах, то не знают ничего, то была команда выдвигаться, то информации нет.
Запутался я в его сказке напрочь.

Запутался я в его сказке напрочь.

Да не сушите себе голову аудиосказками!

Послушаем учёного?

В самых спорных моментах учёный опирается в рассуждениях на дырки от бубликов.
Типа, Сталин не знал, не было информации, нельзя было начинать мобилизации, вдруг бы восприняли как агрессию.
Читал, что Жуков как раз настаивал на встречном ударе в момент развёртывания немецких войск.
Информация то где, архивы доступны или недоступны?
У меня нет никаких оснований верить учёному.
Нужно знать что делали и говорили Жуков и Шапошников в мае-июне, а не слушать рассуждения учёного о правильности действий Павлова и Кирпоноса.

Edited at 2017-06-27 03:52 pm (UTC)

Re: в эшелонах идущих на запад.

http://22june.mil.ru/ читайте документы, а не чушь

Re: в эшелонах идущих на запад.

И что по ссылке видим?
Неразобранную кучу всяких документов.

http://22june.mil.ru/ Re: в эшелонах идущих на запад.

это и есть чушь. "воспоминания и размышления", если вы понимаете о чем я. если не понимате, то сообщаю, что мемуары Жукова переписывались раз пять или шесть.

где боевые документы уровня "полк-дивизия" ? нету !

  • 1
?

Log in