krylov

какой ты дурак.

Из Крылова поперла шахидсткая этика.

Не трефьтесь гойским наречием, пишите на иврите.

Смотря для чего. Если речь идет о поступках - то они довольно часто диктуются именно мыслями, а не чувствами. Самый характерный пример - когда чувствуешь необходимость дать человеку в морду, но думаешь, что драться - нехорошо, не метод.
Плюс ты смешиваешь в одну кучу то, что человек думает о других и то, что он думает о себе.О себе люди вообще довольно часто думают... мнэээ... не совсем правильно.
Более корректные примеры:
Женщина чувствует, что дети вызывают у нее раздражение. Они громкие, сопливые и приставучие. Но она знает, что детей НАДО любить, и потому своего сыночка одевает в лучшие шмотки, записывает в элитную школу...
Человек чувствует, что бить детей "слатенько". Но знает, что за это есть статья, да и мораль...того, не одобряет. Поэтому он их бить-то бьет, но каждый раз сочиняет оправдания из области "строгой педагогики". Типа - за дело.

Ну да. "Со всеми поправками". Правда, эти поправки тоже сводятся к чувствам. "Ненавижу детей, не переношу их вида и запаха, но я же не переживу, если подружки-суки будут говорить обо мне всякое всякое говно". На поверхности: "да, у меня будет ребёнок, но я постараюсь воспитать его самостоятельной личностью, не подавляя его своими материнскими чувствами".

Верно, ни одно явления в 100 процентном виде не существует, очень многое играет личное.

Не могу избавиться от чувства, что ты постоянно, как бы помягче, вводишь в заблуждение. Но не могу понять, нахрена тебе это надо.

Чувства, как у Сусанина. Их не спрячешь...

Давайте применим данный принцип к Вам.
Вы утверждаете, что евреи, скажем, или чеченцы, скажем, нерусь поголовно, и поэтому Вы их не любите.
Однако, если Ваше построение верно, для того, чтобы кого-то нелюбить, рациональные доводы не имеют значения.

Тогда по Вашей логике выходит, что Вы не любили бы евреев/чеченцев даже если бы они были верными сынами России.

Любит он их или не любит - это не интересно. То же мне гнойный прыщ. Вопрос стоит ребром: какими чувствами руководствовался (по крыловской логике) Проханов и Лимонов в истории с Бесланом, когда они такое писали?

Ну, ты в последнем пункте ломишься в открытую дверь. Космополит - это и есть еврей или подражатель еврея. Из того, что космополит не привязан к территории, совершенно ведь не значит, что он не привязан к "своим". Просто его "свои" экстерриториальны. Средневековый еврейский купец, путешествовавший между арабским Востоком и христианским Западом и в каждом городе находивший себе "своих", совершенно подобен современному "корпоративному" человеку, перелетающему из страны в страну и всюду, несмотря на пеструю смену внешнего фона, оказывающемуся в одинаковых офисах, где люди говорят на одном и том же языке и потребляют один и тот же "бизнес-ланч".

"подражающий еврею" - это прелесть
Но с корпоративным человеком параллель близкая, но не точная. Еврей-купец был очень повязан на семью-общину. Проживавшую где-то геотрафически-определенно. Их с собой не потащишь))

Человек может думать, что он "русский националист".

:)

Человек может думать, что он "совершеннейший космополит". Презирать любых националистов, любой национализм.
А чувствовать при этом: "ну ведь понятно же, что евреи самые лучшие, а кто этого не понимает, тот опасный псих и его надо убить".

Совершенно неактуально
Правильнее

Человек может думать, что он "зоологический антисемит и русский националист". Презирать любых националистов, любой национализм.
А чувствовать при этом: "ну ведь понятно же, что евреи самые лучшие, а кто этого не понимает, тот опасный псих и его надо убить".

Не верите? Прислушайтесь к своему сердечку

Эк мы синхронно. Впрочем, я-то хотел в другом ключе:

В этом весь Матвей Матвеевич. Ему никогда не хватает выдержки и  целеустремленности, чтобы убрать свою комнату от альфы по омеги. Он теоретик. Он великий моралист-теоретик. В теории он беспощаден, жесток, непреклонен и мстителен безгранично. Как сам Иегова. Око за око, зуб за зуб. Поднявший меч от меча да погибнет. Если враг задирает, его уничтожают. Мне отмщение, и только мне… Казалось бы, дай ему волю, — и полмира насилья ляжет в дымящихся развалинах. Но не хватает целеустремленности, черт ее подери совсем. Мешает, черт ее подери совсем, природная незлобивость, а также врожденная убежденность, что два взрослых человека всегда могут договориться между собой. Поэтому перехода от теории к практике не происходит у Матвея Матвеевича никогда. Если бы Матвею Матвеевичу хоть раз в жизни привелось бы воплотить в реальность хоть один из своих страшных лозунгов, я думаю, он перепугался бы до икоты, а может быть, и совсем бы умер от огорчения, что так нехорошо получилось.

Вот, мне кажется, поэтому у меня к Константину такое нежное отношение, хотя, казалось бы, ..?

С первой строки неувязка. Если женщина думает, что не любит детей, она аборт сделает и ничего не родит.

смотри мо реплику выще
"национализм" - последствия отсутствия жизненного опыта
Все "националисты" - интернет-стукачи по клавишам
Опыт общения с женщинами соответствуюший (не будешь же ты называть женщиной наташу холмогорову и ее клоны)

Тезис "чувствует" у космополита еврея - с моей т.з. - неправилен. Космополиты у нас избранные, к своему ощущающие ненависть, не сравнимую с ненавистю к другим. Н исправно носящие "евгейскую шапочку"...
Кстати эта самоненависть может быть и влияет на их отношение к другим националистам. в смысле, "если уже "родные" мне так ненавистны, так чужие - явно")

офтоп - как там "Коготь"? Получил? Пойдет?

в смысле я не злопамятный , просто злой и память хорошая

что люди которые думают одно а чувствуют другое всего лишь сами себя обманывают. надо знать себя лучше будет мой совет. и не создавать проблемных убеждений:)

Вы совершенно правы, имхо.

"Сильнее всего мыслят кровью".

Почти банальность.

В.В.

"ИНТРЕСТИНГ", а переливание кровушки помогает????? ... или всем к "вампирам"

Хммм. Не знаю. "Но вопрос интересный" :)

Так уж и "в подавляющем большинстве"... Сомнительно.
Традиционно, человек сначала что-то "чувствует", а затем пытается передать свое ощущение посредством слов или иных форм.
Другой вопрос, это на сколько человек зависим от общественного мнения (предрасположен к эмоциональной индукции), чтобы ощущать себя в одной роли, а публично изображать другого героя, в русле "общепринятых ценностей".

Человек может считать себя русским националистом, а на самом деле просто мучительно страдать от нереализованности и обвинять в этом всех, кроме себя.
На самом деле человек - это его стремление преодолеть голос крови. Это все, что сверх крови. А кровь - это "пфуй". Животное.
Хотя быть животным, и косить под Розанова, некоторым очень "слатенько".

важно, что ДЕЛАЕШЬ

Человек может думать, что он "русский националист"
Он может чувствовать, что он "русский националист."
Но если он при этом постоянно призывает русских стать евреями, то он просто мудак, а никакой не националист.

Если вас бьют во дворе, а я советую вам записаться на секцию бокса, значит, я призываю вас стать дворовой шпаной?

Убивать не надо!
Договорились?

Вот спасибо! Всё - на своих местах.

Д.З.

Я вообще не понимаю, о чем в данном случае спор.
Умение женщин поступать ровно наоборот сказанному, а также не умени придерживаться достаточно долгое время проговоренной (читай продуманой и принятой как лучшее) стратегии просто самоочевидна.
Какое там думать.
Установки рулят, а проявляются они через "непредсказуемую спонтанность", сиречь работу первой сигнальной.
мозги, увы, ни при чем.

Nihil est in intellectu, quod non fuerit in sensu:Д

Как все просто: прокачал по репрезентативным системам свои ощущения от своих же мыслей и увидел, что "это хорошо".

А как быть с проекцией?
С внедрением воображаемого в реальность?

Константин транслирует в эфир не чувства же, а мысли.
У кого то они вызывают отклик, то есть эмоции.
Эмоции , закрепляясь, усложняясь и структуируясь вырастают в чувства.
а чувства определяют наклон души к объекту и , в конечном счтете поведение.

Если предположить совпадение муслей и чувств, то пропадет основа направленного поведения.
так штаааааааа....

Это по привычке.
не открою ничего нового, если напомню, что думать у нас полагается одно, а чувствовать - совсем другое.
в результате обогащаются разнообразные психотерапевты.


а на тех, кто позволяет себе говорить то, что думает, а думать в соответствии с чувствами, обогащаются психиатры.

"МЫ ГОВОРИМ ПАРТИЯ - ПОДРАЗУМЕВАЕМ ЛЕНИН, ГОВОРИМ ЛЕНИН - ПОДРАЗУМЕВАЕМ ПАРТИЯ!"...и так всегда, говорим одно, подразумеваем другое...