?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


[sticky post]Где пока ещё можно купить "Буратину"
с митинга
krylov
"Буратина" на сайте издательства

)(

Общие сведения об этом журнале
с митинга
krylov
Я – тот самый Константин Крылов, а это был мой ЖЖ.

Благодаря усилиям российских властей, администрации данного ресурса, а также силою обстоятельств он стал непригодным для общения.

Я не закрываю этот аккаунт, потому что буду делать здесь различные объявления и т.п. Однако это будет не очень часто.

Выкидывать меня из френдов не имеет смысла, мало ли что.

ГДЕ Я СЕЙЧАС

Я пишу на нескольких ресурсах.

Стенд-алон (личный блог) на krylov.cc

Место, где мне можно задать вопрос: http://krylov.cc/fansw.php. Не обещаю отвечать на все вопросы, но если уж отвечаю, то честно.

Литературный раздел на Самиздате - http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/. Я пишу под псевдонимом "Михаил Харитонов".

Фейсбук https://www.facebook.com/k.a.krylov (периодически блокируется администрацией - поскольку в этой лавочке распространены доносы).

Фейсбук Михаила Харитонова (это мой литературный псевдоним) https://www.facebook.com/miharitonov

Телеграм-канал (одностороннее вещание): https://telegram.me/k_a_krylov

КАК СВЯЗАТЬСЯ

Почта: k.a.krylov[клюшка]gmail.com

Также я просматриваю лички на фейсбуке.

КАК ПОМОЧЬ МАТЕРИАЛЬНО

Если вы хотите мне дать денег, чтобы поддержать меня и мою деятельность – дайте.

Мой Яндекс-кошелёк: 410012831037853

Номер сбербанковской карточки: 5469 3800 8382 5967

PayPal: https://www.paypal.me/krylov17 (временно не работает)

PayPal paypal.me/sha1imova - кошелёк моей супруги, мой так и не разблокировали.

0xa1319bEAF9e2171AE883722a87bC98292389c0AE - мой кошелёк для эфира (который Ether или ETH)

о сверхчеловеке
с митинга
krylov
Аристотель в "Никомаховой этике" дал описание человека "великодушного" (обладателя мегапсюхе, великой души). Оно же - описание совершенного в своей надменности аристократа, бесконечно презирающего всех людишек и стремящегося к великому. Ницше просто прочёл 1124a и далее - и отнёсся к тексту всерьёз. Естественно, на фоне "прусских добродетелей" греки казались (да и были) сверхчеловеками.
Проблема в том, что 1124a и далее прочли и англичане - и ПОЛНОСТЬЮ всё скосплеили. А потом переписали на себя. Ну, англичане нация нетворческая, зато отлично умеющая копировать и использовать. Как показала практика, это ценнее всякого "творчества" (на которое дураки-немцы сделали ставку).

)(

τὸ τί ἦν εἶναι
с митинга
krylov
После прочтения некоторого количества текстов на тему того, что именно это аристотелевское выражение означает, я пришёл к выводу: это диахроническое "то, чем    [нечто] бывало" (видимо, всё время). То есть раскрытие известного "А = А" как "А(t-Δt) = А(t)." Или, по Гегелю, "нечто, взятое вместе со всей своей историей".

Тогда перевод примерно  такой - "что оно есть по жизни".

)(

+
с митинга
krylov
Небольшой текст на тему вступления Малофеева в СР:

Господа-товарищи, или Новые красно-коричневые
Константин Малофеев вступил в "Справедливую Россию". Зачем?


)(

Лекции по фундаментальной философии, полный комплект на сегодняшний день
с митинга
krylov
Я поднапрягся и выложил записи всех философских лекций, которые мною были читаны. В том числе и тех четырёх (c 15 по 18), которых так долго ждали.

Вот полный список:

ЛЕКЦИЯ 1 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ

ЛЕКЦИЯ 2 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЧТО ТАКОЕ МЫШЛЕНИЕ

ЛЕКЦИЯ 3 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПРИМИТИВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ.
ПОНЯТИЕ ЧАСТИ/ЦЕЛОГО

ЛЕКЦИЯ 4 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ

ЛЕКЦИЯ 5 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ (одним файлом). ЗНАК, СИМВОЛ, РЕЧЬ

ЛЕКЦИЯ 6 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. АБСТРАГИРОВАНИЕ. ПОНЯТИЕ МАТЕРИИ.

ЛЕКЦИЯ 7 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ, СУЩНОСТЬ.

ЛЕКЦИЯ 8 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.

ЛЕКЦИЯ 9 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. КАТЕГОРИИ (АРИСТОТЕЛЬ)

ЛЕКЦИЯ 10 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ИЗМЕНЕНИЕ (ДВИЖЕНИЕ)

ЛЕКЦИЯ 11 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 1. Соотнесённые противоположности и оппозиции, контрарные и контрадикторные противоположности.

ЛЕКЦИЯ 12 И РАЗГОВОРЫ ПОСЛЕ НЕЁ. ПОСТПРЕДИКАБИЛИИ 2. Лишённость и обладание, утверждение и отрицание.

ПРЕДНОВОГОДНЕЕ. РАЗБОР ПОНЯТИЯ "ПРАВДА"

ЛЕКЦИЯ 14. ОБЛАДАНИЕ

ЛЕКЦИЯ 15. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ - *новое*

ЛЕКЦИЯ 16. ИСТИНА - *новое*

ЛЕКЦИЯ 17. ПОНЯТИЕ БЛАГА- *новое*

ЛЕКЦИЯ 18. ПОНЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО - *новое*

Как купить.


1. Переводите на яндекс-кошелёк 410012831037853 или на сберовскую карточку 5469 3800 8382 5967 пятьсот рублей.


2. Отправляете письмо на k.a.krylov@gmail.com - вот, я хочу купить лекцию 2 (пятница) и разговоры после неё, 500 рублей заплатил.


3. В ответном письме вы получаете ссылку на скачивание.


Но всё же лучше ходить на лекции - вы сможете задавать вопросы и участвовать в обсуждениях.

PS. В двух последних лекциях на картинке – ошибки в датах. Одна случайная, другая намеренная (просто интересно, замечают ли люди такие вещи).

)(

+ Сборник "Неполживые истории"
с митинга
krylov
Один добрый человек тут сделал за меня то, до чего у меня руки не дошли: собрал по моим блогам всякие байки, сказочки, притчи и прочую "малую форму", которую нашёл у меня в ЖЖ и ФБ. Я это обработал и выложил на Самиздате:




Неполживые - это потому, что правдивыми я свои сказки назвать не могу, но ведь и лжи в них никакой нет; так, кое-что смягчил и недоговорил, но это ведь можно, да? Вот, значит, и получается - неполживо.

P.S. А для излишне бдительных товарищей специально скажу: каждая историйка в этой книжке - это сладкая обнимашка поддержки, печенька любви и кипушечка понимания. А также - маленький серебряных гвоздик в гроб сексизма, фашизма, национализма, русизма, патриархата, гомофобии, ксенофобии и прочих гадких, скверных, запрещённых идей и мнений. Если же вам вдруг да покажется, что здесь что-то такое есть - дуньте, плюньте и перекреститесь quantum satis, и больше меня в таких ужасах не подозревайте даже мысленно. Я и слов-то таких не знаю, которые выше перечислены, а если вдруг случайно и знаю - то знать не хочу.

Занесите это, пожалуйста, в протокол.

)(

На Фейсбуке забанали за пост о Сталине
с митинга
krylov
Вот он:

КАК ВОСКРЕСИТЬ СТАЛИНА

Тут где-то прочёл - "Сталина воскресить невозможно".

Вот уж не бином Ньютона. Высоцкий, когда кричал "у нас любой второй в Туркмении аятолла и даже Хомейни", на самом деле имел в виду именно Сталина.

Метода простейшая. Берётся любой азиат-бригадир со стройки (желательно кырзыз), научившийся помыкать десятком своих собратьев. И ставится во главе Эрэфушки.

ВСЁ, ГОТОВО.

Грузина не надо, грузины за семьдесят лет откармливания чистым шоколадом несколько всё-таки развились (до Саакашвили, но всё-таки). Да и Сталин грузином не был. Осетина тоже не надо. Именно кыргыза - то есть тупого, бесконечно жестокого и послушного Высшим человеческого обрубка. И будет у вас АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ Сталин; никакой разницы с предыдущим Сталиным не будет. ВООБЩЕ. Это будет именно полный и совершенный аналог. Убивать он будет столько же, решения принимать того же качества, всё как заказывали.

И тост за вылыкый рюскый нарот подымет, когда половину русачков в какой-нибудь войнушке угробит. Ну, может, у него там не вино будет, а сладкая водичка, но не в этом же суть?

)(

+ . Памяти создателя НТВ
с митинга
krylov
Тут мне в Фейсбуке попросили написать некролог Малашенко. Что ж, я его написал - развёрнутый, фактологический, всё как положено. Ну и не без душевностей, это само собой.



Цитата:

"Игорь Малашенко был каким-никаким, но дантоведом. И не мог не задумываться над тем, каково его собственное место в дантовском мире. Думаю, он понимал, что даже в чистилище ему путь заказан. Интересно, в какой круг Ада он определял себя? Присмотрел ли он себе там относительно терпимый уголок, где не всегда есть место мукам?"

)(

Извольте культурки что ли тяпнуть, или Минутка поэзии
с митинга
krylov

В далёком 2012 году я (в ипостаси Юдика Шермана) написал поэму "О происхождении вещей". Однако опубликовал я только её начало. Было ещё две части, которые я собирался пошлифовать и выложить. Но они куда-то задевались.

И вот сегодня, случайно, я нашёл вторую часть этого эпического творения.

Подумав, я решил выложить обе части.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЩЕЙ

Эпическая поэма в гегелианском как бы духе

I. БЫТИЕ, ИЛИ ТЕЗИС

Песнь Первая. Первичное Бытие. Начало Сущего – извечная Царь-Лягушка. Появление Жабонят.
Изначальная Жаба как источник всей мудрости человеческой и божественной.


- Жабонята-жабонята!
Вы – лягу́шачьи ребята!

От кого вы наеблись
И откудова взялись?

Read more...Collapse )

II. СТАНОВЛЕНИЕ, ИЛИ СИНТЕЗИС

Песнь Вторая. Переход от Бытия к Становлению. Щука как начало всякого рождения и созидания. Изгнание Щукой Жыдов и страшная месть овых.

Да! В начале было что-то!
Было волголое болото:
Только ил и камыши
И при этом ни души.

Всё менялось очень мало,
Всё в покое пребывало…
Вдруг! - от илистого тла
ЩУКА мощная всплыла!

Read more...Collapse )

Где-то лежит и третья часть, Снятие, про страшную Муху-Погубительницу.

)(


Презентация книги "Золотой ключ, или Похождения Буратины". Как оно было
с митинга
krylov
Испытываю я по этому поводу смешанные чувства. ОЧЕНЬ смешанные.

Все понимающие вопрос товарищи за неделю до мероприятия мне говорили: Константин, ты же понимаешь, что на встречу придёт в лучшем случае человек двадцать. И то если ты очень постараешься и будешь всю неделю зазывать людей. Потому что пятница, потому что сейчас вообще никто ни на какие презентации не ходит, потому что книжки читают с электронки, потому что сам понимаешь.

Ну, я решил послушать понимающих товарищей, и действительно стал людей зазывать. Ожидая и надеясь, что придёт не двадцать человек, а хотя бы сорок. С которыми я мило поболтаю и все разойдутся довольные.

Первое, чего я не учёл – так это особенностей места проведения.

В магазине «Циолковский» я – как думал – когда-то бывал, и там вроде бы всё было нормально с точки зрения места. Оказалось, я бывал не в том «Циолковском». То есть за эти годы он переехал в крохотное помещеньице на четвёртом этаже старого дома. Каковое помещеньице завалено книгами чуть менее чем полностью. Но я этого не знал. Как и того, что руководством магазина, исходя из тех самых соображений, которые изложены выше, даст для презентации небольшой зал, из которого даже столы с книгами не убрали. Поскольку «двадцать человек нормально разместятся». Из того же расчёта и книжек купили – две пачки. Ну, ещё сколько-то в магазине лежало.

Не подумайте, что я кого-то обвиняю. Люди исходили из своего опыта. Ну да, «Флюид ФриФлай», книжка типа нишевая, писано для друзей и знакомых, в числе которых оказался издатель. Сколько уже таких книжек было и ещё будет, плавали-знаем.

Кто ж думал, что именно в этот раз… но по порядку.

Если коротко – людей пришло не много, а ОЧЕНЬ много. Я бы сказал, что организаторы мероприятия недооценили нашу аудиторию раз в десять, а то и в пятнадцать.

Сначала был забит сам зал – намертво, до последнего сколько-нибудь годного сидячего места, до последнего стульчика (включая мой, я его пожертвовал). Но это особенно не спасло – потому что множеству людей места в зале не хватило, и они стояли в коридоре и других залах. Хорошо хоть трансляция работала.


Это фотка "из первых рядов", где ещё что-то было видно

При этом я сначала не видел, сколько людей не вошло. А когда вышел к ним – сам охренел. Честно сказать, мне было дико неудобно – хотя моей вины в этом не было. Всё, что я мог сделать – это предложить передавали записки с вопросами. Записок в результате было много, и я их озвучивал впереди устных вопросов. Но это было всё, что я мог сделать в такой ситуации.

Общее впечатление. Собрались люди, которые роман читали, знают, интересуются подробностями и входят в тонкости. Кое-где пришлось слегка спойлерить, где-то – вопрос заматывать. Но в целом было – мне лично – ОЧЕНЬ интересно.

После мероприятия я пообещал всем книжку с автографом. Ну, автографы я подписал всем, кто успел книжку приобрести. Говорю же – оказалось, что её было мало, многие ушли без неё. Вот тут уже мне как-то совсем поплохело. Особенно когда сказали, что и в издательстве она тоже кончается. «Как-то разошлось». Надеюсь, теперь её всё-таки допечатают.

В общем и целом. С точки зрения количественных показателей, я должен испытывать что-то вроде гордости. В магазине мне сказали, что такого не было аж с четырнадцатого года, когда продавали какую-то книжку про рок-музыку. Типа успех же.

Но я ничего этого не чувствую. Вместо этого мне мучительно стыдно перед людьми, которых я позвал на праздник, а они стояли в коридоре и в результате даже не получили книжку с автографом. И можно сколько угодно говорить, что не моя в том вина, и действительно ведь не моя – но пришли-то они ко мне, а тут такое.

Пожалуйста, простите меня.

)(

Ещё раз на ту же тему
с митинга
krylov
Дорогие друзья! А если быть совсем точным – те из них, которые сейчас в Москве!

В эту прекрасную, просто прекрасную пятницу у каждого из вас есть множество возможностей хорошо провести вечер.

И тем не менее, я призываю вас зайти в магазин «Циолковский» (примерно к 19-00) и принять участие в презентации книги «Золотой Ключик или Похождения Буратино, Том I».

Во-первых, чтобы пообщаться с автором (то есть с Константином Крыловым).

Во-вторых, чтобы купить книгу (с Крылова автограф в его стиле).

И в-третьих, чтобы проникнуться радостным и вольным духом, которого сейчас, увы, почти нигде уже и не осталось.

В общем, приходите, будет весело.

PS. Адрес - Пятницкий переулок дом 8 (м.Новокузнецкая)

Найти магазин в Пятницком переулке очень просто - в этом переулке, который начинается сразу же за зданием вестибюля м."Новокузнецкая", одна-единственная арка, которая располагается между магазинами "Цветы" и "Продукты", войдите в арку, после чего вам нужен подъезд СПРАВА, поднимайтесь по указующим стрелкам на последний этаж.

)(

Презентация книги "Золотой ключ, или Похождения Буратины"
с митинга
krylov

15 февраля,

с 19:00 до 22:00

в Москве, в магазине "Циолковский " (Пятницкий переулок дом 8)

пройдёт презентация книги
"Золотой ключ, или Похождения Буратины".



Автор книги (то есть я) ответит на все вопросы публики, а также и всячески зажжёт, как он это умеет.

Приглашаются все, кто видит это объявление.


)(


ЛФ2. "Метафизика", первые строчки
с митинга
krylov
πάντες ἄνθρωποι τοῦ εἰδέναι ὀρέγονται φύσει.
σημεῖον δ' ἡ τῶν αἰσθήσεων ἀγάπησις:
καὶ γὰρ χωρὶς τῆς χρείας ἀγαπῶνται δι' αὑτάς,
καὶ μάλιστα τῶν ἄλλων ἡ διὰ τῶν ὀμμάτων.
οὐ γὰρ μόνον ἵνα πράττωμεν ἀλλὰ καὶ μηθὲν μέλλοντες πράττειν τὸ ὁρᾶν αἱρούμεθα ἀντὶ πάντων ὡς εἰπεῖν τῶν ἄλλων.

В переводе Росса:

All men by nature desire to know. An indication of this is the delight we take in our senses; for even apart from their usefulness they are loved for themselves; and above all others the sense of sight. For not only with a view to action, but even when we are not going to do anything, we prefer sight to almost everything else.

Все люди от природы желают знать. Об этом свидетельствует тот восторг, который мы ощущаем от наших чувств; ведь даже помимо своей полезности они любимы ради самих себя; и превыше всех остальных чувств – зрение (взгляд). Ведь не только имея в виду действия, но даже когда мы не собираемся ничего делать, мы предпочитаем зрение почти всему прочему.

У Розанова:

Все люди по природе [своей] стремятся к знанию; признаком [этого] служит влечение к чувственны восприятиям. Ведь и помимо нужды, восприятия сами по себе служат предметом влечения; больше же всех других [мы любим] восприятие через органы зрения. И в самом деле, мы выбираем зрительные ощущения, едва ли не предпочтительно перед всем другими, не только тогда, когда нам предстоит [что-либо] делать, но и не имея в виду никакого дела.

У Кубицкого:

Все люди от природы стремятся к знанию. Доказательство тому — влечение к чувственным восприятиям: ведь независимо от того, есть от них польза или нет, их ценят ради них самих, и больше всех зрительные восприятия, ибо видение, можно сказать, мы предпочитаем всем остальным восприятиям, не только ради того, чтобы действовать, но и тогда, когда мы не собираемся что-либо делать.

Теперь – о чём вообще идёт речь.

На русском «знание» - это Слово С Большой Буквы Зю. То есть «знание» - это что-то такое очень весомое, солидное и серьёзное. В основном – то, чему учат в школе, а потом в институте. Если Аристотель пишет об этом, то он врёт – далеко не все люди к такого рода знанию стремятся. В других местах он это прямо признаёт.

На самом деле Стагирит ничего такого в виду не имел. У него там упоминается не «эпистеме» или какая-нибудь «логия», а εἰδέναι, от εἴδω «знать». Слово это однокоренное с родными для нас (все же Лосева читали) εἶδος и εἴδωλον. То есть «вид», «зримое». Тогда весь дальнейший пассаж про зрение становится понятным. Но тут важно что: речь идёт о «знании» не особенно большой ценности, непафосном знании. И дальше Аристотель говорит о чём? О том, что люди любят НА ЧТО-НИБУДЬ ПЯЛИТЬСЯ, причём не потому, что это зачем-то нужно, но и просто так, безо всякого дела. Ну да, так и есть. Люди любят ЗРЕЛИЩА. Panem et circenses – это как раз об этом.

То есть о чём же говорится в первом предложении?

Если переводить «близко к тексту», то можно так: «Все люди от природы любознательны». Тем самым мы убираем пафос «стремятся к Зна-а-анию». Ну и «по природе» - это несколько тяжеловесно, по-русски – «от природы», разумеется.


  • Все люди от природы любознательны. Это видно по тому, как мы любим всякие ощущения: ведь даже помимо того, есть от чувств польза или нет, они доставляют удовольствие сами по себе, а более всего – зрение. И в самом деле: зрелища мы предпочитаем всем прочим чувствам, и не только ради какого-то предстоящего дела, но и просто так, без дела.

ДОВЕСОК. Я сначала даже предложил вариант "любопытны". Однако мне справедливо указали, что любопытство - это название порока, а Аристотель ничего подобного в виду не имел.

)(

ЛФ1.1. Искал одну цитату, наткнулся на своё же
с митинга
krylov

Здесь:

Здравствуйте, Константин Анатольевич. Вы писали: "Нужно читать Аристотеля. Чтобы его прочесть - Платона. А когда прочтёте Аристотеля, дальше сами поймёте.". А если опираться на Платона вместо Аристотеля для понимания философии? К какому результату это бы привело, на ваш взгляд?

14 March 2015, 00:37 UTC

Платона можно и нужно читать как великолепного античного писателя - и как мыслителя, поставившего вопросы, на которые отвечал Аристотель. Если убрать литературные достоинства, то Платона надо читать ТОЛЬКО для того, чтобы понимать, с чем спорил Аристотель.


Аристотель же есть ВООБЩЕ ВСЁ, это абсолютная основа любой мысли, заслуживающей хоть какого-то внимания и уважения.


Платон без Аристотеля вообще не имеет никакого смысла. Более того, он даже вреден. Лучше тогда уж с Декарта начинать, всё меньше глупостей выйдет.


Вообще, если уж стоит перед "русской мыслью" какая-то очевидная и нерешённая задача - так это хороший (точный и притом понятный) перевод Аристотеля. А вообще-то нужна СИСТЕМА переводов, начиная от аналога "оскфордских" (то есть "простых переводов в первом приближении") и кончая всякими "авторскими", с домысливанием концепции и т.п. Ну и, разумеется, филологические-буквалистские. Чтобы каждый текст был переведён раз десять-пятнадцать. Отдельно - издать оригиналы Аристотеля с комментариями Росса, например. Потом начать перевод классических западных комментариев к Аристотелю. И конечно же, Тезаурус Аристотеля, вокруг которого должна идти постоянная полемика и вобоще "живая жизнь".


Это - да, ЗАДАЧА.


А бездарные сикопезые книжонки в стиле "русской философии" с их "платонизмом" надо свалить перед бюстом Философа и сжечь, покаянно посыпая головы их пеплом.

)(


ЛФ1. О переводах Аристотеля
с митинга
krylov
Хороших русских переводов Аристотеля нет.

Ну то есть как нет. Имеется перевод Кубицкого, его мы до сих пор и жуём.

Александр Владиславович Кубицкий был приват-доцентом Московского Университета, с какового места подал в отставку «по политике» - так как был «прогрессивным» и даже «эсером». Потом преподавал в халявных лавочках – на Высших Женских Курсах и у Шанявского (это была та ещё шарага). В семнадцатом «примкнул к большевикам».

Не стоит представлять Кубицкого этаким «брюсовым» или «красным графом Толстым». То были сознательные мерзавцы, а это был всё же человек старого воспитания, стажировался в Мюнхене и Марбурге. В «социалистыё» его занесло от трусости и прекраснодушия. Это сочетание вообще убийственно для разума, в дальнейшем большевики его в упрощённом виде положили в основу своей пропаганды: битьё/голод и брошюрка Маркса. Битьё – чтобы человек отрёкся от истины, Маркс – чтобы было не так стыдно за это. «Это я не от битья и не за кусок селёдки признал правду большевиков, это я Маркса прочитал и просветился». В дореволюционные времена, кстати, физический террор тоже был значимым фактором (террор-то шёл страшный). Но Кубицкий и ему подобные боялись «нерукопожатости» и прочего остракизма со стороны тогдашних Хозяев Дискурса. Дело житейское, тогда такие были почти все.

В дальшейшем Кубицкий себя ничем особо не запятнал, пытался сохранить – при большевиках-то! – какие-то остатки образованности. Однако «Метафизику» он перевёл в 1934 году. То есть это заведомо плохой перевод. Заведомо плохой – потому что он вышел в вакууме. Переведи Кубицкий Аристотеля в 1913 году – была бы по этому поводу нормальная академическая полемика, вышло бы десять серьёзных статей с разбором, состоялись бы сто выступлений на философских кафедрах. Какой-нибудь Ильин закатил бы семичасовую речь (этот мог), Эрн предложил бы свои переводы, экстравагантные до невозможности, Шпет сравнил бы с классическими латинскими переводами и с Россом… Следующее издание было бы уже лучше. Но в 1934 году в советской стране Аристотеля читать было некому. Кроме молодёжи с рабфака и седых старичков из бывших. А полемика, если и была, шла в ключе «да нахрен нам Аристотель, у нас Маркс есть» - «не скажи, братишка, Маркс сам Аристотеля читал, у того Аристотеля знаешь сколько материализьму?»

И тем не менее, это единственный более-менее пристойный ПОЛНЫЙ перевод, который у нас вообще имеется. Разумеется, я имею в виду именно издание самого Кубицкого. В четырёхтомнике издательства «Мысль» его «отредактировали» до нечитабельного состояния. В чём и была цель – отвратить людей от Аристотеля напрочь. Что и удалось: Платона было не купить, а рыжие тома Аристотеля стояли в советских книжных везде, никому не нужные и не интересные.

Есть также перевод пяти первых книг «Метафизики» от Перова и Розанова (1895). Это уже совсем другой класс, конечно. Понятно, что Перов был таксебейным филологом, а Розанов – гениальным, но не прошедшим выучку философом. Но тут всё искупается тем, что Розанов пытался ПОНЯТЬ, о чём же там у древнего грека написано. И понимал, в общем, правильно. Даже сейчас читать комментарии Розанова – одно удовольствие. Однако это только первые пять книг, увы. И опять же - отсутствие полемики, книжку просто не заметили. Причина понятна: это ж не университетские переводили, а какие-то левые товарищи. Потом-то Розанов перебрался в столицу и стал известен, но тогда ему уже было не до Аристотеля: одолели (((иные темы))).

Есть перевод Водена 12-й книги, я его не видел и ничего сказать о нём не могу. Но, думаю, ничего сверхъестественно прекрасного там нет.

Существует перевод Лосева 13-й и 14-й книг 1929 года («Критика платонизма у Аристотеля»). Это очень крутая работа, однако для знакомства с Аристотелем совершенно непригодная. По сути, это философское упражнение самого Лосева. До лагеря и слепоты Лосев был интересным и оригинальным мыслителем. Но тогда надо сначала изучать Лосева – вплоть до его специфической терминологии - и потом читать его перевод в контексте самой работы.

В принципе, можно было бы сделать новый перевод Аристотеля сейчас. Что для этого нужно (и кто для этого нужен) я, в общем, понимаю. Увы, поляна уже выжжена неким А. Марковым. (Что такое Марков - вот посмотрите, послушайте, тут достаточно одной интонации.)

)(

Лекции по философии, фрагменты
с митинга
krylov

Готовя философские лекции, я регулярно сталкиваюсь с тем, что какие-то соображения — небезынтересные, может быть — перегружают текст и их приходится выкидывать.

Я подумал - а хули, собственно? Какую-то ценность эти фрагменты представляют, наверное. А какую именно - не мне решать, это пускай люди решают.

Так что буду здесь время от времени выкладывать эти кусочки здесь. Именно здесь - так как ФБ для этого ну совсем непригоден.

)(


К столетию смерти В.В. Розанова
с митинга
krylov

Написал немного: 

Константин Крылов. Розанов

Текст может показаться субъективным и пристрастным — но это 1/1000 того, что я написал бы, позволь я себе быть субъективным и пристрастным на самом деле. 


"Пропал калабуховский дом" (с)
с митинга
krylov

На предыдущий постинг я убил почти час. 

Потому что старый редактор, видите ли, не работал с моим браузером как надо (например, отказывался грузить картинки), а новый работает так, как ему самому нравится. 

Пришлось долго, нудно, мучительно ковыряться в том, что он там нагородил. В конце концов, чтобы всё смотрелось как надо, пришлось отключать автоформат и руками чистить html от какого-то мерзостного говна, прописывать разметку и так далее. «В моё время такого не было», да. 

Доломали-таки ЖЖ. Причём доломали именно то, в чём он был хорош. 

)(


Первый том "Золотого Ключа" издан. Библиофильский обзор
с митинга
krylov

Вчера я получил свои законные 10 авторских экземпляров. Вот один из них:

Read more...Collapse )

ДОВЕСОК. Где купить? Лучше всего вот здесь:

gorodets.ru - Золотой ключ, или Похождения Буратины

Тут бумажный экземпляр стоит 810 рублей, фактически рубль за страницу. По нынешним временам - очень гуманно.

)(


+
с митинга
krylov
На АПН:


"Требования уже объявлены «противоречивыми и нереалистичными». Однако если вчитаться и отсеять добавленное «для картинки», получается вполне внятная картина. Достаточно самостоятельного, не связанного по рукам и ногам Брюсселем, свободного от мигрантов, от левацкой диктатуры (осуществляемой в т.ч. посредством СМИ и образовательной системы), индустриального, здорового во всех смыслах. По сути, это программа восстановление французского национального государства.

Если совсем коротко – это ни что иное, как ЕВРОТРАМПИЗМ. Не хватает разве что лозунга «Сделаем Францию снова великой»."

)(

За эту невинную публикацию меня в очередной раз забанили на ФБ
с митинга
krylov
Тест на либерализм (и не только).

Читаем фразу: "Узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей".

Если ничего не смущает - Вы либерал, и либерал истинный.

Если вы думаете - "ну, не все они такие, есть и нормальные русские" - Вы либерал, слегка либеральничающий по отношению к русне (но это простительно).

Если вы думаете - "ну зачем тут слово "харя", нужно всё-таки писать "лицо", можно и "русское" - Вы либерал аристократической складки, проявляющий благородство даже к русне (но и это простительно).

Если вы думаете - "ну они там не все узколобые и даже не все дегенераты" - Вы либерал осторожный, склонный к переоценке русни (но и это тоже простительно).

Если вы думаете, что сочетание слов "дегенеративная руснявая харя" содержит в себе нечто фашистское (ну там, настоящие фашисты примерно это и говорили) - Вы узколобый фашист с дегенеративной руснявой харей.

Если вас ничего не смущает, но проскальзывает мысль о том, что эту фразу из интервью всё-таки следует убрать - вы чиновник федерального уровня.

)(

Тест на либерализм (и не только). Читаем фразу: "Узколобый фашист с дегенеративной руснявой…
с митинга
krylov
Тест на либерализм (и не только). Читаем фразу: "Узколобый фашист с дегенеративной руснявой…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 9 дек 2018, 12:06


К предыдущему. В центре - Москва Собянинская, правее - её мама, Москва Лужковская. Какая…
с митинга
krylov
К предыдущему. В центре - Москва Собянинская, правее - её мама, Москва Лужковская. Какая…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 9 дек 2018, 11:51


К предыдущему. Я несколько раз наблюдал сцены, когда либеральная девушка обвиняла какого-нибудь…
с митинга
krylov
К предыдущему. Я несколько раз наблюдал сцены, когда либеральная девушка обвиняла какого-нибудь…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 9 дек 2018, 11:10


МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ Прежде всего: это чисто субъективная заметка. И она НЕ про политику. А только про…
с митинга
krylov
МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ Прежде всего: это чисто субъективная заметка. И она НЕ про политику. А только про…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 9 дек 2018, 11:00


Подпишите сейчас 👉Восстановить памятник Александру II Освободителю.
с митинга
krylov
Подпишите сейчас 👉Восстановить памятник Александру II Освободителю.

Нужно еще 243 подписей!

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 8 дек 2018, 12:40


На написание этого недоэссе меня подвигло замечание Тараса Бурмистрова: " Кстати, только недавно…
с митинга
krylov
На написание этого недоэссе меня подвигло замечание Тараса Бурмистрова: " Кстати, только недавно…

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 7 дек 2018, 21:52


Национальный бестселлер — Википедия
с митинга
krylov
Национальный бестселлер — Википедия

«Национальный бестселлер» — ежегодная общероссийская литературная премия. Вручается в Петербурге за лучший, по мнению жюри премии, роман, написанный на русском я...

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 7 дек 2018, 12:35


mobile_status_update
с митинга
krylov
mobile_status_update

Posted by Константин Анатольевич Крылов on 7 дек 2018, 12:09