?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
О рыночном романтизме: "чувство хозяина" как зрак раба
с митинга
krylov
Уж думал, что эта зараза повыветрилась из голов - но увы, всё время натыкаюсь на липкие кучки. Хотя "вроде уж пятнадцать лет прошло как".

Я имею в виду такую картинку, которую обожал рисовать своим читателям журнал "Огонёк" околодевяностых времён выпуска, когда уже стало можно гулюкать за "частную собственность" и "рынок как в Америке". Тогда тщательно вылепливался сусальный образ "хозяйчика" - мелкого производителя, приторговывающего своей колбаской или своим шитьём; "фермера", который поутру на мини-тракторе рассекает своё собственное поле; тётки-лоточницы, с пылу с жару продающей пирожки горячие, и с того имеющей честный приварок; владелец крохотного ресторанчика, сам стоящий за стойкой и доброжелательно улыбающий постоянную клиентуру, приваженную несуетностью и отменным десертом; длинноногого мальчишки-торговца "чего изволите", копящего медяки на выход в большую жизнь. И всё такоэ (с).

Все эти сусальные картинки неизменно подкрашивались комментариями типа: "Да, это тяжёлая жизнь: нужно много работать, мало отдыхать, думать об интересах клиента. Но зато - это и есть Свобода! Вы, сидящие в казённых учреждениях - рабы, рабы, рабы, ибо занимаетесь не тем, к чему лежит ваша свободная душа. А фермер и лоточница - они Сами Себе Хозяева. У них есть Своё Дело, которое они Ведут Как Хотят. Ибо это Свободные Люди. И эта Свобода... о, это чувство Свободы..." Дальше шли рулады и переборы каэспешного свойства - "счастлив, кому знакомо шипящее чувство дороги, где ветер рвёт горизонты и раздувает рассвет".

Сейчас, конечно, над такой картинкой обычно издеваются. Но издеваются с позиций "не бывает". Дескать, мелкий бизнесмен в России - тварь дрожащая, которую обижает всякий кому не лень, которого безжалостно стригут те-то и те-то (дальше идёт длиннющий список нахлебников, и все с преогромными ложками), который месяцами ходит за какой-нибудь поганой справкой - в общем, пыль на дороге. Но в глубине души сохраняется надежда, что это только в России так, а есть Свободные Страны, где раздолье и простор: купил себе за два гроша патент на предпринимательскую деятельность, взял короб с товаром, и - "счастлив, кому знакомо", дрынь, дрынь, зато я сам себе хозяин, я сам себе хозяин, я сам себе, я сам себе, я сам себе большой.

Однако, в России был короткий промежуток времени, когда оная свобода предпринимательства наличествовала - по крайней мере, мелкого и незаметного. В те времена укромные, теперь почти былинные, бабки на Тверской торговали самовязными носками и укропом. У людей покруче дома стояли стойки видаков, которые, тихо журча, переписывали киношку ("Земляничные поляны" и Дисней впритык, Хичкок плюс Мадонна, дописанная в хвост немецкой порнухой и т.п.) Ещё более крутые дистрибутировали "Рояль" и перепродавали друг другу "вагон сахара". Ну и те де. Понятно, что в то же самое время Совсем Серьёзные Пасаны делили настоящие активы, и когда делилово вчерне было завершено, на мелочь обратили внимание и прихлопнули её, как стайку мух. Но я говорю о том времени, когда мухи ещё жужжали.

Так вот. Я был одной из таких мух. Я торговал сначала книжками, потом газовыми пистолетами. Последнее было незаконно, но законы тогда воспринимались как явление временное и малоинтересное. Всякие серьёные ребята, которые стригли и брили, тоже до поры до времени не обращали внимания на трепыхания частнопрактикующих лохов. Договариваться надо было в основном с соседями по рыночной нише - то есть с такими же книгоношами и сбытчиками дрянных итальянских пукалок. Но в случае чего и этого можно было избежать: мир был большой и места хватало всем. В общем, это была химически чистая ситуация "свободного рынка". Надо мной, в силу моей мелкости и незаметности, никого не было, только дырявое серое небо.

Вот тут-то я и понюхал ту самую портянку: "ты работаешь только на себя". А заодно оценил такую штуку, как диалектика.

Что означает фраза "ты сам себе хозяин"? Сообщаю для любопытствующих: на практике она означает ровно одно: ТЫ САМ СЕБЕ РАБ. Причём раб очень хороший - в том смысле, в котором рабы бывают хорошими.

Человек, работающий на дядю, может ставить дяде какие-то условия, торговаться, иногда дядю наёбывать. Дядя, правда, чаще наёбывает его, если это умный и успешный дядя. Дядя может его кинуть, не заплатив, дядя вообще может с ним сделать много чего. Но могу сказать по личному опыту - никто и никогда не сможет ЗАКАБАЛИТЬ человека настолько быстро и успешно, как это он может сделать сам. Достаточно сделать его "хозяином самого себя".

Впервые я это восчувствовал, сидя в пятом часу утра ледяной зимней ночи на двух рюкзаках с разномастными книжками, греясь в подсобке на рабочем месте у приятеля (он работал там ночным сторожем, имея приварок с таких, как я, горемык, которым нужно было с рассвета "занять хорошее место") и думая о том, что мне не на что сегодня пожрать горячего (от чая меня уже тошнило).

Во внутреннем кармане куртки у меня лежала стопка денег толщиной в два пальца - рублями, которые нужно было частично озеленить, частично рассчитаться с людЯми. Это были мои деньги, но мне и в голову не могло прийти взять оттуда хотя бы бумажку - ведь это были не те деньги, на которые кушают.

Чёткое разделение денег на два несообщающихся сосуда - это первое, чему учится мелкий "рыночный агент". И в свою кассу он, будьте уверены, никогда не залезет: у него там "всё рассчитано до копеечки", и за копеечку эту он удавится. Точно так же, никто и никогда не заставит человка работать в таких жутких условиях, в которые человека может загнать он сам. Ты будешь корячиться как папа блядь Карло, как галерный раб, потому что твой надсмотрщик у тебя между ушей. Аллес.

Ещё один характерный признак "рыночного мышления": быстро пропадает желание "тратить на себя". Даже маленькие деньги, потраченные на "поддержание себя в рабочем состоянии" (гнусный пирожок с собакой, стаканчик дымящейся бурды "типа кофе" на чугунном морозе, водка вечером и т.п.) человек мысленно вписывает в графу "расходы".

Очень часто тяготы свободного плавания в рыночном море оправдывают дурацким "но зато ты можешь делать что хочешь". Не верьте, граждане, рекламе. На свободном рынке люди занимаются не тем, чем хотят, а тем, что они знают и умеют лучше всего. Да-да, именно так. Правда, в некоторых случаях это совпадает с каким-нибудь хобби, в которое человек "много вложился". Однако, начав использовать полученные во времена счастливых и бескорыстных восторгов знания в целях извлечения прибыли, человек обычно сильно меняется - в том числе и в отношении к этому самому хобби. Я знал многих отчаянных библиофилов, ставших книжными спекулянтами. И не знаю ни одного, который не снял бы самую любимую книжку с полки "за нормальную цену". Это и неудивительно. Рабство у самого себя захватывает тебя целиком: у тебя уже нет ничего подлинно своего.

И ещё немного на ту же тему. Сознание "свободного рыночного агента" не просто несвободно - оно маникально завязано на улавливание чужой воли, на ловлю ветра и т.п. Человек, сталкивающийся напрямую с безличной стихией спроса, особенно если этот спрос неустойчив и прихотлив, рано или поздно теряет способность думать о чём-то другом. Опять же: я-то прекрасно помню, какая огромная база данных "по книжкам" лежала у меня в голове[1], и как я пытался вычислить, за какое время я продам то или иное издание[2]. В голове непрерывно крутилась мельница, перемалывающая информацию из разных источников.

Да, кстати. Добавлю для граждан, которые интересуются результатам: в своей книжной деятельности я был вполне себе успешен, пожалуй - поболее многих прочих. Я специализировался по относительно редким гуманитарным книжкам, иногда заглядывая в антиквар и игнорируя ширпотреб: в этих секторах шли свои игры, а я не имел охоты в них участвовать. Но в своей сфере у меня было мало проблем. Я знал рынок, умел продавать (чего уж там, впаривать) без риска для репутации, не связывался с мудаками (кто занимался хоть каким-нибудь бизнесом, тот знает, насколько это важно) и не попадал по-крупному. Моя скромная библиотека была собрана именно тогда. "Жаловаться не на что". Но при этом я постоянно чувствовал себя даже не белкой в колесе - это было бы отлично, чувствовать себя белкой в колесе! - а белкой в колесе, катящемся по натянутой проволоке, причём натянутой очень хуёво.

В советские времена многие верили, что менеесы в своих НИИ или писатели в своём союзе писов, дескать, "рабствовали системе". Опять же: ложь, пиздёж и провокация. Сознание советского менееса было ближе всего к сознанию небогатого, но гордого дворянчика, желающего "указ о вольности", чтоб не служить и получать. Эти дурные головы и в самом деле хотели именно этого - чтобы Политбюро подписало "Указ о вольности интеллигенции". Горбача же они воспринимали как "екатерину", которая должна же, наконец, подмахнуть бумажку - "чтобы не служить коммунякам, а оклады те же оставить, и продуктовые наборы в сто раз больше", ага-ага. То, что идиотиков вместо этого подписали под "рынок", свидетельствует лишь об их безграничной наивности. Потом-то те барственные менеесы, задыхаясь под тяжестью баулов с китайским товарцем, стоя на морозе перед прилавком с польской косметикой, собирая в грязном подвале системные блоки компов, или ещё каким-нибудь способом работая на себя, на собственной шкурке оценили прелести той экономики, которую они призвали себе на голову... но поздно.

Вообще. Существует множество определений свободы. Они возвышенны и духоподъёмны, но, как правило, неприменимы на практике (разве что с их помощью обманывать дурачков). Я не буду давать определения свободы, зато расскажу, в чём её меряют. Мера - дело серьёзное, тут уже начинается "твёрдое знание". Так вот, свобода - это расстояние от тебя до ближайшего начальника. В физическом или символическом пространстве, но лучше в физическом - так надёжнее. Когда начальство далеко - ты свободен. Когда близко - ну, сами знаете. А когда ты "сам себе хозяин", твоя свобода равна нулю.

Я не говорю, кстати, что это плохо. В чём-то это очень даже аскетично и ваще. Просто про "сам себе хозяин" и связанные с этим прелести пиздеть не надо.


[1] На её гниющие остатки в мозгу я натыкаюсь до сих пор: очень многие книги для меня классифицированы не столько по "содержательным признакам", сколько по годам издания, цвету переплёта, относительной редкости, спросу и т.п.

[2] "Рыночный человек" оценивает свою деятельность не в рублях, а в рублях-в-сутки: важна средняя плотность денежного потока, а не её абсолютные величины.

)(


>>в большинстве случаев
очень правильно. лидеры - они всегда меньшинство.

Имхо, "Огонёк" и прочее продавали образ человека, живущего в *природе*... а не среди других людей. Нормальный эскапизм - чтобы уйти куда-нить, где раздолье и всё такое, никто у тебя на ушах не висит, ты сам себе хозяин. И те, кто на это вёлся, ужасами вынужденного мозаичного общения просто пренебрегали, не могли это себе вообразить.

Четкая, жирная роспись в своей несостоятельности и зависимости от барина.

- - - 17ur Expand
- - - 17ur Expand
- - - rms1 Expand
- - - rms1 Expand
Константин
Из вашего поста следует только то, что вы не рождены заниматься коммерцией. Что, впрочем, и неудивительно. Для каждого дела есть свои люди.

Так-так. А вы - рождены? Да или нет?

(Deleted comment)

Отличный текст

"И многое объясняет".

Re: Отличный текст

+1

Кто бы и что бы здесь не говорил теперь. Но в таком разрезе и так четко, ярко и предельно понятно написано - до сих пор, наверное, не было никогда.

А те, кто "сумел, смог, поднялся и все выше и выше" - как только копнуть, сразу выяснится - не сам. Не тем, с чего начинал. Непременно был случай, редкое предложение, вариант очень рискованной сделки, которая удалась. И так далее. В общем, нестандартные варианты. Всегда.

простите, "очень рискованная сделка" встречается на каждом углу.

редкое предложение - тоже.

дело в том, что не каждый на этот риск идет и этим предложением пользуется.

большая часть пасует в таких делах.

а вот такие вот сочинения служат скорее оправданием самому себе

лично я жил в описанном режиме (работал как сивка, не тратил на себя и т.д.) около года.

и Вы знаете, что поразительно, не жалею %-)
сейчас всё намного лучше, дела как никогда, и т.д., хотя начинал я с нуля, даже с минуса.
коллектив уже 7 человек, предоставляю услуги.

рад за Вас в плане убеждений ("кто бы что ни говорил ..."), но я их не разделяю.

> свобода - это расстояние от тебя до ближайшего начальника

а как же безработные тогда?

там же есть продолжение.
Вы наверно не математик?

Подумала-подумала и поняла, что из всех знакомых, в свое время подрабатывавших таким образом, абсолютно все в итоге перешли в наемные работник разной степени оплачиваемости, и все более-менее довольны. Т.е., скажем, нанимать, перекладывать часть обязанностей в итоге никто из ближайшего окружения не стал...

Ну, обычно престижная наемная должность (например, профессор) дает ее обладателю больше уважения чем некий мелкий бизнес в собственности, хотя бы и этот мелкий бизнес и приносил в несколько раз больше денег.

всё так.
но!
смысл в том, чтобы разогнать обороты до величин (объемов), когда деньги, потраченные на себя не будут интересны статье "расходы".

без этого- смысла нет.
т.е. пирожки и книжки на рынке - рабство, если это не проходной этап на пути к пекарне и/ или издательству (магазину).

Там выше хорошо скзано про разницу наёмника, нанятого собой, и нанимателя, нанимающего самого себя... Имхо, нанимателем себя не стать, пока не нанял других...:-)

- - - 17ur Expand
Согласен полностью.

Добавлю "конструктива".

>"Ещё один характерный признак "рыночного мышления": быстро пропадает желание "тратить на себя". Даже маленькие деньги, потраченные на "поддержание себя в рабочем состоянии" (гнусный пирожок с собакой, стаканчик дымящейся бурды "типа кофе" на чугунном морозе, водка вечером и т.п.) человек мысленно вписывает в графу "расходы".<

Как раз этот навык мне кажется полезным для закрепления. Главное социальное орудие наемного работника - касса "черного дня", пусть даже в виде овощного погреба. Именно способность по полгода обходиться без зарплаты спасла наш народ от монетаристского натиска. Правда, ее прорабы зассали дерзнуть на реформу ЖКХ и задача облечилась. Но эта напасть остается возможной встретить ее стоило бы во всеоружии.

Именно способность по полгода обходиться без зарплаты спасла наш народ от монетаристского натиска
Спружинили,мы вообще упруги(:-)

Одна важная черта

Хороший текст. Попробую добавить одно соображение, которое кажется мне главным.

Многие, очень многие, почти все, переехав в другую страну, вынуждены начинать с работ выживания. Поэтому первые эмигрантские месяцы в Америке заняты обтиранием дерьма с парализованных, официантством, охраной (самая массовая работа внизу, охранник), а также копанием, забиванием гвоздей и прочим сантехничеством.
Это тяжело, позорно, и страшно, будет ли еда на завтра, вспоминать об этом не любят, потому - в отличие от 50-страничных рассказов о работе в доткомах - и не вспоминают. Пролистайте ЖЖ, и ничего не найдите.
Исключение составляют пожалуй только те, кто приехал работать по контракту. Их, конечно, тоже сажали на работу не соответствующую статусу и квалификации (иначе зачем бы их выписывать из-за границы), но недоплату за белые работы не сравнить с необходимостью выживать и страхом, что завтра не хватит даже на еду.

Я не исключение, прежде чем найти что-то по специальности, делал черные работы сам, а еще больше слышал рассказов от других. И есть в этой рыночности, точнее, в "успешности" приспособления к "рынку" одна не описанная в заглавном тексте черта.

Одна из самых низких работ в Америке - разнос рекламных листков. Разносчику платят долларов 20 в день, а то и меньше. Эти деньги дают возможность купить пожрать, и может быть втроем-вчетвером снять самую дешевую квартиру в трущобе. Так вот, получив такую синекуру один рыжий энергичный жид (помню свою оторопь позже в какой-то компании от его хвастливых рассказов о своей успешности и оборотливости в начале его эмиграции) пошел НАНИМАТЬ ДРУГИХ. Он расклеил на столбах объявления, собрал в парке неприкаянных соотечественников, провел с ними мотивационную беседу (как геройски с какими хитростями и уловками он, опытный разносчик, проникал в закрытые дома и оставлял бумажки в самых защищенных от вторжения местах) - и распустил с ворохом бумажек по нескольким улицам, подсовывать листики в почтовые ящики и под двери. Разумеется, деньги он делил себе не в убыток, недоплачивая разносчикам уже и так абсолютный минимум.
Меня потрясло его хвастовство и бесчестность.

Первое и главное отличие "рыночной психологии" - безжалостное умение обмануть и заставить бегать тех, кого традиционная русская-советская мораль предписывает жалеть и кому мы чувствуем обязанность помогать.
Наличиствование или отсутствие этой черты - бить голодного и отнимать у того, кто не даст сдачи - собственно и отделяет людей, которых так называемый "рынок" вполне устраивает от тех, кто его ненавидит.
"Неудачники" страдают и делают сами. "Успешные рыночники" всегда находят голодного чтобы сделать за себя - и отбирают у того часть его мизерных денег.

Вот и вся разница.

Re: Одна важная черта

Вот это, да.

В рыночных и прочих свободных играх выигрывает всегда тот, у кого меньше моральных, нравственных ограничений.
Правда при этом он эти нравственные нормы общества разрушает.
А общество с разрушенными моральными нормами исчезает, пожирая само себя, обессиливая в этом самосъедании, и оказывается лёгкой добычей варваров.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
не кизди (Anonymous) Expand

Вершина демагогии. Шедевр. Поздравляю,

(Anonymous)
вы прыгнули выше головы.

Теперь осталось расправиться с понятиями чести, совести, разума etc.
Может, у вас времени не хватает? Не скажу, что у самого вагон, но тут мог бы и помочь. Ради такова дела-та.

хехехе

Re: Вершина демагогии. Шедевр. Поздравляю,

Вы неисправимый масонский идеалист.В Верховный Разум-то верите?

интересная статья, но

(Anonymous)
Спасибо за ссылку, я эту статью пропустил, очень интересно.

Одно но: мне кажется, это немного не в тему поста. Ведь кому Грэхем зачитывает своё напутствие: голодной стае волков, готовой наконец уже вырваться и порвать всех на клочки. Именно люди не только "готовые окончательно решить проблему денег за четыре года", но попутно стать Тюрингом, Гейтсом и Кнутом в одном лице -- молодые гарвардские ботаны. Между тем как торговля книгами и подобное мелкое предпринимательство вряд ли ставят перед собой схожие задачи.

Ведь я эту телегу поначалу к себе тоже примерял: вроде как 25 лет, "procrastinating grad student", полон идей, "getting paid gradually over a conventional working life" заебало до невозможности. Но потом думаю -- не стоит так резво, ведь этим друзьям за слово "Гарвард" ангелы не глядя пару лимонов отстегнут, просто на пивка попить. Да многим из них и не нужны даже никакие ангелы нах, они сами себе ангелы. А Грэхем их просто заводит, как тренер перед игрой.

текст сильный. Но рассуждая о собственном деле, о бизнесе - Вы намеренно сводите разговор к перепродаже уже созданного кем-то? Картинка-то кардинально меняется - если ввести в систему такие "мелочи", как принципиально иное ощущение человека, производящего нечто новое и нужное.
Люди, самореализуясь, вообще работают на себя. Не на дядю же. Если у человека есть страсть самореализации - является ли он рабом самого себя? Несомненно. Следует ли из этого, что ему не стоит самореализовываться - заради бОльшей свободы? И в чем разница, в этом смысле, между бизнесом - и корпением за письменным столом?

Перепродажа всюду

"..человека, производящего нечто новое и нужное"

Таких абсолютное меньшинство. Одной из вещей, которые поразили меня когда я попал в Америку была совершенная ненужность профессий, которые были повсюду в СССР: металлообработка, например.
Требуются: обслуживание уже готового; услуги друг другу.
Лишь несколько лет спустя я понял почему:
из-за жадности после развала СССР, существование которого удерживало центральность америки неэкономическими методами, бизнес стал выносить реальное производство за пределы страны. Как это ни дико, США не только отдали азиатам технологии, но и поставляют в Китай даже СЫРЬЕ.
Здесь над этим смеются: скоро американцы будут у себя работать только официантами и парикмахерами.
Недавние цифры о "благополучии" и "создании новых рабочих мест" один из журналистов разобрал по категориям. Выяснилось, что процентов 13 - госсектор, остальные - обслуживание разных сортов.
Другими словами, США сейчас еще быстрее теряет производящие работы и создает более дешевые в секторе обслуживания.

Подавляющее число малых бизнесов - рестораны да магазины-перепродажа.