?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Flag Next Entry
нет, не о евреях | текст и комментарии | русская культура как враг русских
с митинга
krylov
На самом деле исходный текст, "наведший на размышления", всё-таки про них. Но интересно написано - почему бы не процитировать.

Важно, что пишет человек "без пунктика", о чём и предупреждает.

Цитирую полностью, а то мало ли - Носик придёт, носиком махнёт, ну и так далее. "Лучше сохранить".

Я никгода не был особенно яростным антисемитом. Отношение мое к антисемитизму определялось тем, что я видел довольно много фанатичных жидоборов, которым при ближайшем общении я ставил психиатрические диагнозы. К тому же, психиатры, как я узнавал позже, были со мной согласны. Многие из этих "жидоборов" находились под бдительным оком психоневрологических диспансеров. (Последнего подобного я наблюдал, кстати, на днях).
Тем не менее, бытовыя события заставляют меня записать свои мысли относительно бытовых сторон взаимоотношений с евреями.
Что для них характерно?
- В первую очередь, стремление доказать, что они представляют собой нечто особое. В качестве примера могу привести одного из наших больных. Он сразу заявил, что у него все "по-особенному, не так, как у других". Он просто всех извел, начиная от директора клиники, заканчивая санитарками, доказывая свою исключительность.
Я считаю, что интеллигентность - это претензия на интеллектуальность, не имеющая у данного индивида под собой оснований. Интеллигентность подобного рода у нашего пациента была словно сверло в заднице. Он мог срочно призвать меня - дежурного врача, - или даже профессора - и невзирая на то, что рядом с ним лежали больные, которые без нашего участия действительно погибли бы, читать нам стихи или цитировать философов, при этом требуя обязательно его выслушать.
Ни на один конкретно поставленный вопрос , вроде "где болит сейчас" он не отвечал без длительного предисловия с обязательными стихами и философами.
Я вежливо посылал его нахуй. Вежливо, ибо - деонтология. Потом - после нескольких подобных пароксизмов интеллигентности - я начал активно лечить этого перца феназепамом.
Я также подозреваю, что известная озабоченность в плане половых вопросов также является национальной чертой. Наш интеллигент утверждал, что клизма, уверенно проводимая медсестрой <цензура> и так далее. То же самое касалось мочевого катетера. Во время длительных бесед с завотделением он подробно описывал свои ощущения от этой процедуры. У него имелась своя собственная косметичка, в которой он предлагал покопаться нашим сестрам. Он стрелял у них номера телефонов, порол им всякую похабщину, а одной заявил, что не прочь бы посмотреть, как она занимается со мной сексом. После этого интеллигент тут же получил от меня дозу аминазина в задницу и продрых сутки, а потом еще двое восстанавливал сознание. На трое суток отделение получило долгожданный отдых.
Отмечу в скобках, что подобные проявления - в большей или меньшей степени - я встречал у всех евреев, которые находились у меня на лечении, исключая случаи коматозного состояния. Тенденции же были сходными.
Психиатр, а затем психотерапевт и невролог, призванные нами, были едины во мнении. Они утверждали, что наблюдаемая патологическая симптоматика не является следствием ни органического поражения нервной системы (что подтверждали данные МРТ, КТ и ЭЭГ), ни психического заболевания, ни симптоматического острого психоза. Это были по их словам, "всего лишь" склад личности и акцентуация.
Для меня интересно другое. Я предположил - и невролог подтвердил это, - что по симптоматике это проявление похоже все-таки на органическое поражение центральной нервной системы. Но так как данные за него отсутствовали, а склад личности и во многом акцентуация являются врожденными, то описанные особенности могут свидетельствовать о морфологической подоплеке разности мышления еврея и нордика. Говоря проще, нервная система устроена по-разному, что приводит к разности мировосприятия и это проявляется в поведении.
В самом деле, любое тяжелое заболевание неизменно воздействует на высшие функции ЦНС. При этом угнетаются вначале приобретенные, наиболее сложные функции. Наиболее примитивные же часто остаются интактными. Безусловные же рефлексы страдают только в случае тяжелого поражения соответствующих отделов ЦНС.
Нравственные функции отностятся как раз к тем самым, наиболее высокоорганизованным функциям нервной системы. Они обусловлены моральными нормами того общества, в котором мы живем. Именно на них соматическая патология влияет прежде всего. Поэтому, под влиянием болезни легко слетает это наносное, и обнажается сущность человека, а сущность - это то, что было дано при рождении, в конечном итоге результат комбинации генов и разницы в строении ЦНС.
Люди реагируют на тяжелую болезнь по-разному. Кто-то становится апатичным, кто-то - эйфоричным, кто-то - агрессивным. Еврей - распущенным и капризным.
Но описанные свойства ЦНС не могут не проявляться и в отсутствие болезни. Навязчивость - ключевое слово для характеристики повседневного поведения еврея. Известны их постоянные, уже достаточно раздражающие меня претензии на исключительность, избранность, и в то же время декларируемая гонимость. Создание мифа о "холокосте", понятие "вековая еврейская грусть", превознесение и пропаганда перверсий, - все это идет от особого строения нервной системы, которое обусловливает истерический тип поведения.


Разумеется, в комментах тут же отметились заинтересованные, которые начали поносить автора постинга, сомневаться в его профессиональной компетенции, угрожать и т.п. "Ну всё как обычно".

Для меня сейчас интересно другое - тема соотношения биологического и социального.

Автор - явно "биологист". То есть для него очевидно, что обнажающиеся "еврейские свойства" задаются биологической основой. Что и логично: "культурка" первым делом проваливается.

Есть противоположная позиция, некогда довольно популярная - что всё определяется "культуркой". "Ну какие такие гены, фигня всё это".

Позволю себе влезть в ту же очередь со своим грошиком в кулачке.

По-моему, "гены и мемы" - то есть биологическая наследственность и всякая "культура - воспитание" - соотносятся между собой примерно так же, как текст и комментарии.

Гены - это, конечно, "исходный текст". Комментарии не могут отменить того, что написано в этом исходном тексте. Но вот что они могут сделать - так это перетолковать отдельные положения, кое-где скорректировать их, исказить, подвергнуть сомнению. Учитывая, что генетический текст довольно мутный - а кое-где вообще полон бессвязного бреда - "культурка-воспитанка" может очень и очень вмешаться в дело.

Для того, чтобы понять, как оно работает, достаточно почитать комментарии к любому священному тексту. Умный теолог может вывернуть смысл даже очень ясного высказывания на противоположный. Но при этом всё-таки его возможности ограничены. Нельзя изгаляться над текстом до бесконечности.

Как относиться к самому факту наличия комментариев? В общем, положительно.

Во-первых, генетический текст бывает неясен и смутен, а комментарии всё конкретизируют. Например, в генах - "в ответ на такой-то сигнал от ЦНС повышаем повышаем кровяное давление, дышим чаще, адреналинчик выжимаем". А в культуре прописано - "за такое-то оскорбление бей в морду, за такое-то режь ножом". То есть предлагается некие механизмы отработки "естественной реакции". Причём одни на всех - и все знают, за что бьют в морду, за что режут ножом. "Понимание".

Во-вторых, комментарий иной раз сильно исправляет текст в лучшую сторону. Например, вместо "рви на части" написано - "не рви на части, а спокойно подай в суд, если есть свидетели". Что повышает выживаемость популяции.

Но есть и свои но.

Что произойдёт с человеком, если культурный "комментарий" начнёт впрямую противоречить биологическому "тексту"? Особенно если противоречие это прямое и наглядное?

Типа в тексте написано "белое", а в комментариях - "здесь под словом "белое" нужно понимать "чёрное"?

Во-первых, он будет всё время испытывать ЧУВСТВО ВИНЫ - необъяснимое, но очень сильное. Ведь как не кинь, он всё вреям будет думать и поступать НЕПРАВИЛЬНО. Либо против своей биологии, либо против своей (ну, "своей", в кавычках) культуры. Когда гены велят одно, а воспитание - другое, "как тут пропереть против рожна".

Во-вторых, у него будут проблемы с ДЕЙСТВИЕМ. "Пока ничего не делаю - не болит", а как начинается необходимость что-то сделать, начинрается этот самый раздрай. "Гены одни, воспитание другое". Лучше "не трогать больное" - то есть НЕ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ в некоторых областях.

В-третьих, человек начнёт "снимать напряжение", совершая странные и бессмысленные поступки. "Чудить, куролесить". То есть отрабатывать столкноение наследственной и культурной программ в виде серии совершенно крезовых поступков.

В-четвёртых, человек может вовсе плюнуть на "культурный код", заменив его другим. Как правило, чем-то очень скверным, потому что откуда "взять хорошее"?

Ну и "алкоголь - наркотики", само собой.

Так вот. Всё сказанное в высшей степени относится к РУССКИМ.

Русские ведут себя как люди с неадекватной культурой. Неадекватной их биологии. Когда в генах написано одно, а "культурный код" - совершенно другой. Комментарий, противоречащий тексту.

Если предположить, что "русская культура" в нынешнем виде для нас ЧУЖАЯ (более того, ВРАЖДЕБНАЯ русским как народу), многое становится ясным.

Например. Откуда странная неспособность русских "заниматься бизнесом" - кроме, что характерно, очень плохих людей? Или откуда глюки на тему "интернационализма" - болезненные, острые, до трясучки? Откуда вечное чувство непонятно откуда взявшейся вины? Откуда пресловутое пьянство и алкоголизм? И постоянное чувство НЕСЧАСТЬЯ (русские, по данным психологов - самый несчастный народ в мире, "народ-ангедоник")?

Для этого нужно понять, КТО и ЗАЧЕМ проектировал "классическую русскую литературу", например. Или "советскую культуру для русских", очень отличающуюся от "нацменских" вариантов. И прочие такие интересные штучки.

Но пора признать. "НАША" КУЛЬТУРА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ НАШЕЙ БИОЛОГИИ. Иначе "всё было бы по-другому".

Вывод. "Культурка" наша замечательная - то же, что и "государство".

То есть надо рассматривать её как ВРАГА. Которого, может, и не следует убивать до конца, но вот РАЗОБРАТЬСЯ с ним нужно всенепременно.

Да-с. Надобно сову это миневрину РАЗЪЯСНИТЬ. А то так и помрём от глюков в чужих программах, инсталлированных "кое-кем кое-зачем".

И кстати. Интересно было бы узнать, какие "клинические симптомы" выдают этнические русские. Посмотреть на КЛИНИКУ - как в том тексте про свихнутых евреев. "Интересно же".

Интересно, кстати: кто первый напишет - "Крылов предлагает изучать русских психов и делать жизнь с них, бугага".

Кстати, в чём-то правильно напишет.

Как вы думаете, господа-товарищи, почему националисты всех народов, занимаясь строительством нации, испытывали такой интерес к "низам", "простому народу" и т.п.? Потому что они искали источник биологически правильных, "чистых", НЕЗАМОРОЧЕННЫХ моделей поведения. "Более культурные слои" страдали раздвоенностью биологии и культурного кода. А вот "простой народ" - нет.

Но у современных русских положение дел в этом смысле аховое. Потому что "простых" мало. Даже самые низы испорчены телевизором и прочей поеботиной.

Так что - остаются исторические книжки, написанные в те века, когда русские более-менее "были собой". Реконструкции всякие. Ролевые игры, где "можно расслабиться" (кстати, почему они так распространены именно у нас? не потому ли, что дают подавляемой биологии отдушину?) И - клинические наблюдения. "Почему бы и нет".

)(


Комментарии к тексту, как просили ;))

Оставляя в стороне ваш текст, добавим несколько комментариев ;))))

1. Биологическое там, где "скорость нервных процессов" - т.е. южная возбудимость, склонность спорить плюя слюной и размахивая руками, громким голосом, стремление перекричать и задавить.
Там, где человек с севера будет задумываться, делать длинные паузы, а споря "медленно разгораться"

Биологическое там, где "поебстись" хочется тут и сейчас, с кем угодно в какую угодно дыру.

Ну и так далее

2. Остальное - социальное, которое может лишь использовать биологическое как собака использует ноги чтобы доставить жрало к корму.

3. Однако есть "но".
Когда-то в ЖЖ были длинные, но интереснейшие дебаты об эволюции (не помню где, но ivanov-petrov много писал на дарвиновскую тему, это кстати его профессия).

И я споткнулся о ссылку - сначала серия обзорных статей, потом книжка того же автора из наших ученых о полном, современном, сложном взгляде на эволюцию (как небо от земли по сравнению с вульгарной западной моделью, которую, еще больше упрощая, сегодня дробят отбойными молотками политические "христиане").

Есть мнение, что эволюция на уровне высших животных сегодня идет во всю, но на коротком последнем промежутке времени не столько на уровне изменения биологии человека, как на уровне его общественного поведения.
Социальные модели - та же "эволюция" в том смысле, что она оберегает или губит вид (расу, группу племен, одно племя, род, семьи).
Это (многие фыркнут, очевидное) мнение не так очевидно и достойно по-моему обдумывания.

Пригодятся и параллели с межвидовым поведением животных и любыми прочими механизмами в биологии/жизни.

"Культура" и есть человеческая "эволюция", и "разрушение национальной культуры" эквивалентно истреблению или вымиранию вида; очевидны паразитирование внутри чужой культуры, война культур, подавление и подчинение, симбиоз и соседство, общие цели, объединение "против" или "за", рост во времени, размножение культур, их смерть.

Re: Комментарии к тексту, как просили ;))

Вы совершенно правы. До появления человека основным материальным носителем памяти и собственно объектом эволюции был генокод. С появлением разума он был дополнен языком и культурой, культурой в максимально широком смысле. Это обусловило очень сильное возрастание скорости эволюции, её объектом стал социум.
Одна из полезных книг на эту тему (по наводке Иванова-Петрова):

Чайковский Ю.В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. Москва: Т-во научных изданий КМК. 2006. 712 с.
ISBN 5-87317-342-7

Русская культура (в блоковском смысле) вполне рконструируется из классиков русской антропологии (начиная с Афанасьева) - т.е. культура крестьян, которая практически до сталинского раскрестьянивания была симпрактичной. Это ценно для восстановления язычества.
Но прикол в том, что наносная культура как раз и дала то, чем Россия может гордиться - "золотой век".

PS: А этот врач-вредитель, тобой процитированный, себя выдал словосочетанием "миф о холокосте"

Безотносительно фактов(!) о холокосте, можно вполне говорить о мифе о холокосте. Тут, знаете, встает вопрос, что понимать под словом миф.
То, что из холокоста сделали нечто религиозное, врядли стоит отрицать?

феерично, Крылов предлагает изучать русских психов и делать жизнь с них, бугага

русское государство - враг русских
русская культура - враг русских
русский культурный код - враг русских
русские стереотипы поведения - враг русских

инсталлированные "кое-кем кое-зачем"

русские люди...
русские люди... инсталированные
русские люди, инсталированные "кое-кем кое-зачем"...
русские люди, инсталированные "кое-кем кое-зачем", враги русских?

русские люди - враги русских?!

русские люди - враги русских!

ой вей

РУССКИЙ, УБЕЙ РУССКОГО!!! сколько раз увидишь его, столько раз и убей!

ps )(особенно если он - рыжий мордвин)(

Уважаемый Русский Философ Крылов,
Оставим в сторонке абсолютно бредовую статью о психоевреях...

Вы не боитесь, что, откинув "засланную псевдорусскую" культуру и заглянув в свои русские гены, Вы не найдёте там профессии Философа ? И придётся Вам, следуя своим генам, заниматься чем-нибудь генетически русским. Белку, что-ли, в глаз стрелять...

А белку в глаз стрелять это, я вам скажу, полезное занятие.
Ага. А у меня другой вопрос, а вот ВЫ не боитесь, что у Крылова проснется, понимаешь, чисто русское занятие - белку в глаз стрелять? Ну, а там как пойдет, белку, не белку...

- - - do_ Expand
про русскую культуру это правильно. Была Капитанская дочка Пушкина с нормальной героиней, а потом пошло, женщины жертвы, наркомаки, стервы ... Разве что Мать Горкого вменяемая женщина.

Но ведь Горький же - еврей. Как можно!

- - - bacr Expand

я вам больше скажу

В мире нет биологии, которая была бы адекватна Русской культуре.


Re: я вам больше скажу

И математики, адекватной Русским, тоже нету.

Билогическое уже читал, а по "культурке"- сильное размышление.

Все вы, Константин, вокруг да около, мнетесь, мямлите... Не серьезно как-то. Скажите уж то, что давно накипело! Кто эти враги, кто навязал культурку: попы, англичане, евреи, кто?? Почему нам херовую навязали, а другим хорошую? А то томите, томите публику, она уже в борщ перикипела, а ответов от мега-мыслителя все нет... Так и помрем неразумными:)

Re: Не томите!

просим !

> Так что - остаются исторические книжки, написанные в те века,
> когда русские более-менее "были собой".
> Реконструкции всякие. Ролевые игры...
Полная фигня. Исторические книжки и реконструкции придумываются исходя из некоторой потребной модели будущего. Сначала надо выбрать это будущее, а уже потом подбирать под него из прошлого подходящие исторические книжки, а ежели таких нет (а их нет) сочинять фэнтези (и выдавать по возможности за исторические книжки).

Например, как работает Ю.Латынина. Выбрала из своих (нехороших) целей подходящий материал в истории Китая или Японии и возделывает. Сначала на фэнтези отработала, теперь в той же модели описывает текущий исторический момент. Чеченцы играют роль благородных самураев, русские в роли быдлонаселения на котором удобно проверять качество меча.

Быть собой, следовать биологии - дурной совет, ведущий назад в пампасы. Изучать евреев и из этого делать какие-то выводы о русских - бред. Евреи слишком долго жили в городах, это такая сильно одомашненная раса. Они далеко отошли от изначальной модели, как болонки от волка.

ну Вы чото совсем уже допизделись...

Сумбурненько...но кое-какие рациональные мыслишки есть, чую. Обмозгую на досуге..

А что до **"Крылов предлагает изучать русских психов и делать жизнь с них, бугага".** так можно задаться вопросом-почему испокон веков именно на Руси было такое исключительное отношение ко всякого рода юродивым и прочим "Божьим людям", что тот же Иван Грозный почитал и прислушивался к Василию и лично нес его гроб после смерти. И вопрос-в студию: с какого века власть ужесточает свое отношение к этим безумным обличителям и в каком Синод запретил их канонизацию?

очень интересно. В мемориз пойдет сразу.

Хорошая статья

Дас ист провокация, оф корз. Потому, что ответ на вопрос "кем и зачем" доведено до такого положения дел, довольно-таки очевиден. Предполагаемая враждебность культуры и биологии - в русском случае это враждебность города и деревни. Причём в условиях низкой товарности с/х, когда деревня, надрывая пуп, веками кормила численно несравнимые с ней города. Вот и представьте себе - с одной стороны немногочисленный город, где всякий иностранец на виду, а десять иностранцев уже много и самостоятельная культурная сущность, а с другой деревня, где на культуру как таковую времени особенно нет, а есть сплошная биология, умягчаемая традицией.

То, что русских в ХХ веке *выгнали* в города, положения дел совсем не облегчило, а вовсе даже наоборот. Адекватную русскую городскую культуру ещё придётся вырабатывать. В том числе вылущивая культуру нынешнюю. Ибо больше не из чего.

Имхо, так.

это враждебность города и деревни.

Да не скажите!
Культура во многом суть отражение темперамента, каковой в большой степени формируется... именно, биохимическими факторами. Биохимия организмов разный рас, и даже национальностей несколько отличается- доказанный факт, безо всякого Розенберга. "сплошная биология, умягчаемая традицией.- ага.
И вот только традиция идёт от вопросов экономических.

Читаешь, как телевизор смотришь

Читаешь, как телевизор смотришь, "настоящий Сванидзе"...

>Например. Откуда странная неспособность русских "заниматься бизнесом" - кроме, что характерно, очень плохих людей?
Ув. Крылов явно путает "заниматься бизнесом" с "торговать на базаре"

>Или откуда глюки на тему "интернационализма" - болезненные, острые, до трясучки?
Что за "трясучка", опишите, интересно!

>Откуда вечное чувство непонятно откуда взявшейся вины?
Это у вас такие знакомые?

>Откуда пресловутое пьянство и алкоголизм?
По циррозу и пр. русские отнюдь не всемирные чемпионы...

>русские, по данным психологов - самый несчастный народ в мире, "народ-ангедоник"
Откуда трава? Как советские нееврейские воспоминания, так и современные соцопросы говорят противоположное.

>Для этого нужно понять, КТО и ЗАЧЕМ проектировал "классическую русскую литературу"
То есть то, что класcическую русскую литературу именно "спроектировали" не обсуждается, это для всех "подлинно мыслящих"(тм) граждан очевидно, осталось лишь раскрыть ПРАВДУ о кошмарных и зловещих подробностях...

"Телевизор", как и было сказано...