Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Categories:

О критике и позитиве, или Добро во зле

Минимальный тест на адекватность критика: дать ему на прочтение книжку (на просмотр кинишку, на прослушиванье музончик), не говённую, не самую талантливую – среднюю. И поставить задачу – написать о ней что-нибудь ХОРОШЕЕ. Не то чтобы доказать, что «это ново и гениально», этого как раз не нужно. А обосновать то, что книжка заслуживает прочтения, кинишка – просмотра, музончик стоит хоть раз да включить.

И если человек тест сдаст – выдавать ему сертификат на обсирание и лицензию на дерьмометание. Потому что он доказал, что СПОСОБЕН написать нечто, выходящее за рамки «всё это говно нечеловеческое». А то иначе есть сомнения, способен ли товарищ физически заниматься хоть чем-то, кроме извержения говн ртом.

Примерно то же самое можно отнести к критикам политическим, в том числе записным оппозиционерам. Берутся мероприятия правительства – родного-ненавистного – за год примерно. И ставится задача – найти среди них нечто, хоть сколько-нибудь нашего критика удовлетворяющее. Не то чтобы гениальное и прорывное, не «поворот курса» или «знак перемен», этого как раз не нужно. А обосновать, что вот такое-то дело сделано по уму, с ясными и понятными целями, которые можно одобрить.

И если он таковое назовёт – выдавать ему духовное право на критиканство и ярлык на устройство маршей протеста. Иначе возникает вопрос, имеем ли мы дело с оппозиционером или мизантропом, которому все дела человеческие не милы.

Тут мне возразят, что бывают такие антинародные правительства, про деятельность которых нельзя сказать ну буквально ни единого доброго слова. И второе возражение – что позиция тотального отрицалова риторически выгоднее, нежели какие-то там искания зёрен (пусть и не жемчужных) в куче дерьма.

У меня на эти оба возражения ответов нет. Всё так: бывают такие власти, что о них ну просто нельзя сказать ни одного доброго слова, бывают, ей-Богу, бывают. Вот про Иди Амина было сложно сказать ну хоть что-нибудь хорошее, согласитесь.

И таки да – тотальная критика всегда воспринимается не в пример лучше, чем «с оговорочками». Люди вообще любят простоту и последовательность позиции.

И тем не менее: лично у меня, когда я сталкиваюсь с тотальным «всё говно, кроме мочи», возникают эти самые сомнения: а способен ли человек хоть что-то назвать неговном, или у него умственный мыслительный мозг источает только яды.

В связи с этим у меня вопрос к читателя, недовольным режимом Путинмедведа и считающим его смену на иной режим (какой – в данном случае неважно) хорошей перспективой. Так вот, можете ли вы назвать хоть одно внешнеполитическое и хоть одно внутриполиическое действие оного режима за последние полтора года, которое вызвало бы у вас одобрение?

Вопрос, повторяю, адресуется только нелюбителям начальства. Любители и так видят во всяком путинском чихе чудо и знамение, «это-то понятно». А вот оппозиционеры – их мнение интересно, да.

Да, я сам такие два действия назвать могу. Но послушаю сначала, что народ скажет.

ДОВЕСОК. Тот случай, когда "пеар поста" приветствуется. Потому как.

)(
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 102 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →