?

Log in

No account? Create an account

Всеобщий синопсис или Система мнений


Previous Entry Share Next Entry
всё-таки опять подрабинек | "что нам в них не нравится"
с митинга
krylov
Тут недавно по жежешечке прокатилась волна солидарности с к г-ном Подрабинеком, которого за его известную статью вроде как начали преследовать «нашисты» и прочие нехорошие люди. Сочувствующие Подрабинеку настаивают на том, что, как бы нам ни были неприятны его взгляды, он заслуживает сочувствия хотя бы потому, что его преследуют по политическим мотивам.

Г-н Подрабинек, оказывается, по этому вопросу имеет совершенно иное мнение. Например, ему принадлежит статья, в которой он доказывает, что некоторых людей надо преследовать по политическим мотивам, а сочувствовать им нельзя. Например, членов национал-большевистской партии. "Этих в бетон".

Цитаты:

«Попробуем отбросить укоренившееся в российском общественном сознании уважительное отношение к политзаключенным»

«Что такое, в конце концов, НБП? Духовное родство с национал-социализмом и большевизмом отражено и в названии партии, и в ее флаге, разительно похожем на нацистский».

«Нашей инерцией в отношении к политзаключенным умело пользуются те, кто хотел бы окончательно столкнуть Россию в пропасть тоталитаризма, бесправия и диктатуры. […]Они жалуются на отсутствие свободы для себя, которая нужна им для того, чтобы отнять свободу у всех и установить в стране порядок, при котором каждый их идеологический противник автоматически станет политзаключенным. И демократическая публика сочувствует им, потому что они — политзаключенные и жертвы режима Путина. Демократы помогают им встать на ноги и получить общественное признание. Мы сами своими руками закладываем фундамент новой тюрьмы, в которой нам и нашим детям предстоит сидеть, а им — быть нашими надзирателями».


Ну а на то, что НБП сменило идеологию и стало вполне демократической партией, Подрабинек отвечает просто – «не верю». Вот не верит он и всё тут. А потому – никакого сочувствия нацболам, которых сажают на дикие сроки за то, что «портрет из окна выкинули».

Так вот. Я полагаю, что каждый должен быть измерен той мерой, какой меряет сам. И если он одобряет и приветствует преследования по политическим мотивам, даже если это делают ненавистная ему злочинная влада и кровгебня, то пусть не удивляется, когда сам оказывается мишенью. Не рой яму другому и не призывай её рыть. Не нужно быть добрее к Подрабинеку, чем он сам был добр к нацболам. Это нехорошая доброта. "Добрый к жестоким жесток к добрым" (с)

При всём том, нет ничего хорошего в том, что Подрабинек вызывает желание себя гонять. Это очень прискорбно, да. И, думаю, делать что-то подобное ни в коем случае не следует.

Это я не из гуманизма. Г-н Подрабинек мне, как вы уже, наверное, поняли, крайне неприятен. Но есть два соображения, которые для меня важнее, чем моя неприязнь к кому бы то ни было.

Во-первых, любой человек имеет право думать что угодно и говорить что ему вздумается, не опасаясь насилия и репрессий – даже если он, по чьему-то мнению, думает задницей и несёт дичь. Разумеется, тем же правом должны обладать и его противники. Последнего условия обычно бывает достаточно, чтобы довольно быстро выяснить, кто прав, кто лев, а кто пёс смердящий. В России нет именно этого – права отвечать, о чём ниже. Но вообще - право-то такое есть. Даже у Подрабинека. (Тему клеветы и диффамации пока опустим: выражение личного отношения не является ни тем, ни другим, что бы ни думали наши законодатели).

Во-вторых - я не понимаю, за что Подрабинеку такое персональное обслуживание. Я ежедневно слышу и читаю такое (в том числе и в адрес ветеранов ВОВ, а также и о советских людях вообще, а также и про всех русских в целом), по сравнению с чем высказывания этого господина можно назвать взвешенными и деликатными. И вы, дорогие мои, тоже «такое» читали, и будете ещё читать. Подрабинек привлёк внимание только тем, что пропиарился на горячей теме и был опубликован в «ЕЖ». В таком случае большую часть претензий стоило бы отнести к редакции данного издания - но ей-то как раз никто ничего почему-то не предъявляет.

Единственный аргумент за гнобление Подрабинека - то, что Подрабинеку невозможно ответить так, как он того заслуживает, то есть словами. Потому что у тех, кто ответить мог бы, нет нормальных печатных и электронных изданий, где можно было бы столь же неполиткорректно порассуждать о самом Подрабинеке, его окружении, а также единоплеменниках и социально близких элементах. Даже я не возьмусь публиковать на АПН некоторые вещи - ибо и без того под 282-й ходим.

Вот и получается, что сейчас Подрабинек волен мешать с говном своих противников, а о нём самом В ТОМ ЖЕ ТОНЕ говорить нельзя. Во всяком случае, на широкую аудиторию.

Отсюда и желание добраться до обидчика «хоть руками», охватившее многих. Потому что люди знают – проще и "себе дешевле" ему морду набить, чем сказать о нём публично то, чего он заслуживает.

Вообще, уже не касаемо лично Подрабинека. Я очень не люблю некоторые этнические и социальные общности, ТОЛЬКО за то, что их ЗАПРЕЩЕНО не любить. За то, что они надмились над людьми и встали вне всякой критики – любой, как справедливой, так и несправедливой. Что их нельзя беспокоить даже словами, что их чувства нельзя задевать даже намёками – а мои можно, а им дозволительно, они в законе.

Я их стал бы ненавидеть ЗА ОДНО ТОЛЬКО ЭТО – даже если во всём остальном они были бы «такие же грешники, как и мы все, ничуть не больше».

)(


Единственная поправка - тест был не в Новой, а в ЕЖе.

Даже Новая бы такое печатать бы не стала.

- - - sish Expand
- - - sish Expand
- - - sish Expand
http://fyyz.livejournal.com/5413.html
http://fyyz.livejournal.com/7343.html
Тут еще об этом моральном уроде...

"Советская Россия", вроде бы, является печатным изданием?
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=56204


Ну что ж, хорошо хоть так. Хотя до ТОНА И СМАКА подрабиневского текста даже и близко не дотягивает. Всё равно что на харк в лицо ответить "извините, вы сам дурак". Лучше, чем ничего, но вообще-то не Бог весть что.

ээээ Кунстантин, былой накал теряете
Нуу какой такой подрабинек
А где же про мигрантов и невыносимые страдания русского народа от такжиков и азербаджанцев? В холмогорова превращаетесь с последствиями ....

Согласен с автором. Другой вопрос - зачем было этому... как бы помягче... очень нехорошему человеку такую рекламу делать??? Он как никому даром не был нужен со своими убогими воззрениями, так и не будет нужен. Зато теперь - очередную "жертву режима" сотворили своими же руками. Крайне недальновидно.

пиар Подрабинека

Подрабинек сам создал себе рекламу своими выступлениями. Вполне сознательно. Он выступает как хладнокровный биржевой дилер - поднимает курс своих акций путем спекуляций.
Но спекулирует он не гнилыми жилетками на старом бердичевском базаре. Подрабинек спекулирует памятью русских и евреев о второй мировой войне. А это нехорошо. Личная известность Подрабинека увеличивается.Но, при этом он, вполне сознательно, выставляет евреев как крайне неблагодарный народ - типа русские их спасли во время 2 мировой войны а Подрабинек сегодня на русских ветеранов публично наплевал.

ЕЖу не предъявляют, но в офис "Новой Газеты" почему-то вламываются. Он там видите ли в 2007 году печатался, а значит они виновны

Мне это непонятно. То есть понятно, к сожалению, ибо вламывающиеся - - -

"Подрабинек волен мешать с говном своих противников, а о нём самом В ТОМ ЖЕ ТОНЕ говорить нельзя."
Ну в каком-то смысле можно. Если, скажем, признать его элементом общности "полоумные диссиденты" и опомоить на каком-то сетевом ресурсе.

гаспаряны бесчинствуют: кавказская свадьба.

москвичи продолжают любить лужкова.
горько!

"что нам в них не нравится"

Нам может в них не нравиться ВСЁ, но не следует забывать, что у нас с ними разная, абсолютно неравная, позиция. Хозяева положения они. У них есть своё государство. Более того, им по большому счёту принадлежит весь мир. Русским предназначена ИМИ судьба курдов -- народа без государства -- поэтому они и считают возможным разговаривать с нами в таком тоне.

Подрабинек просто высказался чуть более откровенно, чем это официально принято. Ничего, народ пошумит и успокоится.

Ну так, потому и выбрали ИМЕННО ЭТУ мурзилку, а не другую. Чтоб настолько кривой и отвратный был, чтоб от одного взгляда колдобило.

Любопытно следующее.

Факт №1. Подрабинек имеет отношение к движению "Солидарность". Даже, кажется, входит (или входил) в какие-то руководящие органы.

Факт №2. "Солидарность" собиралась участвовать в выборах в Мосгордуму, были выдвинуты 7 кандидатов по разным округам. ВСЕ кандидаты были сняты под разными формальными предлогами. "Солидарность" начала разворачивать информационную кампанию по этому поводу.

Факт №3. И тут случился "подрабинек". Причём сама "Солидарность" оказалась расколотой по этому поводу. Отнюдь не все поддержали Подрабинека, некоторые даже потребовали его исключения из движения! Но, в любом случае, всеобщее внимание оказалось приковано к "подрабинеку", а не к снятию "Солидарности" с выборов.

Факт №4. Весной в "Солидарности" разгорелся скандал из-за того, что гей-активисты требовали, чтобы движение высказалось в поддержку гей-парадов, а иначе, дескать, движение не является демократическим. Вменяемым людям в руководстве "Солидарности" удалось отбить "гей-атаку", хоть и с трудом. Так вот, Подрабинек поддерживал гей-активистов...

А, то есть мурзилка профессиональная. ПОНЯТНО.

Жиды всегда поддерживают самую-пресамую мерзость в человечестве вообще. Это генеральная линия. Поскольку их психика противопоставляет себя человечеству. Причем делает это уже несколько тысяч лет. Поэтому они являются сильнейшим катализатором движения человечества к хаосу, к черту на рога. Поскольку, имея такой крайне деструктивный подход к человечеству в целом, активно вмешиваются в дела людей, ложно выдавая себя за тех или других. При этом сами не несут в себе ничего созидательного. Кроме своей деструктивности ничего предложить не могут, просто не в состоянии, даже если оказываются в роли хозяев.

Жиды всегда поддерживают самую-пресамую мерзость в человечестве вообще.
Если вспомнить, что Иисус и его апостолы были жидами, то Вы только что назвали христианство мерзостью.

При этом сами не несут в себе ничего созидательного. Кроме своей деструктивности ничего предложить не могут, просто не в состоянии, даже если оказываются в роли хозяев.
Почему же Израиль такой процветающий? А как насчёт Энштейна, насчёт академиков Ландау, Лифшица, Гинзбурга?

Эх, Костя, ну зачем тебе в Гражданской Войне русского народа, идущей вот уже почти сто лет, становиться на одну из сторон? Ладно бы ты еще был продавшим себя с потрохами Е.Х. или ладно бы ты был христианином-фундаменталистом, последовательным "белобандитом". Но ты ни то, ни другое. Так зачем тебе вступать в лагеря, тот или другой?

Кстати, Костя, а что о таком вот "общении с предками" http://anton-tg.livejournal.com/825253.html?mode=reply говорит Первая Вера? Это не язычество, не спиритизм, а? Мертвецы, правомочные выражать свою волю по политическим вопросам. Это с твоей-то религией хоть как-то соотносится? Или и здесь в с Е.Х. "повернуты к Абсолюту под одним углом"?