May 18th, 2003

с митинга

Путинское послание

Путинское послание Федеральному Собранию РФ.

Ну что ж. Как бы я сейчас не относился к Путину (в общем, скверновато), надо признать - я ожидал худшего. То есть - совсем уж бессмысленного словоговорения в стилистике последнего года.

А так... Если оценивать это именно как выступление - что ж, это удачно построенная речь.

Во-первых, обязательная часть подобной речи ("наши успехи"), а) присутствует, б) представлена в максимально вызывающей доверие форме, то есть в виде статистики, причём со ссылкой на "иностранные рейтинги", которым у нас пока ещё доверяют. При этом чётко признано, что причины успехов - внешние, а сами успехи - сомнительные и фиговенькие (без такого признания всё это не звучало бы). Однако, что можно было подать "в плюс" - всё подано, причём в правильной аранжировке, нажаты нужные кнопки (типа - "впервые за полвека Россия превратилась из импортера зерна в его экспортера", "российские компании стали серьезными конкурентами зарубежных фирм", "младенческая смертность на рекордно низком уровне за всю нашу историю" и т.п.) Явного вранья нигде нет, явной дури тоже.

Далее, проблемная часть, "угрозы и вызовы". Опять же, как ни странно, "всё сказано правильно" - насколько это возможно в рамках протокола. Даже самый неудобный участок речи - чеченский - пройден с минимальными потерями. То есть, конечно, фарисейство - но "как иначе"? Да и не фарисейство, в общем-то. По сути сказано следующее: мы обещали поприжать гадюшник, навести там некое косметическое подобие порядка, и запугать местную сволоту до такой степени, чтобы имет возможность навести кое-какой демократический фасад типа "референдума" [1].

Теперь о целях. Есть смешные ("свободно конвертируемый рубль"), есть странновато сформулированные ("увеличение валового внутреннего продукта в два раза"), есть ожидаемо-разумные ("модернизация ВС"), есть неожиданно-дельные ("разобраться с гражданством, а то фигня получилась"). В целом - всё опять же разумно выглядит. Конечно, глупая "профессиональная армия" портит впечатление - но опять же, тут важны детали: обещано большее участие наёмников во всяких "горячих точках" [2]. Ну, нехай.

Характерно, что особенного ёрничанья нет, а то что есть - неубедительно и гнусновато.

А что плохо... Плохо то самое, что вообще плохо в Путине.

__________
[1] Очень не случайно именно "референдум" вызвал такую злость у прогрессивной общественности, особенно на Западе. Западники, в отличие от наших правозащитных самоделкиных, понимают, что подобные вещи "дорогого стоят". "Референдум провести" - значит, доказать, что мы можем хотя бы поддерживать фасад. А значит, доказать своё принципиальное право на все дальнейшие шаги по строительству фасада ( поскольку всякая демократия, даже самая "развитая", суть фасад и ничего кроме).

[2] Понятное дело, что надо бы на самом деле не "профессиональную армию" делать, а обычный "иностранный легион" - но додумать тут несложно.

)(
с митинга

Колористика

У меня Советская Власть чётко ассоциируется с двумя цветами: красным и серым. Серые стены и красные флаги.

Подумав, я понял, что это цвета маниакально-депрессивные.

Интересно, каковы цвета шизофрении?

)(
с митинга

О любви к себе

Любовь к себе, как и всякая любовь, может быть сильной и слабой, а также разделённой и неразделённой. Собственно, это и логично: любовь - чувство, предполагающая какую-то реакцию. Ницшеанское "какое тебе дело до того, что я тебя люблю?" потому и звучит парадоксом, что мало кто способен на такую позицию "на самом-то деле". Любовь требует взаимности, домогается её. "Love me, please".

Однако, "ответная любовь" - штука очень хитрая. Она не может не учитывать "качества любящего". И поэтому иногда приходится говорить - "извини, что-то мне твоя морда не нравится".

Но своя морда может тоже не нравиться, вот в чём дело.

Так что человек может быть:
а) к себе равнодушен или почти равнодушен,
б) любить себя, но не пользоваться взаимностью,
в) любить себя "взаимообразно".

Собственно, третий случай - это и есть "норма".

Соответственно, "экзистенциальная разорванность" и прочее внутреннее неустройство очень часто проистекают от неразделённой любви к себе (которую очень часто сокращают до "нелюбви", хотя это неверно).

Что касается меня самого, то я к себе, в общем, отношусь неплохо, но без особенной пылкости. Я себе "старый друг" - отношусь не без скептицизма, иллюзий особенных по своему поводу не питаю, знаю "чего от себя ждать" в тех или иных ситуациях. Но, в общем, "терпимо". Правда, и не более того.

Увы, это нетипично. Большинство знакомых мне хороших русских людей себя активно не любят - как правило, потому, что им так или иначе внушили, что они "плохие" (а для русского человека, увы, очень важно быть "хорошим"). Что, кстати, приводит к тому, что они и в самом деле портятся.

)(
с митинга

о категорическом императиве

Кант: "Поступай так, чтобы максима твоего морального поступка могла бы служить нормой всеобщего законодательства".

Интересно, что это формула прецедентного права: решение суда по поводу чьего-то поступка становится "нормой законодательства".

Кант, в сущности, "англофильствует".

)(
с митинга

(no subject)

Надежда, удачно пожарив рыбу и поедая оную:

- Как же она охренительно нежная! Она... она... она просто как мясо младенца!

)(