July 14th, 2003

с митинга

"Идол в мiре ничто"

Почему-то представилось такое.

Капище, натуральное такое - но современное, типа "люди язычеством увлекаются".

В середине - огромный резной идол. Рядом - алтарь. Вокруг - жрецы, паства, вообще "всё как полагается". "Как у людей".

По помещению ходит поп и кропит стены, углы, потом кропит и самого идола.

Один язычник другому: "Слышь, Вась... а батюшка-то зачем?"

Второй: "Ну как же. Надо же освятить помещение, и вообще. Сейчас принято. Мы ж серьёзные люди, не лошки какие-нибудь".

Первый: "А-а. А батюшка-то хоть правильный, церковный? А то сейчас жуликов... вон, в метро ходят, на храм собирают".

Второй, убедительно: "Ты чё? Батюшку верховоде Огнеяру правильные пасаны рекомендовали. Реальный поп. Мощный. Говорят, Сёму Пальцатого заживо отчитал, так тот через неделю..."

Первый, понимающе: "Ну, если так..."

Поп ещё раз кропит идола. Из глаза идола высовывается интеллигентного вида бес и делает вопросительную морду. Поп брезгливо машет ему рукой - "сиди, сиди". Поворачивается к главному жрецу:

- Ну, в общем... у вас тут всё в порядке.

Жрец, уважительно, как к специалисту: "Значит, будет работать?"

Поп, не без некоторого презрения: "Там у вас всё на месте. А вообще - ну что это за дрянь. Нечистая сила всякая..."

Жрец, вздыхая: "Так ведь - сила, как-никак..."

Поп, тоже со вздохом: "И сила-то так себе, паршивенькая..."

Жрец, несколько раздражённо: "Вам хорошо поучать. У вас крупная фирма. Я, кстати, сам крещёный, если что... Только вот ваш бог мне в делах не поможет, вот так".

Поп, спокойно: "Сколько можно говорить, прям как дети малые... Большая сила не помогает в мелких делах. Если у тебя в друзьях президент США, не жди, что он тебе поможет против Васи с соседней улицы. Хотя, может, и поможет, но можешь оказаться сам не рад... Но вообще-то друзья президента должны уметь самостоятельно решать мелкие проблемы. Ладно, чёрт с вами, живите как хотите. Аванс вы мне давали?.. Да, помню..."

Жрец достаёт несколько зелёных бумажек. Поп, не пересчитывая, кладёт их в карман.

) мораль сей басни мне самому не вполне ясна (
с митинга

Кротов о терроризме

Давненько я не читал Кротова.
Российский терроризм - вот мой кошмар. Я не боюсь, что меня взорвут, я боюсь, что Россия взорвет окружающий мир. Сразу или по частям. Да по частям это уже и происходит. Бен Ладен в сравнении с Путиным - барашек. Вот Израиль - не террористическое государство. А Россия - террористическое. И начинается это у моего порога - вот я еду в троллейбусе с православной дамой, и кондуктор просит предъявить билет, а дама предъявляет фальшивое пенсионное удостоверение. И он с нее берет взятку, а не штраф, пугая судом (за подделку документа). И оба несут в себе психологию террориста - цель оправдывает средства, а творчество, честность, мир это баловство зажравшихся свиней.

Однако:
Террорист может повторить вслед за Пастернаком: "Мне к людям хочется, в толпу"... Потому что террорист борется со злом (когда неподдельным, а когда и мнимым), источник которого всегда - толпа.


)(
с митинга

ещё об отношении Запада к России

Из старой статьи "Мэри Шелли" "Дети Стекольщика":
У новой научной фантастики еще много интересных черт, но анализировать эти идеи широкий российский читатель сможет разве что лет через пять - раньше мы вряд ли увидим перевод того же "Бриллиантового Века". И все же есть одна важная черта, которую стоит упомянуть. У раннего Гибсона Россия выступала как некая таинственная и могущественная держава. Оплавленная дискета с "русским ледорубом" играла роль того самого ружья, которое стреляло. В позднем Гибсоне ("Айдору") от русских остались разве что "наташи", Славянские Барби - проститутки из Владивостока, с помощью пластической хирургии превращенные в красоток и проданные в бары Токио. Правда, мафиокоммунисты из русского Комбината пытаются стащить одну нанотехнологию, но их обламывают - хотя и дают им взамен два острова из радиоактивного мусора.
А вот в "Бриллиантовом Веке" Стивенсона России нет вообще - даже как мусорщика. Британцы есть, китайцы есть, израильтяне есть, и самые разные племена индийцев-арабов есть. Все - со СВОИМИ технологиями. Теперь понятно, почему нет русских?

Из постинга anarchist_2001:
A propos, в новых приключенческих западных фильмах русских, похоже, нет даже в ипостаси "плохих парней". Их просто нет. Уже не воспринимаются популярными писателями и кинорежиссёрами русские, как часть концептуального пространства. Том Клэнси хотя бы тот же - про русских писал когда-то с уважением, ещё в "Красном Шторме" - в его самых новых книгах русских вообще нет в качестве какой-то более-менее значимой "cущности" - последней книгой, где Россия играла какую-то роль, был "Медведь и Дракон", о войне на Дальнем Востоке.

А ведь это означает, что нас и в самом деле "списали вчистую".

То есть общественное мнение Запада (а западные литераторы его обслуживают и поэтому хорошо знают) едино в том, что в обозримом будущем никакой России и никаких русских не будет.

Они нас уже "зачистили" - по крайней мере, в своём представлении. Каковое для них - всё.

Они нас, наверное, уж даже не очень-то и "не любят". Всё, финита. Нас просто "уже нет". Потому что нас нет в их будущем - а это главное.

)(
с митинга

Утопическое

Предположим ради хохмы, что в России приходит к власти "патриотические правительство". Ну вообразим себе такое "ради мысленного эксперимента".

Далее, возникает вопрос: а что оно будет делать с "имеющимися проблемами"?

Понятно, что какие-то вещи сделать несложно - их мы опускаем. Но ведь от самого лютого патриотизма правительства ржавые трубы не заблестят, чеченцы не передохнут, и менты лютовать не перестанут.

А вот, кстати, о ментах. Понятно, что "терпеть их далее в нынешнем виде никак невозможно", особенно в случае предполагаемого "патриотического правительства". Понятно и то, что абсолютно никакие меры воздействия (сто долларов к зарплате присыпать, или там тюрьмою грозить) абсолютно ни к чему не приведут. Ментик маленький эти сто долларов за день делает, а который покрупнее - у того пуговицы золотые и краб на фуражке из того же материала (really). А совсем который крупный - упс.

Понятно, что их можно всех выгнать. Ну, теоретически можно. А ведь новые будут такие же. Ну, положим мы каждому 800$ в месяц. Ну, повысятся несколько ставки "за то, за сё". "Те же яйца".

Патриотическое правительство, конечно, может себе позволить эксперименты, на которое никакие "эти" не пойдут. Оружие раздать населению, например. Возродить ДНД, какие-нибудь "народные дружины". Список мер известен, да. Но это же всё не спасает. То есть полезно как полумеры, как затычки в некоторых особо неудобных дырках - но - - -.

Выход тут только один. Поощрять всячески "антикапиталистическую ментальность".

В России до сих пор сохранилось - и сохранится ещё долго - немалое количество дееспособных мужчин, которые тихо ненавидят всю систему, весь этот рынок, все эти товарно-денежные отношения, и прочую мерзотину. В революционеры они при этом не идут только из-за полного кризиса всякой революционной идеи и соответствующей деятельности: никто больше не верит в победу над буржуями и коммунистические идеалы, даже сами коммунисты.

Сейчас этот контингент в основном сидит по кухням и тихо спивается, проклиная всё на свете. А между тем, именно таких людей надо было бы привлечь к полезной деятельности.

Милиция - а также армия, а также и все серьёзные государственные службы - должна быть наново сформирована именно из тех, кто "не нашёл себя в рынке". В интересах самого этого рынка, да. Это в конце концов логично: на чужие деньги не будут зариться только те, кто ненавидит "денежные отношения" как таковые.

"Новую" милицию (впрочем, желательно назвать её как-нибудь иначе) надо строить как закрытое корпоративное сообщество, где деньги вообще не имеют никакой ценности. Идеально было бы платить всем нищенскую зарплату, компенсируя её продуктовыми пайками, казёнными автомобилями и квартирами, красивой формой, и прочими корпоративными благами. Должен действовать "кодекс чести": малейшее подозрение в коммерческом интересе должно расследоваться, а виновные - караться (было бы неплохо создать несколько "ментовских" зон с особо жёсткими порядками). Особое внимание следует уделять национальному вопросу: представители некоторых наций - особенно с тейповой, клановой структурой - не должны приниматься на работу в милицию. Без объяснения причин. Или с объяснением типа: "мы - клан, а у тебя уже есть свой клан". Желательно, кстати, создание чего-то вроде "внутренней партии"... etc etc.

Стандартный текст рекламной листовки для приёма на работу в "народную полицию" (или как её там) должен начинаться примерно такими словами: "Только для сумасшедших! Если вы ненавидите весь этот сучий современный мир и особенно рыночные отношения... Если вас нельзя купить за деньги... Если вы не хотите горбатиться, но готовы служить... Если вы хотите, чтобы вас боялись и уважали... Не ссы - вступай в наши ряды!"

И так далее - в том же стиле.

Разработку стилистики, кстати, надо бы поручить проверенным нацболам. Их же назначить "первыми генералами". "Ничего, научатся".

И не нужно думать, что на такие условия "никто не пойдёт". "Тут может быть большой сюрприз". Я вот подозреваю - если нечто подобное и в самом деле будет объявлено официально и открыто, на следующий же день к вербовочным участкам выстроятся длинные-предлинные очереди.

В которых, кстати, будет стоять немалое количество нынешних "ментов". На самом деле "честный мент" - встречается в природе. Точнее, встречается мент, который готов был бы быть "честным". Но люди приспосабливаются к существующей структуре. Не исключено, что человек, "как все" жадно вымогающий доллары с "магазинщика", окажется вполне себе неподкупным, служа в структуре иного рода...

Вообще. Никакая "рыночность" не работает и не будет работать без резко выраженных нерыночных и антирыночных структур, где "ничего не продаётся".

Дверь может свободно открываться и закрываться именно потому, что петли намертво вделаны в косяк (Витгенштейн).

)(