October 10th, 2006

с митинга

информационное

Совещание ЛКЖ состоится в пятницу 13-го октября. Начало в 18.30. Адрес: ул. Большая Дмитровка, д.12, 3-й этаж.

Главная тема: Премия "Русский марш". Вторая тема: выдача членских значков. И будет еще много всякого разного. Прошу прийти всех членов ЛКЖ, вне зависимости от того, входят ли они в КС.

)(
с митинга

Удачная мысль

Я, признаться, иногда думал плохо о президенте Грузии Михаиле Саакашвили.

А ведь он выдвигает чрезвычайно здравые инициатвы.

Вот сообщают:

Президент Грузии Михаил Саакашвили приглашает всех граждан России грузинского происхождения вернуться на историческую родину.

"Мы готовы предоставить возможность жить в Грузии, дать грузинское гражданство всем людям, которые притесняются в России из-за грузинской фамилии или грузинского происхождения. Грузия приютит всех и готова защищать их до конца, как и всех своих граждан", - заявил Саакашвили на встрече с представителями парламентского большинства.

По его словам, приглашение касается всех, в том числе давно утративших связи со своей родиной, а также семей уроженцев Грузии.


Я думаю, российские власти должны прекратить порочную практику удержания грузин и пригрузинившихся в пределах РФ и депортировать помочь обрести Родину десяткам тысяч граждан Грузии, по какому-то злому капризу судьбы разлучённых с Отчизной и вынужденных обитать в этой отвратительной, холодной Москве. Где на улицах иной раз даже русские попадаются, тьфу, гадость.

Тем более - грузинских страдальцев у нас, оказывается, не так много, как нам иной раз кажется:

Как передает агентство "Новости-Грузия", президент также опроверг сообщения о том, что в Россию за последние годы выехало более миллиона граждан Грузии. "Никакого одного миллиона грузин в последний период не выезжало из Грузии в Россию. По нашим данным, речь идет о 250-300 тысячах", - сказал Саакашвили.


Видите? Всего-то 300 тысяч. "А как клеветали".

При этом начать, я полагаю, нужно со знаковых фигур, особенно нуждающихся в живительном прикосновении к любимым овцам горам.

...Кто сказал "Церетели"?!

)(
с митинга

Чайлдфри

Вы меня простите, это я не про политику.

Вот тут популярная юзерица katechkina обнаружила сообщество ru_childfree.

А до того оно же по телевизору рекламировалось. Ну или, наоборот, выставлялось на позорище — что в данном случае вполне себе однопенисно.

Это, в смысле, где собрались тётеньки, которые ненавидят ребёнков — и уж точно не хотят их производить. Ну и поддерживают друг друга в этом своём нежелании. Время от времени пишут гадости про деток, «детных» и «рожалок» (это у них такой жаргончик).

Читать их излияния, как правило, противно, чего они и добиваются. То есть провоцируют публику либо на матюги, — каковые они с торжеством предъявляют миру как свидетельство непонятости и гонимости толпою, — либо же на демонстративную толерантность, в каковую они охотно писают и какают с высоты своего ноблесс-оближа.

Нет, я тут не собираюсь рассуждать про то, плохо или хорошо не иметь детей — и уж тем паче это дело пропагандировать.

Просто вспомнилась одна история.

Была у меня когда-то знакомая. Хочется сказать — «знакомая девушка»: всегда выглядела молодо, — и, наверное, будет молодо выглядеть всегда: такая порода. Маленькая, рыженькая, как лисичка. Не подумайте чего: она замужем, за правильным человеком. Есть такой мужской тип — крепак, надёжа, «звать Серёжа», руки из нужного места растут, с головой всё тоже чики-пуки. Хороший парень.

И сама она — хорошая. Не добрая, нет, но хорошая. Из таких, которые «какую муху и хлопнут», — иногда даже ни за что, просто под горячую руку, — зато по мелочи не кинут, чужих слов по знакомым не разнесут, в случае чего — не утешат, но помогут. Хорошая.

Только была у неё одна неприятная особенность, всего одна: терпеть не могла детей.

Никаких. Особенно маленьких. Ну вот корёжило от одного вида детской мордочки. И не считала она нужным это скрывать. Да что там — просто любила поговорить про это. Тему ора, вони, бессонных ночей и заедания родительской жизни она могла намусоливать часами. Аргументировано, продуманно, с расчётом на аудиторию. Девочкам напоминала, что носить да рожать — класть здоровье, похабить фигуру и писечку-мышиный-глазок рвать на ведро-со-свистом. Мужичкам практического склада — что ребёнок обходится в цену лимузина, а удовольствия от него как от автокатастрофы. Людям духовным — что нормальный человек никогда не станет плодиться, потому что это для крыс и кроликов. И что рождение каждого ребёнка прибивает IQ родаков на двадцать пунктов, а выкорм спиногрыза (очень смачно она это словцо выговаривала, как плевала им) — гаиньки личностному росту и пинцет карьере.

А дети, кстати, её любили. Буквально на шею лезли — приходились оттаскивать. Она их не обижала, хотя всегда старалась избавиться. Ну и потом непременно произносила спич, как же затомили эти маленькие липкие ручонки, эти мелкие глупкие глазёнки, как от детей вечно пахнет какой, и какие они всё-таки гадкие.

И никто из близких знакомых с ней на эту тему не спорил и ничего ей не доказывал.

Потому что помнили, как она — студенточкой-лисичкой — ходила на лекции с животом и вся светилась: «аппаратура показала, у меня сын, мы его с мамой и Серёжкой воспитаем, нам уже кроватку привезли».

Только вот аппаратура почему-то не показала вовремя, что ребёночек у неё больной.

Потом врачи сказали, что он быстро умер — через полчаса где-то после родов. А мог бы и выжить: с таким диагнозом иногда выживают. Пришлось бы отказываться, ну или «всю жизнь нести крест». Скорее первое, конечно. Но, слава те Господи, не случилось. Умер ребёночек.

Ну, ясное дело, все эти обстоятельства только близкие друзья знали. На людей же посторонних регулярные заезды про спиногрызов производили, понятное дело, самое что ни на есть отвратное впечатление. Ну а поскольку остановиться, раз сев на эту тему, она не могла просто физически… сами понимаете. Доходило до «самых неприятных сцен».

Это я к чему. Кому как, а мне почему-то не хочется сильно ругать этих чайлдфрей. То есть, конечно, они там по большей части дуры, поролоном набитые. Ну или стервы офисные, которых надо как крыс гонять… А всё-таки: мало ли чего у какой-нибудь злобной ребёнкофобки в анамнезе. Может, она после очередного аборта пишет. Или после выкидыша — тоже помню такую историю, тоже с хорошей девушкой: ну очень хотела детку от любимого, да после седьмой, что-ли, попытки доносить бросила эту затею и, опять же, научилась гнать про «развитие личности» — хорошо хоть без особой навязчивости, а так, чтоб отстали…

В общем, «ну их». «Лучше и не знать».

)(
с митинга

"Проснись и пой", или О пользе абортов

А теперь про аборты, вы уж извините.

История, сразу говорю, безо всякой «морали». Просто вот захотелось её рассказать, «почему нет».

История подлинная. «Со всеми оговорками», касающимися такого рода подлинных историй. Если кто её знает – прошу не поправлять и не уточнять: я сам знаю, что несколько сгладил картинку, но для простоты, а не для лит. эффекта.

* * *


Есть сейчас такая тема: абортивный материал. Каковой содержит ценные стволовые клетки, нужные для омолаживающих уколов. Где-то – кажется, в «Завтра» - даже была картинка страшная, как Ельцину в пузо закалывают настой из младенчиков.

На самом деле, конечно, это не так делается. Но тема такая есть. И абортивный материал и в самом деле ценится. И, скорее всего, поставляется на мировой рынок в товарных количествах. Согласно Невидимой Руке Рынка. А что рука со скальпелем – ну так ведь мало ли что в этой самой руке бывает. Когда ствол, когда и паяльник. А когда и ручка паркеровская с золотым пером, подписи ставящая под соглашениями РФ со всякими хорошими странами. И вот это-то и есть самое страшное орудие…

Ну да ладно. Я, собственно, про аборты.

Было это давно, в глухие советские времена. Ни про какие стволовые клетки тогда и понятия не было. Равно как и про «ботокс», «золотые нити» и прочие средства разглаживания следов времени. Морду чинили пудрой, желательно импортной. Ещё «масочки» делали из всяких травочек-ягодок. Иной раз удавалось выгрызть профсоюзную путёвку и съездить в какую-нибудь «здравницу» «на югах». Правда, те «здравницы» причиняли больше морщин, нежели разглаживали, так как здоровье там не столько приобретали, сколько тратили, - зато с удовольствием.

Я тогда был маленький, а мама - молодой. У мамы, понятное дело, были подруги – всякие «тёти Леры», «тёти Светы», ну и прочие тёти. Подруги делились на подруг собственно, знакомых разной степени удалённости, ну и «по работе». Подруг мама любила, к знакомым относилась по-разному, а с которыми «по работе» - старалась не портить отношений. Потому что «вместе работать».

Но, разумеется, и подруги, и знакомые, и которые «по работе» - все они время от времени бывали у нас дома. Кто желанной гостьей, кто нагрузкой к желанным гостям, кто по делу или из любезности. Потому что если ты вместе работаешь с кем-то и рассчитываешь на том же месте работать ещё лет десять – что в советские времена было нормой жизни – то хрен куда ты денешься от мелких любезностей. Особенно в условиях тотального дефицита. Так что в те времена укромные любая женщина наизусть знала размерчики всех своих сослуживиц – чтобы, если что выбросят какие-нибудь лифчики или там сапоги – отовариться не только на себя, но и на всех, кому чего. А там, глядишь, и тебя не забудут и ухватят твоего размерчика кофточку. «Жить-то надо».

И вот как-то зашла к нам домой одна тётенька – по какому-то мелкому делу: то ли забрать что-то, то ли передать кому-то. Я её раньше не видел, да и позже, кажется, тоже, а запомнил хорошо. Потому что тётенька была очень… как бы это сказать? Нет, не то чтобы красивой, да и я в том возрасте не очень-то воспринимал женские прелести. То есть воспринимал, но в ту пору эталоном красоты мне казалась Снежная Королева, нарисованная в книжке: вся такая тоненькая, с огромными голубыми глазами и арийским лицом. Тётка же была полненькая, кучерявая, пухлогубая – такая типа «южаночка-одесситочка». Зато она была весёлая, всё время говорила что-то смешное, заливисто похохатывала, даже напевала что-то – ну, буквально излучала из себя всяческое довольство жизнью. «Проснись и пой, проснись и пой, попробуй в жизни хоть раз». Или, как сказали бы сейчас, «из неё пёрла позитивная энергетика». Пёрла, надо сказать, в каких-то товарных количествах.

Я потом не раз спрашивал маму про «весёлую тётю»: хотелось, чтобы она ещё пришла. Мама, однако, никакого энтузиазма по поводу этой женщины не проявляла – и тему эту пресекала решительно. Чем-то она ей не нравилась, что-ли.

Уже потом, в относительно взрослом возрасте, я узнал, в чём там было дело – из нескольких рассказов, маминых и других.

Эта милая женщина - мамина тогдашняя сослуживица (назовём её «тётя Галя») – славилась одной редкой особенностью.

А именно: на неё очень хорошо действовала беременность. Позитивненько очень действовала.

То есть. В обычном, то есть небеременном состоянии, это была просто обычная женщина – не уродина, не красавица, «ничего особенного». Но стоило ей залететь, как она расцветала, как роза. Обычно бывает наоборот – а у неё было вот так.

Тётя Галя это про себя знала. И пользовалась.

Замужем она никогда не была, за ненадобностью: зачем муж, когда кругом полно отличных мужиков. Будучи женщиной честной, она следовала правилу: один год – один любовник. Дважды роман не заводила ни с кем, но всегда оставалась в прекрасных отношениях со всеми бывшими, которые, как правило, были готовы помочь ей решать бытовые и финансовые проблемы. Почему – сейчас объясню.

Схема была следующая. Непосредственно перед отпуском тётя Галя устраивала себе залёт. Через некоторое время начинался физиологический расцвет: она резко хорошела, кожа на лице натягивалась, сиськи раздувались, подымались и начинали переть на разрыв лифчика, как дыньки на грядке, попка волшебным образом приобретала манящие очертания, походка сама собой менялась на чрезвычайно соблазнительную, ну а главное – от неё начинало переть этой самой «позитивной энергетикой». Что на мужиков «в радиусе километра» действовало совершенно крышесносно, до потери пульса и соображения.

К тому моменту она уже обычно ехала на юга. Там она снимала – это слово здесь уместно – какого-нибудь хорошего мужика, «со статью» и «с возможностями». В этом своём состоянии она была способна увлечь даже принца Уэльского, если бы он вдруг завернул в каком-нибудь Трускавец. Ну а все прочие на неё просто бросались – даже при живой и присутствующей здесь же супруге. С такими она, впрочем, не связывалась, а выбирала себе какой-нибудь относительно безопасный вариант.

Дальше начинался бешеный курортный роман – как правило, с московским продолжением.

Потом до сведения мужика доводилось, что она беременна. Реагировали на это по-разному, но обычно ей удавалось построить дело так, чтобы мужик умолял её об аборте.

Каковой она, разумеется, и делала. У неё был «свой врач» - тоже из бывшеньких.

Итак, она делала аборт. После чего весь флёр с неё слетал и она превращалась в обычную тётку безо всякой сексуальной ауры.

Роман, соответственно, прекращался.

Тем не менее мужик, чуя свою вину – и за аборт, и за то, что бросил – как правило, старался эту самую вину чем-то загладить. «Тётя Галя», не будь дура, ему в этом всячески способствовала – в обмен на «расставание друзьями». Впрочем, расставания-то как раз и не происходило: «тётя Галя» к тому моменту успевала въехать в дела и жизнь очередного мужика и становилась, как минимум, «знакомой, которой обязаны».

Так что друзей у неё было немало, причём во всех слоях советского общества – начиная от «директор-магазина» (не одного) и кончая директором же, но спецшколы, куда было очень непросто попасть. Всеми этими связями она пользовалась умело и сноровисто, не забывая о своей пользе.

Что интересно: ежегодные аборты давались ей легко и проходили бесследно. Тело каждый раз снова попадалось на ту же удочку, послушно залетало и начинало вскармливать очередного зародыша. Который потом отправлялся в ведро.

Сколько «тётя Галя» сделала абортов за жизнь? Не так много – поскольку выдерживала отпускной цикл. Но - порядочно.

Окружающие бабы про спецификум её лайфстайла знали: она, кажется, особо не шифровалась. Как правило, больших восторгов это не вызывало, а некоторые так и вовсе её не переносили. «Тёте Гале» было на это посрать с припёком: она жила удобной для себя жизнью и не заморачивалась. «Ну вот так я устроена».

* * *


Финал этой истории я узнал в самом конце девяностых (год, извините, не помню) – совершенно случайно и от совершено посторонних людей. Так что есть вероятность, хотя и маленькая, что рассказли мне не об этой тётке – хотя её настоящее ФИО и обстоятельства жизни вроде бы совпадают. Думаю, это всё-таки про неё.

Итак. К тому моменту, когда я эту историю впервые услышал, «тётя Галя», оказывается, давно уже переменила стиль жизни. А именно – нашла-таки себе совершенно роскошного, как бобровый полушубок, мужика, за которого и выскочила. И даже родила детей, двоих. Первый ребёнок, правда, был, наверное, всё-таки не его, если она до того не изменила прежним привычкам. Впрочем, кто знает…

С работы она ушла и начала домохозяйничать. Мужик был справный: детишкам на молочишко, судя по всему, хватало. Потом наступили новые времена, многое поменялось, но мужик оказался не только справным, но и расторопным, так что стало им только лучше.

Ну а где-то в середине девяностых «тётю Галю» убили. Нет, не киллер какой – банальная бытовуха. Младший сынок, оказывается, бил мать, - ну, деньги ему были нужны, наверное. И то ли случайно не рассчитал силы, то ли зол был слишком… В общем, переусердствовал.

И я вот думаю. Жовиальная «Галя», если прикинуть, сделала абортов пятнадцать – двадцать как минимум. Можно ли считать (хотя бы в символическом плане, на уровне «высших соответствий»), что её сын, так сказать, отмстил за погубленных братьев?

)(
с митинга

"Страна дураков"

Сразу скажу - текст не мой. Но довольно любопытный и внутренне логичный.

Страна дураков

Идею составить перечень дураков наиболее заметных в отечественной истории подал знакомый чиновник. Нет, не повторением любимой всеми чинарями фразы Кармазинова «в России две беды: дураки и дороги». Есть у них еще одна не менее востребованная формулировка. Всякий раз, когда речь заходит о каком-либо решении, вызывающем обоснованные опасения у простых граждан, споро принятом и деятельно реализованным государственными служащими, звучит: «Что поделаешь? — дураки!»

Иногда (в особом экстазе откровенности) добавляют: «от жадности (коррупции) совсем голову потеряли — себе во вред делают!»

Фраза универсальная и объясняет любые, даже самые загадочные деяния представителей власти. Универсальность и всемогущество этой системы «объяснения через дурь» поистине потрясает на фоне глубочайшего почтения, которое чиновник испытывает перед кадровыми службами. «Кадры решают все!». Эти самые кадры как раз и продвигают как раз этих дураков, которых так прямо и искренне обличает чиновник. Можно было бы конечно решить, что госслужащий благоговеет перед кадрами только из лизоблюдства, мол, и его собственная карьера зависит от них. Однако эмпирика не подтверждает. Тот же чиновник, который объясняет мне, что его начальники и подчиненные творят, то, что они творят, исключительно по дури, в сложных вопросах, порой совершенно отвлеченных, приглашает в совет подчиненного ему кадровика. Более того, решения о служебном возвышении или приглашении на работу не одного заведомо известного ему дурака, он принимал не только не посоветовавшись с тем же кадровиком, но даже и продавливал прямо против воли всей кадровой вертикали.

Такой тупик объяснения как всегда заставил обратиться к истокам проблемы. Рассмотреть хотя бы поверхностно, тех кто годами строил и укреплял эту дурацкую систему, тех с кого делают жизнь те самые чиновники, которые охотно видят во всем загадочном и необъяснимом исключительные проявления дури. Неудивительно, что создатели и руководители государственно-чиновничьей системы по рассмотрении оказались форменными дураками.

Ельцин Б. Н. Развалил страну (теперь приходится гастарбайтеров нелегально завозить). Верил региональным баронам, разрешал им суверенитет без ограничений. Если бы не мудрость Шаймиевых-Хубиевых не было бы сейчас федерации. Раздал собственность каким-то мутным комсомольцам, сделав их олигархами. Прозевал, как огромное количество денег вывезли за границу. Назначил какого-то киндера премьером под дефолт. Вооружил и подготовил дудаевско-масхадовскую армию, а потом послал против нее случайных мальчиков и «38 снайперов». Обещал лечь на рельсы, если повысятся цены, пьянствовал с документами. Точно, дурак.

Горбачев М. С. Произносил речи и общался с народом во всем цвете шизофренической симптоматики. Назанимал огромные долги. Возвысил Ельцина, который см. выше. Верил не только Ельцину и гэкачепиздам, но даже и всяким республиканским интеллигентам, которых возвышал и приглашал в пару с Сахаровым «из Азии посидеть на съездах». Рубил виноградники. Говорил «мЫшление» и «консЭнсус», а в это время разваливался соцлагерь. Безоговорчно верил всяким НАТО — ничего не взял за вывод войск из Европы. Ну и дурак, пока был у власти даже и диагностически, так сказать, соответствовал.

Андропов Ю. В. Ловил людей по магазинам. Выдвинул Горбачева (и Шеварнадзе, и Алиева и др).. Когда натовцы в сто какой-то раз нарушали воздушное пространство в ужасе прятался под кресло, а своим запрещал так же часто нарушать. Видимо, не помнил, что он ядерная сверхдержава. Распространял слухи, что он все поставил под тайный контроль КГБ (чтобы никто не догадался, что тайный). Будучи греком, зачем-то прикидывался евреем, хотя куда выгоднее было бы прикинуться русским. Дурак, одно слово.

Брежнев Л. И. Играл в яркие цацки как маленький. Влез в Афганистан, хотя военные его предупреждали, что воевать не смогут. Когда Турция напала на Кипр и сделала вид (ничего не обещая), что выйдет из НАТО, конечно же, поверил. Также верил любым лизоблюдам, не стеснялся позорится на весь мир. Ясно все — дурак.

Хрущев Н. С. Ботинком стучался в ООН, еще по всякому дурачился. Кукурузу пытался рассадить за полярным кругом. Почти всю воду (реки) из русских и финских областей хотел перелить в Среднюю Азию. Не вышло, но в усеченном виде дурацкий проект достался Л. И. Брежневу. Дискредитировал Сталина, а с ним и всю советскую систему (китайские марксисты, правда, благодарны, так что это неоднозначная глупость). Крым подарил Украине, а куски Ставрополья Чечне и Дагестану.

Сталин (Джугашвили) И. В. Верил всем, и его каждый обманывал. Когда удавалось обманщиков поймать и изобличить, их, конечно же, убивали. Некоторых (например, Гитлера) так до конца поймать и не удалось. Последствия обманов иной раз чувствуются и до сих пор. Придумал себе смешной титул «главный по аппарату» — «генеральный секретарь». Подарил Мао Цзедуну атомную бомбу и весь негласный аппарат советских спецслужб в Китае. А еще учил чекистов как им работать. Во, дурак-то.

Ленин (Ульянов) В. И. Думал, что если страну электрифицировать сразу коммунизм наступит. Давал всем нацменам, кто просил, независимость, а кто не просил тем автономию. Требовал жать и прижимать «великодержавных держиморд» — становой хребет государства. Даже грузина Орджоникидзе русским держимордой материл (грузина не мог от русского отличить, дурачок).

Что до них было, вообще мрак. Идиоты под влиянием гипнотизеров-лесовиков и пьяницы под влиянием мракобесных старцев и фавориток захватили одну шестую часть суши. Как и почему даже понять нельзя. «Сегодня нашими войсками занят Ташкент. Зачем, сам не знаю». (с) С. Ю. Витте.


Н-да.

)(
с митинга

Дрессировка русских в ранние годы советской власти

Из записей одного хорошо осведомлённого человека.

ПРИМЕРЫ ДРЕССИРОВКИ РУССКИХ.

Астраханская область. Деревня. В двадцатые годы убивали всех, кто ходил в сапогах (имел возможность носить сапоги).

Почему в Астрахани были особенно жёстки (такой вопрос возникал у наиболее продвинутых граждан этой области, не понимающих почему они такие слишком "как все" -- нет даже понятия "астраханский характер")? - Контактная зона. Тогдашние местные находясь в постоянном контакте с татарами и казахами, очень конкретно-практически усвоили своё культурное (и как следствие) биологическое превосходство. Естественный аналог процесса, который соввлась искусственно проделала в обратном порядке.

Московская область. Деревня на границе с Владимирской областью (говорят по-владимирски). В тридцатые годы считался на подозрении каждый у кого не дрожали ноги в присутствии милиционера. Ещё важный пример дрессировки, который "почему-то" рассматривают как чисто начальственное беспредельничание. Однако учитывая известные биологические механизмы и особенно в сравнении с недавними крупными кампаниями (та же Босния или индо-пак) по формированию виктимности, нельзя не признать как действенный способ коллективной дрессировки.

Наблюдалось в Москве (про СПБ почему-то не слышал ни разу) и крупных провинициальных столицах до начала шестидесятых. Релевантность более поздних (до 90-хх гг.) примеров оценивать трудно (единичные рассказы). Каждый начальник имевший машину представительского класса (в некоторых примерах комсомольский лидер имеющий доступ к тентованному грузовику) мог изнасиловать столько женщин сколько мог поймать. Существовало неформальное ограничение (сравни с 1990-ми): так как взрослые женщины могли иметь мужей (колец не носили и определить наверняка было трудно), что в то время означало высокую вероятность мести = скандала, предпочтение отдавалось молодым и малолеткам, для которых огласка в большинстве случаев равнялась гражданской казни. Скандал (= публичная критика), не говоря уже о мести (= повстанческое выступление) противоречил целям дрессировки, которая предполагала формирование виктимности, признания роли жертвы и соответственно исключала несанкционированную публичную критику или восстание.

Ср. бихейвиоризм.


Заметим: описываемое - это именно что ДРЕССИРОВКА, причём умная, рациональная, "по учебнику".

Откуда, интересно, учебник?

)(