July 2nd, 2007

с митинга

историко-философское

Из хороших продуктов даже плохой повар может сварганить недурное блюдо, засыпав свою бездарность дорогими специями.

Если продукты скверные и дорогих специй нет, но повар хороший, результат тоже будет неплохим.

А отличный повар может вытянуть даже тухлое стерво в относительную съедобность, поправив дело маринадом и прожаркой. Получится, конечно, подошва, после которой в животе будет худо - но хоть как-то жевать её будет можно и до смерти всё-таки не отравишься.

Это я к чему. Какой-нибудь "лакан" или "деррида" - скверные повара, но продукты брали отменные.

А какой-нибудь несчастный "ильенков" был вынужден работать с тухлым "марксизмом - ленинизмом". Получалось то, что получалось. Будь продукты получше - "да хоть Гегеля разрешили бы по-нормальному, суки" - получилось бы нечто более съедобное.

Зиновьев - тот вообще навострился стряпать из помоев вполне съедобные штуки. Правда, такая кухня имеет свою специфику: всё надо пережаривать, засыпать бешеными дозами соли-перца и т.п. И когда такому повару попадает в руки парное мясо, он его точно так же пережаривает и переперчивает.

К счастью, Зиновьев это где-то как-то понимал. И стряпал в основном из того, что просто не выкладывают на прилавок свежим. Хотя если всё-таки попадалось "свежее", получалось не оч. хор. (как с некоторыми его математическими и логическими построениями). Что не отменяет ценности сделанного.

Да, во многом - "конфетка-то из говна". Но шоколада нет ни у кого и нигде - как, например, в "исследованиях общества", где враньё тотально, причём на всех уровнях. Тут уж "я тебя слепила из того, что было".

)(
с митинга

жызненное: о презрении

Человек начинает "что-то понимать в жизни", когда у него пропадает желание сказать какому-нибудь паразиту и говнюку - "да вы же, сударь, говнюк и паразит, а я-то вас держал за друга и соратника, какой ужас, и как вам не стыдно".

Именно когда ЖЕЛАНИЕ ТАКОЕ ПРОПАДАЕТ.

Ибо тот, кто говорит говнюку "это самое в лицо", всё ещё рассчитывает "в глубине души", что говнюк устыдится, что паразиту будет "хотя бы в душе неприятно", и так далее. Рассчитывает на "неугасшую искру добродетели", так сказать. Бессознательно, но рассчитывает.

В то время говнюк потому и говнюк, что он этого не стыдится и от разоблачений не теряется. Нет, он, конечно, "будет за это ненавидеть" - но не за высказанную правду, а за то, что высказавший её тем самым показал, что он говнюка не боится и не уважает, а говнюки очень любят страх и уважение, особенно публичное. Ну и прагматическое - "пожалуй, этот дурень попортит мне репутацию, это может повредить делам". За такое говнюк будет мстить. Но только за это, а не за "правду в глаза".

Это вроде бы банальности. Но тут важно, чтобы они понимались не "умом", а нутром. На уровне "не приходит в голову вести себя иначе".

Вообще говоря - многие ошибки хороших людей проистекают от недостаточного презрения к плохим людям.

А между тем таковое презрение не только морально оправдано, но и очень практично.

И не надо думать, что презрения бывает много. В этом отношении "всегда есть, куда расти".

)(
  • Current Music
    Хортица - Кто сильнее, тот и прав