February 18th, 2008

с митинга

Природа не терпит

Вывод из предыдущего.

Полное отсутствие антисемитизма где-либо (в том числе в тексте) подобно пустоте - оно притягивает антисемитизм из окружающей среды.

Выражается это в том, что, наблюдая особо вопиющее отсутствие антисемитизма в чём-либо, человек тут же начинает его интуитивно или сознательно проявлять, дабы заполнить им разверстое зияние. Если человека поблизости не обнаруживается, то же самое делает Природа.

Посему некоторый антисемитизм неизбежен и даже необходим, во избежание холокоста и прочих неприятных эксцессов.

)(
с митинга

Антисемитический Трилистник

Сова Миневры мне прошелестнула, что три мои последние постинга образуют изящное подобие гегелевской триады.

Не побоюсь назвать их Антисемитическим (прошу не путать с "антисемитским", этого ни-ни!) Трилистником.

Тезис. 12:26 pm - к специалистам, тревожусь
Антитезис. 12:40 pm - об антисемитизме в постингах
Синтез. 12:56 pm - Природа не терпит

Мне представляется, что непринуждённая естественность этой изящной конструкции отчасти искупает некоторую духовную сомнительность её смыслового наполнения. В конце концов, форма и есть содержание, содержание же - всего лишь повод к своему оформлению, а думать иначе было бы антисемитизмом.

) Ceterum censeo, holocaustus necessarius est (
с митинга

К семантике Холокоста

Всякое высказывание либо содержит упоминание о Холокосте, либо не содержит его.

Любое упоминание о Холокосте является первым шагом к его оправданию: упомянутое, названное по имени тем самым уже начинает мыслиться как возможное, в том числе и возможное к повторению, а значит, всякое высказывание, упоминающее о Холокосте, тем самым его отчасти легитимизирует. Поэтому такое высказывание преступно и недопустимо.

Но высказывание, не содержащее упоминания о Холокосте, тем самым отвлекает внимание от Холокоста, оно как бы утверждает, что есть вещи поважнее Холокоста (например, те, которым посвящено высказывание), оно застит Холокост, затемняет его трагедию, а это первый шаг к отрицанию Холокоста. Поэтому такое высказывание преступно и недопустимо.

Но и отсутствие высказывания, молчание, тоже преступно и недопустимо: оно является одновремено замалчиванием Холокоста и намёком на него. К тому же молчание - знак согласия. Согласия с чем? Разумеется, и с Холокостом (что ужасно), и с отрицанием Холокоста (что, пожалуй, ещё ужаснее). Таким образом, молчание является главным преступлением против Холокоста, оно преступно и недопустимо.

Поэтому всякое высказывание преступно и недопустимо, молчание тоже преступно и недопустимо, и всё это должно наказываться тюремным заключением. Оно, впрочем, может быть заменено денежным штрафом, размеры которого и целевое назначение установят организации, занимающиеся Холокостом.

)(
с митинга

наблюдение

Не всякое антисемитское высказывание истинно. Но во всяком истинном высказывании есть что-то антисемитское.

)(
с митинга

Опыт смирения: с православным по-христиански

Г-н kitowras выразил своё недовольство публикациями на АПН статей Дмитрия Артемьева. По ходу обозначив меня так: "поклонник культа богомерзкого языческого, и ярый ненавистник Православия и Православной Церкви".

Я очень не люблю бессмысленной ругани, тем более задевающей мою веру, но на сей раз решил поступить с православным по-христиански. А именно - смиренно предложил ему опубликовать на АПН свою статью, в опровержение воззрений Артемьева, без редакционной правки, даже если он меня там будет всячески поносить.

Ну что ж, посмотрим.

То есть понятно, чего именно я ожидаю, но "убедиться не мешает".

)(