May 27th, 2008

с митинга

Дурацкое: об альтернативной истории с предопределённым исходом

Представьте себе, что Вы – особой милостью Господа, скажем, - можете вычеркнуть из истории одно событие.

Но есть два нюанса.

Первый. Нельзя менять события слишком близкие: вычёркивать можно то, что происходило как минимум пятьдесят лет назад, как максимум – скажем, тысяча.

И второй. Это вычёркивание никак не повлияет на то, что есть сейчас. То есть история изогнётся так, что придёт к тому же самому результату, что мы имеем. Ибо нынешнее положение вещей Господа вполне устраивает, и менять он его не собирается.

То есть, даже если Вы отмените Октябрьскую революцию, Первую Мировую, Наполеона, Гитлера и даже Махатму Ганди – всё равно сейчас будет Эрефия, президент Медведев, арабо-изральский конфликт и рост цен на подсолнечное масло. «Так уж всё получится», хотя и другим путём. И даже Дима Билан - или кто-то на него очень похожий, если возжелать убить всех его предков, - обязательно победит на "Евровидении".

Вопрос друзьям. При таких условиях – захотели бы вы что-то менять?

Некоторые подсказки. Можно, например, проявить гуманность и отменить какую-нибудь крупную войну. «Столько народу погибло». Правда, Господь может заменить войну эпидемией свинки или какими-нибудь репрессиями, или двумя-тремя войнами поменьше. Или устроит быструю урбанизацию и повышение уровня жизни, чтобы перестали рожать. Всё равно население страны будет такое, как сейчас, хотя и по другим причинам. Да, и никаких «интересных гениев», чтоб оставили след в истории, тоже не будет. На самый крайняк, если гениальный физик, погибший под Москвой в ополчении, выживет и даже сделает какие-то открытия – значит, в семидесятые годы будет такой упадок науки, что всё нивелируется. Ну разве что «в копилку мировой славы» что-то войдёт под русским именем, и то хлеб…

Ещё вариант – вырезать что-то травмирующее историческую память, «чтоб не обидно было». Скажем, сделать Бородино чистой победой, или не отдать Наполеону Москву. Правда, непонятно, зачем это надо, но допустим. Учебник будет красивее.

Ещё: заложить какую-нибудь мину под будущее. К примеру, сделать так, чтобы Николай Второй не был расстрелян. Дальше всё в руках Господа, но один из вариантов таков, что он тихо-мирно – пусть даже в какой-нибудь жутко секретной супертюрьме, - прожил бы свой век вместе с потомством, до старости лет. И сейчас где-то сохраняются его мемуары, а также прямые наследники, которые «ждут часа»… Или ещё что-то такое сделать, тут думать надо.

Итак, повторяю вопрос. У вас есть возможность вычеркнуть одно событие из прошлого. На настоящее это не повлияет: Медведев, Билан и инфляция неизбежны по дефиниции.

Стали бы вы пользоваться такой возможностью, и если да – что именно Вы предпочли бы отредактировать и почему?

Я нашёл несколько более-менее интересных вариантов, с большой долей вероятности меняющих близкое будущее к лучшему. Но не уверен, что это "самое-самое".

Да, кстати. В таких случаях, кажется, пишут - "пеар поста приветствуется"? Ну вот он в данном случае приветствуется, ибо и в самом деле ведь интересно, как - - -

)(
с митинга

О фобиях и филиях

Есть такое мнение, что «функция интеллектуала – критическая». Проще говоря, интеллектуал – это человек, который говорит про всякие явлении жизни гадости. Предполагается, что говорит он их аргументировано, убедительно, «сам верит» и других заводит. Ну или не заводит.

Сейчас «культура интеллектуалов» стала всеобщей. То есть любой более-менее грамотный человек способен обосрать – ну хоть на каком-то уровне – всё что угодно. Или хотя бы то, о чём он имеет кое-какое представление.

Интеллектуал - это носитель фобий. Разумеется, "социально разрешённых" (список же оных ведом). Разумеется, есть те, к кому испытывать фобию запрещено. Но это означает одновременно запрет и думать о них. "Это чур, это табу".

Во всяком случае, в России это так. "Жёстко".

При этом у меня есть ощущение, что в Тайных Жыдомасонских Школах, где учат Правильному Позитивному Мышлению, на первом уроке в младшей подготовительной группе каждому маленькому Жыдомасончегу дают такое задание:

- Вот тебе, миленькй, список десяти вещей. А теперь расскажи нам, что в каждой из них есть хорошего и за что мы её будем любить. Только чтобы честно-честно.

Это, повторяю, первое задание. А дальше их учат ЛЮБВИ. И особенно – любить то, что намереваешься уничтожить.

И выходят оттуда люди с честным глазами и добрыми улыбками. И очень широкими взглядами. Которые умеют увлекаться и увлекать других, которые могут всё понять и всё простить. Которым ненависть глаза не слепит, они вообще не понимают, что это такое и зачем это.

Вот такие-то и держат мир за яички. Любя.

)(
с митинга

Политически корректное: куш а бэр унтэрн фартэх!

Это список идишистских проклятий, вполне боянистый.

Но вот последнее как-то очень удобно в нынешней политической ситуации. Например, в переругивании с нашистами, например, и с прочими "отработавшими".

)(
с митинга

Тайна Катехона

В своей последней статье Егор Холмогоров довольно убедительно обосновал, что Удерживающим является не Россия. а, наоборот, Европа.

И удерживает она, собственно, нас.

Кстати, они так дело и понимают, буквально. "Извернёмся, с чёртом побратаемся, на худой конец костьми ляжем - а русским житья не дадим".

Причём боги Запада - которые настоящие, а не парадные - явно ставят это граничным условием благоволения. Ну или одним из граничных условий. Пока Европа сдрживает Россию, ей "всё можно". И сдерживать можно тоже ЛЮБЫМИ способами, тут "никаких конвенций". Главное - держать и не пущать.

Вот они и держат. "Русским должно быть плохо". Надо - так войско пошлют, надо - революцию профинансируют, надо - ещё что-нибудь придумают.

Думаю, они и ислам примут, если это будет нужно с той же целью. "А чего".

)(