March 2nd, 2009

с митинга

"было что прятать"

Обсуждение физиономии Ленина спровоцировало интересный комментарий akrylo:

Чтобы понять, как выглядит типичный спаниэль, надо собрать 20 спаниэлей, рыжих, черных, пестрых, крупных (спрингеров) и мелких (кокеров). Тогда сразу станет видно, чем спаниэли отличаются от всех остальных собак.
Также и с первыми большевиками.
В советское время это прекрасно понимали, поэтому вот таких вот картин не показывали.
Были портреты Ильича (смесь разных национальностей - непонятная внешность) плюс Калинина (единственный русский и единственный рабочий в ЦК). Иногда портреты Сталина - у него другая внешность. Иногда портреты Свердлова, но рядом в Калининым или каким-нибудь русским матросом.
А вот так собрать 20 большевиков на одну картину - это совершенно не приветствовалось.
Ну и конечно портретов Зиновьева (Апфельбаума) вообще нигде и никогда не показывали - слишком уж внешность характерная.


Кстати, так оно и есть.

Поздняя любовь большевиков к длинным спискам и публичному оглашению оных, в том числе и спискам персоналий (у меня в голове до сих пор отстукивает - "...Долгих, Земянин, Русаков") и коллективным портретам - это именно что позднее явление. А вот списки и коллективные портреты в ранний период, мягко говоря, не поощрялись - именно потому, что БЫЛО ЧТО ПРЯТАТЬ.

В прямом смысле - прятать рожи.

Рожи, кстати, надо было прятать не только товарищам еврейцам с самого верха. Но и, скажем, физиономии чекистов среднего звена - типа русские, но на лице видно, что по человеку каторга рыдает. Или лица явно безумные, "с такими глазами". И среди всего этого - холёные рыла каких-то иностранцев, которые "вообще непонятно что тут делают".

Сейчас, как опять-таки правильно замечено в комментах, "прятать рожи" приходится олигархам и приравненным к ним лицам. Причём прячут они их не так уж плохо, как нам представляется. Да, физиономия Абрамовича нам знакома, Березовского тож - спасибо телику. Но это специально выставленные мишени. А вот общая картина - - -

)(
с митинга

Ещё один великолепный способ обустроить Россию

Замечательный проект evocator'а по изничтожению коррупции.

Основной посыл:

Бездетность как один из путей к нестяжательству

ради чего зачастую возникает эта коррупция? Какие цели преследует? Или, иначе говоря, является обстоятельством не достаточным, но необходимым для её зарождения и функционирования?

…Издавна известно, что богатство в гроб не положишь. Однако сакраментальная максима сия еще не удержала ни одного толстосума от наращивания темпов роста собственной состоятельности. И вправду – в гроб не положишь, но есть же дети. Дети, господа! Наследники, выгодоприобретатели, продолжатели дела и фамилии!!! Далее – как в рекламе «Евросети» чичваркинского периода: ни х себе – всё детям. Именно заботой о наследниках оправдываются многия и многия гадости, гнусности и преступления рода человеческого. Мы, дескать, жили несладко, страдали и голодали – так пускай хоть детушки наши оторвутся по полной программушке…

Именно этой интенцией – иногда отчётливо формулируемой, иногда осознаваемой исключительно подсознательно – объясняется поведение советского хозяйственника, смело идущего на подрасстрельную статью, но при этом наотрез отказывающегося выдать обэхаэснику место упокоения похищенных миллионов. «Пусть я умру, но в детях повторюсь!» - патетически воет его душа под аккомпанемент перезаряжаемого «Макарова». [...]

Что делать? Да ничего особенного: призвать к власти людей, принципиально бездетных. А точнее говоря, сделать обязательным требованием при комплектации органов исполнительной и законодательной власти отсутствие как детей, так и намерения иметь их в дальнейшем. [...]

Пусть чиновник будет бездетным! У него будет хорошая зарплата, 24 часа в сутки для принятия необходимых решений и всеобъемлющего контроля за их исполнением. У него будет возможность хорошо отдыхать – с такой зарплатой можно запросто махнуть куда-нибудь в Канн, не палясь на приёме из-под полы мятых зелёных купюр в туалете администрации. Он будет практически жить на рабочем месте, не отвлекаем от основных обязанностей никем и ничем. Он будет уважаем и любим, становясь символическим мужем и отцом не своей семье, но всему окормляемому региону, городу или району. Наконец, у него не будет базового стимула для коррупции в виде навязчивой идеи «а что там будет с моими кровиночками, когда уйду?!»


Далее автор перечисляет различные проблемы, возникающие в связи с "идеологической бездетностью". Основное опасение - а вдруг всё-таки заведут детишек, но тайно.

Решение, впрочем, очевидно. Это поголовная кастрация правящего класса.

Правда, это решение уже применялось в некоторых восточных деспотиях. Увы, придворные евнухи брали на лапу едва ли не больше, чем мужики с яйцами.

Хотя, конечно, брали не только себе, но и родственникам - большая восточная семья, то-сё. Если не детишкам на молочишко, так племянничку на калымчик.

Решение и тут очевидно: убить всех близких родствеников, а ещё лучше - использовать оскоплённых сирот, с малолетства приучаемых к госслужбе. Монастырская дисциплина и успокоительные средства сделают из них некоррумпированных управленцев.

Правда, за качество их управленческих решений я бы не поручился. И даже за то, что они не будут брать взяток. Я бы на их месте всё равно брал бы - просто из вредности. "За то, что эти гады со мной сделали - я им напроектирую, и детушкам ихним тож".

Можно ещё, правда, убить всех людей. Это решит многие проблемы.

)(