February 9th, 2010

с митинга

Украинчатое, финал

Ну что ж.

На украинские выборы я делал прогноз – победа Юли во втором туре путём массовой «оранжевой» мобилизации под нопарасанными лозунгами, примерно как в Европе регулярно «останавливают правых». Я и сейчас уверен, что это сработало бы.

Янукович был готов не выиграть. Юля, напротив, выиграть очень хотела. «Общий расклад» был таков, что электорат Януковича был многочисленнее, но возможности антиянуковичевской мобилизации перекрывали. «Все условия».

А вот дальше началось нечто странное. Юля дёргалась, как рыба за стеклом, но всё время ей чего-то не хватало. Через какое-то время стало ясно, что ей «ресурс не дают», а сама она – «не может». Когда дело дошло до финала и Юля устроила «молитву за Украину» - то есть, читай, ТРАУРНОЕ мероприятие – всё стало ясно. За Янука подписались серьёзные люди «в самоей Европии», кандидатура согласована, и Юля в курсе.

Поэтому после оглашения результатов я пошёл смотреть, что пишут европейцы про украинские выборы. И точно.

Основная тема одна: Янукович нехороший (не не плохой, нет), а вот выборы – ХОРОШИЕ. Выборы настолько хорошие, настолько честные, настолько приятные во всех отношениях, что просто прелесть что такое. Украина окончательно доказала свой европейский выбор, хуле.

И чем же эти выборы так хороши? А тем, что правильно оформляют комбинацию. Юля проиграла - Янукович не победил. Потому что в его-то положении три процента - не победа. Ну и парламентские выборы «всё окончательно оформят», тут к бабке не ходи.

Юлины действия тоже понятны. Сейчас она изо всех сил будет изображать «непризнание результатов выборов», потом отойдёт на заранее заготовленные позиции. И Януковичу ПРАВИТЬ НЕ ДАСТ. То есть она будет играть роль конвоира: чуть дёрнется Янук на этапе в Европу, она его из берданки. Ну а если не дёрнется, тоже из берданки, но солью в жопу, чтобы шибче шевелил булками. А в конце срока, скорее всего, она-то его и пристрелит.

ДОВЕСОК. Но, несмотря на всё вышесказанное, Украину в самом скором времени ждёт вечное счастье.

)(
с митинга

О сочетаниях вкусов, жежешистое

В кои-то веки решил посмотреть, что люди в ЖЖ пишут – уж неделю как не заглядывал, «всё хлопоты».

И весьма остро ощутил некое явление, которое и раньше замечал, а тут, что называется, резко проявлилось.

Дело в чём. Некоторые юзеры ХОРОШО ИДУТ с другими юзерами. Ну как продукты, что-ли: «хорошо сальце с огурчиком», «утка с яблочком». А некоторые – сами по себе хорошие - вместе ну никак не читаются, ну как сало с яблоками, «нахрен такое». Бывают же и вовсе несовместимые - после иных сочетаний в мозгу происходит то же, что и в желудке после молочка с огурчиками, и чтение их надобно разделять известным временем.

Сочетания тут, наверное, сугубо индивидуальные. Например, для меня Тарас Бурмистров почему-то хорошо идёт с Голышевым, хотя и совершенно непонятно, почему. Корнева предпочитаю читать вообще без гарнира, а Максима Юрьевича Соколова – обязательно с салатиком из мелких юзерков, без которых невкусно. Хашимов хорош после какой-нибудь пакости, в качестве отрезвина. Ленка-72 - наоборот, чтобы отбить "приторный тон десертный". И так далее.

Но что самое неприятное - в ленте есть и мои собственные постинги (я себе друг, чё). И вот они-то всё время оказываются особенно неуместным. "Ни к селу, ни к городу".

)(