April 15th, 2010

с митинга

Верной дорогою

Единороссье:

Путину показали электронный микроскоп, предназначенный для медицинских и биологических исследований и, в частности, для изучения патогенеза инфекционных и неинфекционных заболеваний. Два других мощных микроскопа, которые осмотрел Путин, позволяют видеть атомную структуру материалов или определять химический состав атомов.


Я так считаю, что пора бы уже едроссам спроворить субнаноастролябию, чтобы определять химический состав электронов. Зане "электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) В.И. Ленин.

)(
с митинга

Сын юриста, или Конфликт ветвей

Вот сообщают. как жёстко поступил сын юриста с сыном префекта:

Сын префекта Центрального округа Москвы и сын известного нотариуса не поделили дорогу. В результате на улице завязалась жестокая драка. Теперь против отпрыска нотариуса возбуждено уголовное дело по статье «Злостное хулиганство».
Инцидент произошел на днях в центре Москвы. Около 6 часов вечера 22-летний Алексей Александров, сын префекта Центрального округа столицы, за рулем своего «Лексуса GS 300» ехал по Большой Якиманке.
Напротив дома 24, двигаясь в вечерней пробке, его иномарку зацепил велосипедист. Слово за слово, между молодыми людьми завязался конфликт. Словесной перепалкой дело не закончилось. Сын префекта вышел из авто и толкнул велосипедиста так, что тот упал, ударившись головой о землю. Велосипедист - 20-летний студент 2-го курса МГИМО, сын известного нотариуса - затаив обиду, исчез. Через считанные минуты он вернулся, но уже с бейсбольной битой в руках. Обиженный молодой человек догнал «лексус» Алексея Александрова, который еще не успел далеко уехать из-за пробки.
Сын нотариуса с битой набросился на иномарку сына префекта, превращая стекла в крошево мелких осколков. Когда Александров попытался защититься, он ударил и его. К счастью, конфликт не успел перерасти в трагедию, благодаря подоспевшим сотрудникам милиции. Александра Сидорука скрутили и доставили в отделение милиции. У «лексуса» сына чиновника оказалась разбита передняя дверь со стороны водителя, а также задняя фара. Самому Алексею понадобилась помощь врачей: у него оказалась сломана рука.


Даже и не знаю, какой из ветвей власти сочувствовать - исполнительной или судебной.

ДОВЕСОК. Как мне справедливо указуют, нотариус, скорее всего, занимается частной юрпрактикой, и к ветвям власти не прилежит. Ну, значит, это столкновение власти с гражданским обществом, самой сильной и откормленной его частью. Тогда понятно, кому симпатизировать; напоминаю, впрочем, что к вопросу "чья правда" симпатии не касаемы.

)(
с митинга

Категорический императив

Соколов пишет, как всегда рассудительно:

Оппозиция, хоть в какой-то мере допускающая, что, возможно, ей придется править государством, стала бы себя сдерживать в злорадстве исходя хотя бы из того соображения, что проблемы никуда не денутся, а все, изливаемое ныне ею на власти, вернется к ней сторицей, когда уже она будет у руля. Когда никаких расчетов на властвование вообще нету, тогда действительно можно себя не ограничивать.


Соколов в своём лоялизме, как всегда, лукавит. В том, что оппозиция не имеет НИКАКИХ шансов прийти к власти сколько-нибудь легальным путём, виновата – если тут можно говорить о вине, «некоторым нравится» – не оппозиция, а власть. Она одна, и ТОЛЬКО она одна.

Не надо забывать хотя бы того простого факта, что в России НИКОГДА не было выборов первого лица государства. Не говорю «полностью честных и справедливых выборов», потому как полная честность и справедливость – материи эвентуальные. Просто - настоящих, из нескольких кандидатур, с публичной конкуренцией между кандидатами и непредрешённым заранее финалом. Хотя нет, был случай – в 1613 году. По нормам того времени, разумеется. С тех пор – шиш. На Украине было, в Монголии было, а в России не было и не будет. Я, реально, другой такой страны не знаю, где НИКОГДА не проводилось свободных выборов высшего уровня. Может, в Африке ещё остались две-три такие.

Точно так же, у нас НИКОГДА не было некоторых вещей, которые сейчас имеются повсеместно. Перечислять было бы слишком долго, «сами знаете». Причём не потому, что не можем – а потому что НЕ ДАЮТ. Сидит злочинна бляда на шее у русских, как старик-бес на шее у Синдбада-морехода, сжимает вонючими ногами горло, и заставляет бежать по вонючему азиатскому болоту. И хохочет-заливается.

При этом страна-то европейская. Белая. Опоганенная по самое не могу, но в основе своей – белая. И желание ВАЛИТЬ эту злочинну бляду – это желание абсолютно закономерное, святое и правое. Собственно, преградой этому желанию служит только извечная надежда, что всё это говно рано или поздно «само навернётся». Прогниёт как следует и повалится. Сдохнет старик-бес, рассыплется от гнилости. Сейчас русское население этого, собственно, и ждёт. Ждёт напрасно, но это другая тема.

В общем, если бы оппозиция своими действиями и в самом деле раскачивала бы эту проклятую галеру – ей можно было бы только в ножки поклониться да свечку за здравие поставить.

Увы. Претензии к оппозиции имеются совсем иного свойства. А именно – те, что она галеру нисколько не раскачивает, а совсем даже наоборот – работает балластом, повышая оного плавсредства остойчивость.

В частности, о посланиях и обращениях. Оппозиция не предлагает абсолютно никаких мер по изменению ситуации к лучшему, кроме разве что немедленной смены Путина и его подельников на Ходорковского и авторский коллектив НТВ. И это ещё счастье, что у оппозиции есть хоть такие кандидатуры на святопричинное место у кормила: не завали Путь Гуся и Ходора, на сём месте зияла бы пустота. Что же касается конкретной программы положительных преобразований – тут Соколов прав: её просто нет. Нет даже списка стандартных требований, хоть сколько-нибудь реалистичных, под которых можно «программу писать» (если она ещё не написана).

Ну вот сравните заявление Немцова по терактам в Москве (которое в дальнейшем было принято либеральной оппозицией в качестве «общей точки зрения») и наше родовское. Замечу – РОД организация маленькая, бедная, никаких интеллектуальных центров на нас не работает. А у Немцова и его товарищей имеется в наличии, кроме собственной головы, ещё и какой-никакой штат. То есть они с ходу должны выдать программу пунктов из десяти, с контурным описанием смены кавказской политики, преобразований силовых структур и хоть какого-то обоснования «путина в отставку». Не обязательно продуманную, не обязательно исполнимую, не обязательно даже осмысленную - но хотя бы на первый взгляд выглядящую исполнимой и осмысленной. Но нет же. «Вообще ни о чём», кроме всё того же кадрового вопроса: «сменить Путина и Нургалиева». Это ЕДИНСТВЕННОЕ требование, других нет вообще. Если не считать, конечно, запрета на «культивирование ненависти к кавказцам». Но соревнование Медведева и Немцова в том, кто больше любит кавказцев, Медведев выигрывает одним росчерком пера в любом финансовом документе.

В общем, получается, что оппозиция держит адресатов своих воззваний за идиотов или за азиатов. То есть за людей, которые верят, что смена верховного бабая сама по себе что-то может изменить в их жизни. Убрать Путина – и тут же всё расцветёт. А кто бросит камень в сторону Кремля – с того сто грехов спадут. Вера азиатского базара, в общем. Которую русские отнюдь не разделяют.

И, естественно, обычные люди, читая такие призывы, просто плюются. А кто не проплевался сразу – для тех приписочка: «вот что ни делайте, а на кавказцев даже в мыслях не залупайтесь». Это чтобы последние симпатии оттолкнуть.

Ну и кто они после этого? Вот то-то.

Так что рассудительный Соколов и в самом деле даёт оппозиции (настоящей) хороший совет. Даже, я бы сказал, императив. Разговаривайте так, КАК БУДТО вы можете прийти к власти законным путём. КАК БУДТО перед вами неглупые и ответственные избиратели, и вы им предлагаете свою программу.

Ибо такое поведение раскачивает галеру куда заметнее, чем любой шахсей-вахсей и путин-атата. Потому что будет понятно: кремлёвских упырей ЕСТЬ кем заменить. Вот, пожалуйста, есть люди, вот их программа, вот что они собираются делать. А что делают упыри – и так видно. Сравниваем – получаем. И понимаем, что пора бы и в самом деле скидывать упырей – пока есть кем их заменить, «а то и этого не будет».

Упыри, кстати, это прекрасно понимают. Поэтому они всячески проталкивают ту мысль, что «болтать не надо». Не надо болтать, не надо разговаривать. Не надо никого слушать, надо молчать и пырить зенки на «реальные дела». Поганое ихнее едро называется у них «партией реальных дел» - причём именно в значении «не слов». Никаких слов не надо, никаким разговорам верить нельзя. Верьте только делам. А дела в Эрефии могут делать ТОЛЬКО те, у кого финансирование и админресурс. Всё. Мат в два хода.

Так что имейте в виду, господа-товарищи хорошие.

)(
с митинга

"Вопросы"

Как уже было сказано, в свет вышел первый номер журнала «Вопросы национализма».

Главный редактор — Константин Крылов.
Научный редактор — Сергей Сергеев.
Редакционный совет: А.Ашкеров, К.Бенедиктов, О.Неменский, М.Ремизов, П.Святенков, А.Севастьянов, С.Семанов, В.Соловей, И.Шафаревич.
Издатель: Фонд поддержки и развития гражданского общества «РОД». Выпуск пока планируется раз в квартал, со следующего года — возможно, ежемесячно.
Содержание первого номера:

Константин Крылов, «Национализм как предмет исследования»
Михаил Ремизов, «Нация: конструкт или реальность»
Павел Святенков, «К вопросу о нации»
Тема номера: СОЦИАЛЬНОЕ И НАЦИОНАЛЬНОЕ
Александр Севастьянов, «Диалектика социального и национального»
Сергей Сергеев, «Дворянство как идеолог и могильщик русского нацстроительства»
Олег Неменский, «Национализм городской и сельский»
Татьяна Соловей, Валерий Соловей, «Русские как этнокласс»
ДИСКУССИЯ
Размышления над книгой: Татьяна Соловей, Валерий Соловей. Несостоявшаяся революция
ПУБЛИКАЦИИ
Валерий Сумин. Документы национального единения. К истории современного русского движения
ИНТЕРВЬЮ
Игорь Шафаревич. «Я всю жизнь думал о судьбе русского народа…»
ГЛАВЫ ИЗ КНИГИ
Дмитрий Крылов. Азбука этнопсихологии
ЮБИЛЕИ
Предтеча и пророк русского национализма. К 150-летию Михаила Осиповича Меньшикова
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Книжное обозрение


Всего получилось 136 страниц. Примерно такого формата мы и дальше намерены придерживаться, хотя, может быть, какие-то номера будут чуть толще или несколько тоньше. Это уж как получится.

Выходить это дело будет четыре раза в год. Второй номер постараемся сделать до лета.

Ну а теперь о сопутствующих мероприятиях.

Вчера прошла презентация журнала. Состоялась она в Госдуме. Фракция ЛДПР и лично Жириновский предоставили нам помещение для круглого стола на тему "Русская национальная мысль: теория и практика". Круглый стол – организованный экспертным клубом «Русский интерес» - и стал поводом для презентации.

Был, кстати, и сам Жирик. Говорил приятные вещи: «чего вы сидите по подвалам, приходите к нам и располагайтесь, вам и чаю нальют, и Кремль отсюда видно». Выглядел он, правда, несвежо – как будто вчерась хорошо посидел с друзьями за кружкой кальвадоса. Ежели и впрямь так, завидую его здоровью. Мощный старик, хуле.

Само собрание оказалось, несмотря на камерность, вполне себе насыщенным. А дискуссия Ремизова с Бенедиктовым вышла настолько любопытной, что мы её, возможно, опубликуем в следующих ВН.

В общем, если всё будет нормально и мы будем живы, заседания клуба "Русский интерес" станут проходить в стенах Государственной Думы регулярно. Следующий круглый стол состоится 28 апреля и будет посвящен теме Великой Отечественной войны - её итогам и последствиям для русских.

Но это ещё когда будет. А вчера мы, после думского сиденья, пошли в «Лекторий на Садовнической» - отмечать выход первого номера. Уже в расширенном составе, потому что присоединились друзья, симпатизанты, симпатичные корреспондентки и просто хорошие люди.

Что мы и сделали. В смысле – отметили. По полной программе, за исключением мордобоя. А так – сначала дружно пили шампанское, потом перешли на крепкое. Егор Холмогоров принёс удивительной красоты коньяк, вот именно что красоты, к коньяку это слово применимо. Для кушающих водку выставили на выбор «Русский стандарт платинум» и «Еврейский стандарт» на настоях мацы: я не решился испробовать сие. Ну и всё такое прочее, включая, разумеется, Рыбную Нарезку. До стриптиза, зигхайлей и столоверчения дело, правда, не дошло. «Ну извините».

ДОВЕСОК. По поводу распространения журнала. Пока только «Фаланстер», мы туда довезли ещё тридцать экземпляров, так что если кому очень нужно – берите там. Заявки из других городов принимаются и складируются, как наберётся достаточно – попробуем что-нибудь придумать с рассылкой.

)(