March 25th, 2011

с митинга

Орлята учатся летать

Пришло по почте:

В Управлении ФССП России по Чувашской Республике подведены итоги регионального этапа Всероссийского конкурса «Юный правозащитник». Основной целью состязания, напомним, является повышение уровня правовой культуры и правосознания молодежи, формирование устойчивых представлений о правовом государстве, его институтах, гражданском обществе. Конкурс призван выявить детей государственных служащих и работников Федеральной службы судебных приставов России, интересующихся историей права, становления государства и его институтов, изучающих правоведение, занимающих социально активную жизненную позицию. Тем самым обеспечить поддержку профессиональных династий судебных приставов и повысить престижность профессии судебного пристава.
Участники творческих баталий - дети государственных служащих и работников Федеральной службы судебных приставов в возрасте от 11 до 18 лет. Так, из числа конкурсантов в Чувашии жюри отмечены Татьяна Семенова, Дарья Козина (специализированный отдел оперативного дежурства), Анна Чернова (Красноармейский РОСП), Никита Федоров, Алексей Павлов (отдел СП по ОУПДС по г.Чебоксары), Андрей Шестов, Светлана Депутатова (Алатырский РОСП), Артем Владимиров (Комсомольский РОСП), Анна Яковлева (Козловский РОСП), Антон Александров (Янтиковский РОСП), Роман Климов (Канашский РОСП), Евгений Егоров (финансово-экономический отдел), Виктория Кузнецова (отдел организационно-исполнительного производства).
Конкурсной комиссии оказалось непросто выбрать лучшие работы. По результатам оценки, победителем в первой возрастной группе (11-13 лет) признана письменная работа на тему «Мои родители работают в ФССП России!» Алексея Павлова, сына судебного пристава по ОУПДС г.Чебоксары Александра Павлова. Лучшим во второй возрастной группе (14-16 лет) стал Роман Климов, сын заместителя начальника Канашского РОСП Николая Климова, с работой на тему «История развития ФССП России».
Победителям регионального этапа конкурса предстоит участвовать во всероссийском отборе и побороться за путевки в детские центры «Орлёнок» (Краснодарский край) и «Океан» (Приморский край).


Меня это как-то даже тронуло, что-ли. «Мои родители работают в ФССП России!»

)(
с митинга

Ничего удивительного

Не люблю я Леонида Яковлевича Гозмана. Не то чтобы люто, бешено ненавижу, а вот именно что не люблю. Несимпатичный он человек, и занятия у него нехорошие.

На днях Гозман сделал демонстративный жест. А именно – одарил родную полицию айфончиками. За героический разгон Манежной площади. Причём награждали айфончиками лично Гозман и присущий ему Бовт. Каковые ещё накануне "дня защитника Отечества" - обращались с той же идеей к Медведеву.

Ну, к Медведеву зачем - понятно. Но чего самим-то прыгать?

По странному стечению обстоятельств, приступ любви к полиции случился с ним буквально через несколько дней после вот этого мероприятия. Возникает закономерный вопрос: нет ли тут какой связи?

Тут нужно иметь в виду, что это именно гозмановская инициатива. Гозман же – человек очень непростой и место в политсистеме занимает специфическое. Точнее, несколько мест, потому что его работа требует разностороннего подхода. Так, в медийной сфере он более всего известен как профессиональный сикофант – сиречь доносчик и клеветник, выискивающий крамолу и устраивающий сеансы публичного обличения крамольников, дабы обосновать и оправдать какие-нибудь (заранее запланированные, разумеется) репрессии против таковых. Сикофантов такого уровня в России не так уж много – сходу можно назвать разве что Александра Брода и ещё несколько специальных людей.

Но это «одно из направлений». А вообще-то Леонид Яковлевич - кремлёвский куратор праволиберальной публики. И одна из его основных задач – удержание российских правых либералов в отведённой им нише. То есть старательное поддержание специфической репутации российского либерального сообщества (а сейчас она примерно как у мелкого, но противного сексуального меньшинства - вроде трансвеститов) и своевременное пресечение намерений малосознательной части либералов приобрести хоть сколько-нибудь человеческий облик.

В частности, Гозман систематически срывает попытки правых наладить диалог отношения с другими политическими силами, прежде всего с либералами других толков. Например, с теми же яблочниками – Гозман систематически топит все поползновения о чём-нибудь с яблочниками договориться (не говоря уж о том, чтобы объединить усилия). Хотя казалось бы – естественные союзники, при этом экологические ниши несколько разные, так что выгоднее не ссориться, а сообща делить поляну. Но нееееет. Каждый раз, когда намечается хоть какое-то взаимопонимание, выскакивает Гозман как чёртик из табакерки и что-нибудь этакое выкидывает.

Это он так со «своими». Что ж касается русских националистов, то какие бы то ни было разговоры с ними (даже просто разговоры без мата и лая!) со стороны курируемых объектов – не только отвратительная некошернофашистская мерзость, но и повод усомниться в эффективности гозмановской политики в целом.

Нет, я не думаю, что Гозман потратился на дорогие айфончеги исключительно из-за этого эпизода. Повторимся: задумка была старая и связана скорее с медведевской темой. Но момент был, я думаю, скорректирован с учётом обстоятельств.

Так что, граждане, не удивляйтесь. Надо будет - Гозман утрёт губки платочком и поцелует омоновца в дубинушку молодецкую.

)(
с митинга

"нетрудно заметить"

pravoedelo1 критикует текст Дмитрия Крылова (dm_krylov) в "Вопросах Национализма". Критика состоит в констатации того факта, что взгляды Дмитрия Крылова отличаются от вглядов крайне уважаемого автором критики учёного антрополога Валерия Шнирельмана, и более того - подпадают под "шнирельмановское определение расизма".

Нетрудно заметить, что основные положения этноцентристского мифа Д.М.Крылова удовлетворяют обобщающему определению классического (биологического) расизма В.А.Шнирельмана.

В свою очередь, мне хотелось бы напомнить редакции ВН мнение В.А.Шнирельмана о том, что: «попытки ряда современных интеллектуалов создать научное основание для национализма…ведут в тупик и способны разрушить научное знание, так как национализм является, прежде всего, идеологией, преследующей политические цели» [10, стр. 12] и его же предложение о том, чтобы: «распространить среди ученых этический кодекс, который бы поставил заслон проникновению в науку шовинистических и расистских представлений» [10, стр. 13].


Нетрудно заметить, что предложения ввести «этический кодекс» (читай – систему правил затыкания ртов) в научных исследованиях, равно как и требования ограничить свободу исследователя и «поставить заслон проникновению» каким-то взглядам являются либо неосознанным рецидивом средневекового мышления, либо откровенной попыткой ввести политическую цензуру.

Что, в свою очередь, представляет интерес как для социологов и этнопсихологов (потому что, как нетрудно заметить, такими способами очень любят продвигать свои интересы различные биосоциальные комьюнити), так и для общества в целом.

)(
с митинга

На правах рекламы: "Русский Обозреватель" проводит встречу с активистами РОД

Встреча читателей РО с руководителями РОДа

3-е собрание Русского обозревателя!)
В субботу, 26 марта в 15:00 в здании бывшего завода "Красный Октябрь" состоится очередная встреча участников нашей группы)

Автор: Ксения Кошемчук

Дальше


На встречу с нашей стороны придут Наташа Холмогорова и наш юрист Матвей Цзен. Основная тема – русская правозащита. Приходите.



)(
с митинга

даже как-то и - - -

Я не злой и не ханжа. И если ближний сморкается в скатерть – скорее отвернусь, чем буду читать ему морали. Исключение – если вдруг думаю, что на человека нашло временное затмение и он перепутал скатерть с салфеткой.

Вот тут такое дело: почтенный, хотя и далёкий от меня по духу Карпец сделал неприличность. А именно – в нехорошем увлечении принялся перепечатывать постинги больного на голову Евгения Шнуровского. Больного в самом прямом смысле слова: с головушкой у человека не в порядке.

Повтоюсь: мне воззрения Карпеца ну совсем не близки. А всё-таки нехорошо.

Вы уж поосторожнее, Владимир Игоревич. Гадость хотите сказать какую-нибудь – так лучше своими словами, вы ж у нас художник слова. А то даже как-то и - - -

)(
с митинга

Кстати, полюбоваться

Круглый стол, о котором я уже писал.



Посмотрите, кому интересно.

Как видите, я был довольно деликатен. Даже по уху не дал раззалупившемуся хрячку, хотя очень хотелось.

ДОВЕСОК. Господин Савельев, к моему величайшему удивлению, усмотрел в моей речи "фантастическую ненависть к России". Честно говоря, не знаю даже, что и думать. Похоже, атмосфера и в самом деле была какая-то злокозненная.

)(