June 11th, 2011

с митинга

О пожирателях смерти

Гомеопатия основана, в сущности говоря, на вполне здравом наблюдении: организм, подвергающийся неблагоприятному воздействию, в том числе химическому, пытается его как-то скомпенсировать, причём на довольно глубоком уровне – вплоть до клеточного. Вполне возможно, что эти реакции можно запустить и обманным путём – например, вызвать сильный ответ на очень слабое воздействие, которое, однако, по какой-то причине воспринимается как сильное. Кстати сказать, пресловутый эффект плацебо и нечастые, но имеющие быть случаи «исцеления верой» идут в ту же кучу: в самом деле, если уж человеку можно каким-то паршивым гипнозом внушить, что к нему прикладывали калёное железо, и на этом месте вздуется самый настоящий пузырь (реакция именно что низкоуровневая), то, наверное, этаким манером возможно и опухоль какую-нибудь рассосать… Впрочем, это другая тема.

Продолжим нашу. Вполне возможно, что старение и смерть – это результат сложного химического воздействия. В организме вырабатываются какие-то вещества, которые его разрушают. Вырабатываются, естественно, в качестве побочки от вполне естественных и полезных реакций.

В связи с этим вопрос – можно ли приготовить гомеопатическое лекарство от старости? И из чего их, в таком случае, следует готовить?

Логичное предположение – такое лекарство можно готовить из трупов стариков. Впрочем, в трупе – яды, которые появляются после смерти, а не до. В таком случае, подойдут ткани живых стариков. Скажем, кровь дряхлого дедушки, разведённая в какой-то сумасшедшей пропорции. Хотя кто знает, в крови ли содержатся эти вещества. В таком случае, дедушку можно попробовать сварить заживо, или настоять его труп в спирту. И, опять же, забабахать разведение 6X. Получится ни что иное, как мёртвая вода – которая жизнь не продлевает, но, так сказать, омолаживает.

Кстати сказать: древнегреческие боги были юны и бессмертны не по своей природе, а потому что непрерывно кушали нектар и амбросию. Слово «нектар» имеет, в свою очередь, интересную этимологию – от «nekros», «мёртвый, покойник».

И сюда же – про «бух в котёл и там сварился».

)(
с митинга

Листая старые страницы

Наткнулся на ссылку на своё старое выступление на круглом столе, посвящённом вечнозелёной в наших краях теме "власть и народ", и как не повезло власти с таким народом.

Послушал - вполне актуально. Мог бы и сейчас сказать то же самое.



)(
с митинга

-

"Если нечем заняться, займись собой" - пример утверждения, которое и в самом деле "каждый понимает в меру своей испорченности".

)(
с митинга

В негативном смысле

Девятого числа ходил я на конференцию, посвящённую развалу СССР. Конференция была весьма любопытной и познавательной (может быть, я об этом ещё напишу), но запомнилась она, как это обыкновенно бывает, благодаря скандальчику. А именно – известный телеведущий Максим Шевченко демонстративно ушёл с мероприятия. Прямо из президиума.

Уходу Шевченко предшествовала его бурная перепалка с господином Сатановским, несогласным с Шевченко по земельному вопросу.



Я не случайно написал «предшествовала», а не «послужила причиной». Это как раз тот случай, когда post hoc non propter hoc: когда перепалка закончилась, Шевченко остался на своём месте, и спокойно прослушал последовавшее за инцидентом выступление Марины Юденич. Сорвался с цепи места он позже, и причина тому была довольно неожиданной: известный телеведущий покинул зал в знак протеста против гомофобии, проявленной, по его мнению, ведущим мероприятия (Игорем Виттелем) и вашим покорным слугой. На всякий случай поясняю: нет, гомофобия была проявлена не по адресу господина Шевченко. В смысле – его лично никто не называл геем, мужеложцем, гомиком или педрилой. Этого не было. Просто известный телеведущий, оказывается, очень бурно реагирует на любые высказывания, затрагивающие гомотему, и воспринимает их как-то очень лично. Впрочем, судите сами:



Я, честно говоря, надеялся, что ещё долго не вспомню о господине Шевченко. Однако получилось иначе. Не далее как сегодня товарищ порадовал вот чем:

Сейчас надо дать слово чеченскому народу, чеченцам. Да, их комментарии не будут исполнены симпатии к Буданову. Но их тоже можно понять. Это будут комментарии вменяемых людей, которые не хотят, чтобы начиналось то, что закручивают некоторые провокаторы типа Белковского, который в одном из комментариев указал пальцем на Рамзана Кадырова. Поэтому понятно, кого представляет Белковский и чьи интересы он озвучивает в этом вопросе – именно тех, я думаю, со стороны кого и пришли пули к Буданову, тех, кто настроен на разжигание радикального национализма и гражданской войны в России…
Я думаю, что Демушкина тоже можно допросить в связи с этим делом, потому что он явно был заинтересован в убийстве полковника Буданова, он и ему подобные. Потому что именно радикальным националистам очень не хватало символа и знамени, некоего катализатора беспорядков. Я не исключаю, что с их стороны могли прийти пули к Буданову. А почему нет? Кто менее заинтересован в усложнении ситуации, в конфликтности – это Рамзан Кадыров. Его интерес наименьший, в ситуации, когда Чеченская Республика развивается, там строятся новые дома, больницы, школы. И так вокруг республики сжимается кольцо ненависти, которая транслируется в общественное поле либералами и неонацистами. Кстати, нацисты и неолибералы тут выступают с единых позиций в их ненависти к Чеченской Республике.


Не знаю, как у г-на Шевченко с сексуальной ориентацией, а вот по политической он всё-таки это самое. В негативном смысле.

)(
с митинга

Новости компопута

В Госдуме приравняли невступление в ОНФ к суициду

«В этой консолидации не бывает так, чтобы половина пошла туда, половина сюда», — прокомментировал агентству Итар-ТАСС инициативу премьера Владимира Путина принимать в Общероссийский народный фронт (ОНФ) трудовые коллективы целых предприятий высокопоставленный единоросс, председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров.

По его словам, в ОНФ вступят предприятия, которые хотят «жить, развиваться и лучше жить, не умереть». «Если есть какой-то бизнес, который хочет умереть, суицидальный, наверное, ему не нужно стремиться поддерживать страну и консолидироваться вокруг идей фронта», — сказал Федоров, заметив, что «вряд ли такой бизнес найдется».

Против поголовного вступления предприятий вчера высказалась думская оппозиция. Секретарь президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов опасается, что малые предприятия будут принуждать вступать в ОНФ. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников считает, что «от того, что они [»Единая Россия«] припишут себе десятки или тысячи названий предприятий, социально-экономическая ситуация в стране не изменится».

Заметим, что согласно Конституции РФ, статья 30, «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».

О решении Путина открыть ОНФ для коллективов предприятий сообщил в пятницу его пресс-секретарь Дмитрий Песков. «Дорога во Фронт теперь будет открыта и предприятиям. Такое решение принял премьер», — сказал он (цитата по «РИА Новости»). По словам Пескова, в ОНФ поступали упреки от коллективов в связи с тем, что они не могут в него вступить.

Создать Общероссийский народный фронт премьер предложил в начале мая в Волгограде на конференции «Единой России». По словам Путина, он должен объединить тех, кто через возможности «Единой России» в Госдуме хотел бы «напрямую влиять на формирование политики нашего государства».


Ну, если начали бизнесюков примучивать по этой части – значит, во «фронт» вообще никто не загоняется. «Нэ лэзэт» народишко. Его жмут, а он упирается. Приходится ногами уминать.

)(