July 19th, 2011

с митинга

Брутальный Мужик

В русских околополитических разговорах, особенно публичных, рано или поздно самозарождается, как мышь в сарае, фигура Брутального Мужика, призывающего «чуму на ваши оба дома». «Все гады, все нанайские мальчики, все разыгрывают спектакль, да только я на это не введусь, я вас насквозь рентгеном вижу». И подробнейшим образом описывает, что он через свой рентген увидел. Видит же он обычно кукол на нитках, которые все работают на Дядю, и кормятся из одного Корыта – все провокаторы, все шпионы, все жиды и клоуны у пидорасов.

Спасение от этой всеобщей клоунады Брутальный Мужик видит в одном. НЕ ПИЗДЕТЬ, А ДЕЛО ДЕЛАТЬ.

Какое такое ДЕЛО, он никогда не объясняет. Хотя нет, из него можно выжать что-то типа «надо с себя начать, перестать быть плохими и стать хорошими», «надо признать, что мы сами во всём виноваты», «надо быть достойными предков наших и построить сильное и справедливое государство», и прочее в том же духе. Если Брутальному Мужику вцепиться в бородёнку и требовать более конкретных рецептов, он может поделиться и ими. «Надо сначала никому не верить, политиканам этим всяким», «понять, что все сколько-нибудь известные люди - жиды, мрази и продажные твари, никому ни на копейку верить нельзя». Но самое-самое главное – «прекратить всякие разговоры разговаривать». Это и есть суть того самого ДЕЛА – «не пиздеть». Оно, ДЕЛО, и сводится к требованию НЕ ПИЗДЕТЬ. В смысле – и самому ничего не обсуждать, и всячески затыкать тех, кто что-то обсуждает.

Собственно, для того он и приходит – чтобы наорать на тех, кто говорит, и сделать своё дело: заткнуть всем рты. На самом деле, конечно, рты он затыкает не всем в равной мере: те, кто орут хамливее и громче, через его «дело» пробиваются, а вот робкие и хорошо воспитанные, разумеется, замолкают.

Чего ему и надо.

)(
с митинга

Берегись велосипедиста!

Originally posted by holmogor at Берегись велосипедиста!
С обычным благоговением прочел очередное изречение Истинного Учителя Истины о вопросах национализма.

По учению Учителя национальный вопрос заводится от плохой полиции. А от хорошей полиции исчезает. Поэтому истинный национализм состоит именно в том, чтобы выступать за работающую полицию, качественную медицину, классическое образование, развитую индустрию и т.д.

Это мнение совершенно справедливо.

Всегда и во всем мире национализм начинался не с этнических депортаций и измерения черепов, а с создания  надежной полиции, системы образования, правосудия и т.д. И ими же и заканчивался.

Всякие рюшечки, вроде национальной гордости, шовинистического угара, клятв by Jingo  и т.д. имели скорее декоративное значение, были формой национального мачизма для тех, кто любит погорячее (хотя горячее, при этом, в жизни национальных государств случалось с большой периодичностью, как и в жизни любых других).

Так что истинность данного тезиса ИУИ оспорить невозможно.

К сожалению, истинность некоего суждения не гарантирует его полноту.  Верное само по себе это суждение оставляет нас скорее в недоумении, стоит нам отодвинуть интеллектуальный zoom чуть дальше. На общий план.

И тут сразу возникают неудобные вопросы.

В самом деле - хорошо работающая полиция избавляет от проблем с этнокриминалом (не в полной мере - как свидетельствует опыт США, Великобритании, Франции, Германии, Италии и еще некоторых государств, но все-таки...).

Проблемы возникают там, где полиция работает плохо.

Плохо работающая полиция - это, вообще говоря, преступление. И как всякое преступление, в соответствии с правилами древних римлян, требует расследования, начинающегося с ответа на вопрос qui bono?

Кому выгодно то, чтобы в государстве Российская Федерации была плохо работающая полиция и не было хорошо работающей полиции?

Ответ довольно очевиден. Это выгодно - преступникам. Не выгодно - их жертвам.

Что мы знаем о преступниках в современной Российской Федерации?

Мы знаем то, что во всех экономически активных регионах основная часть преступлений против личности и экономических преступлений, а также преступлений, входящих в традиционный круг интересов оргпреступности совершается лицами, у которых, будь в современных паспортах запись "национальность" не было бы написано "русский".

Это и организованная преступность, с ее дедами Хасанами.

Это и мелкая мафиозность с его Серегами-Цыганами.

Это и уличный гопстоп с его Асланами Черкесовыми.

Это и мелкий криминал, с неизвестным таджикским юношей, пытавшимся не так давно отобрать на юге Москвы сумочку у матушки моей доброй знакомой (заявление полиция попросила не писать, дабы не создавать еще один висяк).

И напротив, их жертвами с очень высокой регулярностью оказываются русские. Не то, чтобы они специально лезут под нож - просто чисто по статистике мы все время путаемся у этих добрых вооруженных людей под ногами - нас тут слишком много. "Обнинск хороший город, только русских здесь слишком много" - как сказала моей знакомой армянская маникюрша года два назад (надо сказать, тем временем положение исправилось и русских в этом городе стало процентов на 15 меньше).

Итак.

Мы сталкиваемся со следующей парадоксальной картиной.

1. Чтобы не было национального вопроса нужна хорошо работающая полиция.

2. Чтобы была хорошо работающая полиция, нужно победить заинтересованный в ее плохой работе криминал.

3. Поскольку криминал в современной РФ носит ярко выраженные этнические черты, необходимо решить национальный вопрос.

А чтобы решить национальный вопрос - нужна либо хорошо работающая полиция - и тогда см. пункт 2, либо нужно все-таки выйти из замкнутого круга трюизмов и решить национальный вопрос.

"Продажная безалаберность казенного скелета нации, не желающего держать на себе мясо, мозг и внутренности – есть, несомненно, главный враг этой нации" - говорит Учитель, и он, несомненно, прав.

Однако, какова горькая реальность?

Все наши дискуссии порождены прежде всего ситуацией в Сагре. Поселке, где небольшое количество русских граждан РФ попросту не дали себя убить. Они не провели ни геноцида, ни этнической чистки, вообще не совершили ничего антигуманного. Они просто не дали себя убить. Для этого, правда, им, пришлось не надеяться на полицию. И у них не было возможности нанять Семь самураев, как в известном, но, увы, далеком от реальности романтическом фильме. Им пришлось стрелять самим. И даже убить одного из нападавших азербайджанцев.

Жизнь даже одного напавшего на русскую деревню азербайджанца стоит в РФ так бесконечно дорого, что страна уже третью неделю стоит на ушах. Посольство Азербайджана неистовствует и требует кар. Следственный комитет и судьи вертятся как филе миньон на гриле. Отец Иоанн Охлобыстин переоделся из рясы в тогу и уговаривает русских: "Братушки, только не надо крови!". А в некоторых благонамеренных людях даже просыпается внутренний азербайджанец и они готовы вступить в бой с любым русским национализмом до конца (хотя причем тут националисты в Сагре - ума не приложу), лишь бы больше ни капли драгоценной крови не пролилось.

Откуда произошло все это безобразие и возмущение царившего перед этим в нашей стране межнационального мира?

А оттуда, что полиция не ехала на помощь жителям Сагры. В результате чего, ко всеобщему неудовольствию толерантной и охранительной общественности вышло то, что вышло.

А почему полиция не ехала на помощь жителям Сагры, в то время как десяток джипов с не имеющими национальности азербайджанскими бандитами ехал их убивать?

А потому, что Верхнепышминский ОВД, ответственный за поддержание порядка в Сагре возглавлял уроженец гор. Баку Марат Халимов, ныне отстраненный от должности (и только).

Существует ли определенная связь между ненадлежащей работой полиции и ненадлежащим состоянием национального вопроса в РФ, по итогам этого случая предлагаю судить каждому.

Сам же расскажу вам притчу велосипедистах.

Когда велосипедист случайно встретив на дороге автомобилиста достает пистолет (ну хотя бы травматический) и убивает автомобилиста выстрелом в упор в висок никому и не придет в голову подумать, что есть какая-то связь между велосипедом и криминальными наклонностями.

Но удержится ли наша уверенность дальше, если мы узнаем, что...

...после задержания убийцы вокруг отделения полиции собрались несколько десятков велосипедистов и громко возмущено тренчали звонками, а самые отчаянные поснимали со своих драндулетов цепи и угрожающе раскручивали их над головой.

...велосипедист-убийца был довольно скоро освобожден под залог судьей, который является почетным председателем городского союза велосипедистов.

...из дела, хранившегося в ОВД, исчезли важные доказательства вины, а начальник этого ОВД уехал с работы на новеньком велосипеде.

...акцию протестующих автомобилистов жестоко, с кровищей и разбитыми фарами разогнал ОМОН, половина состава которого укомплектована бывшими членами олимпийской команды по велотреку.

...в разгар волнений и недоумений первые лица государства проехались на велосипедах, и дружно сделали заявления о важности и полезности развития велосипедного спорта и предстоящей прокладке в столице сотни километров велосипедных дорожек, на что выделяются несколько миллиардов рублей, секвестированных из бюджетных расходов на здравоохранение.

Столкнувшись со всеми этими фактами лично я бы не был столь уверен, что между пристрастием к езде на милом рогатом двухколесном механизме и опасными криминальными наклонностями нет совсем никакой связи.

Так что берегитесь велосипедистов - кто знает, где и как они нанесут свой следующий удар.

с митинга

Благотворительный марафон: день второй

Оригинал взят у nataly_hill в Благотворительный марафон: день второй
Дорогие друзья! За первые сутки марафона мы уже собрали 5 200 рублей. Спасибо вам всем! Если таков был первый день - что же будет дальше?

Кому мы стремимся помочь? Политзаключенных много: и мы всегда стараемся выбирать конкретных людей. В этот раз "героями" нашей акции станут:

Лейтенант Сергей Аракчеев, дважды оправданный присяжными, но отправленный в тюрьму "по воле чеченского народа".

Никита Тихонов и Евгения Хасис - главные фигуранты недавнего громкого дела. На следствии и суде над ними было нарушено все, что только можно нарушить, а судья откровенно заявлял, что "цель этого суда - доказать наличие у обвиняемых националистических убеждений".

Наконец, Константин Душенов, журналист, отправленный в тюрьму за публицистический фильм о судьбе России, которого сейчас избили и пытаются "пришить" ему побег.

Думаю, что каждый следующий день нашей акции будет посвящен одному из них.


Еще раз спасибо всем, кто откликнулся на наш призыв! Русский! Помоги русским узникам!


РУССКИЙ! ПОМОГИ РУССКИМ УЗНИКАМ!

с митинга

О небессмысленном мучительстве

В несколько эмоциональном по форме, но весьме любоопытном по фактологии постинге vity161 пишет:

наткнулся тут на совдеповские СНИПЫ для рашки РСФСР и прибалтов .. ну песня:
Например - Прибалтика и России:

1. Материал кровли
В Прибалтике - черепица рекомендована,
а в России - запрещена.

2. Высота жилого строения.
Прибалтика - 17 метров,
Россия - 5,5 м.

3. Количество этажей.
Прибалтика - 2 и утеплённая мансарда.
Россия - 1.
Мансарды ЗАПРЕЩЕНЫ. Любые.
Даже летние чердаки.


4. Внутренние коммуникации.
Прибалтика - любые рекомендованы.
В России - любые ЗАПРЕЩЕНЫ.

5. Высота помещения
Прибалтика - от 2,5
Россия ДО 2,5

6. Надворные постройки. Высота.
Прибалтика: 2,5 - 3 м.
Россия - 1,8 - 2,2 метра.

7. Запрещено: утеплённые и отапливаемые нежилые помещения, запрещены теплицы в России и рекомендованы в Прибалтике.

Ну и такая забавная штука как подъёмники в надворных постройках
Прибалтика - рекомендованы, а в России - ЗАПРЕЩЕНЫ. И предмет для уголовного дела.

Так что кто у нас был оккупант?

А вот в Грузии можно было любую этажность.

Да, в России ЛЮБОЕ частное жильё нельзя было строить более 64 кв.м. ОБЩЕЙ площади.
На Украине - 84 кв.м.
Во всех остальных не регламентировано.


Впоследствии он поправился:

Я НАПИЗДЕЛ , КАЮСЬ ... предельный размер был равен 60 метрам

Жилой дом. Размеры его нормированы законодательством со юзных республик. Так, в РСФСР предельный размер жилого дома или его части (частей),3 принадлежащего гражданину, не должен превышать 60 кв. м., в Украинской ССР — 80 кв. м жилой площади. Согласно ст. 106 ГК РСФСР гражданину, имеющему большую семью либо право на дополнительную жилую площадь, исполком местного

ну все банально (нормы ПО РЕСПУБЛИКАМ) , в самом анусе ясен хуй рашка , 60м и дальше поехало , 80м в УССР и до бесконечности в той же Грузии с проебалтикой


Сейчас товарища грызут на тему пруфлинков и сканов документов. Ну а пока я сделаю некоторые добавления - которые документами подтвержены.

Знаменитое распоряжение от 1962 г. предусматривало ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного совета народных депутатов. Аналогичные - под кальку - законы были приняты во всех советских республиках, но что касается соблюдения, то соблюдались эти законы только в РСФСР и на востоке Украины. Бойкие грузины, к примеру, вовсю сдавали как роскошные особняки, так и скромные приморские домики, держали в "кооперативном владении" маленькие уютные шашлычные, и вообще богатели так, будто в Грузии у власти бухаринцы. Прибалтов тоже не щемили. Про Среднюю Азию и говорить нечего... Кстати сказать, упомянутое рспоряжение формально отменено в России только сейчас, Собяниным. Для сравнения - во всех, кроме Эрефии, постсоветских государствах аналогичные законы были вычеркнуты из кодексов сразу же, как руки дошли - где-то в 93-95 годах (при том, повторяю, что они в тех краях и раньше не исполнялись).

Помимо запрета на извлечение "нетрудовых доходов" советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского совета народных депутатов). В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то "собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом" (ст. 107 ГК РСФСР).


Ну и конечно, "излишки площади конфискуются государством", причём безвозмездно:

Допускается принудительное безвозмездное изъятие дома, при надлежащего гражданину на праве личной собственности, и в адми­нистративном порядке (ст. 107 ГК). По существу это — конфискация имущества, хотя гражданин никакого правонарушения не совершил.


Не нужно думать, что советская власть дискриминировала русских просто так, без всякого смысла. Нет, смысл был.

А именно – в РСФСР всю её историю (и сейчас тоже) велась борьба с так называемыми «нетрудовыми доходами». Причём под «нетрудовыми доходами» в СССР понимались не только ужасы наёмного труда, но и вообще любые деньги, которые одни люди выплачивали другим «мимо государства». «Трудовыми» считались только те деньги, которые либо получались в государственной кассе, либо, как минимум, учитывались в ней.

Но особенную ненависть государства вызывали попытки граждан ИЗВЛЕКАТЬ ДОХОД ИЗ СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. Нет, речь не идёт об ужасах наёмного труда. Граница дозволенного проходила именно по извлечению дохода из собственности – например, сдавать внаём дом или автомобиль было нельзя.

Надо сказать, что в истории человечества подобный запрет можно считать крайне специфическим. Высшие слои общества никогда не препятствовали низшим обогащаться, если это ничего не стоило им самим. Даже римским рабам (как и русским крепостным) можно было владеть собственностью, пользоваться ею, извлекать из неё доход и богатеть. Одному из тысячи даже удавалось выкупить себя из рабства или крепостной зависимости и выбиться в Тримальхионы (ну или стать Бокаревым). Но не в СССР: "выкупиться из советских людей", оставаясь на советской земле, было для русского невозможно. Поэтому и все механизмы обогащения через собстенность для русских (и только для русских) были уничтожены. НИЗЗЯ.

Разумеется, людей не прибьёшь. Деревенские сдавали хаты городским, обычно знакомым, и те приезжали и вкушали радости деревенской жизни, за довольно умеренные деньги. Но этому был положен строгий предел: в России нельзя было специально построить дом, чтобы его сдавать. В результате «снимающие» вынуждены были жить со «сдающими» в одном пространстве, что было тягостно для обеих сторон. А ведь немало горожан охотно пожили бы в деревеньке, по соседству с хорошими людьми, которые к тому же – за небольшую дополнительную денежку – помогут по хозяйству, продадут мешок картошки или банку молока из-под коровы, вскопают грядку под гладиолусы (именно гладиолусы, а не картошку!) и т.д. Многие хотели бы так пожить, и взаимный интерес сельского населения, естественно, был.

Но увы. НЕЛЬЗЯ.


ДОВЕСОК. Кстати, к вопросу о теплицах. В том числе колхозных.

У нас под домом – под обрывом – лежала полоса страшного, какого-то инфернального даже бурьяна. Истребить его было почему-то нельзя, ходить внутри – опасно: земля была перемешана с осколками стекла. Как мне, маленькому, объяснили взрослые, там когда-то были теплицы, которые потом сломали. Почему и как – оставалось тайной, как и то, зачем нужно было так страшно портить землю битым стеклом.

ДОВЕСОК 2. Мансард почти ни у кого не было, исключением был дом местного зубного врача. Вместе с мансардой он мог считаться двухэтажным, причём и первый этаж впечатлял.

Этот дом вообще был очень странным: огороженный сварной изгородью с толстой сеткой, он стоял отдельно от прочих домов, но при дороге. Сквозь сетку было видно, что весь огромный участок вокруг дома засажен цветами. Ходили разговоры, что цветы шли в Москву на продажу, и это было похоже на правду – в какой-то момент все цветы исчезали. «Всё это было как-то непонятно».

Теперь-то, конечно, - - -

)(