September 17th, 2011

с митинга

За фразу «Я - русский» пока что не сажают, но привлечь к суду – уже могут

Оригинал взят у kornev в За фразу «Я - русский» пока что не сажают, но привлечь к суду – уже могут
«Время не стоит на месте и уже в качестве «обвинений» выдвигаются такие фразы, как «я – русский человек». Пока «эксперты» сошлись на общей нейтральности фразы, однако сам факт того, что её направляли на экспертизу для обвинения в суде, – это уже покруче гитлеровских и сталинских подходов. Похоже, забредя в лингвистические дебри, судьи слегка заблудились и перешли границы мыслимого. Попутно весь россиянский режим не заметил как перешёл эти границы. Прокурорам то что, знай лепят, что сверху сказали. Зато общее впечатление - Оруэлл нервно курит от зависти».

Сама попытка отправить на экспертизу фразу "Я - русский" (как и фразу "я - еврей", "я - татарин" и т.п.), может трактоваться как преследование на этнической почве, разжигание и т.п. Это уже вполне реальный фактик для будущего Нюрнберга, причем отражающийся на приговоре не только чиновнику-исполнителю, но и всей вертикали его начальников, вплоть до Президента, как гаранта Конституции. Поскольку Президент не приехал "в гости" к чиновнику, который распорядился о такой экспертизе, чтобы лично "забить его сапогами", то он несет прямую ответственность за этот инцидент. Фраза о том, что русские преследуются в РФ как этническая группа, получает с этим инцидентом юридическое подтверждение.

P.S. В этом контексте абсолютно органично выглядит ситуация, когда русского раба, чудом сбежавшего из Дагестана, власти РФ хотят опять скормить дагестанским рабовладельцам. - Вместо того чтобы срочно ввести в Дагестан войска и перетрясти там все в поисках тысяч других рабов, жестоко карая не только за прямое участие в похищениях и пытках, но и за то, что, зная об этом, люди не донесли властям. Надо понимать, что оба фактика на «Нюрнберге» будут рассматриваться как «звенья одной цепи», и люди, хотя бы мизинцем причастные к антирусской пропаганде или юридической практике, будут отвечать по полной и за рабовладение в Дагестане, которое они таким образом прикрывали.
с митинга

Православно-национальное

Из частного письма:

Я нашёл ортодоксальную точку зрения об отношении к русофобам. Архиепископ Феофан (Быстров), способнейший компилятор, подытоживший святоотеческие мнения по этому вопросу:

"ОТНОШЕНИЕ НАШЕ К ВРАГАМ БОЖИИМ И РУССКОГО НАРОДА
Отвечаю на Ваши вопросы. Первый вопрос касается Вашей внутренней жизни: "Можно ли иметь отрицательное чувство поотношению к врагам русского народа и Православной Церкви или нужно подавлять в себе это чувство, повторяя слова Божии: "Мне отмщение, Я воздам" (Рим 12, 19)"
Иметь отрицательное отношение к врагам Божиим и к врагам русского народа естественно. И, напротив, не иметь этого чувства не естественно. Но только это чувство должно быть правильным. А правильным оно будет тогда, когда оно имеет принципиальный, а не личный характер, то есть когда мы будем ненавидеть врагов Божиих и врагов русского народа не за их личные обиды нам, а за их враждебное отношение к Богу и к Церкви и за их бесчеловечное отношение к русским людям.Поэтому нужно и бороться с этими врагами.
А если не будем бороться, то за свою теплохладность будем наказаны Господом. Он Своё отмщение воздаст тогда не только им, но и нам".

Покойный о. Даниил Сысоев, при всём к нему уважении, идёт далёким и глухим лесом.
А то у Вас одна "фофудья" да "уранополитизм", производит впечатление недобросовестности, что ли.


Ну, положим, фофудья и уранополитизм не у меня, а у православных. Но стоит признать, что в данном вопросе Феофан был прав и к тому же точен. Потому что он, по существу, ответил ещё и на вопрос "а что плохого тебе лично сделали те-то и те-то" (с намёком, что ежели ничего - значит, ты не имеешь права предъявлять к ним претензии). Так вот, отрицательное отношение к врагам русского народа должно носить именно что принципиальный характер. "За безчеловечное отношение к русским людям" - этого достаточно.

Что не исключает ценности личного опыта столкновения с "бесчеловечным отношением". Особенно для нынешних, у которых хата с краю и хаты-то никакой нет, а всё по огородам ховаются и глазки прячут.

ДОВЕСОК. Как выяснилось, автор письма ошибся в атрибуции - мнение принадлежит не Феофану Затворнику, а арх. Феофану (Быстрову), духовнику царской семьи, известному как "Феофан Поплавский, Новый затворник" (отчего и произошло квипрокво). Что не меняет смысла, но - - -

)(
с митинга

Слоупоки в инфоотаке. Случай Хромова

Оригинал взят у vici в Слоупоки в инфоотаке. Случай Хромова
Почему-то только сейчас начинают писать о том, как в саратове кикбоксер Хромов убил прохожего. Писать в том духе что Мирзаев не виноват.

Деланое удивление.
Почему-то мне кажется, что толпы возмущенных граждан не пойдут к следственному изолятору и зданию суда, требуя мести, кары, ужесточения наказания и т.д. и т.п. Не будет скандала в прессе, не будут ломаться копья в блогах, а ру_политикс не запестрит листовками и призывами «подниматься», «вставать» и «приходить».
Такая у нас интересная, показательная жизнь.
Петросянщина.
В то время, когда гнусные горные зверьки осмеливаются поднимать руку в клубах на Русских Людей, просто факт существования таких настоящих мужиков, как Хромов, вселяет радость, уверенность и надежду в простого обывателя, которому гораздо милее погибнуть от Русской руки.
Ясно, что враги Русского Народа постараются скрыть ото всех этот подвиг так же коварно, как они недавно на наших глазах раскручивали какого-то Расула Мирзаева. Но правду не скроешь.
Слава Руси!
Я об этом случае писал еще 3 дня назад http://vadimb.livejournal.com/1383825.html

Во-первых
КП пишет: "Надо отметить, что в отличие от случая с Мирзоевым саратовский спортсмен не думал скрываться. Полицию и медиков сразу вызвали соседи пострадавшего, увидевшие произошедшее из окна. Хромов был задержан. Уголовное дело возбудили по статье 111 «Умышленное причинение вреда, повлекшее смерть человека». Ему грозит до 15 лет лишения свободы."

Умышленное причинение вреда - до 15 лет. И никто никого не отмазывает. Случай с Мирзоевым симптоматичен именно тем, что ни о каких 15 лет речи сначала не было. Да и сейчас тоже вопрос так не ставится.

Во-вторых
Хромова отпустили? Саратовская дума обращалась к суду с требованием отпустить его? Выступили ли саратовские общественные организации с заявлением что уголовное ппреследоване Храмова совершается по мотивам национальной ненависти к саратовцам?
А вот что пишет Егор Холмогоров
Собственно случай с Хромовым доказывает как раз правоту националистов в деле Мирзаева.
Хромов не скрывался. Его сразу же закатали в КПЗ. Ему грозит пятнашка.
Другими словами нормальное течение дела в случае с русским убийцей доказывает, что Мирзаева пытались отмазать и отпустить именно потому, что он дагестанец.
И не будь вмешательства русских националистов, его отмазали бы и отпустили.
http://holmogor.livejournal.com/4551499.html
с митинга

К одному старому спору: национальный вопрос в Великой Отечественной

Оригинал взят у ingwar_lj в Национальный вопрос в Великой Отечественной


Постановление Государственного Комитета Обороны СССР от 13 октября 1943 года:

1. Обязать НКО (т. Смородинова) призвать до 15 ноября 1943 г. на военную службу всех граждан мужского пола, родившихся в 1926 г. (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника) независимо от места работы и занимаемых должностей <...>

Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей.


Источник.

Постановление Государственного Комитета Обороны СССР от 25 октября 1944 года:

Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Обязать НКО (т. Смородинова) в ноябре 1944 года призвать на военную службу граждан мужского пола, родившихся в 1927 году (включая и находящихся на территории, освобожденной от противника).

2. От призыва освободить:

<...>

г) призывников местных национальностей: Грузинской, Азербайджанской, Армянской, Туркменской, Таджикской, Узбекской, Казахской и Киргизской Союзных Республик, Дагестанской, Кабардинской, Северо-Осетинской Автономных Социалистических Республик, Адыгейской и Черкесской автономных областей.


Источник.


Я это републикую не ради - - -, а исключительно потому, что один неудобоназываемый товарищ некоторое время назад долго меня убеждал, что "узбеки воевали", хотя моя собственная бабушка, которая всю войну провела именно в Ташкенте, рассказывала мне совсем другое. Но

ДОВЕСОК. В комментах к исходному сообщению произошёл такой обмен мнениями:

там формировались добровольцы. При это добвровольцев было не меньше, чем если бы был призыв. Это все большая политика


На вопрос об их количестве человек простодушно ответил:

понимаете, призыв в этих республиках был крайне сложный. Охотиться приходилось за сотнями уклонистов. да и дезертирство было большим. думаю поэтому отменили призыв.


Ну да. "На войну мы не пойдём, на войну мы все насрём!" - "Ну, значит, не ходите, раз такое дело". Добрая была советская власть, просто душечка.

Но это к любимым деткам так. А нелюбимым русским - "чё ты, собака, вместе с танком не сгорел".

)(