October 25th, 2011

с митинга

В Новосибирске тоже не хотят кормить Кавказ

Оригинал взят у tor85 в В Новосибирске тоже не хотят кормить Кавказ

В Новосибирске 22 октября 2011 года в день митинга "Хватит кормить Москву!" появились несколько граффити "Хватит кормить Кавказ!".

Митинг состоялся в рамках всероссийской кампании против несправедливого распределения средств федерального бюджета, в результате чего кавказские регионы получают крупные дотации на фоне сложного финансового положения других регионов РФ. Протестная акция в Новосибирске объединила такие организации, как "Русское Общественное Движение", РО ПП "Правое дело", РО ПП "Патриоты России", Солидарность, ОПД "Русский прорыв", "Пенсионеры за достойную жизнь", " Российским Детям Достойное Дошкольное Образование", "Ассоциация Жителей Ветхого и Аварийного Жилья".

В резолюции сибирского митинга, в частности, говорится следующее: "Мы видим, как наши налоги расходуются на сомнительные цели такие как: строительство "Туристического кластера" на Северном Кавказе, "Сколково", спасение "Банка Москвы" и другие не менее затратные цели, которые никогда не окупятся".

"Нам в Сибири нужны дороги, больницы, дома, а не туристический кластер на Кавказе", - утверждалось на одном из баннеров митинга.

Ситуацию также прокомментировал блогер Дмитрий Марголин (blog.visart.biz):

"В Сибири под словом Москва – понимается феодальный центр расположенный в средневековой крепости в центре города Москва и всё, что с ним связано.

Вся политика этой крепости сводиться к набиванию карманов, путём распродажи природных ресурсов России.

Контроль за своими вассалами осуществляется путём отнимания денежных потоков в центр, и дальнейшей раздачей денег тому, кто лоялен.
При такой системе управления в регионах чиновники если бы и хотели сделать что-то полезное для своей вотчины, сделать этого не могут.

Между тем, в такой схеме есть изъян, это и беда наша и наше спасение.
Дело в том, что такая схема вызывает вымирание регионов.

У феодалов в Кремле есть два выхода: либо отдать денежные потоки в регионы, и вместе с ними отдать власть, либо довести страну до такой нищеты, что хлынувшие с регионов людские толпы просто сметут эту средневековую крепость.

Конец Кремля предрешён.

Конечно, уже сейчас феодальный центр прикармливает себе боевиков из числа бывших террористов. Как и тех, кто бегал по лесам, так и тех, кто поколениями занимался террором населения служа в НКВД.

Поэтому так яростно «Кавказ» (муртады) защищает феодальный центр (кафиры): это изначальная древняя схема подкормки верных себе продажных псов, которых можно будет перебрасывать по всей стране, чтобы давить местное население любыми способами. Каддафи напомню подкармливал так черных африканцев, и их и пригласил в страну.

Судьбу африканских наёмников в Ливии мы знаем".

Стоит напомнить, что сибирские регионы считаются "дотационными" лишь по той причине, что существенная часть налогов, собираемых на их территории, направляется в федеральный бюджет. Кроме того, часть налогов крупные предприятия, ведущие свою деятельность в Сибири, уплачивают по месту регистрации в Москве.

Например, из 82 миллиардов рублей налогов, собранных на территории Томской области в 2010 году, более 52 миллиардов было направлено в бюджет РФ, а объем полученных областью дотаций составил всего порядка 13 млрд рублей.

Фото: Дмитрий Марголин (с митинга) и vkontakte.ru/newsnsk (граффити)


с митинга

О сложении и вычитании. Кое-что о последнем митинге ХКК

У меня совсем мало времени (увы, даже на ЖЖ не хватает), но тут всё-таки отпишусь.

У нас на днях в рамках компании ХКК прошёл митинг на Болотной площади. Про который меня уже десятый раз спрашивают - а как вы, почтеннейший Константин Анатольевич, объясните, что на митинге с беспроигрышной темой «Хватит кормить Кавказ» и с сильнейшим составом участников было всего-то человек пятьсот-семьсот (некоторые говорят двести, но «я-то видел»). Не три тысячи, не тысяча – а до тысячи не дотянули?

Что ж, если интересно – расскажем.

Если кто заметил, митинг и в самом деле был в некотором смысле новаторский. И по стилистике его проведения, и по составу выступающих. Особенно важно было последнее. Собственно, одной из основных целей митинга было именно это: попробовать с таким составом и посмотреть, что получится.

Почему это было важно?

Рассмотрим дело на теоретическом примере, демонстративно "нерусском". Так быстрее и лишних эмоций поменьше будет.

Допустим, у нас есть два человека: Армен и Эльхан. Оба живут, скажем, в некоем условном Москвабаде. Оба популярные политики, часто выступающие на публике. Армен, как нетрудно догадаться, популярен среди армян, а Эльхан – среди азербайджанцев. Армен обычно собирает на свои мероприятия 300 человек, а Эльхан – 400.

Допустим, однажды Армен и Эльхан договорились совместно выступить на митинге. Вопрос: сколько человек придут на совместный митинг Армена и Эльхана?

Первое, что приходит в голову – 700: поклонники Армена придут на Армена, а Эльхана – на Эльхана, и они «суммируются».

Однако, если вспомнить о некоторых трениях между армянами и азербайджанцами, картинка становится не столь радужной. Скорее всего, поклонники Армена не переваривают Эльахана, а поклонники Эльхана – Армена. Если они ОЧЕНЬ СИЛЬНО не переваривают друг друга, то не придёт вообще никто, кроме десятка-другого особенно борзых с обеих сторон – с намерением подраться. Поскольку человек, устраивающий на мероприятии драку, идёт мероприятию в минус, то можно сказать, что на совместный митинг Армена и Эльхана придёт «минус сорок человек», а политическая карьера обоих будет загублена.

Но тут стоит вспомнить, что митинг происходит в Москвабаде. Где армяне и азербайджанцы просто вынуждены как-то сосуществовать друг с другом, поскольку их в Москвабаде никто особо не любит. Притерпелись, притёрлись, молодёжь даже дружиться стала. Так что однозначной ненависти уже нет. Хотя, конечно, у поклонников Армена есть некие негативные чувства к Эльхану, а у паствы Эльхана – неприязнь к Армену и его обычной публике. Но есть и такие, которые считают, что Эльхану с Арменом пора бы наладить отношения, создать Партию Бывших Бакинцев и вместе покорять Москвабад. Таких меньшинство, но оно уже образовалось.

Тогда получается что? Определённая часть электората Армена – скажем, человек пятьдесят – придёт именно на «Армена и Эльхана». И ещё 130 – на Армена, несмотря на Эльхана (они его не любят, но готовы терпеть). Со стороны Эльхана тоже нечто похожее, только цифры другие: там, скажем, побольше готовых прийти на «Эльхана плюс Армена» (скажем, 70), зато терпеть Армена ради Эльхана готовы всего 70 (вот они такие). В результате на митинге будет 320 человек, из которых 120 придут именно на «такой» митинг, а остальные «как-то потерпят».

То же самое можно выразить через рейтинг и антирейтинг Армена и Эльхана, но смысл, в общем-то, ясен.

Это был пример, а теперь о реальности. На нашем митинге были, с одной стороны, Тор, Крылов и Константинов, которых с точки зрения человека, пришедшего на митинг, можно считать за «одну компанию». Но там же был Милов, который имеет вполне заслуженную репутацию либерала (а у либералов в нашей среде антирейтинг очень высокий). Там же и Навальный, который воспринимается, может, и позитивнее, но к нему имеются вопросы и среди националистов, и среди либералов: для первых он слишком либерал, для вторых – слишком националист, собственный же электорат Навального - состоящий как раз из людей, не желающих записываться «туды или сюды» - побаивается и тех и других. Наконец, Белов, к которому вопросы имеются буквально у всех: одним не нравится его поездка в Чечню, другим – многолетняя борьба с нелегальной миграцией, третьи верят в то, что "Поткин еврей" или во что-нибудь ещё... В общем - сами видите.

При этом определённая взаимная терпимость тоже имеет место. За последние годы ощущение «одной лодки», в которую нас посадило наше дорогое государство, сильно обострилось. К тому же и взгляды многих людей сильно изменились. В общем, «почва есть». Вопрос – сколько той почвы и можно ли на ней стоять.

Конкретнее. На митинге мы попали как раз ту самую ситуацию, когда на одной площадке собралось несколько политических фигур с высокими собственными рейтингами – и значительными антирейтингами в других аудиториях. И аудитории не суммировались – а вычитались друг из друга. Грубо говоря, поклонников Тора и Константинова распугивал Милов, сторонников Милова – Белов и Крылов, Навальный тоже «что-то добавил, что-то убавил».

Можно ли было предсказать, сколько всё-таки придёт людей – из тех, кто хоть как-то готов потерпеть неприятных или просто чуждых им политиков, ради тех, кому они доверяют? А чёрт его знает. От «минус двадцати» до тысячи-полутора. В зависимости от реального размера антирейтингов.

А то, что антирейтинги серьёзные, мы знали. Я лично слышал от нескольких наших товарищей, что они пошли на это мероприятие «чисто по дружбе», «преодолевая отвращение» (к тем или иным ораторам). Слышал я и резкое «а вот к этому я не пойду и не просите».

Теперь – внимание, вопрос. Если уж организаторы мероприятия идут на подобный риск (а это риск), то с какой целью? Что они будут считать успехом?

Правильно. Успехом в данном случае можно считать изменение настроений аудитории – как той, что на митинге была, так и «большой», которая о нём только услышала. Изменение в смысле «а чего, Армен говорил вполне по делу», или «что ж, этот Эльхан не такой страшный, как мы думали».

Хотим ли мы слиться в экстазе в единый поток? Нет, незачем. Пусть «Армен остаётся Арменом, Эльхан Эльханом», Крылов Крыловым, а Милов – Миловым. И уж тем более вряд ли сольются и наши целевые аудитории. Но убрать лишнее напряжение и кое-какие застарелые фобии, в общем, желательно и тактически, и стратегически. Особенно в ситуации, когда начальские устроили нам информационную маналулу и выпустили боевых скунсов.

)(
с митинга

Презентация книги "Приморские партизаны" во Владивостоке

Оригинал взят у ruspro2007 в Презентация книги "Приморские партизаны" во Владивостоке
 В понедельник 24 октября во Владивостоке прошла презентация книги "Приморские партизаны". Презентация для меня можно сказать ключевая, которая фактически завершает мою работу в Приморье. А потому хочу выразить отдельную благодарность газете "Комсомольская правда во Владивостоке" и лично руководителю пресс-центра Колегову Александру Федоровичу взявшему на себя труд по организации данного мероприятия.
            На презентацию пришли основные информагентства Владивостока, что еще раз продемонстрировало неослабевающий интерес общества к судьбе молодых людей. Особенно порадовало присутствие журналистов с передачи "Вести - дежурная часть", вежливо попросивших несколько книг для их "коллег". 
           В целом, разговор получился честный и непростой. Поговорили не только о партизанах, которых журналист Комсомолки обозначил как преступников и роли сотрудников полиции в этой истории, но и о поднимающей голову "гидре национализма".
           Постарался ответить на все вопросы. И судя по появившимся материалам в прессе - был услышан.
Наиболее полный отчет о пресс-конференции можно прочитать (и посмотреть) на сайте Комсомольской правды.
И еще несколько откликов в прессе:

Во Владивосток привезли 60 экземпляров книги о «приморских партизанах»

Кто взрастил "приморских партизан": попытка объективного расследования

Сибирский журналист Ростислав Антонов выпустил книгу о «приморских партизанах»

"Приморские партизаны" - их вырастил Кировский РОВД

Презентация книги о "приморских партизанах" состоялась во Владивостоке

Именно Кировский РОВД взрастил партизан, считает автор книги "Приморские партизаны"

В широкую продажу произведение Ростислава Антонова попадет только после экспертизы на отсутствие экстремизма
с митинга

Об эвфемизмах

Когда я читал в учебнике истории про новгородское вече, которое могло князю и «путь указать», я думал – как красиво предки выражались. «Указать путь чист». И только потом до меня дошло, что имелось в виду и куда неугодного князя посылали.

Или, с другой стороны, в детских сказках. «Сивка-бурка, вещая каурка, встань передо мной как лист перед травой». Что за лист такой, что за трава? Потом как-то дошло. Долго ржал – «обманывают детишек-то». Подчистили, как те летописцы.

Думаю, и с египетскими иероглифами не всё так просто. Иероглифов много, а переводов мало. Может, там "этакое что", "и не подчистишь"?

)(
с митинга

Русский национализм как мейнстрим нынешнего политического сезона

Оригинал взят у tor85 в Русский национализм как мейнстрим нынешнего политическоо сезона

Коммунисты намерены настаивать на внесение поправок в Конституцию, закрепляющих государствообразующий статус русских в России.

Помимо этого, КПРФ предлагает вернуть в паспорта графу «национальность».Об этом заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

По его словам, коренная проблема – это государствообразующий статус русского народа.

«У нас определенные конституционные противоречия, когда это не заявлено в действующей Конституции. Мы будем настаивать на оформлении соответствующих поправок и государственное закрепление государствообразующего статуса русского народа», - цитируют Обухова СМИ.

По его словам, партия настаивает на возвращении в паспорт графы «национальность».

«Во всех регионах, где мы выдвигали это предложение, мы пользовались поддержкой среди населения», - подчеркнул Обухов.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=14917

_____________________________________________________

За точно такие же требования на днях Прокуратура возбудила уголовное дело по ст.282 УК РФ против одного из организаторов Русского Марша Дмитрия Дёмушкина, кстати.

Полагаю, что скоро за такие настроения прокурорским придётся сажать половину страны.

Мне вчера тоже позвонили из Прокуратуры ЦАО - требуют, чтоб я пришёл на профилактическую беседу о "недопущении экстремизма", хотя вручить какое-то "предписание о предостережении". И не мне одному - звонят всему активу "Русской Платформы", всем активистам "Русского Марша".
с митинга

Хроники Многонационалии. Криптии разрешены

с митинга

Очередная "мерка". Рейтинг национальных организаций

Оригинал взят у ns_dima_schultz в Рейтинг национальных организаций
Poll #1789398 Рейтинг национальных организаций

Какой организации Вы наиболее симпатизируете?

Русское Общественное Движение
209(40.9%)
Русское Имперское Движение
11(2.2%)
Правая Лига
5(1.0%)
Славянская Сила
31(6.1%)
Этнополитическое объединение
70(13.7%)
Русская Платформа
11(2.2%)
Народный Собор
20(3.9%)
Русский Образ
86(16.8%)
Русский Гражданский Союз
23(4.5%)
Национальная Социалистическая Инициатива
45(8.8%)

Poll #1789399 Антирейтинг национальных организаций

Какой организации Вы наименее симпатизируете?

Русское Общественное Движение
102(23.8%)
Русское Имперское Движение
23(5.4%)
Правая Лига
9(2.1%)
Славянская Сила
29(6.8%)
Этнополитическое объединение "Русские"
41(9.6%)
Русская платформа
18(4.2%)
Народный Собор
49(11.4%)
Русский Образ
115(26.8%)
Русский Гражданский Союз
11(2.6%)
Национальная Социалистическая Инициатива
32(7.5%)

  В опрос не вошли некоторые организации не проявляющие последнее время политической активности (например РНЕ), организации запрещённые судом, а также небольшие региональные группы.
с митинга

тронуло

Тут ребята-демократы (либералы то есть, так как демократы сейчас мы) устроили над Навальным товарищеский суд. "Что говорили, понятно", но меня особенно умилило вот это:

Светлана Ганушкина, правозащитник:

— Кто бы ни выдвигал лозунг «Хватит кормить Кавказ» — Навальный или еще кто-нибудь — мне не нравятся люди, которые допускают такие высказывания. Русский национализм не совместим с сохранением русского народа. Переходя на националистическую платформу русский народ теряет самого себя. Раньше он себя ощущал как народ-объединитель, а если превратится в националиста — потеряет эту свою функцию. Националисты не могут стать вполне демократами. И примеры постсоветского пространства не очень удачны. Так, к примеру, прибалтийские страны отстаивали свою независимость и, кстати, в ходе её отстаивания подавляли другие национальности. Да и латышская, эстонская, чеченская идентификации — не такие, как русская. У нас пропадёт сама идея, на которой многие годы держалось государство.


Собственно, то же самое можно прочесть у любого нашего "гусударственника" и "охранителя устоев". "Русские уроды не такие, как все, им нельзя жизни давать, они должны кормить нерусь, иначе себя потеряют, бедные".

Тронуло, да.

)(