March 4th, 2012

с митинга

"покажите мне место, какое искал"

"Республика Русь - демократическое, правовое, светское государство, образованное на основе реализации русским народом своего неотъемлемого права на национально-государственное самоопределение."

На первый взгляд это кажется жутким экстремизмом. На второй - "мы это уже где-то читали".

Вопрос - в какой российской (ну, "российской") нацреспублике соответствующее утверждение (с точностью до двух слов с корнем "рус") записано в местной конституции?

)(
с митинга

Пейзаж перед.

Оригинал взят у ivand в Пейзаж перед.
Восемьсот недобрых чеченцев в отеле Ритц,
499 доверенных лиц,
Девушка Света из города Иваново,
Михаил Леонтьев - поймали пьяного
на вокзале, собирался удрать...

И похоже, это вся королевская рать.
с митинга

Нувотнувот

Оригинал взят у avmalgin в Какой удачный типографский брак
— Вчера в полдень участковым избирательным комиссиям Дзержинска начали выдавать бюллетени. Через пару часов нам позвонили из обеих территориальных избирательных комиссий города и сообщили, что состояние 30% бюллетеней может существенно повлиять на результат голосования, — рассказал «Новой газете» депутат Законодательного Собрания Нижегородской области, первый секретарь дзержинского городского отделения КПРФ Сергей Лесков.

— Мы приехали и убедились, что на бюллетенях в квадратике напротив фамилии одного из кандидатов есть едва заметный знак. Как если бы я испачкал палец чернилами и коснулся бумаги или смазал бы только что напечатанную линию.

Электронщики, отвечающие за работу комплексов обработки избирательных бюллетеней, полагают, что машина может зачесть такой бюллетень в пользу известного кандидата, даже если бланк не будет заполнен. А верно заполненный бюллетень, напротив, сочтет недействительным.
Тестовый прогон бюллетеней будет проведен сегодня либо завтра утром перед началом голосования.

По словам Лескова, все члены городских ТИК признают, что брак может привести к фальсификации выборов. Сотрудники прокуратуры и ФСБ в курсе ситуации. Однако ответственных за типографский брак, по мнению Лескова, стоит искать не в Дзержинске.

— Бюллетени печатались в Москве, причем, как говорят, на предприятии, где печатают деньги. Нам кажется, что это не случайность, а спланированная фальсификация.

По информации в блогах, забраковано уже более 24000 бюллетеней. В Дзержинске проживает более 200 тысяч человек. Все избирательные участки оборудованы электронными урнами.


ОТСЮДА

Нетрудно догадаться, возле фамилии какого кандидата в бюллетене появилось пятнышко.
Это в Дзержинске попались бдительные админы на КОИБах. А в масштабах страны что делать?


Апдейт. В 14:00 в здание администрации Дзержинска, где расположена Свердловская территориальная комиссия, привезли два комплекса обработки бюллетеней. При тестовом прогоне присутствовали члены обеих городских ТИК. В электронную урну опускали как пустые, так и заполненные бюллетени, попавшие под подозрение. Опасения подтвердились: в первом случае машина посчитала их в пользу известного кандидата, а во втором — сочла недействительными. ОТСЮДА


Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.
с митинга

Не завидую я нашим начальским

Самое интересное в нашей нынешней ситуации – что Путин хочет не просто нарисовать себе голоса, а победить на выборах. Честно победить, то есть набрать голосов больше, чем другие. И чтоб в первом туре.

Но, конечно, если не получится честно, придётся как обычно. Но это его ОГОРЧИТ. Ему хочется честно. "Чтоб баба сама дала", а не насиловать - хотя если упрётся, ну что ж, трахнем так. Но уже не то удовольствие, хочется-то любви.

Теперь вопрос: кто окажется виноват, если он где-то не получит достаточного числа голосов? Естественно, сам Путин никогда и ни в чём виноват быть не может по определению, его близкое окружение тоже. Виноваты будут, с точки зрения Путина, начальники тех мест, где Путин получит мало голосов. Начиная с республиканского начальства и кончая московским районным. Где будет мало голосов за Путина или много и грубо нарисовали (и верхи об этом узнали) – там, значит, плохое начальство, оно плохо работало с населением, портило имидж власти, а может, вообще тайные саботажники.

Опять же, переключая на метафору. Ежели баба сама не даёт правильному пацану, кто виноват? Он же и Коляна посылал ей под окно с букетом и мафоном с челентаной. И Лысого отправлял - объяснись от моего имени, денег дай. А Петьке сказали - сведи её в ресторан, где я обедаю, так он её в багажнике привёз, сука. Специально, наверное. Кто виноват? Колян, Лысый и Петька. Из-за них, позорников, сорвалась любовь.

Поэтому, я так думаю, сейчас местное начальство – по крайней мере, московское, потому что Москва для Путина особо важна - получило две указивки. Первая, полуофициальная – обеспечить проведение выборов в соответствии с законом и без заметных нарушений, пойманные нарушители будут наказаны по всей строгости. Вторая, совсем неофициальная, но столь же внятная – если где-нибудь обнаружится, что Путин набрал недостаточно высокий процент голосов, то готовьтесь сдавать дела в связи с утратой доверия. «Я вам, сукам, дал на свой карман поработать, а вы мне тут всё провалили, да? Ответите!»

При этом, что самое неприятное, неизвестно за что накажут больнее. То есть за недостачу голосов наказывать будут сильнее, чем за мухлёж, даже откровенный. Но если мухлёж вскроется и будет лить воду на мельницу проклятой оппозиции – за это тоже накажут.

Вот и сидит начальство, чешет репу. Как бы и рыбку чтобы скушать, и на вертикали чтобы усидеть.

)(
с митинга

Управские мальчики, или Девяностые возвращаются. Рассказывает Матвей Цзен

Оригинал взят у second_sign в Управские мальчики

Прежде всего хочу сказать, что информация о том, что я пострадал в результате нападения не верна. Физически я не пострадал, а вот члену ТИК "Покровское-Стрешнево" Андрею Буркову кровь из носа всё-таки пустили. Напали на нас в классическом бандитском стиле: машина впереди и машина сзади зажали нас на дороге. Сами нападавшие выглядили абсолютно как братки из девяностых: спортивные штаны, кожаные куртки, зверское выражение лица.
Пугали, говорили что если мы напишем хоть одну жалобу в ТИК, то нам конец.
Причем первый раз бандиты появились, когда мы с Андреем (и другими кандидатами) были на участке 2826 в школе №882 (Врачебный проезд, 12). Когда я увидел их, дружной четвёркой направлявшихся к нам , я спросил у заместителя председателя ТИК Нины Сергеевны Андреевой - Кто это такие? Та, указав на приближавшихся к нам субъектов настолько криминального вида, что у милиционеров буквально шерсть дыбом вставала при виде их, спокойно сказала: "А, это наши управские мальчики" и сделала им повелительный останавливающий жест рукой. "Управские мальчики" остановились и что называется "срисовали" нас для последующей встречи.
Думаю, что основной целью был именно Андрей - он четыре года возглавлял УИК и перед этими выборами его сняли за отказ от фальсификаций. О том, как это делается, Андрей рассказал в своей статье: "Избирком наизнанку. Технология массовой фальсификации".

Полиция действовала на на удивление профессионально и оперативно и ближе к полуночи уже нашла одну из бандитских машин - "управские мальчики" были настолько уверены в своей безнаказанности, что даже не снимали номера с авто. Хозяин, правда, куда-то исчез и даже его престарелые родители не знают где он, но это, как говорится, дело техники. Надеюсь, что дело дойдет до суда.

с митинга

К месту

Оригинал взят у philtrius в post
Все распускаютъ слухи
Уже немало лѣтъ,
Что скоро будутъ мухи
Отдѣльно отъ котлетъ.
Инаго свыше мѣры
Жду дара отъ судьбы:
Отдѣльно отъ галеры
Пахали чтобъ рабы.
с митинга

Момент истины

Оригинал взят у kornev в Узнаем о людях много нового

Много возмущаются пропутинским роликом татарской актриски. Но актриске то и не положено в политике разбираться, и в качестве политического ориентира ее могут уважать только заведомые кретины. Так что и вред не велик. Но вот за Путина агитирует человек, который в своем сраном «Завтра» ГОДАМИ разорялся о том, что «все пропало», что путинский Табуреткин уничтожает армию и т.п. Офигеть! И куча людей это воспринимали всерьез, уважали дегенерата. И ведь он даже не против «Оранжада и Госдепа» за Путина голосовать призывает, как глупая актриска, нет - конкретно против Зюганова, который уж всяко в плане патриотизма и «крепить оборону» никакому Путину не уступает.

Собственно, это диагноз не только Шурыгину, но и всему офицерскому корпусу страны. И задним числом мы получаем ответ на «мучающий» Шурыгина вопрос: почему же Зюганов в 1996 году не устроил бучу, не «оперся» на армию и т.п. Потому что дедушка Зю прекрасно видел, что на такую армию, на такой блядоофицерский корпус «опереться» невозможно, ими только ж* можно подтирать вместо туалетной бумаги. Чулпан Хаматова по сравнению с этим барахлом - просто Мать Тереза.

Поразительно, насколько «завтрашние» патриоты-государственники и прочие пургиняны оказались мудозвонами даже по сравнению с либералами. Когда либералы в 1996 году вопили «голосуй, или проиграешь», их можно было понять, потому что Зюганов не скрываясь позиционировал себя их врагом, обещал «раскулачить». Но сегодня то же самое против Зюганова истошно орут люди, идеология которых в плане всякого патриотизма, оборончества, антиамериканизма полностью совпадает с идеологией Зюганова. Орут в пользу бандитской клики, которая разворовала страну, уничтожила ВПК и армию, скупила пол-Лондона и держит своих детишек за рубежом, а Россию и русских систематически гнобит по миллиону человек в год.


И в самом деле, красивое вскрытие. Причём не только Шурыгина (с ним-то понятно: человек служебный, всю жизнь только и делал, что оправдывал доверие старших товарищей), а вообще всех этих - - -

)(
с митинга

Почему «За Путина» и «Против русских» - синонимы

Оригинал взят у kornev в Почему «За Путина» и «Против русских» - синонимы
Этот текст в «День тишины» посвящен не Путину как кандидату в президенты России, а оценке Путина как действующего государственного руководителя. Согласитесь, что это справедливо: если уж Путину позволительно совмещать преимущества своей должности с участием в выборах, то мы в любое время дня и ночи имеем полное право критиковать его как лицо, занимающее данную должность.

В антипутинской агитации со стороны оппозиции много места уделяется коррупции, провалам в экономике, развалу науки и образования, депопуляции, подавлению политических свобод и т.п. Но все это темы, по которым, в принципе, возможна какая-то дискуссия и выставление контраргументов. Тогда как отношения Путина и русских совершенно прозрачны, тут все ясно, места для споров нет.

1) Поощрение многомиллионной «замещающей» миграции из Закавказья и Средней Азии, которая лишает коренных граждан работы, создает демпинг по заработной плате и ухудшает социальную среду обитания, становясь одной из причин русской депопуляции. Количество мигрантов, одновременно пребывающих в стране, достигло 9,2 млн. человек, и это только по официальным данным и без учета тех миллионов, кто за последние 12 лет получил (или купил) гражданство. При этом этнически русским беженцам из азиатских стран (и другим представителям коренных российских народов) никаких преференций в получении гражданства России не дается, они для путинского государства - чужие. Более того, ФМС активно отбирает российские паспорта у тех русских переселенцев из СНГ, кто получил их в предшествующие годы.

2) Разгуливание и крышевание криминальных этнических диаспор. Преступления против русских квалифицируются как бытовое хулиганство, даже если делаются под крики «Аллах Акбар!» и «Режь русских свиней!», а преступников потом в основном откупают диаспоры (если это не становится поводом для гражданских протестов). И наоборот, любая попытка русских защищаться рассматривается как экстремизм на национальной почве и наказывается огромными сроками. Типичный пример - длительные тюремные сроки для участников Манежки и организаторов народного схода в Харагуне.

3) Подавление гражданской консолидации и самоорганизации русских, преследование русских активистов и просто граждан за «прорусские настроения» по 282-й статье УК. Несмотря на декларируемое «равенство» всех народов в путинской Многонационалии, русским запрещены те инструменты самоорганизации, которыми активно пользуются другие этнические группы. Там, где любую диаспору гладят по головке, русских сажают за создание экстремистской организации, даже если это всего лишь безобидный кружок пенсионеров. Русского обрекают быть слабым одиночкой перед лицом мощных сплоченных структур, опирающихся на административный ресурс и коррупцию.

Важно, что антирусская политика Путина является не случайностью, а следствием концептуальных предпосылок, которые Путин даже не скрывает. На встрече с Е.С. Холмогоровым В.В. Путин открыто заявил, что не считает русских полноценным народом, таким же, как другие этнические группы России. Русские для него - это не конкретная этническая группа, а некий сброд. И это отнюдь не остается просто личным мнением Путина: на этом основании он оправдывает лишение русских за рубежом каких-либо преференций для возвращения в Россию и получения российского гражданства.

Сторонники Путина, не связанные официальными условностями, идут еще дальше и прямо заявляют, что стратегия путинцев в отношении русских - «давить эту массу, при этом тихонько поедая ее и перегоняя на сырьё». .

Все это в совокупности позволяет заявить, что Путин является врагом русских №1. Несомненно, в России и за рубежом существуют люди, которые ненавидят русских сильнее, чем Путин. Однако эти люди не стоят во главе России и не обладают такими колоссальными ресурсами для нанесения русским вреда, какими располагает В.В. Путин.
с митинга

"Кто, если не Путин?!" - или Об опыте работы в советской торговле

Вообще говоря, знаменитое «ну нет же, нет же, нет же никого кроме Путина!!!! Или покажите мне этого человека!!!!» - это типичное «азиатство».

Азиат потому и азиат, что мыслит персоналиями. Вот есть конкретный Путин. Покажите мне того конкретного Иванова или Петрова, который мог бы быть лучшим Путиным, чем Путин. Естественно, такого нет, потому что Путин – самый лучший Путин из всех людей, сколько их ни есть на Земле, потому что он-то Путин, а все остальные не Путины. Значит, лучше Путина в роли Путина никого нет и быть не может. «Вся логика».

Но ведь мы не интересуемся, кто лучше Путина сыграет роль Путина. Мы не кино про Путина снимаем. (Хотя и в плане кино – профессиональный актёр может «сыграть Черчилля» лучше, чем реальный Черчилль.) Так или иначе, нам нужен не «ещё один Путин», а президент России. Это должность, если шире – «место в системе». Годность человека для занятия места в системе определяется через формальные критерии. Он должен обладать определёнными качествами, уметь определённые вещи, быть способным учиться определённым вещам. Но всё это можно описать формально: какие требования, как можно проверить на соответствие. Если цирку нужен рыжий карлик-акробат, то рост, цвет шевелюры и умение ходить по проволоке проверяется в пять минут. Если фирме нужен хороший бухгалтер со знанием английского, это проверяется за несколько собеседований. Если стране нужен президент с такими-то и такими-то свойствами, их достаточно чётко сформулировать, а потом обсудить, как проверять будем.

В принципе, систему критериев расписать несложно, хотя и муторно. Я коснусь только одного, но очень важного пункта. А именно - пресловутого «опыта работы».

Итак, Президет – это место в системе. Зададимся вопросом: нам нужен Президент, который будет работать в рамках существующей системы, её укреплять и усиливать, или Президент, который будет её менять, а при необходимости и ломать? Нам нужен Президент-продолжатель курса, или Президент-реформатор? Или, может быть, Президент–разрушитель, который всё сметёт нахрен?

В первом случае – если система нас в принципе устраивает и нужен её тонкий наладчик – лучше всего выдвигать успешного человека, прошедшего на самый верх и отлично встроенного в существующую систему власти. Подошёл бы и изгнанник, чем-то не угодивший Путину лично, но при этом работавший именно в путинской системе, и при этом весьма успешно. Главное – чтобы человек принадлежал именно к путинской номенклатуре, в крайнем случае – к ельцинской, к той её части, которая при Путине осталась на местах. И, конечно же, с опытом работы, желательно на самых высоких постах. Хорошо, если человек будет на возрасте, солидный, чтобы не увлёкся какими-нибудь идейками – но достаточно крепкий, чтобы не сдуться по здоровьичку. И те де. Подойдёт, скажем, Кудрин, но вообще-то таких хватает.

Если же система нас не устраивает и нам нужен реформатор, мы должны действовать по противоположному принципу – «берём продавцов без опыта работы в советской торговле». Желателен человек умный, толковый, с управленческими способностями, желательно и с квалификацией, но ни в коем случае не принадлежащей к советско-россиянской номенклатуре и не имеющий шансов стать для неё своим. Хорошо, если он будет помоложе, чтобы чувствовался поколенческий разрыв и чтобы имел дополнительную мотивацию избавиться от корепатых, вросших в кресла старожилов. При этом он должен понимать логику работы госаппарата – хотя бы через опыт столкновения с ним. И те пе. Подойдёт, скажем, Навальный, но вообще-то он далеко не единственный.

Это, повторяю, если нужен реформатор. Если нужно «просто всё сломать и замутить большую бучу», нужен харизматичный романтик, яркий индивидуалист, искренне ненавидящий «всю эту мразь». Управленческий опыт желателен, но специфический – начиная от организации рок-фестивалей и кончая руководством подпольным кружком бомбистов. Чтобы умел устраивать движуху, короче говоря. Возраст не имеет значения, но лучше физиологически постарше, а психологически помоложе, желательно со всякими «подвывертами». Внятных представлений о том, «как надо», у него быть не должно (они будут у тех, кто придёт следом), а вот жертвенность и готовность лечь на алтарь – обязательна. И всё такое. Подойдёт, скажем, Лимонов, но и на нём в этом смысле свет клином не сошёлся.

Я сильно подозреваю, что, дочитав до этого места, большинство скажет – «ну понятно, путинщина надоела, но нам нужны реформы без потрясений». На это я могу сказать, что не всё так просто: иногда быстрый и решительный слом системы обходится в итоге дешевле, чем отрубание хвоста тигра по частям, особенно если учесть нрав тигра. Лучше год войны, чем полвека смуты. Очень много бед произошло как раз из-за желания никого сильно не обижать и сделать всё по-хорошему; Макиавелли не зря советовал все непопулярные меры вводить одновременно, а приятности растягивать во времени… С другой стороны, у нас не тот случай – общество и в самом деле не хочет даже на время терять некоторые приобретения, и это очень важный ограничивающий фактор. В общем, тут не всё так просто.

И ещё вдогонку: я здесь ничего не сказал о других, не менее (а то и более) важных критериях годности к президентству. Это просто интеллектуальное упражнение на тему «как надо думать о таких вещах» с точки зрения просвещённого обывателя сознательного избирателя и ответственного гражданина.

Ну а теперь – небольшой опрос.

Допустим, завтра Путин умирает от стыда и совести. На радостях помирает Кудрин, Навальный стреляется, ощущая свою вину перед покойным, а Лимонов уходит из политики по состоянию здоровья. Срочно нужен новый президент.

[Error: Invalid poll ID 1823927]

Да, репост приветствуется. А то заклинание "кто-если-не-Путин" действует даже на нормальных людей. Давайте уж и в правду поговорим, кто, а главное - КАКОЙ.  

)(