June 21st, 2012

с митинга

Круглый стол: Русские националисты и процессы в российском обществе.

Оригинал взят у rappax в Круглый стол: Русские националисты и процессы в российском обществе.
Вчера, 20 июня в 18:00, в Центре славянский письменности и культуры, что в Черниговском переулке, состоялся Круглый Стол посвящённый русским националистам и гражданскому процессу. Официально мероприятие именовалось - Круглый Стол: русские националисты и гражданский процесс. Председательствовал и модерировал круглый стол представитель РОС (Русского Общенациональный Союз) Иван Миронов. 19 июня именно РОС прошёл регистрацию и стал партией. Что всех нас бесспорно радует, ибо это первое национальное движение, которое официально приобрело совершенно иной статус и знаменует собой переход на совершенно иной уровень всего Русского Национального Движения.
В работе круглого стола также приняли участие руководители и активисты Русского Национального Движения:
Орг. комитет Национально-Демократической партии - Константин Крылов, Владимир Тор, Надежда Шалимова.
ЭПО Русские - Григорий Боровиков.
РОД Правозащитный Центр - Наталия Холмогорова
И многие другие.
Одной из первой выступила Н. Холмогорова, которая в своей речи обратила внимание собравшихся на тот момент, что многих активных участников протестного национального движения власть привлекает к уголовной ответственности по ст. 280 и 282 по фактам их участия в недавно прошедших в Москве митингов протеста против фальсификации выборов в ГД и выборов президента РФ. Положение ребят сложное, они нуждаются и в моральной и в материальной поддержки со стороны нас, своих соратников, заметила Наталья. Нам нельзя бросать их на произвол властей, они должны чувствовать и знать, что руководство и соратники в этот тяжёлый для них момент с ними. Она предложила создать общее правозащитное объединение, в работе которого примут участия все партии и движения русского народа.
Предложение Натальи Холмогоровой было принято единодушно всеми руководителями русских национальных движений. Особенно данное предложение было поддержано со стороны Орг. комитета НДП. Константин Крылов в своей речи выразил необходимость такого шага со стороны национального движения. Поддержали К. Крылова его соратники Надежда Шалимова и Владимир Тор, который по словам Натальи, уже начал реально помогать попавшим в беду активистам, прежде всего материально.
Кроме всего прочего конструктивной критики подверглись действия руководства и активистов движения "Великая Россия", возглавляемая Савельевым А. Резкое и вполне справедливое возмущение участников круглого стола вызвали последние марши вышеуказанного движения 1 мая, 12 июня, когда в колоннах "Великой России" шли активисты в формах чёрного цвета, напоминающих форму СС или гестапо. Апофеозом же дефиле данного движения на мероприятиях посвящённых 12 июня, стал марш колонн, одетых в подобную форму и именовавшихся охранными отрядами маршировавшими под звуки волынки, исполнявшей один из маршей люфтваффе, что не может не наводить на мысль о охранных отрядах СС времён Третьего Рейха. Участники конференции все единогласно осудили подобные действия, которые призваны ни сколько показать силу и организованность подобного движения, сколько ещё больше оттолкнёт простого обывателя от Русского Национального Движения. Головы простых русских людей и без того забиты спекуляциями на подобный счёт и всё это с той целью, чтобы ещё дальше увести русский народ в мракобесие либерализма и прочей толерастии.
По данному поводу выступил представитель саратовского отделения НДП Алексей Разумов, заметив, что подобное имело место место и в Саратове (01 и 17 мая сего года), но только в более жалких и карикатурных формах. Подобное извращение и эрзац допускать ни в коем случае нельзя, и более того преступно, по отношению к делу за которое мы все боремся. Он выступил с встречным предложением о введении института национального арбитража (по сути суда чести), в которое войдут все уважаемые и наиболее известные представители национальных движений для разбора и вынесения определений по всем неоднозначным действиям групп, а также отдельных представителей русского национального движения, с целью последующего создания кодекса поведения русского националиста, а также кодификации прецедентов по методам и способам пресечения ненадлежащих действий отдельных представителей русского национального движения.
Действительно мы вступили в такой важный и сложный этап, когда действия некоторых не особо соображающих товарищей может нанести серьёзный ущерб всему Движению и вполне может иметь непредсказуемые последствия. Наш противник далеко не глуп и беспечен. Они сделают всё, пойдут на все уловки, чтобы хоть на миг продлить свою деструктивную власть и на более неопределённый период отодвинуть возникновение Русского Государства, а если возможно, то и полностью ликвидировать все предпосылки к его созданию. И сейчас это видно по ряду фактов, среди которых преследование активистов национального движение по надуманным  обвинениям.
В завершение хотелось бы ещё немного добавить, что сейчас особенно не допустимо в своих речах и выступлениях использовать слово " националистическое". Это слово имеет некий негативный для нашего народа аспект и ассоциируется с таким понятием, как "националистические банды", а по персоналиям это связано с Бандерой и прочими деятелями. Гораздо правильнее не использовать данное слово и по возможности заменять его "национальным", "национально-ориентированным", которые не несёт в себе никакого негатива. 




с митинга

ндя

На Эхе Москвы устроили опрос - Появление националистических партий в законном порядке идет на пользу или во вред? Не уточняя, впрочем, кому на пользу и кому во вред - видимо, аудитории "Эха" это и так ясно.

И что же? В сети 62.5% аудитории считают, что "на пользу" (32.6% - "во вред", есть неопределившиеся). Телефонный опрос даёт цифру меньше - 56.5% ("вред" усмотрели 43.5%).

Адекватнее, кстати, второй результат: аудитория "Эха" - это именно звонившие.

Тем не менее, - - -

)(
с митинга

Искусствоведческое

А ведь непревзойдённым до сих пор шедевром российского - ну, в смысле "постсоветского" - исторического кинематографа остаются рекламные ролики банка "Империал".

)(
с митинга

Я не понимаю - 2

Читаю вот такое:

Оригинал взят у arguendi в Мы - единственная страна в мире
Президент которой может, не стесняясь, задавать такие вопросы:

"Нам бы хотелось знать, что будет происходить с долларом после выборов Президента Соединённых Штатов в ноябре текущего года, как Соединённые Штаты будут решать проблемы, с которыми они сталкиваются, и с вызовами, которые перед ними стоят, – долг-то государственный 15 триллионов. Что будет с основной мировой резервной валютой, и к чему мы должны быть готовы?" (с)

И от этого меня распирает гордость.

Эй, krylov и Ко, "гусские националисты", слышите?
Я горжусь своей Родиной. И горжусь тем фактом, что несчастная маленькая Сирия, раздираемая и убиваемая вашей поганой Европой, смотрит на мою страну как на единственную свою надежду.
Как на единственную силу, способную остановить зло на нашей планете.

Владимир Владимирович, держись!


Это было ещё и републиковано несколькими людьми.

Объясните мне пожалуйста, ЧЕМУ радуются эти люди, ОТ ЧЕГО их "распирает гордость", и так далее?

То есть - что такого великого, ужасного и охрененного произнёс В.В. Путин?

Я даже не спрашиваю, с каких времён все эти люди узнали о существовании "несчастной маленькой Сирии" и полюбили этого плюшевого медвежонка, которому наступили на лапку. И почему они забыли о Ливии, которую тоже недавно любили смертным любом. Но вот тут-то каким газом их распёрло?

)(
с митинга

По той же теме, сжато. Итоги Круглого стола националистов 20 июня 2012.

Оригинал взят у lasido в Итоги Круглого стола националистов 20 июня 2012.

20 июня 2012 года в Центре славянский письменности и культуры состоялся   круглый стол националистов по теме:
 “МАРШ МИЛЛИОНОВ 12 ИЮНЯ: ИТОГИ И УРОКИ”


Повестка:

1. Подведение итогов выступления национал-патриотических сил 12 июня на общепротестных акциях в Москве и Санкт-Петербурге.
2. Консолидация Русского движения.
3. Выработка стратегии общих действий.
4. Информационное сотрудничество.
5. Усиление правозащитной деятельности.

Присутствовали и выступали:
Иван Миронов (организатор, партия Российский Общенародный Союз), Александр Белов (ЭПО Русские), Георгий Боровиков (ЭПО Русские), Антон Северный (ЭПО Русские), Елена Денежкина (ЭПО Русские), Наталья Холмогорова (Правозащитный Центр "РОД"), Алексей Разумов (РОД, НДП - Саратов), Илья Константинов, Константин Крылов (РОД,НДП), Владимир Тор (РОД, НДП), Надежда Шалимова (РОД, НДП) Николай Бондарик (Санкт-Петербург), представитель "Великой России", представители КРО, Борис Миронов, Татьяна Миронова, Е Павлоа и другие.

Выступления  были посвящены :

1) итогам "Марша миллионов" (И. Миронов, Б. Миронов, А. Белов, В. Тор, К. Крылов и другие - в той или иной мере эту тему затронуло большинство выступавших);
2) проблемам русской правозащиты, (Н.Холмогорова, И. Константинов, М Прохоров,К. Крылов, В. Тор.  и др.)
3) вопросам  имиджа националистов в глазах общества,  (Н. Шалимова, Б. Миронов, Т. Миронова, Павлов, А. Северный и др.)
4)  подготовка к юбилейному Русскому Маршу (В.Тор и др.)


Решения круглого стола:

1) Создание  "Всероссийского комитета защиты политических заключенных" - предложение  И . Константинова ( ПЦ РОД, ПЦ ЭПО Русские, ПЦ Русскийй вердикт и другие )
2) Создание общего информационного Центра  с целью распростанения неискажённой информации об  акциях и планах националистов. Координатором утверждена Е. Денежкина ( ЭПО Русские)

Также по итогам шествия 12 июня : присутствующие выразили негативное отношение к пиар-акциям А. Савельева и партии "Великая Россия", которая по мнению большинства присутствующих дискредитирует русское движение в целом.


 Видео с Круглого стола будет выложено позже.

с митинга

Терминологическое. "Националисты" и "национальные организации"

В последнее время среди соратников обострились дискуссии по «казалось бы, смешному» - а на самом деле вполне осмысленному – вопросу. А именно: удобно ли нам публично позиционировать себя как националистов, а свои организации называть националистическими?

Вопрос возник в связи с тем, что русские националисты возвращаются в легальную политику, а там, пока нас не было, само слово «националист» стало чем-то средним между ругательством и обвинением. Что ощущается как несправедливая и незаслуженная обида.

К тому же современный русский национализм от того, что называли этим словом лет десять назад (не говоря о более ранних временах) сильно отличается, так что возникает мысль, «а точно ли мы националисты или уже что-то другое».

Что я на это скажу.

Во-первых, именно сейчас националисты в политику возвращаются, и именно в качестве националистов. Нас ждут не то что с большой радостью (впрочем, там никто никому не рад), но с неким пониманием того, что наша непредставленность в легальном поле обходится в конечном счёте дороже. Что не означает подстилание коврика под ноги, а наоборот – срочное сооружение полосы препятствий, чтобы мы ноги переломали. Но полоса препятствий – это не глухая стена и не проволока под током.

При этом, повторяю, все понимают, что мы – русские националисты, а не розовые няши или голубые мыши.

И если мы начнём с того, что будем ужиматься, ковырять носком пол и мямлить что-то вроде «мы вообще-то центристы, ну знаете, такие, либерально-правовые социалисты, ну, как бы представляем интересы россиян, связанных с русской, извините, культурой и в некотором смысле, э-э, русского происхождения, только не подумайте, что мы националисты какие-то», то нас совершенно справедливо сочтут дураками и слабаками, которых нужно немедленно гнать обратно на улицу, авось там поднаберутся ума и твёрдости духа.

Но это именно про слово «националист». А вот движения и партии следует называть не «националистическими», а НАЦИОНАЛЬНЫМИ.

Почему? «Кого это обманет?»

Обманывать никого не надо, но надо быть точным. Точность – не только вежливость королей, но и оружие слабых. Если у тебя гранатомёт, можно бить по силуэту, а вот из пистолетика надо точно в голову, иначе считай что не стрелял. И даже если вопрос так не стоит - всё равно стоит приучаться к точности во всём, потому что привычка хорошая и полезная.

Так вот. Организация определяется не тем, из кого они состоят, а тем, чьи интересы выражает. Например, «женская организация» - это не организация, состоящая исключительно из женщин, а организация, отстаивающая права женщин. Поэтому в «женской организации» может состоять и мужчина (что ему там понадобилось – другой вопрос). Точно так же, «партия крестьян» может не то что принять, а и возглавляться каким-нибудь историком-социологом, который если что и выращивал, так это фикус на подоконнике. Что не мешает ему быть специалистом в данной области и отстаивать интересы крестьян вполне успешно. И так далее.

Так вот. Националисты – это далеко не весь русский народ, не вся русская нация. Но организации националистов выражают интересы РУССКОЙ НАЦИИ. Во всяком случае, мы на это претендуем, не так ли? Соответственно, и организации у нас «национальные».

А «националистическая организация» - это организация, выражающая интересы самих националистов и только их. Такие тоже могут существовать. Например, организации, специализирующиеся на защите русских националистов (вот конкретно их) от преследований, диффамации и так далее. Русская правозащита обычно ставит перед собой более широкие цели, но такую организацию можно себе представить. Вот она будет «националистической» - хотя как раз в этом случае она вряд ли так себя поименует.

Конечно, «это всё тонкости», и наши организации всё равно будут называть «националистическими». Но стоит помнить, «как правильно», и время от времени об этом напоминать хотя бы себе. И поправляться, да и других поправлять.

ДОВЕСОК. Соответственно, противников русских национальных организаций логично именовать "антинациональными силами".

)(