Всеобщий синопсис или Система мнений

Хороший способ быстро составить мнение о какой-нибудь компании или сообществе и при этом не сильно ошибиться – посмотреть, как эти люди веселятся.

Тут-то вся краса душевная и вылазит.

) просматривая фотки с одного корпоративчика (

Одним из последних островков более-менее русского языка у нас сейчас остаются импортные русифицированные программы и руководства к ним. Где кнопка «Пуск» («наши» уже написали бы «старт»), слово friendly аккуратно переводится как «дружелюбный» (в современной русской речи его уже нет), и вообще - - -

)(

)(

Оригинал взят у juchkovsky в "Свобода русским противопоказана"

Улучшаемся дальше:

Пресс-секретарь Хамовнического районного суда Москвы Дарья Лях попросила журналистов передавать показания свидетелей по делу Pussy Riot в косвенной речи, сообщает корреспондент "Ленты.ру".
Ранее суд запретил корреспондентам публиковать эти показания в любом виде. Правила были смягчены после того, как журналисты потребовали официально объявить о запрете и включить решение об этом в материалы дела.

В Хамовническом суде утверждают, что приводить прямую речь свидетелей запрещено. Это объясняется тем, что еще не допрошенные свидетели могут скорректировать свои показания, ознакомившись с цитатами из речей других свидетелей. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, за тем, чтобы свидетели не узнали, что говорят другие, следят приставы.

Пресс-секретарь Дарья Лях угрожала, что провинившихся журналистов не будут пускать на заседания, а их редакциям будут рассылать предупреждения о нарушении УПК. Между тем в статье 264 УПК РФ, на которую ссылалась Лях, нет прямого запрета на публикацию свидетельских показаний в СМИ.

Утром 1 августа стало известно, что цитировать свидетелей запретили в Замоскворецком суде Москвы, где рассматривается дело Расула Мирзаева. Его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений студенту Ивану Агафонову, от которых тот скончался.

В Хамовническом суде 1 августа проходит третье заседание по делу Pussy Riot. Три участницы панк-группы обвиняются в хулиганстве за исполнение песни "Богородица, Путина прогони" в Храме Христа Спасителя. Им грозит до семи лет лишения свободы.

Ну что ж. Ещё несколько шагов в этом направлении, и наступит полный Покой и Порядочек (с).

)(

Оригинал взят у nataly_hill в Сагра. Вот и началось

Оригинал взят у nataly_hill в Демьяново

К записи о паранойе.

Вообще говоря, политические режимы можно классифицировать и с психиатрической точки зрения.

То есть. У скорбных главою есть, так сказать, свой мир, в котором они живут сами и по мере сил устраивают вокруг себя. Мир, может, и «бредовый», но для самих больных он вполне реален.

Однако же – бред можно осуществить и на самом деле. Разными способами. Например, сконструировав на основе той или иной симптоматики какую-нибудь субкультурку. Или предложив идеологию, влияющую на психику адептов соответствующим образом. Или, проще всего – имея власть и задействовав административно-финансовый ресурс.

При этом не надо думать, что «они там наверху сумасшедшие». Нет, они-то как раз нормальные, даже очень. Это они нас с ума сводят – помещая в соответствующую реальность.

Ну например: Москва времён Гавриила Харитоновича Попова напоминала мир гебефреника. Жуткая грязь, которую никто не убирает, трупы на улицах, не вызывающие никаких чувств, в газетах и по телевизору – натуральный бред с галлюцинациями, часть населения в кататоническом ступоре, другая – в кататоническом возбуждении, и т.п.

А, скажем, нынешний путинский мир – параноидальный, с манией преследования. То есть мир, в котором за населением в целом и за отдельными людьми в особенности и в самом деле шпионят, а также «мучают, издеваются, замышляют причинить вред, обокрасть или убить» (с) Википедия). Галлюцинации тоже присутствуют – например, в судебных решениях или в выступлениях разного рода общественных деятелей, выискивающих каких-то «врагов» и требующих кровавых расправ над ними. Всё это осложняется бредом ревности – «признавайся, сука, что ходила в посольство и там блудила с американцем».

А захотят – и устроят гипоманиакал по случаю «евразийского союза».

Вот радости-то будет.

)(

Иногда натыкаешься в ленте на высказывания типа «такие-то мерзавцы не являются для меня человеческими существами», «я больше не считаю такого-то человеком», «это не люди» и т.п.

Честно говоря, вся эта риторика построена на каком-то чрезмерном антропологическом оптимизме. Как будто «человек» – это что-то хорошее, или хотя бы не настолько дурное, что ему, «как виду живых существ», ещё можно испортить репутацию.

)(