September 22nd, 2012

с митинга

Опровержение классики

Оригинал взят у tbv в О частичной вине

В городе Урюпинске задержан сотрудник полиции, который управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, насмерть сбил пешехода, который оказался его родным дедом. "Он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, которым оказался родной дед полицейского. От полученных травм 71-летний мужчина скончался на месте происшествия", сообщается в пресс-релизе.

В настоящее время старший лейтенант полиции задержан. Решается вопрос о заключении его под стражу. "Свою вину в содеянном участковый признает частично", отмечает ведомство».

Интересно, что значит в данном случае это «частично». Напился - наехал - убил наповал - тут вопросов быть не может.

Единственная линия защиты, похоже, может быть такая. «Да вы знаете, что это за дед был?? Да с ним в одной комнате было оставаться опасно. Обязательно учинит какую-нибудь пакость - вот и сейчас».


А я со своей стороны хочу отметить отменную психическую устойчивость наших правоохранителей. Во всяком случае, пресловутого эдипового комплекса у них точно нет.

Интересно было бы заставить этого мента почитать Софокла. Он бы наверное, вообще не понял, в чём там смысл. Ну, рос ровненький пацанчик, шёл к успеху, по дороге прикокнул папулькинда, причём ведь не знал, что папулькинд. Делов-то. Потом боги наехали, бывает. Так надо было прихватить фиванскую казну и драпать... где там тогда Лондон был? В этом, как его, Карфагене? Да неважно, Лондон всегда есть... А этот психанул и глазки себе повыковырял. Ну, псих. В чём драма-то, мораль-то в чём?

Каз-злы. 

)(
с митинга

Подробности конфликта в Аткарске

Оригинал взят у ruspro2007 в Подробности конфликта в Аткарске
Оригинал взят у nataly_hill в Подробности конфликта в Аткарске
Предыстория конфликта:

http://www.gazeta-nedeli.ru/article.php?id=3705

Приключения Майорова и его казаков - в прямом эфире:

http://hel-ivanova.livejournal.com/51056.html
http://hel-ivanova.livejournal.com/51298.html
http://hel-ivanova.livejournal.com/51705.html

Обновления по теме - на казачьем форуме:

http://kazak-center.ru/forum/120-925-1

Итак, сейчас сам Майоров и фермер Маслов на свободе, но ребята, приехавшие с ним, задержаны - и полиция ведет разговоры о том, чтобы кого-то из них в чем-то обвинить, "потому что нужны виноватые".
О том, чтобы найти и задержать таинственных чеченцев, прокалывавших шины комбайнам и стрелявших по комбайнерам из травмата, речь вообще не идет.
Урожай подсолнечника, выращенный фермером Масловым, продолжают вывозить - без всяких документов, от имени "Российской Федерации".

с митинга

Наши поздравления!

Политическая партия "Демократический выбор" прошла регистрацию в Минюсте, сообщает сайт ведомства в четверг.
Как говорится в сообщении, "Демвыбор" прошел регистрацию еще 10 сентября, но список официальных партий страны пополнил только сегодня. Исполнительным директором "Демократического выбора" стал Владимир Милов.


Поздравляю достойных людей с регистрацией.

Для тех, кто не знает. «Демократический выбор» - это партия, руководство которой поддерживало компанию «Хватит кормить Кавказ», выступает против 282-й статьи, признаёт всех политзаключённых именно политзаключёнными (а не «как у них там принято»), и так далее.

То есть это люди честных либеральных убеждений. Каковых в российской политике найти крайне затруднительно, а нужда в них есть.

Тем более приятно, что такая партия, во-первых, появилась, а, во-вторых, получила регистрацию и сможет бороться за голоса избирателей.

ДОВЕСОК. А вот реакция либералов, так сказать, привычного нам склада. Она немного предсказуема, ага-ага.

)(
с митинга

Ещё о Покровском соборе и его символике

Из комментариев к посту, посвящённому Покровскому собору:

скорее Покровский собор уникален, потому что в нем есть что-то унификационное для середины 16 в. То есть стиль шатровых церквей (а-ля Воздвижения в Коломенском)-московское "имперское" изобретение-соединялся с традиционный многокупольным. В результате получилось так, что центральная церковь не особо и выделяется на фоне остальных пределов. Возможно, смысл, который закладывался в проект в этом и заключался - показать что без вклада всех русских земель победа бы была невозможна.


Это вряд ли, но если уж и в самом деле попытаться вложить в архитектуру собора какое-то "современное прочтение", то внём можно увидеть символ ПРАВИЛЬНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА.

В самом деле. Собор состоит из разных церквей, по сути - из разных зданий. Все они, в общем, равны, ни одно не хуже другого, хотя "размерчики разные".

Но они, во-первых, стоят на одном фундаменте. Во-вторых, соединены общей галереей. И, в третьих, просто чисто эстетически составляют единое целое, а по отдельности не смотрелись бы.

Центральная башня - да, есть, но она не подавляет всё остальное, а завершает картину. И, кстати, купол над ней - самый маленький. Чтобы "не нависало".

Собственно, так и должна была бы выглядеть нормальная федерация русских земель. Единый фундамент, высокая транспортная связность, разнообразие и взаимодополнительность в области культуры, ну и общее впечатление - "вместе мы смотримся лучше, чем по отдельности" (что крайне важно для национального самосознания). И центр, который завершает конструкцию, но не "давит, нависая чёрной тенью".

А сейчас - - -

)(
с митинга

Банальное. Об условиях осмысленности высказывания "X - говно".

Разумеется, свобода слова должна быть у каждого человека, в том числе свобода слова глупого, тупого и нелепого.

Но есть также и свобода отношения к этому слову. Каковое отношение может быть также глупым, тупым и нелепым. А может и не быть.

Вот у меня есть несколько простых, даже очень простых критериев оценки высказываний. Которые «тупо работают».

Ну например. Если кто-то называет кого-то мудаком, какую-то книжку – отстоем, а какое-то явление жизни – говном, и больше ничего не сообщает, то его мнение я лично считаю не имеющим смысла. Ценность его – для меня лично, подчёркиваю – равна строго нулю. Просто потому что непонятно, а что человек считает хорошим, с чем сравнивает. Сравнение же известной величины с величиной неизвестной никакого прироста информации не даёт, разве что увеличивает энтропию Вселенной.

Вот высказывания типа «Х – мудак, а вот Y – нормалный человек, а Z – умница и гений» можно считать имеющим ценность. Потому что человек предъявил свою шкалу. Или – «такая-то книжка дрянь, а вот такая – да, это читать стоит». Тоже понятно.

Назвал что-то говном – покажи неговно. Говоришь, что тебя тошнит от того-то – покажи то, что готов кушать. Предъяви свои марципанчики, так сказать.

При этом высказывания «я вообще всех людей считаю мудаками, кроме себя, Адама, Цезаря и своей мамы, святой женщины» или «вся современная литература говно, я читаю только Илиаду» тоже осмысленными назвать нельзя. Потому что и в этом случае с человеком и его системой ценностей всё понятно: человек или выёживается, или ему и в самом деле тотально не нравится "вся предметная область разом".

Так что для осмысленности высказывания требуется ещё одно условие: то, чем сравнивают, должно принадлежать той же предметной области, тому же обозримому множеству. Если разговор идёт о современной литературе, то высказывание "Пелевин говно, вот Илиада" бессмысленно: тогда уж надо говорит "ненавижу современную литературу, а люблю древнюю" (что осмысленно, так как здесь сравнение идёт внутри предметной области "литература"). Или - "да я читать вообще не люблю, я больше по музыке" (что выводит нас на предметную область "развлечения"). Но высказывание "Пелевин говно по сравнению с Битлз и минетом" бессмысленно.

Несколько более формально. Высказывание «x – говно» осмысленно в том и только в том случае, если

∃y(y≠x) (y∉Говно) - "существует хотя бы один y такой х, что автор высказывания не считает его принадлежащим к множеству "всякого говна"
∃A {x∈A & y∈A} - "существует предметная область А, к которой принадлежат x и y".


Разумеется, бывают люди, которые столько уже наговорили о том, что им нравится, что высказывание «а вот это – говно» у них уже заранее обналичено. «Это пожалуйста, это можно».

Правда, в таком случае стоит обращать внимание на постоянство вкусов и идей. А то вчера человек разорялся, что ужас как ненавидит насилие, сегодня – что только массовые расстрелы спасут Отечество, а завтра ещё что-нибудь придумает.

Впрочем, не стоит предполагать, что у него и в самом деле семь пятниц на неделе. Скорее всего, шкала незыблемых ценностей у него есть. Например, когда он писал про насилие, то добавлял, что к нему особенно склонны русские, массовых расстрелов требовал для русских националистов и т.п. Тут как раз всё понятно и ожидаемо, шкала рисуется легко, и все негативные высказывания интерпретируются без всякого затруднения. Потому что понятно, кто у этого товарища будет всегда сволочью и говном, даже если марципанчик не предъявлен.

А так - - -

)(
с митинга

Поддержим дирктора ПЦ РОД Наталью Холмогорову на выборах в Координационный Совет

Оригинал взят у dymm69 в Поддержим дирктора ПЦ РОД Наталью Холмогорову на выборах в Координационный Совет
Оригинал взят у n_m в Поддержим дирктора ПЦ РОД Наталью Холмогорову на выборах в Координационный Совет
Оригинал взят у vene_spb в Поддержим Наталью Холмогорову!

Дорогие фрэнды и другие читатели!

Как многие из Вас знают, 20-21 октября пройдут выборы в Координационный совет оппозиции. Было много споров о том, насколько нужен этот орган: не превратится ли он в очередную бессмысленную говорильню. Однако факт остается фактом: кандидаты зарегистрированы, процедуры утверждены, процесс пошел.

К сожалению, в этих выборах участвуют раскрученные в "либеральных" СМИ медийные персоны, ни в какой позитивной деятельности незамеченные. Ну вот некоторые факты. На ТРЕТЬЕ место вырвалась Ксения Собчак - теперь, вероятно, она готовится взять новую высоту в лице Быкова и самого Навального. В проходной 30-ке можно увидеть таких крайне сомнительных персонажей, как Сергей Пархоменко и Мария Баронова. Я уж молчу про совершенно неполитических деятелей типа Улицкой, Лазаревой или Адагамова. И ведь люди за них МАССОВО голосуют - уверен, не имея никаких представлений о реальных политических взглядах большинства кандидатов (кстати, не уверен, что и у них с четко оформленными взглядами отсутствуют проблемы). 

Самое же неприятное ощущение я испытал, когда вчера увидел что провокатор-дегенерат, муж Толоконниковой Петр Верзилов, занимает одно из лидирующих мест. Это, как говорится, в комментариях не нуждается.

В общем, от Совета будет толк только в том случае, если в нем будут представлены люди, которые занимались РЕАЛЬНОЙ работой на пользу нашего общества, на пользу конкретным людям. Поэтому представляется правильным и справедливым, если там будет присутствовать директор правозащитного центра "РОД" Наталья Холмогорова.nataly_hill На протяжении многих лет она на деле оказывает помощь русским людям, попавшим в беду: организует сбор средств, оказывает информационную поддержку, а иногда и просто утешает добрым словом.

Среди людей, которым она помогла и помогает сейчас есть самые разные люди - от простых крестьян до политических активистов, от военнослужащих до пенсионеров. Ее присутствие в Координационном Совете позволит  привлечь бОльшее внимание к проблеме массового нарушения прав русского человека, которая приобрела в современной России поистине вопиющий характер. 

В общем, призываю всех зарегистрироваться на сайте ЦВК и проголосовать 20 ли 21 октября за Наталью Холмогорову. А пока можно пройти на сайт тестового голосования и проголосовать за Наталью там. Ваша поддержка очень важна!

Поскольку формат выборов предусматривает возможность голосования сразу за несколько кандидатов, то можно проголосовать и за других достойных кандидатов - в частности, лидера петербургского отделения НДП Андрея Кузнецова. Чем больше будет практических деятетей, а не распиаренных болтунов и политиканов, - тем лучше.

Максимальный перепост приветствуется!


с митинга

Слова не мальчика, но мужа

Я в формшпринге задал дурацкий вопрос "всем фолловерам" - "Если бы Вам предложили стать президентом Белоруссии, Вы согласились бы или отказались? Почему?"

Отвечали разное, но меня поразил в хорошем смысле ответ Мицгола:

Отказался бы решительнейше: мне сейчас не до управления Белоруссией.


Вот так и узнаёшь, кто по жизни погулять вышел, а кто richtigen Beruf мает.

)(