September 27th, 2012

с митинга

Весьма поучительно. "Как это у них там"

Оригинал взят у igor_malinin в Что сейчас происходит в Мадриде
Оригинал взят уigor_malininв Что сейчас происходит в Мадриде


«Мадридская полиция применила резиновые пули против демонстрантов», — гласят заголовки различных изданий. В столице Испании сейчас учится мой друг — Антонио Ховер, — он стал непосредственным участником шествий, маршей и манифестаций. То, что сейчас там творится, ни в какое сравнение не идёт с июньскими мигингами, на которых побывал и я.



Специально для вас, дорогие читатели моего блога, рассказывает Антонио.

Collapse )


с митинга

Остро!

Оригинал взят у pavell в Стих про кота;)))

Кот топочет, хохоча,
Громко лапами бренча
С ног сбивает депутата
Николая Ильича.

Николай Ильич, рыча
За котом бежит, крича,
Что добьется он закона
Чтобы кот лежал молчА.


Я бы только добавил, что закон, возможно, будет принят в относительно либеральной редакции - коту будет позволено передвигаться, но с установленной законом скоростью (не более 20 метров в час), в специальных шупомоглощающих носках - и, конечно, молча, не оскорбляя чувств верующих.

)(
с митинга

"Там живут чужие господа..."

Оригинал взят уsophistaqueв "Там живут чужие господа..."
В прошлом выступлении мы затронули тему якобы бывшего при совецкой власти вычуждения, т.е. выведения за умственный горизонт подсовецкого человека явлений, обычных и обыденно-понятных в жизни "нормальных стран". Таких как религия, собственность, семья, мода, шарлатанство, проституция, нищенство, право.

Всего сего в совецкой стране или "не было", или оно было поставлено с ног на голову (как семья и право) --- но во всяком случае при дневном свете эти вещи как наличные не осмыслялись. А как неизбежные --- присутствовали. При обманчивом и преступном свете луны.

Скажем, проституцию можно было объявлять родимым пятном проклятого капитализьма --- и совершенно дотеоретически, без всякой связи с приобретенным "политическим знанием", не гнушаться ею в Совдепе.

Раз в стране "нет" нищеты, то не может быть даже и вопроса о благотворительности. Неясно, что это и зачем именно. Тем менее ясно, как сие может быть выгодным и нравственным вместе --- как у капиталистов.

Мы не говорим о "лицемерии" или, наоборот, "отзывчивости", но лишь о самоосознании, личной культурной интерпретации происходящего. Таковых интерпретаций --- сколько-нибудь практически годных --- общество не предлагало. И когда "разрешили", неизбежные явления, равно, "хорошие" и "плохие", запенились у нас пеной жолтою, а местами и красной --- без ограничений и пределов, вырабатываемых культурой.

Совецкая культура не давала жизненного ответа на жизненные вопросы: как вести себя в обществе высших или низших (отнюдь не "товарищей"), как отстоять свои законные права, как выявить шарлатана и жулика, как поступить нравственно в виду проституции, как изящно и уместно одеться. Вместо ответа следовал пропагандистский бред.

Одним из направлений оскопления совецкого ума относительно совецкого жизненного мира является тема господства.

Господа в Совдепии были и остаются. А слова такого не было.

Тема господства подавалась как чуждая и неприменимая к совецким реалиям: в изображении, например, заграничной жизни изобиловали классово чуждые мистеры, герры и сэры --- не иронически, не для одного "колорита" --- а как принципиально чуждые, иностранные слова и вещи. "Господами" названные становились нечасто.

Впрочем, мистеры и герры мелькали лишь в передаваемых разговорах буржуев между собой. Когда в контекст добавлялся самый непокорный в мире совецкий человек, ореолы господства расточались: у совецких писалось "Рейган", но не "господин Рейган", как в газетах многих капстран.

Конечно, это закономерно для первого в мире социалистического государства. Однако совецкие почему-то аккуратно именовали сэрами британских рыцарей --- даже империалистических поджигателей войны. Притом что, скажем, условно одобряемых отечественных персон, вроде князя Суворова, совершенно лишали их законных титулов.

Вот текст лютых сталинских времен (Огонек №20(1301) от 11 мая 1952 г. -- с. 24):

"Под крышей одного [британского] посольства" ... гнездятся такие же поджигатели войны, начиная с тогдашнего главы посольства сэра Мориса Петерсона ...

Тут уж воленс-неволенс поверишь в особые британско-совецкие отношения.

Но в сторону конспирологию.

Вычуждение терминов господства и, следовательно, вежливости продолжается и по сей день. Поныне советолюбивые товарищи иронизируют над "господами полицейскими". Поныне употребляется уродливое "уважаемые господа" --- все же лучшее "уважаемых товарищей".

Напротив, естественное и обыкновенное в былой России обращение "милостивый государь" представляется признаком некоей безвкусной стилизации --- если не архаизации, неискупимого преступления против Прогресса. Вот и на нашу заметку об атеизме совецкие люди откликаются весьма предсказуемым образом:

Вообще, пост о соватеизме очень показателен для наших времен "направляемого распада". Сочиняется текст, от которого Достоевского стошнило бы - и именно под Достоевского текст и стилизуется ("..но ведь милостивые государи, это великий и трогательный сюжет").

Не менее, пожалуй, характерно и то, что нас обвиняют в отходе от розового достоевского понимания Христианства --- атеистам гораздо приятнее иметь дело именно с таким христианством. Отчужденным от действительности.

Увы, мы вынуждены разочаровать сих мало уважаемых нами господ.

******



"Господа все в Париже," --- говорили совецкие люди. Полагая, что тех, мол, вона куда загнали.

И лишь немногие из них знали, сколь правдивы эти слова. В том смысле, что действительные господа совецких людей --- вправду, в Париже. Или в Лондоне.

Живут в господских странах и именуются на господских языках --- сэрами. Или даже пэрами.


А русским господство не нужно. В русском языке нет такого слова.
с митинга

Господа в СССР: вопрос к залу

К предыдущему.

Я получил очень толковый (хотя и очевидный, в сущности) комментарий:

и еще раз кстати -- в республиках, несмотря на весь советизм и борьбу с буржуазным национализмом (по крайней мере - в Грузии) -- обращение =товарищ= не прижилось. Там даже директора заводов и даже, подозреваю,партийные деятели говорили =батоно= - то есть именно =господин=. К женщине - госпожа. В самой что ни на есть повседневной жизни)


А и в самом деле интересно. А как, собственно, называли всяких "уважаемых людей" (а также друг друга) в разных национальных республиках? Какое именно слово использовалось - и что именно оно означало в переводе на русский?

Очень, очень любопытно. "Этот вопрос мы ещё не прорабатывали".

)(
с митинга

Няшные и мимимишные щеночки

Оригинал взят уkrylovв Няшные и мимимишные щеночки
А вот захотелось мне запомнить НЯШКУ.

Обычно в таких случаях постят котиков, причём не своих родных, а откуда-то взятых. Но я не таков и запощу не котиков, а Щеняточек, причём своих родных, рождённых лично-персонально моей собачкою Бибиндрой (официально - Бибигонией Генштат, по национальности - брюссельский грифон).







Все трое - мальчики, и являются хорошей иллюстрацией к закону Менделя (один - волосатый, двое гладкие, мама гладкая, папа волосатый). 

Ну разве они не прекрасны?

ДОВЕСОК. Заводчик - http://www.genstat.info

ДОВЕСОК 2. Бутусов - Бибигония:



)(
с митинга

= . Проект Программы Национально-Демократической Партии. Предисловие

Я начитаю публиковать программные положения нашей партии.

Прошу заметить: это именно проект. То есть - толковые замечания и критика будут учтены.

Впрочем, прежде чем публиковать саму программу, я эксплицирую принципы, по которым она строилась. Это важно.

PRINCIPIA. Руководящие принципы Национально-Демократической Партии

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПАРТИИ

В политике, как и в любой другой области деятельности, конкретные рецепты решения конкретых проблем зависят от времени и возможностей. То, что было уместным и прогрессивным в отдалённом прошлом, впоследствии становится вредным и нетерпимым, и наоборот.
Особенно это касается нашего времени, когда мир меняется быстро и непредсказуемо. Мы не можем представить себе, каким будет мир через десять ил или двадцать лет.
Из этого не следует, что партия не должна иметь никаких руководящих принципов и менять свои воззрения в зависимости от обстоятельств. Напротив, в подобной ситуации особенно важно понимание основ нашей политической и моральной идентичности. Мы должны ясно и отчётливо осознавать, что именно делает нас национальными демократами, каковы наши цели, к чему мы стремимся, что для нас приемлемо, а что – нет.
Цель и задача партии
Целью Национально-Демократической Партии является достижение и поддержание полноправия русской нации.
Мы понимаем полноправие как целокупность прав, достаточных для того, чтобы народ мог реализовывать свои интересы.
Мы убеждены, что полноправие русского народа может быть достигнуто только путём построения Русского Национального Государства.
Положение дел в России
Мы исходим из того факта, что путинский режим сознательно перекрыл все возможности для проведения быстрых и популярных реформ.
В настоящее время страна практически разорена: почти все ценные экономические объекты отданы за бесценок непонятным людям, а деньги вывезены. Намеченная сейчас новая приватизация полностью лишит государство всех сколько-нибудь ценных активов, причём известно заранее, что вырученные средства будут разворованы, а не пущены на модернизацию страны.
При этом режим совершенно сознательно взял на себя целый ряд обязательств, как перед определёнными группами населения, так и перед внешними агентами (включая иностранные государства), которые призваны создать внешнюю поддержку режиму и не допустить изменений существующих в России порядков.
Поэтому мы не рассчитываем на немедленные радикальные реформы. Наша программа достаточно умеренна и компромиссна, но при этом последовательна.

ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ ПРОГРАММЫ НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ


«Сначала права»: признание прав и свобод человека

Основные права и свободы человека являются священными.
К ним относятся
1. неприкосновенность личности, включающая в себя
a. право на жизнь,

b. запрет пыток, унизительных наказаний и недостойного обращения,
c. запрет рабства и принудительного труда,
d. запрет на вмешательство в частную жизнь (неприкосновенность жилища и частной информации)
2. свобода совести,

3. свобода слова
4. свобода собраний
5. свобода союзов (включая семейные)
6. право на владение, пользование и распоряжение честно приобретённой собственностью,

7. право на справедливый суд (независимый и беспристрастный, совершаемый в разумные сроки, с правом на апелляцию и на признание судебной ошибки)

8. право граждан страны участвовать в избрании органов власти и быть избранным в них на установленных законом основаниях.
Никто не имеет права умалять, ограничивать или отрицать эти свободы иначе, кроме как в ситуациях, когда они начинают противоречить друг другу. Это относится и к нашей Программе.

«Больше никогда»: приоритет негативного исторического опыта

Все предложения, которые мы делаем, призваны прежде всего не допустить того или иного несчастья, ошибки, проблемы и т.п.
Прежде всего это касается проблем и исторических ошибок, уже имевших место в российском прошлом. Если в нашей истории существует застарелая проблема, была допущена историческая ошибка, случилась катастрофа и т.п., мы должны прежде всего исключить возможность её повторение в будущем. Борьба же с проблемами, которые для России не характерны и не типичны, для которых отсутствуют исторические предпосылки – чаще всего является напрасной тратой сил и ресурсов.
ПРИМЕР. Нет смысла тратить силы на борьбу с т.н. «фашизмом», которого в России никогда не было и который не является нашей проблемой. Зато обеспечение свободы слова (с которой у России многовековые проблемы) является крайне важной задачей.

Уравнивание прав через расширение прав

Следует из принципа «больше никогда». Как правило, «наведение справедливости» в России производилось по принципу отнятия части имущества или прав у того, у кого их больше. Государство любит выступать в роли «лисички- судьи», берущей львиную долю себе.

КОММЕНТАРИЙ. Сказка про «лисичку-судью».
Двое котов добыли себе комочек сыра. Отбежали с ним подальше и стали совещаться, как его лучше разделить. И ещё поделиться так, чтобы не было обидно ни тому, ни другому, - чтобы как раз по справедливости ровненько поделить. Один котик и говорит:
- Давай разделим так, поперёк!
А второй говорит:
- Hет, разделим лучше вдоль! Так и спорят.
Когда вдруг бежит лисичка. Завидела она котов, усмотрела комочек сыра, остановилась и спрашивает:
- А что тут у вас такое? О чём спорите?
- Так и так,- рассказывают котята, вот не знаем, как нам лучше разделить комочек сыра.
- Э,- говорит лиса, это можно очень хорошо сделать! Вот дайте, я вам разделю!
Котики и отдали ей сыр, чтобы она поделила между ними.
Лисичка переломила комочек сыра надвое, а потом и говорит:
- Hет, этот кусочек - больше, нужно поровнять! Да и надкусила один кусочек.
- А теперь,- говорит,- этот больше, треба его немного подравнять, чтобы по справедливости было! Нельзя же, чтобы кому-то из вас обида была! И снова надкусила. И так равняла, равняла, - то тот кусочек надъест, то тот,- пока стало два совсем маленьких кусочки.
- Ну,- говорит лисичка,- теперь уже совсем одинаковые кусочки, хоть на весы клади!
- Ну, хорошо,- говорят котята, но ты же много нашего сыра съела! Зачем ты столько нашего добра взяла?
- Как зачем? - сказала лисичка.- А я ж вас развела.


Поэтому наши предложения исходят из противоположного принципа: если необходимо уравнивание в правах (отдельных людей, разных групп населения, регионов, и так далее), следует стремиться не отбирать права у привилегированной группы, а дать непривилегированной группе аналогичные права.

ПРИМЕР. Если кавказцы де факто имеют право на оружие, а русские нет, следует стремиться вооружить русских.


Исключением являются права, которые в принципе не могут принадлежать всем гражданам, или которые противоречат основным правам человека.

ПРИМЕР. Право владеть рабами следует отнять у всех, а рабовладельцев наказывать.


Предпочтение закона приказу

Следует из принципа «больше никогда». В России исполнительная власть всегда была на несколько порядков сильнее законодательной, и всегда предпочитала подменять законы своими приказами.
Мы же исходим из того, что хорошее управление достигается путём принятия законов и правил, принятых после обсуждения, одобренных обществом и рассчитанных на как можно более длительный срок, а не приказов и распоряжений исполнительной власти, в особенности - срочных и чрезвычайных.

Допустимость и необходимость аффирмации

Следует признать полезность аффирмативной (поддерживающей, помогающей) политики по отношению к различным группам населения (в том числе народам) в тех случаях, когда у данных групп есть специфические проблемы.
При этом соответствующие аффирмативные акции должны быть обращены именно к этим группам, а не распространяться на общество в целом.
ПРИМЕР. Народы, страдающие от низкой рождаемости, могут нуждаться в мерах по повышению рождаемости, а народы, страдающие от высокой рождаемости – в пропаганде мероприятий по планированию семьи.


Подробность и прозрачность

Следует из принципа «больше никогда». Традиционная проблема России – неясность и неопределённость законов, особенно основных. Это открывает простор для произвола. В результате возникает приоритет толкования над положением закона, а ведомственные инструкции становятся важнее Конституции.
Это касается не только законов, принимаемых властью, но и предложений, делаемых обществу разными политическими силами. Большинство политических программ содержат больше общих пожеланий, чем конкретных предложений избирателям.
Мы является противниками данной практики. Законы ни в коей мере не должны допускать неоднозначных или "дополнительных" трактовок.
Чтобы избежать подобного эффекта хотя бы в отношении собственной программы, мы стремимся к максимально подробному, детальному, щепетильно точному изложению всех своих предложений в основном тексте Программы, даже если это удлиняет текст и делает его более уязвимым для критики. Мы показываем товар лицом.
Кроме того, мы считаем нужным не только делать предложения, но и по возможности объяснять мотивы, из которых мы исходим. Проговаривание основных принципов и идеалов политического движения, рассчитывающего на успех и массовую поддержку, актуально и полезно.

СИМВОЛ ПРОГРАММЫ НДП. СЛОГАНЫ


Символ Программы НДП - ЗНАК РАВЕНСТВА. Наша цель – равноправие и равные возможности для всех (прежде всего - для русских людей).

           =     

      
Все тезисы Программы могут и должны описываться через слоганы, содержащие этот символ.
КОММЕНТАРИЙ.
Например, раздел о федерализме будет иметь слоган ЕДИНСТВО РОССИИ = ПРАВА РЕГИОНОВ, а части, касающейся национальной политики будет нечто вроде РОССИЯ = РУССКИЕ.

 (Продолжение следует) 

)(
с митинга

= . ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И РЕФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

ПРОГРАММА НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (проект)



Преамбула



Государство существует ради защиты прав людей, предки которых создали эту страну. Оно также не вправе нарушать их само.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОСНОВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И РЕФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ



Прекращение политических репрессий



Сразу по приходу к власти мы освободим всех политзаключенных и всех, находящихся под следствием по политическим причинам.
Под политическими статьями мы подразумеваем те статьи УК, которые предполагают наказание за слова, а не за действия, а именно, ст. 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Констатируя, что государство в настоящее время не в состоянии осуществить сколько-нибудь беспристрастную экспертизу деяний по этим статьям, что они фактически используются для организации незаконных политических репрессий, мы сначала приостановим их действие на законодательном уровне, а потом исключим из УК.
Политическими заключёнными и подследственными мы так же считаем всех тех, кто находится в заключении или под следствиям по статьям 282.1 (Организация экстремистского сообщества) и 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации) в том случае, если их деятельность не была сопряжена с другими наказуемыми по закону деяниями.
Мы также произведём быстрый пересмотр всех дел по любым статьям, в которых усматривается политический мотив. Несправедливо осуждённые выйдут на свободу, судимости будут сняты.

Либерализация политической жизни



Мы примем пакет законов о политических партиях, которые сделают возможным регистрацию любых политических партий и объединений, не нарушающих Конституцию РФ.
Мы перейдём от разрешительной системы регистрации общественных организаций к заявительной.
Все запреты на деятельность политических организаций, введённые в период с 1917 года по настоящее время, будут пересмотрены.
Мы обеспечим свободный допуск к выборам всех политических сил, чья деятельность не противоречит Конституции и законам России.
Мы уберём все преграды, мешающие эффективной политической деятельности малых партий (в частности, ликвидируем запрет на создание блоков и т.п.)
Проходной барьер На выборах в Государственную Думу и региональные парламенты будет снижен до 3%.
Недопущение фальсификаций на выборах
Мы примем пакет мер по недопущению фальсификаций на выборах.
Все председатели всех избирательных комиссий должны быть выбраны избирателями, а не назначаться властями. Представители всех партий должны фиксировать число всех проголосовавших на участках по каждой урне: их число должно быть одним и тем же у каждого представителя партий. При подсчёте голосов должно в начале определяться общее количество бюллетеней, а затем уже рассматривается каждый бюллетень.
Случаи досрочного голосования и т.п. будут тщательно проверяться.
Уличённый в подлоге член избирательной комиссии должен нести наказание, полагающееся по закону.
Обеспечение прав граждан Российской Федерации на законную власть
Мы категорически настаиваем на том, что активным избирательным правом должны обладать только граждане России, получившие гражданство законным путём.
В частности, мы пресечём все попытки ввести в число голосующих лиц, не обладающих гражданством (прежде всего - нелегальных мигрантов), в том числе на муниципальных выборах.
КОММЕНТАРИЙ. Уже начались эксперименты (например, в Самаре), направленные на то, чтобы лица без гражданства имели право голосовать на муниципальных выборах. Это приведёт к тому, что местная власть сможет быть избрана голосами мигрантов. В перспективе это угрожает тем, что Совет Федерации будет избираться не только и даже не столько российскими гражданами.


)(
с митинга

= . РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА



Порядок формирования высших органов власти


Мы выступаем за ответственное государство. В российских условиях это может быть обеспечено в рамках президентской формы правления.
Однако нынешняя ситуация, когда в руках президента сосредоточены необъятные полномочия, а другие ветви власти их не имеют, нетерпима. Власть президента должна быть уравновешена полноценной законодательной и судебной властью, а также гражданским обществом.
Президентская власть
Необходимо установить разумные сроки пребывания президента у власти. Будет установлен четырёхлетний президентский срок. Один человек не сможет занимать пост Президента более восьми лет.
КОММЕНТАРИЙ.
Скорее всего, это будет достигнуто изменением статьи 81 Конституции РФ, которую следует принять в следующей редакции:
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, рождённый на территории Российской Федерации или РСФСР и постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 12 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
Государственная Дума будет избираться раз в пять лет, по той же системе, что и Думы I-IV созывов, то есть по партийным спискам и одномандатным округам.
Мы настаиваем на упрощении процедуры импичмента президента. Импичмент может быть провозглашен 2/3 депутатов Государственной думы и принят 2/3 членов Совета Федерации, выступающих в качестве Верховного суда. Импичмент влечет немедленную отставку Президента.

Вице-президент


Мы выступаем за введение поста вице-президента, с полномочиями, аналогичными вице-президенту США. Он должен избираться вместе с Президентом, а не назначаться им после выборов.

Правительство (кабинет)


Мы выступаем за упрощение структуры правительства, и прежде всего - за слияние поста Президента и премьер-министра.
КОММЕНТАРИЙ. Это соответствует американской практике.

Мы настаиваем на ответственности правительства. Кабинет должен быть коллективно ответственен перед Думой.
КОММЕНТАРИЙ.
В Италии, Японии, Румынии правительство ответственно перед обеими палатами парламента, в Великобритании, Германии, Франции, Испании, Польше – только перед нижней. Иногда это объясняют тем, что верхняя палата избирается непрямыми выборами или вообще не избирается. Но не ко всем перечисленным странам это объяснение подходит: в Испании значительная часть Сената, а в Польше весь Сенат избираются прямыми выборами.
Если в Италии и Японии ответственность правительства имеет место перед каждой палатой парламента в отдельности, то в Румынии – перед ними обеими совместно. Это довольно оригинальный случай.
Мы предлагаем воспользоваться стандартной системой: ответственность перед нижней палатой.

Мы также предоставим Государственной Думе право большинством в 3/4 голосов (квалицированное большинство) выразить недоверие любому конкретному министру. Ответственность перед парламентом будут нести все министры, включая силовой блок. Следствие этого решения - автоматическая отставка без права назначения на министерские посты в течение срока полномочий действующего президента.
КОММЕНТАРИЙ
Ответственность кабинета перед парламентом может быть коллективной и индивидуальной. См. http://isfic.info/zarpra1/konstz100.htm -
Конституции Франции, Китая, Японии, Испании, Кубы предусматривают только коллективную (солидарную) ответственность правительств: «Кабинет при осуществлении исполнительной власти несет коллективную ответственность перед Парламентом» (часть третья ст. 66 Конституции Японии); «Правительство солидарно отвечает за свою политическую деятельность перед Конгрессом депутатов» (ст. 108 Конституции Испании).
В других странах наряду с коллективной ответственностью правительства существует индивидуальная ответственность его членов: «Министры коллегиально ответственны за акты Совета министров и индивидуально за акты своих ведомств» (часть вторая ст. 95 Конституции Италии); «Правительство за выполнение своей функции ответственно перед Национальным советом Словацкой Республики», «Член Правительства за выполнение своей функции ответствен перед Национальным советом Словацкой Республики» (первое предложение ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 116 Конституции Словакии).
В силу известных исторических причин мы считаем нужным ввести не только коллективную, но и индивидуальную ответственность членов кабинета.

Право Президента отравлять кабинет в отставку без объяснения причин должно быть ограничено.
КОММЕНТАРИЙ
См. http://ugolok-studenta.ru/otvetstvennost-pravitelstva-rf
“Ответственность перед Президентом имеет абсолютный характер. Он вправе уволить Правительство в отставку в любой момент по свое­му усмотрению вне связи с какими-то обстоятельствами, указанными в Конституции РФ. Практически это происходит в связи с увольнени­ем в отставку Председателя Правительства (премьер-министра). Это означает, что увольняется и Правительство как таковое, хотя новый премьер-министр и сам Президент РФ могут сохранить состав преж­него Правительства или его отдельных членов. Б.Н. Ельцин неодно­кратно увольнял по своему усмотрению Председателя Правительства в отставку, часто даже без объяснения причины (такого объяснения не требуют ни Конституция РФ, ни Федеральный конституционный закон о Правительстве 1997 г.)”п.

Государственная Дума


Мы выступаем за расширение полномочий нижней палаты парламента (Думы).
В частности, введение чрезвычайного положения в стране (или на части территории страны) станет возможным только с согласия конституционного большинства нижней палаты, с возможностью продления президентскими указами, но на срок не более полугода.
Право Думы преодолеть квалифицированным большинством вето Совета Федерации будет сохранено, за исключением пункта о международных договорах и изменении режима управления территориями (см. ниже).

Совет Федерации


Мы выступаем за сильную верхнюю палату парламента (Совет Федерации).
Совет Федерации будет формироваться по итогам региональных выборов. Каждый субъект Федерации будет представлен в Совете тремя представителями субъекта федерации, избираемых населением из числа людей, проживающих в данном регионе не менее шести лет, на шестилетний срок. Каждые два года треть состава СФ будет ротироваться, чтобы при ротации переизбирался бы хоть один член СФ.
КОММЕНТАРИЙ.
Существуют две основных модели комплектации верхних палат парламента в федеративных государствах.
Первая – американская модель. Она сводится к тому, что сенат (верхняя палата Конгресса) представляет интересы штатов и формируется на основании принципа равенства. Каждый штат имеет в сенате по 2 представителя. Важно отметить, что количество сенаторов не зависит от размеров штата или численности его населения. Предполагается, что численность последнего влияет на количество членов палаты представителей – нижней палаты Конгресса. Калифорния имеет 55 членов палаты представителей и только 2 сенатора. При этом есть штаты, у которых только 1 член палаты представителей, но 2 сенатора.
Важная особенность американской системы - сенаторы избираются напрямую населением штатов, на срок 6 лет. Члены палаты представителей избираются на срок 2 года. При этом каждые два года палата представителей переизбирается полностью, а сенат – на одну треть. Таким образом, состав сената относительно стабилен – на очередных выборах двум третям сенаторов не требуется переизбираться.
Вторая, германская модель. Она предусматривает формирование Бундесрата из членов правительств земель. Очень часто она возглавляется премьер-министром земли. Делегация земли в Бундесрате может насчитывать от 6 до 3 делегатов, в зависимости от численности населения земли. Однако голосовать они могут только совместно (то есть одна земля имеет один голос). Важно также подчеркнуть, что формально Бундесрат – не верхняя палата, а орган представительства земель. Тем не менее, он выполняется функции, которые в других странах выполняет верхняя палата парламента.
Сегодняшняя ситуация с СФ такова, что придется выбирать между американской моделью прямых выборов и германской моделью формирования Совета Федерации (или его аналога).
Современный Совет Федерации согласно Конституции РФ формируется следующим образом. Каждый субъект федерации имеет 2 представителей, одного от законодательной, другого – от исполнительной власти. В результате один член СФ РФ назначается губернатором. Другой – избирается местным законодательным собранием, часто – по представлению губернатора. Подобный порядок нарушает разделение властей и делает членами СФ людей, не имеющих отношения к региону, зачастую – давших взятку с целью обеспечить своё назначение. Кстати, в США был период, когда сенаторы также избирались законодательными собраниями штатов. Как и в России, это привело к расцвету продажи должностей.
Переход к германской модели в наших условиях привел бы к простому назначению членов СФ региональными администрациями за деньги. Поэтому этот вариант следует отвергнуть.
Поэтому:
Следует ввести прямые выборы членов СФ населением региона.
Следует ввести ценз проживания в регионе для членов СФ во избежание появления «варягов». Полагаю, трех или пяти лет будет достаточно.
Срок полномочий члена СФ – шесть лет.
Следует ротировать СФ на одну треть каждые два года.
Каждый субъект федерации получит в СФ трех представителей с тем, чтобы при ротации переизбирался хотя бы один.
Примечание:
Если возникнут возражения, связанные с увеличением численности членов СФ, можно оставить прежнюю (два человека от региона) при соблюдении остальных условий (тогда ротация будет происходить через 2, а затем через 4 года, как в США, что не является чем то особо страшным).

Полномочия Совета Федерации будут расширены. Без рассмотрения и согласия Совета Федерации не должны вступать в силу международные договора, заключаемые Президентом, а также любые изменения режима управления российскими территориями.
КОММЕНТАРИЙ.
О международных договорах: ограничение необходимо прежде всего для того, чтобы избежать потерь российской территории (подобных российско-китайским договорам), присоединения ненужных территорий (например, какой-нибудь очередной «Абхазии» и прочих территориально-политических проблем.
О российских территориях: ограничение необходимо, чтобы избежать ситуаций типа «Корпорация «Сибирь», когда часть страны выводится из-под юрисдикции России.
В обоих случаях используется принцип «больше никогда».

Порядок формирования органов власти на местах
Губернаторы и мэры городов будут избираться населением.
То же касается начальника полиции и прокурора области (республики).

ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Общественные объединения



Наша партия придаёт огромное значение гражданскому обществу, прежде всего –общественным объединениям. Это профсоюзы и союзы предпринимателей, природоохранные и культурные объединения, союзы производителей и потребителей, женские и молодёжные организации, крестьянские союзы и союзы журналистов и писателей, фонды, клубы и так далее. В них мы видим фундамент цивилизации и государственности как таковой, школу общественной жизни, культурный слой, из которого вырастают государственные институты.
Мы намерены снять все ограничения на создание общественных организаций, кроме тех, которые налагаются УК. Дискриминационные и оскорбительные меры, практикуемые нынешней властью , будут отменены.
Мы создадим новые механизмы сотрудничества с общественными организациями и оживим уже имеющиеся. Так, Общественная палата будет преобразована в постоянно действующий консультативный орган, в котором будут представлены наиболее крупные общественные организации России. Будет обеспечен постоянный консультативный процесс, который позволит быстрее и эффективнее вести диалог с обществом и учитывать его нужды.
Будут приняты законы о представительстве интересов (лоббизме), что позволит снизить коррупцию и сделает отношения заинтересованных лиц и власти более прозрачными.

Прямая демократия



Мы считаем необходимым поддержать полноценное функционирование всех институтов прямого народного волеизъявления – народной законодательной инициативы, общероссийских и местных референдумов.

Права граждан на самозащиту. Закон об оружии



Мы выступаем за неограниченное право граждан на хранение и открытое ношение стрелкового оружия.
Мы выступаем за принятие законов, позволяющих применять оружие для защиты своей жизни и неприкосновенности жилища.

)(