October 11th, 2012

с митинга

"Потом не жалуйтесь"

Каспаров.Ru

Потом не жалуйтесь

Редакция Каспарова.Ru продолжает публикацию серии интервью с кандидатами в Координационный совет оппозиции. Мы постарались опросить представителей каждого блока, а также уделить внимание тем, кто еще мало известен широкой публике. На наши вопросы ответила шеф-редактор журнала "Вопросы национализма", член оргкомитета Национально-Демократической партии Надежда Шалимова.

Каспаров.Ru


Собственно, там последний вопрос интересный:

— Что бы Вы сказали тем, кто скептически относится к идее создания КС и не хочет принимать участия в выборах?

— Сейчас у граждан нет возможности повлиять на то, какая у них будет власть. Власть у нас от граждан не зависит. Но у граждан есть возможность повлиять хотя бы на то, какая у нас будет оппозиция. За кандидатов в КС можно проголосовать, и это будут честные выборы. Если вы не проголосуете — потом не жалуйтесь, что оппозиция состоит из несимпатичных вам людей.


Вот кстати да. "Хоть на это", но повлиять реально можно.

)(
с митинга

Пусть даже так: "Нам нужна другая оппозиция"

Оригинал взят у mayhur в Нам нужна другая оппозиция
Крылов прав, говоря, что голосовать надо и не прав, называя эти выборы честными:

— Сейчас у граждан нет возможности повлиять на то, какая у них будет власть. Власть у нас от граждан не зависит. Но у граждан есть возможность повлиять хотя бы на то, какая у нас будет оппозиция. За кандидатов в КС можно проголосовать, и это будут честные выборы. Если вы не проголосуете — потом не жалуйтесь, что оппозиция состоит из несимпатичных вам людей.

http://krylov.livejournal.com/2728436.html

Я скептически относился к этим выборам с самого начала.
Мне не нравится чуровщина и скандалы, сопровождающие выборы в КС.
Это было ясно ещё из зимних оргкомитетов, что либералы понимают "демократию" как тоталитарную власть хунты "демократов".

Из поведения ЦВК и "ведущих дебатов" становится понятно, что Шаца, Каца и Матраца протащат в КС, даже если телеканалу "Дождь" и оргкомитету придётся фальсифицировать результаты, покупать голоса, вводить цензуру и убивать кандидатов.

Однако не участвовать всё равно нельзя, во-первых по причине, изложенной выше, а также для того, чтобы вообще показать и рассказать, что существует другая оппозиция, значительно более лучшая.

Например, Брусиловский с его сторублёвой платёжкой вместо пяти тыщ в месяц. Это же вообще фантастика, а мне впаривается актёр Шац и телеведущая Собчак. Зачем??
Давайте лучше я на Шаца с Собчак в разных видах полюбуюсь в кино и по телевизору, а Брусиловского предлагаю палкой загнать даже не в КС, а в Мосгордуму.
Запереть там и не выпускать, пока в Москве все платёжки не станут такими, а не только в его доме.

Или Наталья Холмогорова, которая собирает по копейке, чтоб строить дом бездомной бабушке.
Вот на кой чёрт мне в КС профессиональный покерный аферист Кац? Зачем? Неужели там планируют так много врать, воровать и играть с Собчак в карты на раздевание?

А вот в том, чтобы ежедневно спасающая людей от тюрьмы Холмогорова стала не только членом КС, а депутатом ГД или уполномоченным по правам человека в РФ - мы все заинтересованы лично, поскольку закона\суда\полиции\правовой защиты у нас одинаково нет.


Вывод очень простой: зарегистрируйтесь и проголосуйте за тех, кто уже помогает лично вам.
Не регистрируясь и не голосуя - вы молча соглашаетесь с тем, что ваши интересы защищать не надо.
с митинга

Духовный вопросец

Оригинал взят у nataly_hill в Вопросы "бешеной собаки" к атеистам
Журналист Валерий Панюшкин, человек верующий и православный, задает 15 вопросов атеистам. По форме и содержанию этих вопросов, очень неслучайным кажется мне то, что они опубликованы в журнале "Сноб". :-)

А я хочу, в свою очередь, задать один вопрос православному Панюшкину.

Валерий! В 2005 году Вы "прославились" одной своей статьей. Напомню Вам некоторые цитаты из нее.

Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась.
Нет у русского патриота инстинкта продолжения рода и инстинкта самосохранения, а есть инстинкт бессмысленного уничтожения чужих со значительными потерями для себя.
Логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три, максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения её окончатся, когда её пристрелят


Прошло семь лет. Валерий, Вы по-прежнему считаете, что русский народ является "бешеной собакой", опасной для себя и для окружающих, и заслуживает уничтожения из жалости? Готовы ли Вы повторить это сейчас?
Вы пишете, что, как православный, сверяете все свои действия с Евангелием. Эту статью, прежде чем ее написать, Вы тоже сверяли с Евангелием?
Не стало ли Вам за эти семь лет стыдно? Не хотите ли Вы вдруг извиниться перед всеми людьми, которых тогда оскорбили этими словами? Ну, знаете, просто по-христиански.

Я неверующая; но я абсолютно не считаю нормальным говорить и писать такие вещи ни о каком народе. Тем более, о своем собственном.
Получается, Вам это позволяет Ваша вера? Извините, но так выходит по логике вещей.
Прежде чем превозноситься над атеистами и с видом показной наивности спрашивать, как они, такие убогие, вообще на свете живут - а Вы именно это и делаете - может быть, расскажете нам, как живете Вы?
Можно было бы предположить, что это у Вас был какой-то случайный срыв, истерика, минута слабости, какая может случиться с человеком - но то, что Вы писали дальше (например, Ваши две книги, посвященные "разоблачению" русских народных сказок), заставляет думать, что это была все-таки не случайность.
Мне правда интересно, как живет человек, у которого такое в голове.

PS: В "Снобе", как и положено у снобов, комментарии доступны только "для своих". Поэтому пишу здесь. Но надеюсь, что Валерий прочтет это обращение и сочтет для себя возможным на него ответить.


ДОВЕСОК. Панюшкин ответил у Натальи Холмогоровой в журнале:

Наталья, да, я Вам отвечу. Та статья написана семь лет назад, когда ситуация была совсем иной и провокации, вроде той, на которую пошел тогда я, не казались такими опасными. Семь лет, подумайте.
Вы перевираете, когда пишете "заслуживает уничтожения". У меня в тексте этого нет. У меня в тексте написано, что бешеных собак пристреливают. И есть сожаление, что участь быть пристреленным постигнет и мой народ, если он и вправду взбесился.
И да, я очень сожалею о написанном тогда тексте. Сейчас, когда бешенство дошло до апогея, ни за что бы такого не написал.


)(