October 15th, 2012

с митинга

Симптоматичное

Стешин берёт интервью у Иноземцева:



Интервью небезынтересное. Человек "о чём-то догадывается" и пытается "соответствовать реальной повестке". Однако же:

Я могу не любить систему, но я признаю абсолютно, что система, созданная Владимиром Путиным за 2000-е годы, во-первых, жизнеспособна. И, во-вторых, при определенных усилиях, способна даже к какому-то развитию. В-третьих, она абсолютно не антинародна. Люди в Российской Федерации за последние десять лет стали жить намного лучше, чем они жили в 90-е годы. Это невозможно не признавать. И поэтому я считаю, что эта система с определенными изменениями достойна того, чтобы сохраниться.


Этого, в общем, достаточно.

Ну и естественно:

Не заигрывайте с националистами

- Вы не затронули в своих прогнозах проблему межнациональных отношений. Я тут залез в комментарии к своей статье о миграции от 2006 года, посмотрел, что пишут читатели в комментариях: «автор - фашист», «все люди - братья» и так далее. И залез в комментарии к своей последней заметке «Дети гор» будут патрулировать Москву». Почти 100% комментариев читателей - как в газете «Фелькишер Беобахтер» (издание немецких нацистов. - Ред.), 1936-й год. При такой поддержке есть ли будущее у националистов?
- Безусловно, есть. Я не очень понимаю, зачем происходит разыгрывание этой карты. Для власти есть два очень опасных момента сегодня. Это раскручивание карты национализма и раскручивание очень сомнительной игры с церковью.
- Вы считаете, что это власть раскручивает национализм?
- Власть, может, их не раскручивает специально, но она и не подавляет никакие проявления националистической квазиоппозиции, так как она это делает с либеральной оппозицией. Эта политика противоречива. С одной стороны, вы создаете феодальную систему в Чечне и в Дагестане, вкладываете туда колоссальные деньги, в результате чего оттуда приезжают мальчики на «Порше» и «Бентли» и стреляют в Москве на Тверской. А, с другой стороны, вы разыгрываете карту национализма.
Тогда будьте готовы к тому, что эти люди скоро начнут создавать на улицах российских городов такие условия для выходцев с Кавказа (которые, между прочим, по паспортам - россияне), что у вас возникнет социальный взрыв уже на Кавказе.


Тут уже, конечно, пошла тёпленькая. "Власть и не подавляет никакие проявления националистической квазиоппозиции, так как она это делает с либеральной оппозицией". Ага-ага.

)(
с митинга

Минусы без плюсов

Есть у российской истории, особенно советской-постсоветской, одно милое свойство. Трудно подобрать для него название, разве что на ум приходит пресловутая «безблагодатность». Но речь не о благодати, а о вещах вполне практических.

В общем, так. У нас довольно часто случаются события, и происходят процессы, вроде бы похожие на то, что было у других. Но если у других эти процессы имели «свои плюсы и свои минусы», то мы получаем ТОЛЬКО минусы. Одни издержки и никаких прибытков – кроме «совсем уж неотменимых».

Ну например. Во всём мире происходила урбанизация, строились города, люди в них переезжали. У урбанизации всегда есть плюсы и минусы. Плюсы известны: «воздух города делает свободным», в городах расцветает мысль и искусство, свободная экономика и так далее. Минусы тоже известны: скученность, теснота, вонь машин, пробки, квартирный вопрос, демографический коллапс.

В российских городах все ужасы и мерзости урбанизации налицо, да ещё в тройной мере по сравнению с европейским уровнем. Та же Москва застроена так плотно, что Лондону не снилось. Грязь, мерзость, вонь машин, пробки, квартирный вопрос, демографический коллапс – всё имеет место быть, и с десятикратной перекомпенсацией по сравнению с Европой и даже Азией. А вот плюсов и бонусов урбанизации мы не получили никаких. Потому что российский город – не место свободы и самореализации, а вотчина ментов, бандитов и феесбешников, а советский - так просто "место, удобное для чекистских дел".

Примерно то же можно сказать, допустим, об индустриализации. Или о всеобщем среднем образовании. И о многих других вещах – всегда только одни минусы и совсем-совсем никаких плюсов, кроме «ну совсем неизбежных». Типа – ну да, построили города и заводы, ну да, научились писать и читать. Но никаких бонусов, сладких плодов, «корешков». Зато «вершки» сопутствующих проблем – цветут пышным цветом.,

Так вот. Пожалуй, самым удивительным явлением из этой серии было «путинское десятилетие». Которое можно назвать «экономическим бумом без экономического бума».

Если посмотреть на внешние признаки того, что произошло в двухтысячные, это больше всего похоже на типичный «экономический бум». Сопровождаемый ростом доходов населения, увеличением покупательной способности, вообще «подъёмом и оживлением».

И всё это было. А вот экономического бума – не было. Напротив, экономика деградировала до примитивной сырьевой, уровня даже не Нигерии, а Конго. Никакого повышения ценности труда (обычно сопровождающего экономический бум), никаких прорывов, никакой национальной продукции, которой можно гордиться. «Всё, что делаем руками – плохо». И не просто плохо, а уже и безнадёжно плохо. Даже оружие – и то разучились делать. «Ужос».

При этом все МИНУСЫ «экономического подъёма» мы получили – начиная с тех же мигрантов и кончая ростом цен «ваще на фсё». Ну и, конечно, то специфическое развращение, озлобление и т.п., которая вообще довольно часто сопутствует экономическому прорыву и первому-свежему благосостоянию. Но тут без прорыва обошлось, а люди и в самом деле развратились. На пустом месте, на нефтяных ценах. Люди по офисам сидят, бумажки бессмысленные перебирают и смотрят друг на друга как на говно.

)(
с митинга

В.Розанов, 1916 г.:

Оригинал взят у wg_lj в В.Розанов, 1916 г.:

«… И вот приходится сказать какой-то странный итог всех этих наблюдений, что русские как-то «не у себя дома в России». Русским скорее живется легко за границей. Там им живется «обыкновенно», на «общем положении». Но в России русским живется решительно «необыкновенно»; и о «положении», например равном с иностранцами, и говорить нечего».
с митинга

О выборах

Я, честно говоря, удивляюсь публике, которая, глядя на результаты «Единой России» (и особенно по Химкам), в ужасе кричит что-то вроде «Шеф, усё пропало, клиент уезжает, гипс снимают». В смысле - дело оппозиции провалилось, чуда не случилось и т.д.

Дорогие мои. «Едро» времён декабрьских выборов 2011 года было лишено реальной поддержки власти – тогда на нём банально сэкономили, по принципу «нарисуем голоса и будя вам». Никакой компании едра тогда просто не было, причём особенно заметно было отсутствие самой сильной её стороны, то есть обещаний подачек и конкретных подачек «сразу и теперь». Не говоря уже о величественном отсутствии едровых кандидатов в публичном поле. «А чаво, нам обещали – нарисуют».

Сейчас господдержку снова включили – а от партии потребовали «реальных дел» (то есть работать). И тот же Шахов в Химках РЕАЛЬНО РАБОТАЛ, проводил встречи, размещал агитматериалы, обещал-клялся, всё делал как надо. Выложился на полную катушку.

И то, что на таком-то фоне Чирикова получила 20 процентов, а Митволь (!) – 15, говорит не о том, что «оппозиция страшно проиграла», а то, что 35% людей, достаточно простых (Химки – это, чесгря, не Академгородок), пришедших на выборы, готовы голосовать за кандидатов от оппозиции. Несмотря на все их малоприятные особенности (которые вполне очевидны). При этом у Шахова - 40. Цифры - сопоставимые.

А вот тот факт, что наши оппозиционеры (ну, часть их) воспринимают результаты как «провал», меня и в самом деле напрягает. Начинаешь невольно думать, что они и в самом деле думали «быстро проскочить», до складывания устойчивого общественного консенсуса по поводу сменщиков нынешнего режима. Каковой консенсус может сложиться так, что доля нынешней оппозиции может серьёзно усохнуть.

)(