October 16th, 2012

с митинга

Партминимум националиста: версия Сергея Сергеева

Про партминимум либерала можно прочитать здесь.

А это - партминимум националиста от Сергея Сергеева, как он его видит.

I.Теория нации и национализма.

1.Малахов В. С. Национализм как политическая идеология. М.: КДУ,2005.

Весьма полезное и информативное (и наиболее популярно написанное) учебное пособие, кратко, но ёмко излагающее основную проблематику, связанную с национализмом, в частности, постулаты основных научных направлений, занимающихся его изучением. Иногда объективный тон изложения прерывается конструктивистскими декларациями автора, но их можно легко пропускать.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143125

2.Смит Энтони. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий нации и национализма. М.: Праксис, 2004.

Гораздо более наукообразный и сложный для восприятия, чем у Малахова, но в то же время и гораздо более глубокий и дистанцированный от радикального конструктивизма анализ основных нациоведческих теорий, содержащий в том числе убедительную критику концепций Геллнера, Хобсбаума и Андерсона.
В интернете, похоже, отсутствует.

3. Крылов Константин. Нация как субъект конфликта // Вопросы национализма. 2010. № 3.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node91/

4. Святенков Павел. К вопросу о нации // ВН. 2010. № 1.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node9/

5. Ремизов Михаил. Ложная дихотомия // ВН. 2012. № 9.
То же:
http://www.apn.ru/publications/article26536.htm
http://www.apn.ru/publications/article26589.htm
http://www.apn.ru/publications/article26621.htm

6. Сергеев Сергей. Нация в русской истории (главка «Нации и национализм: что за терминами?») // в его книге: «Пришествие нации?» М.: Скименъ, 2010.
http://www.apn.ru/publications/article21603.htm

7. Национальная революция: сущность, движущие силы, русский опыт
Круглый стол «Вопросов национализма» // ВН. 2011. № 7.

II.История русского национализма.

1. Соловей Татьяна, Соловей Валерий. Несостоявшаяся революция: исторические смыслы русского национализма. М.: Феория, 2009. 440 с.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2887180

2. Степанов Сергей. Черная сотня (Изд. 2-е) М.: Эксмо; Яуза, 2005. 560 с.

Наиболее полная и объективная на сегодняшний день книга о черносотенном движении начала 20 в. – деятельности и идеологии таких политических организаций русских националистов как «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела».
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3902629

3. Коцюбинский Д.А.Русский национализм в начале ХХ столетия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 528 с.

Монография посвящена истории идейного становления русского национализма в начале ХХ в. Автор предпринял опят критической реконструкции системы взглядов, которыми руководствовались лидеры Всероссийского национального союза (1908-1917) - крупнейшей политической партии периода третьиюньской монархии и одного из главных политических союзников П.А.Столыпина в III Государственной думе. Ряд положений книги весьма спорны, но это не отменяет её фактологической ценности.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1524686

4. Сергеев Сергей. Нация в русской истории // в его книге: «Пришествие нации?» М.: Скименъ, 2010.
http://www.apn.ru/publications/article21603.htm

5. Он же. Восстановление свободы. Демократический национализм декабристов // ВН. 2010. № 2.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node63/

6. Он же. «Нация – понятие политическое». Гражданский национализм Михаила Каткова // ВН. 2012. № 9.


III.Классика русской националистической мысли

1. Самарин Ю.Ф.Православие и народность. М.: Институт русской цивилизации, 2008. 720 с.

Собрание работ одного из лидеров русского славянофильства Юрия Фёдоровича Самарина (1819 - 1876). Особый интерес представляют его «Письма из Риги» (1849), по сути, первое произведение русского националистического самиздата, за которое автор угодил в Петропавловскую крепость, рассказывающее о неравноправном положении русских в управляемой немецкими баронами русской провинции – Прибалтике.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3506103

2. Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М., 2005. 328 с.
Собрание публицистики крупнейшего идеолога русского этнического национализма Михаила Осиповича Меньшикова (1859 - 1918).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2100064

3. Нация и империя в русской мысли начала XX века. М.: Скименъ, 2004.
Антология работ крупнейших идеологов русского национализма нач. 20 в. (Меньшиков, Розанов, Струве и др.).

IV.Современные проблемы русского национализма

1. Крылов Константин. 17 ответов. Наиболее распространённые вопросы к русским националистам и ответы на них. www.apn.ru/publications/article21143.htm

2. Он же. Прогнать чертей. М.: Скименъ, 2010.

3. Храмов Александр. Катехизис национал-демократа. М.: Скименъ, 2011.

4. Ремизов Михаил. Апология национализма.
http://www.apn.ru/publications/article11011.htm

5. Он же. Пять причин быть русскими.
http://www.apn.ru/publications/article24899.htm

6. Неменский Олег. Панрусизм // ВН. 2011. № 7.

7. Он же. Российская нация vs. Русский народ // ВН. 2011. № 9.

8. Святенков Павел. Путин предлагает России то, что разрушает Европу // ВН. 2011. № 9
http://www.apn.ru/publications/article25774.htm

9. Он же. «Все против русских» // ВН. 2010. № 4.
http://www.apn.ru/publications/article23608.htm

10. Сергеев Сергей. Чего хотят русские?
http://www.apn.ru/publications/article25080.htm


ДОВЕСОК. Напоминаю: все недовольные списком вольны составлять свои списки и предлагать их публике. Вот уж несложное дело.

)(
с митинга

Устами младенца, или Святая простота

Кристина krispotupchik Потупчик, прекрасная, разродилась довольно верной мыслью:

Если главным медийным лицом партии до недавних пор являлся бывший ГБшник… - из такой партии любой здравомыслящий человек побежит.


Это она, правда, про Гудкова и "Справедливую Россию".

Но вообще-то бывший гебешник у нас не только в "Справедливой России" лицом работает. А и во главе другой партии, известной как ПЖиВ, и даже страны, известной как РФ. Из которой, согласно той же логике, "любой здравомыслящий человек побежит".

Ну-ну.

) навёл avmalgin (
с митинга

К новейшим инициативам

Тут все комментируют идею открыть в МИФИ кафедру теологии.

Я как мифист эту идею поддерживаю и одобряю. Но с одним условием - учебная программа должна быть как на факультете "Т", с прибавлением богословских предметов. Не сдавших кванты, тервер или триадологию - вон.

Вот тогда - да, выпустят крепких специалистов. "Троица суть барион, лики Троицы находятся в конфайменте…"

)(
с митинга

Упражнение в альтернативной истории России. "Жалованная грамота российскому гражданству"

ПРЕДИСЛОВИЕ КОММЕНТАТОРА. «Жалованая грамота на права, вольности и преимущества благородного российского гражданства» от 1785 года - один из самых знаменитых документов «Золотого Века русской свободы».

Является логическим завершением Манифеста Петра III «О даровании вольности и свободы всему российскому гражданству», с которого началась знаменитая русская «революция сверху», ознаменовавшей и завершившей первый этап становления русской нации.

О причинах принятия Манифеста существует обширнейшая литература. Смелое по тем временам решение даровать «всем гражданам Русским» было продиктовано, скорее всего, не столько эмансипаторскими устремлениями монарха, сколько его затяжного конфликта с русским дворянством. Как известно, Павел III поплатился за Манифест жизнью – в 1762 году он был убит заговорщиками из числа дворян. Если бы не энергия и решительность его вдовы Екатерины, бывшей не только верной супругой, но и соратницею, и достойной продолжательницею планов своего венценосного супруга, то, скорее всего, этот документ остался бы достоянием истории.

«Жалованая грамота» была принята в 1785 году – после подавления широпаевского бунта в Новгороде, успешной Южной компании и начала строительства г. Черноморска (на месте села Васюки).


Жалованая грамота на права, вольности и преимущества благородного российского гражданства

А. О личных преимуществах граждан

1. Гражданское название есть следствие, истекающее от качества и добродетели пращуров наших, отличивших себя заслугами перед Отечеством и довольно потрудившихся ради его благополучия, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомству своему нарицание благородное.
[ Это соответствует общепринятому сейчас пониманию нации как совокупности наследников прав. См. комментарий проф. права Евп. Холмогорова в его труде «Екатерина Великая и её время»:
«В понимании Екатерины основа гражданских прав – достижения предков, создавших Россию и отличившихся трудами. Гражданские права – награда за деяния предков. Здесь, правда, мистифицируется роль награждающего: во времена Екатерины было очевидно, что награждает правами суверен, и нация, таким образом, создаётся сувереном. Представление о самообосновывающемся суверенитете народа, столь ярко выраженное в трудах Павла Пестеля времён его первого кацлерства, во времена Екатерины было бы, наверное, воспринято как вопиющий абсурд: для человека той эпохи было самоочевидно, что иерархически высшее сообщает благо, в том числе и права, низшему, но никак не наоборот.» ]


2. Не токмо России и престолу полезно, но и справедливо есть, чтоб благороднаго гражданства почтительное состояние сохранялось и утверждалось непоколебимо и ненарушимо; и для того изстари, ныне да и пребудет на веки благородное гражданское достоинство не отъемлемо, наследственно и потомственно тем честным родам, кои оным пользуются, и следственно:
3. Гражданин сообщает гражданское достоинство жене своей.
4. Гражданин сообщает детям своим благородное гражданское достоинство наследственно.
[ См. известный пассаж конституционного демократа П. Святенкова (выступление в Государственном Совете от 02.10.2001:
«Гражданские права наследуются, как и все прочие права - например, имущественные… Это и создаёт нацию: нация – это потомки тех, кто завоевал или выслужил гражданские права.» ]


Collapse )

Весьма интересная вторая часть - "О собрании граждан, установлении общества гражданскаго в губернии и о выгодах гражданскаго общества" будет опубликована во благовремении.

)(