December 12th, 2012

с митинга

всем помогут кроме русских

Оригинал взят у icqjcnet в всем помогут кроме русских

Правительство решило позаботиться о цыганах

Российское
государство неожиданно нашло на своей территории ещё один малый
народец, которое оно до сего дня так и не успело обласкать своей
милостью и возвести в привилегированную касту россиян. Речь идёт о
цыганах.

Целых четыре министерства решили срочно заняться
здравоохранением, образованием, трудоустройством и даже «негативными
стереотипами» существующими в обществе об этом, безусловно, кристально
чистом и трудолюбивом народе, предоставив им доступ к СМИ. Кроме того,
чиновники решили помочь цыганам с легализацией: Оформить им по
упрошенной схеме паспорта. Страшно даже представить чем может кончиться
эта авантюра с раздачей российских паспортов цыганом и во сколько раз
после этого увеличится цыганское население России. Ну и, кроме того,
чиновники будут помогать им оформлять документы на жильё которое они
сейчас «фактически используют». Видимо вскоре нас ждёт настоящая волна
самозахватов со стороны «цыганской общественности», которая начнёт
«фактически использовать» любое удачно подвернувшееся жильё. В общем,
«гуляй ромалы», РФ даёт добро!

Более того, наше замечательное
государство решило помочь цыганам стать… фермерами! По мнению
правительства именно эта мера должна стать надёжным щитом от
наркоторговли и мошенничества – традиционных цыганских промыслов.
Приверженность цыган к наркоторговле, подтверждает, кстати, и заявления
госнаркоконтроля: Так, согласно их данным, именно цыгане в основном
промышляют розничной и мелкооптовой торговлей смертельного зелья.

Тот
факт, что народ этот никогда не проявлял склонностей к земледелию мы,
пожалуй, оставим за скобками. Но вот что действительно интересно: а под
эти нужды цыганам также позволят оформить документы на любые земли,
которые ими «фактически используются»? И сколько потом таких земельных
участков возникнет и будет моментально продано? Ведь поверить в то, что
цыгане действительно начнут обрабатывать землю, мягко говоря,
трудновато.

Вообще государству, продвигая подобные проекты, было
бы неплохо ознакомиться с опытом других стран, которые в своё время
также пытались помочь цыганам. Наиболее показательной здесь является
история, произошедшая в Чехии: Около десяти лет назад, в городе Мост,
чешским правительством был построен целый микрорайон для лиц цыганской
национальности. Практически сразу после заселения новых жильцов в эти
дома в них перестали работать канализация, отопление и водопровод — все
коммуникации и вся сантехника оказались растащены и проданы цыганами, а
чтобы отапливать свои жилища, цыгане стали вырубать деревья из ближайших
парков и разбирать окрестные постройки. В итоге микрорайон пришлось
сносить и строить новый. За деньги Чехии естественно.

Теперь
чехи, наученные горьким опытом, строят дома, в которых вся внутренняя
отделка выполнена из негорючих материалов, а всё оборудование намертво
вмонтировано и ничего из коммуникаций или сантехники вообще нельзя снять
– в противном случае цыгане либо всё сожгут, либо вынесут и продадут.
Цыгане естественно поднимают вой на весь Евросоюз о вопиющем расизме
чехов. Видимо не давать цыганам воровать – это и есть высшая форма
расовой дискриминации.

К счастью чешское правительство уже
перестало реагировать на эти вопли. А вот наши «правители» похоже,
решили лично наступить на старые грабли, попутно опустошив карманы
граждан России. Сами цыгане налогов то не платят. И вся это
безрезультатная благотворительность будет оплачена за наш счёт.
Михаил Беляев

http://rosndp.org/news/pravitelstvo-reshilo-pozabotit..

с митинга

"Вот тебе фрукты бесплатно!"

Я восхищаюсь российскими властями, правда. Кажется, что они с нашим народом уже "всё сделали". И каждый раз оказывается - нет, не всё, есть ещё куда углубить и расширить.

Русских сирот хотят отдать в кавказские семьи

В Совете Федерации (СФ) обеспокоены пробуксовкой программы по возвращению русского населения в северокавказские республики. Чтобы переломить тенденцию, зампред Совета Федерации Александр Торшин предлагает перевезти на юг сирот из детских домов, расположенных в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Сенатор считает, что нет необходимости строить для переселенцев новые детские учреждения. Правильнее будет отдавать детей в семьи, на основе которых могли бы появиться «частные детские дома».

— Заключается договор, и люди принимают маленьких постояльцев с обязанностью кормить, одевать, обувать. За это они будут получать соответствующее содержание. Уверен, что это было бы эффективное частно-государственное партнерство, — считает Александр Торшин.

Содержание одного воспитанника, на которого государство в среднем по стране «тратит в год от 300 тыс. до 1 млн рублей», на юге обходится гораздо дешевле, подчеркивает Торшин. Кроме того, благоприятный климат улучшит рацион детей из северных детдомов.

— Маленький человечек, который и так обделен родительским теплом, он еще и климатическим теплом обделен. А в Северной Осетии руку протянул — и вот тебе фрукты бесплатно, — рассуждает Торшин.

Проживая в семье, дети будут воспитываться «в лучших традициях Кавказа», знать язык и горские обычаи, что в будущем позитивно скажется и на межнациональных отношениях в стране, считает сенатор. К тому же появление частных детских домов на Кавказе привлечет в регион дополнительное финансирование и создаст новые рабочие места, которые там необходимы.

— Скептики говорят, что Кавказ и так перенаселен, работы не хватает. Но дети-то не работают! А местные жители получат ставки воспитателей, — рассуждает Торшин.


Я просто немею, хотя меня удивить трудно. Какой-то бриллиант, переливающийся всеми гранями.

"Частные детские дома на Кавказе". С русскими детишками, вывезенными из умирающего Дальнего Востока. Которых будут - - - "в лучших традициях Кавказа". За каковое ВОСПИТАНИЕ кавказцы будут ещё и получать деньги "по ставке воспитателей". А в случае чего - это ещё и заложники, и не надо никаких будённовских больниц, "зачем трудиться".

Боже, как красиво.

)(
с митинга

О слове "совок"

Читаю некую длинную дискуссию на советскую-антисоветскую тему. И ловлю себя вот на чём.

Я сам имею репутацию «антисоветчика». Но при этом практически не употребляю слово, которое у наших «антисоветчиков» примерно так же распространено и играет примерно такую же роль, как у отечественных антисемитов слово «жид». Даже проверил по блогу - оно у меня попадается разве что в цитатах. 

А именно – я не люблю и не использую слово «совок» применительно к человеку (а не к соввласти в целом).

То есть. Я могу назвать человека «советским» (с нехорошим эпитетом), «советчиком», «комиссарским семенем», ещё как-нибудь. Но вот именно на «совке» - простейшей вроде бы ругательстве – меня стопорит. Мне это словцо активно не нравится.

Заметив это за собой, я подумал, а почему, собственно. И понял примерно вот что.

«Совок» - это слово, явно и очевидно не относящееся к выгодополучателям советской системы, тем самым пресловутым потомкам комиссаров. Эти люди кто угодно, но не совки. Более того, они сами очень любят слово «совок» и охотно им пользуются, что уже должно было бы насторожить.

Неприложимо оно и к профессиональным манипуляторам советскими комплексами, которые используют «ностальгию по СССР» или «левые взгляды» для политико-пиарных целей. Скажем, Кургинян – ну какой он совок? Он умный, жестокий и крайне циничный технолог, который пасёт свою паству по науке, и в свой бред если и верит, то исключительно «по Станиславскому», то есть ровно на момент выступления. А так – он что, идиот, что-ли? Нееет, Кургинян совсем не идиот, он вас всех продаст и купит и т.д. и т.п.

Но это слово не клеится и к идейным коммунистам-советчикам, которые льют мёду в рот товарищу Сталину, любуются советскими зверствами и хотят их повторения. К ним это слово тоже не липнет, даже в сетевых сварах. Разве что к очень тупым и несостоятельным советчикам – да, тут возникает такое желание, обозвать человека «совком». Но именно при этом условии.

То есть эти три категории лиц – не совки, нет.

А вот к кому слово «совок» клеится – так это к их ЖЕРТВАМ. То есть к людям, которые живут внутри картины мира, созданной первыми, вторыми и третьими. Живут слепо, беспомощно, безрадостно, и при этом отчаянно сопротивляясь всякой попытке вытащить их из этого мрачного кутка, в котором они только и чувствуют себя хоть как-то защищёнными и «имеющими место». И на тех, кто их оттуда пытается вытащить, они щерятся – «они хотят нас на улицу вытащить, дома лишить».

Хотя… я, кажется, сказал – «вытащить»? Как бы ни так. Большинство «антисовечиков» скорее загоняют несчастных пинками обратно в их куток. Хотя бы этим самым словцом. Причём вместе с совками в тот же куток загоняются ещё и люди, которые, в общем-то, уже расстались с большинством советских комплексов, но тут у них вскипает.

После чего, удовлетворённо отдуваясь, борцы со сталинизьмой рассказывают друг другу, что совки неисправимы и только массовые расстрелы могли бы спасти - - -.

К вящему удовлетворению сталинистов, Кургиняна, и даже, страшно сказать, Дерипаски, не говоря уже об Администрации Президента. Которым только того и надо.

) потом продолжу, е.б.в. (
с митинга

О французской булке и классовой ненависти. Разыскание

В своё время Пеленягрэ сочинил стишок про упоительные вечера. Которую потом спела группа «Белый орёл», чем, собственно, и прославилась.



Песня прославлена, среди прочего, тем, что породила мем «хруст французской булки». Каковой используется в основном поклонниками советской власти как символ ненавистной Российской Империи, где, значит, буржуины этими самыми булками хрустели, пока рабочие с голоду мёрли. Теперь булка хрустит по всему интернету, и везде крошки.

Впрочем, булка вызывала ненависть и добезцаря. Поскольку введена в оборот была Кузминым, в известном стихе «где слог найду, чтоб описать прогулку, шабли во льду, поджаренную булку и вишен спелых сладостный агат». «Поджаренная булка» - разумеется, хрустящая, - шокировала тогдашнюю идейно-разгорячённую публику, поскольку была демонстративно-безыдейна и не сеяла разумного-доброго-вечного. На булку вызверились. Ну не вызверились, так ощерились – и поминали её Кузьмину чаще, чем мужеложество или сектанство.

Ну что ж, примем, что потребность ненавидеть булку имеет место быть. Зададимся, однако, вопросом - а КАКАЯ ИМЕННО французская булка имеется в виду? У французов с выпечкой всё очень хорошо, разновидностей хлебобулочных изделий - вагон и маленькая тележка, и ненавидеть каждую из них даже твердокаменному советскому патриоту затруднительно.

Но, как ни странно, булка, хруст которой вызывает вполне законную классовую ненависть, и в самом деле существует и довольно известна.

Как известно, супруге Людовика XVI ,королеве Марии-Антуанетте (которой потом отстригли голову специальной машинкой) приписывается фраза, которую она якобы сказала, когда узнала, что у крестьян нет хлеба: «qu’ils mangent de la brioche». У нас её обычно переводят как «если у них нет хлеба, пусть едят пирожные». На самом деле имелись в виду вовсе не пирожные, а именно бриоши. То есть сдобные французские булочки. Которые делаются в самых разных видах и с разными ингредиентами, начиная от изюма и кончая «всякими изысками». Но это уже изыски, и вряд ли Мария-Антуанетта имела в виду бриоши с шоколадной крошкой или кокосовой стружкой. 



Вот она, бриошь. Но подождите её ненавидеть - это ещё не вполне Та Самая Французская Булка. Потому что в таком виде ей нельзя хрустеть. До хруста её нужно поджарить.

Делают ли это с бриошью? Да. Потому что бриошь иногда используется для изготовления тостов. Её режут ломтиками, обрезают их по краям и поджаривают, обычно с той целью, чтобы на такой ломтик положить какую-нибудь французскую вкусняшку – например, салатик, или пресловутую фуа-гру, или что-нибудь ещё, не менее буржуазное.

Так что НЕНАВИСТИ заслуживает только тост из бриоши. Он-то и есть враг.


Яйцо-пашот на тостах из бриоши.
Кусочек хлеба в нижней части картинки и есть Та Самая Булка, вызывающая Тонны Ненависти.

Правда, можно поджарить и французский багет, и он будет хрустеть куда убедительнее. Но остерегайтесь ненавидеть багет: он ни в чём не виноват, эта не та самая французская булка, которая должна возбуждать классовые чувства. Напротив, багет – изделие довольно дешёвое, доступное и низшим слоям. И хотя Кузмин-то, скорее всего, имел в виду именно багет, но перед бедными слоями населения он ничем не провинился.


Поджареный багет. Им хрустеть можно и Удальцову.
Хрустите им спокойно и вы, дорогие товарищи!


)(