February 10th, 2013

с митинга

Пикет объединённой коалиции в рамках всероссийской кампании "Визам - Да! Гражданству - НЕТ!&quo

Оригинал взят у lasido в Пикет объединённой коалиции в рамках всероссийской кампании "Визам - Да! Гражданству - НЕТ!".
Collapse )

Сегодня возле центрального входа в Парк культуры им. Горького активисты Национально-Демократической Партии провели пикет в рамках всероссийской кампании "Визам - Да! Гражданству - НЕТ!"

Помимо молодежного актива НДП, в мероприятии принял участие Председатель Совета Партии Константин Крылов

Участники акции призывали прохожих поддержать инициативу введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, а также выступить против введения поправок в закон "О гражданстве", которые позволят каджому желающему становиться гражданином России по упрощенной схеме

Сегодня в борьбе за адекватную миграционную политику в РФ сложилась целая коалиция: Кампанию иницированную НДП, уже поддержали партия "Российский Общенародный Союз", ОД "Общее Дело", ЭПО "Русские" , партия "Демократический выбор", ПЦ "РОД",
В частности, сегодняшнее мероприятие приехали поддержать представители ОД "Общее Дело" и партии  РОС Алла Горбунова

Фото: Майя Волкова

с митинга

Последнее слово Хабарова

Оригинал взят у lasido в Последнее слово Хабарова
Оригинал взят у generalermoloff в Последнее слово Хабарова
Оригинал взят у algis_koenig в Последнее слово Хабарова
Оригинал взят у colonelcassad в Последнее слово Хабарова


По делу, по которому на 13 лет был осужден Квачков, проходят и другие лица, в частности полковник Хабаров, которому так же инкриминируется участие в подготовке мятежа с целью свержения существующего строя. Ниже - последнее слово Хабарова в суде перед вынесением приговора.Collapse )
с митинга

"На зарплату дворника в Московском районе Тропарево-Никулино, размер которой 52 тыс. рублей, со

Оригинал взят у shust50 в "На зарплату дворника в Московском районе Тропарево-Никулино, размер которой 52 тыс. рублей, со
Оригинал взят у nata_fedorova в "На зарплату дворника в Московском районе Тропарево-Никулино, размер которой 52 тыс. рублей, согласи



Во время круглого стола "Угроза миграционного коллапса в Москве и экономические причины трудовой миграции", прошедшего 5 февраля, эксперты пришли к выводу, что проблема миграции имеет ошибочный контекст в современном обществе, но при этом они разошлись в собственных оценках, передает корреспондент ИА REGNUM.

Первый заместитель председателя Комитета по делам национальностей Государственной думы ФС РФ Валерий Рашкин сообщил: "Не проходит буквально недели, чтобы мы не увидели в СМИ или в сводках силовиков сообщения о возникших конфликтах". В качестве примера он привел нашумевшее дело дворника, который нанес травмы школьнику, и сообщения о стрельбе в центре Москвы, которые СМИ окрестили "чеченской свадьбой". При этом он также отметил, что за последний месяц в Москве произошло 3 нападения на мигрантов из Киргизии, 2 - со смертельным исходом. Эксперт полагает, что все это говорит об эскалации насилия как со стороны иммигрантов, так и по отношению к ним.

Рашкин отметил, что по неофициальным данным в Москве проживает 2 млн мигрантов, большая часть из которых не зарегистрирована, и это число составляет 20% от общего населения города. Эксперт отметил, что "в общемировой практике критичным для коренного населения считается порог в 10%".

По его мнению, у нелегальной миграции есть, в первую очередь, экономические причины, за которые ответственно "лобби" из "коррумпированных чиновников и недобросовестных бизнесменов". "На зарплату дворника в Московском районе Тропарево-Никулино, размер которой 52 тыс. рублей, согласились бы работать многие жители средней России. Но поскольку чиновники из управляющих органов кладут по 40 тыс. себе в карман, то на оставшиеся 12 тысяч можно найти только мигрантов из Средней Азии", - заявил он.

Collapse )
с митинга

"Антиджугашвили"

Просталинская пропаганда никогда не прекращалась ни в СССР, ни – особенно – в РФ. Но в последнее время Сталин уже лезет буквально из каждого утюга, а из «даже вроде бы приличных людей» вдруг попёрла советчина.

Не нужно при этом думать, что любой джугашвилец и советист – это непременно гебистская шестёрка. Зачем так о людях. Гебистских шестёрок в толпе славящих Джугу не больше, чем членов группы скандирования на каком-нибудь митинге. Просто они лучше организованы и работают профессионально – то есть орут по команде и не слушают криков других людей. Этого вполне достаточно, чтобы заставить всех остальных кричать то, что им надо. Если, конечно, нет другой группы скандирования, которая заряжает своё. Но у антисталинистов группы скандирования нет. Есть отдельные люди, которые не столько орут, сколько рассуждают, что в сложившейся не более эффективно, чем бормотание под нос. А в ситуации, когда беснующаяся толпа с пеной на губах орут «Сталин-Сталин-Сталин!!!!! ААААААА! СТААААААЛИН!!!!! Хотим хотим хотим хотим СТАААААЛИНА!!!!!!!!!!!» в ответ растерянно бормотать «позвольте, но этот человек преступник, он же убил миллионы людей» попросту бессмысленно: не услышат, а кто услышит – не врубится. Надо орать в ответ. И желательно – тоже какое-нибудь имя.

Но тут-то и затык. Общепризнанного «антисталина» у нас нет. И не потому, что у Сталина не было достойных противников или хотя бы достойных альтернатив, а потому, что их было слишком много, и все они были в чём-нибудь да несовершенны и Сталину в этом смысле уступают (что и неудивительно – чистое зло обычно совершеннее, законченнее добра, которое обычно «относительно» и «не так уж и хорошо»), да и друг с другом как-то не очень совместимы. Не говоря уже о том, что «не такое уж они и добро», особенно самые известные. Попробуйте-ка покричите – «Троц-кий! Влас-сов! Сол-же-ни-цын!» Смешно-с? Вот то-то.

Если уж брать по большому счёту, то существует только одна историческая фигура, которая является полной и абсолютной противоположностью не то что какому-то «Сталину», а вообще всей советчине в целом. Это Государь Император Николай Второй, безупречный человек и великий политик, поднявший Россию и русский народ на небывалую высоту – и убитый именно за это. Проблема в том, что советские это прекрасно понимают и из этого исходят – и в течении почти ста лет вся мощь советской пропаганды работала и продолжает работать против «царя николашки». Буквально каждый артефакт советской культуры работал и работает именно на это, а у настоящих советчиков ЛИЧНАЯ НЕНАВИСТЬ к Государю и самой его крови прошита в их мозгах суровой ниткой.

Это вообще основной и главный тест на советчину: если человека начинает трясти от ненависти при одном упоминании Николая Второго в сколько-нибудь положительном контексте – значит, советская косточка, красное нутрецо. Кстати, это не зависит от т.н. «убеждений». Ненавистник Святого Государя может называть себя даже «монархистом». Вот только «монархизм» у него будет особенный, советский – то есть такой «монархист» будет пластаться перед Иваном Грозным и Петром Первым (а то и перед светлой памятью Бату-хана), а настоящим взаправдашним царём считать Иосифа «Бесо» Джугашвили. Ну а Государь Император Николай Второй у такого «монархиста» всегда – «слюнтяй и тряпка», одновременно - «николашка кровавый», ну и, естественно, «жаль, что шлёпнули, некрасиво как-то, но ведь, по правде говоря, заслужил». Прочие так сразу начинают – «хорошо, что шлёпнули, сладко, что шлёпнули, и с выводком, и с выводком, ай хорошо, ай здорово».

Но и у небезнадёжных людей, не пропитанных, а просто придавленных советчиной, эта суровая нитка через мозги продёрнута обязательно. И гебисты могут за неё дёргать сколько им угодно. Потому что перемена отношения к Государю – это не начало, а финальная стадия избавления от советчины. Человек начинает понимать, кем на самом деле был Николай Второй – считай, уже почти здоров. Но у нас-то проблема не со здоровыми, а с больными, и обращаемся мы не к здоровым, а к больным. Точнее, к покалеченным. С шатающимися зубами, которым «твёрдую пищу» предлагать попросту РАНО. Не прожуют и выплюнут, ещё и озлятся.

Так что нужно искать в других местах. При этом некоторые очевидные рецепты, увы, неприменимы, ну или применимы весьма ограниченно.

Например, совершенно бесперспективно противопоставление Джугашвили и послесталинских правителей. Потому что на следующем же шаге выясняется, что Хрущёв – это такой же сталинский палач, только мельче и оттого въедливее, а «добрый» Брежнев соотносится со «злым» «Сталиным» ровно так же, как «добрый следователь» - со «злым следователем». И что тихие спокойные «застойные» годы нужны были именно для того, чтобы тихо, спокойно и со всеми удобствами добивать последних «белых русских», работая буквально по каждому конкретному человечку… Впрочем, и об этом сейчас тоже пока рано, так как люди у нас механизмов функционирования государства, даже простых, понимать боятся, и к тому же приучены «собственным глазам не верить» [1]. И тем не менее, «второй шаг делать придётся – со всеми вытекающими.

Не менее претыкаемы и попытки найти кого-нибудь достойного в «белом стане». При всём уважении к белому движению (и достаточно очевидной связи между ним и нынешним русским «белым» национализмом), у большинства его вождей рыльце в пушку. Не случайно советские относятся к «белогвардейщине» снисходительно, и всяческие «Адмиралы» всплывают не то чтобы часто, но достаточно регулярно. Разумеется, в пределах советского набора «Колчак-Деникин-Врангель». Но уже сам тот факт, что советские позволили своим рабам запомнить эти имена и даже вбивали в голову – уже кое-что об этих именах говорит. И уж точно на «антисталина» никто из них не тянет.

Несколько более перспективным является поиск «антисталина» за пределами СССР. Но и тут заботливо разложены какашки. Чего стоит тот же советский культ Черчилля, насаждавшийся десятилетиями, или специально подложенный отечественным либералам Пиночет (при этом куда как более симпатичный и успешный Перес Хименес известен разве что специалистам [2]). Вообще за пределами стандартного советского супового набора «рузвельт-черчилль, рейган-тэтчер, Пиночет покрошен, польский Папа так брошен» наш человек чувствует себя неуверенно. Тут надо сначала заниматься ликбезом. Но когда в очередной раз поднимается дикий ор «сталин-сталин-сталин-СТАЛИН-СТААААААААААЛИН!!!!!!!!!!», совать ошизевшим людям в руки учебник истории, да ещё и не своей – это как-то не вовремя, что-ли.

Тут, конечно, надо бы «что-то предложить». Но у меня нет такого решения, которое было бы «ну ах» и «как же мы сами не догадались». А вот мнения людей заинтересованных я бы выслушал.

ДОВЕСОК. На эту тему я уже писал - в связи с проектом "Имя России". И, в общем, считаю, что обозначенное там решение ("исторический ликбез") годно в среднесрочной перспективе. Но сейчас я говорю о краткосрочной.


[1] Хотя, конечно, по сравнению с советским обществом прогресс налицо – ну, скажем, мало кто сейчас не понимает, что какой-нибудь Госнаркоконтроль занимается именно что наркоконтролем, а не категорически недопустимой в стране эрефийского типа «борьбой с наркотиками». Впрочем, в большинстве случаев понимание идёт не дальше первого слоя – «они так деньги зарабатывают». То, что слово «контроль» тут относится не только к контролируемому наркотрафику, но и к государственному контролю за населением, уже не всем понятно. Дальше же – вообще стоп-машина.

[2] Впрочем, тут советские – как и во многих других случаях – вполне солидарны с товарищами империалистами, поскольку правление Хименеса и его реальная политика подрывает очень много и «левых», и «правых» мифов одновременно (включая сакрализованную для «правых» тему «невидимой руки рынка» и стандартную левую риторику обязательной «антинародности» «правых» режимов). Зодно замыливается и крайне неприятный вопрос, откуда взялся и кем поддерживается «эль команданте» Чавес.
с митинга

Обслужили гуталина в самую плепорцию

Из Википедии:

Paragordius obamai (лат.) — вид паразитических червей из группы волосатиков (Chordodidae, Gordiida). Восточная Африка: Кения. Выведены из цист, полученных из брюхоногих моллюсков Biomphalaria pfeifferi (семейство катушки), которых обнаружили в одной из рек бассейна озера Виктория в западной части Кении (Winam Bay, провинция Ньянза, 1170—1250 м). Эти катушки являются промежуточным хозяином паразита. Основными хозяевами, предположительно, служат насекомые.

Вид был назван в честь 44-го Президента США Барака Обамы, чьи отец и бабушка проживали в кенийской деревне Ньянг'ома Когело в 19 км к северо-западу от места нахождения нового таксона.

Описание: желтовато-коричневые тонкие черви.






Ну да, ну да, шкурка того же оттеночка. "В масть".

И юморок знакомый. Того же свойства, что и Безглазый Гитлер.

)(
с митинга

Кто-то решил ответить Льву Щаранскому

Достойная женщина, поэт - Вера Борисовна Фомина, veraborisovnafo. Говорит как мать (и даже бабушка) и как женщина.

Вот её стихи о гомосексуализме:

Злобные американцы развалить Страну хотят!
К нам заслали гомосеков, чтобы портили ребят!
Но ответим мы сурово вражеской напасти: "НЕТ"!
Мы в России извращенцам не дадим зелёный свет!

Церковь, Путин, депутаты уже приняли закон,
Взять за шкирку гомосеков- вышвырнуть с России вон!
Не судьба американцам развалить мою страну,
Пропаганда извращений нам в России ни к чему!!!


А вот, задом наперёд совсем наоборот, о Путине:

СобрАлись толпою под пропастью неба
На митинг бесовский, на шабаш ужасный
А кто же они? А они из Госдепа
Бабло получают, а это опасно.

И только лишь Путин печется о нас,
Он сам ведь мужик - то что надо.
ОМОН благородный разгонит всех вас,
Агентов проклятого НАТО!

Святейший Кирилл, всей Руси патриарх,
Нам Божье слово доносит.
Нас Путин спасет, трепещи, олигарх!
И Путин нам счастье приносит!


ДОВЕСОК. Если что - отношения не имею, "просто красиво".

)(
с митинга

Координационный Совет оппозиции выступил ЗА введение визового режима со странами Средней Азии

Оригинал взят у tor85 в Координационный Совет оппозиции выступил ЗА введение визового режима со странами Средней Азии
Заявление КС оппозиции
«О необходимости отмены безвизового режим
со странами Средней Азии»
Координационный Совет российской оппозиции обращает внимание на нетерпимое положение, сложившееся в сфере миграционных отношений
Из года в год ширится поток мигрантов из Средней Азии в Россию. Мигранты соглашаются на нищенскую оплату и ужасные условия труда, что подрывает рынок рабочей силы в самой России. Существование на полурабских условиях вынуждает многих мигрантов пополнять ряды криминалитета. Замкнутые общины мигрантов не интегрируются в российское общество, между гражданами России и мигрантами возникает экономический, культурный, языковой и религиозный барьер. В этих условиях мигранты становятся жертвой не только криминальных структур, но и пропаганды радикального исламизма, что ставит под угрозу безопасность страны в целом.
Неконтролируемая миграция подрывает попытки России интегрироваться в Европу. Европейские власти опасаются притока мигрантов на территорию ЕС и потому блокируют введение безвизового режима с РФ, которого уже много лет добивается российское руководство. Тем самым ставится под вопрос европейский выбор нашей страны
Российское руководство не только не ставит никаких барьеров на пути миграции, но и поощряет её, прежде всего - наличием безвизового режима с государствами Средней Азии.
Поэтому Координационный Совет российской оппозиции выступает за безотлагательную отмену безвизового режима с Узбекистаном, Киргизией и Таджикистаном.

__________________________________________

Резолюция выдвинута на голосование по инициативе Бондарика Н.Н., Константинова И.В., Крылова К.А, Наганова В.И., Кралина В.Л. (Владимира Тора).

Голосование заканчивается завтра вечером, но уже сейчас собрано необходимые 22 голоса в поддержку Заявления.

ЗА проголосовали:

Албуров Георгий ВалентиновичЗа
Артёмов Игорь ВладимировичЗа
Ашурков Владимир ЛьвовичЗа
Бондарик Николай НиколаевичЗа
Гудков Дмитрий ГеннадьевичЗа
Долгих Антон ВитальевичЗа
Илларионов Андрей НиколаевичЗа
Кара-Мурза Владимир ВладимировичЗа
Каспаров Гарри КимовичЗа
Константинов Даниил ИльичЗа
Крылов Константин АнатольевичЗа
Навальный Алексей АнатольевичЗа
Наганов Владислав ИгоревичЗа
Немцов Борис ЕфимовичЗа
Николаев Александр АлександровичЗа
Палчаев Аким НажмудиновичЗа
Пивоваров Андрей СергеевичЗа
Пионтковский Андрей АнреевичЗа
Соболь Любовь ЭдуардовнаЗа
Тор Владимир (Кралин Владлен Леонидович)За
Чирикова Евгения СергеевнаЗа
Яшин Илья ВалерьевичЗа

Любопытно, что НИКТО не смог проголосовать ПРОТИВ, но часть пытались всеми силами избежать голосовать ЗА ;-)