March 2nd, 2013

с митинга

Судебная провокация

Оригинал взят у ivkonstant в Судебная провокация
То, что вытворяют российские суды, особенно в последние месяцы, особенно по политическим делам, хорошо известно читающей публике. мы и сами прошли уже несколько судов, бездумно штампующих продление срока пребывания под стражей нашему сыну - активисту протестного движения. И всем другим активистам тоже.

Но то, что произошло сегодня в Симоновском суде г. Москвы выходит за рамки даже нынешнего карательного правосудия.

Очередной (восьмой по счету) суд по мере пресечения начался необычно. Даниил заявил отвод судье Гурову, мотивируя это тем, что Гуров уже вел однажды аналогичное заседание, в ходе которого, в нарушение всех норм УПК, сам отвечал и за следователя, и за прокурора.

Выглядело это так: адвокат задает следователю вопрос, на который тот не может ответить. Тогда слово берет судья: "Правильно ли я вас понял, что...", и отвечает за невнятно мычащего "правохоронителя".

Судья, разумеется, со скучающим видом сам себе отвод отклонил.

Тогда Даниил заявил отвод помощнику прокурора Ильину. основания для этого отвода были более, чем серьезные.
Дело в том, что этот прокурорский работник на прошлом суде по мере пресечения допустил обман суда.
Зная, что Горпрокуратура опротестовала предъявленные Даниилу обвинения, признав незаконным, в частности, возбуждение уголовного дела по якобы имевшим место угрозам следователю, Ильин скрыл это от суда.
Более того, он ссылался на мифические угрозы, обосновывая необходимость продления Даниилу срока пребывания под стражей. То есть господин Ильин является преступником: он не просто участвует в "большой" фальсификацией дела, а занимается еще маленькими подлогами. Еще раз: на предыдущем суде он требовал продление срока (то есть незаконного удержания под стражей), когда уже знал, что обвинения сняты

Разумеется, судья и этот отвод отклонил, причем полностью исказив в решении мотивы отвода. ТО есть внаглую зачитал невнятное:"прокурор был и это не основание, чтобы ему не быть". Судья так же пошел на подлог, изъяв из материала основание для обвинения прокурорского работника. Их как будто и не было в природе. В бумагах не осталось, значит, нет и оснований для отвода. А то, что вообще в бумагах есть - это т.н. судью не беспокоит. Когда еще до их преступлений дело дойдет.

Не удивительно, что мой сын возмутился и вновь заявил отвод судье. Гуров, по сути дела, отказался этот отвод рассматривать. Тут уже не выдержала мать Даниила, произнеся реплику в адрес судьи. Вежливую - мы не любим сквернословия. Но тот, оказывается, только этого и ждал и отдал команду судебным приставам вывести мою жену из зала. Я попытался образумить Гурова, тут же последовала команда вывести и меня.

А в это время дюжие откормленные приставы стали через переполненный зал прорываться к моей жене.
Началась давка, поднялся крик. Кого-то толкнули, Анна Каретникова получила удар в висок от пристава.

В зале появился спецназ и начал выдворять всех присутствующих. Жена не выдержала напора силовиков. которые начали крутить ей руки, упала, потеряла сознание. Сердечный приступ. Слава Богу, быстро приехала скорая, врачи попались опытные и очень внимательные. Капельница, лекарства. Привели в чувство. От госпитализации она, как всегда, отказалась, но мы вынуждены были срочно уехать домой, не дождавшись конца заседания. Это было требованием Скорой: или с ними в больницу, или немедленно домой и вызывать врача.

Впрочем, итог его был предсказуем, Данилу опять оставили в тюрьме. Задним числом я подумал. что судья, вероятно, сознательно провоцировал нас на конфликт, чтобы очистить зал от зрителей.

Уж кто-кто, а он-то лучше всех понимает, что стал соучастником тяжкого преступления против моего сына и правосудия. Ему лишние свидетели ни к чему. Но свидетели есть - как есть и аудиозапись

с митинга

Две ссылки

Что-то я давно ничего не писал про Сталина, большевиков, гражданскую войну и другие актуальные темы.

И, наверное, не буду в ближайшее время, некогда. Зато вот интересные ссылки на источниковедческие споры:

Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
Расстрелы несовершеннолетних в период гражданской войны: Алтай.

На самом деле, конечно, споры вокруг документов довольно смешны: красные старались следов не оставлять, документики (если вообще оформлялись) - подчищали и т.п. Это не немцы, скрупулёзно ведущие записи.

Однако и сохранившихся "косточек динозавра" достаточно, чтобы кое-что реконструировать, ну или хотя бы "понять для себя". В частности, то, что известная шутка джугашвильнутых сосистов "сталин ел детей" так назойливо повторяется именно потому, что отрицать это невозможно (сами же красные печатали в своих же газетах).

А вот про семидесятые годы у них шуток нет: видать документики-то пожгли.

)(
с митинга

Как и следовало ожидать - 1

Оригинал взят у tor85 в Лидеры НДП Константин Крылов и Владимир Тор на телеканале День


Оригинал взят у tor85 в Наглядный урок сепаризма
Результат сепаратного марша леваков:

На оппозиционный «Социальный марш», подсчитали в полиции, пришла тысяча человек.
Оценки корреспондентов СМИ, присутствующих там, — около трех тысяч.
(с) Лента.ру

Впечатления благожелательных - подчеркиваю, БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫХ - очевидцев:

"Впереди шли люди с красными флагами. У них были растяжки и лозунги против буржуев. Шла группа анархистов. Шли и пара-тройка невзрослых девушек с многострадальными флагами ЛГБТ...
Шли еще люди против застроек и против вырубок, за самоуправление и против самодержавия. Всяких разных много было. Митинг открыл Илья Пономарев. Я заскучала и пошла в кафе. Вернулась к речи Константина Янкаускаса от партии 5 декабря. Но мне рассказали, что предшествующие ораторы немало бредили. Бывает." (с) Анна Каретникова
с митинга

Как и следовало ожидать - 2

Автор не всегда корректен, но... впрочем, читайте сами:

Оригинал взят у man_with_dogs в совок вернулся: пенная вечеринка педофилов с обманутыми шлюхами, вип зоной и гнидой Окопным

Показательный случай. Сегодня прошло очередное событие по укреплению "духовных скреп" и навешиванию обывателям лапшички на уши - шабаш Кургиняна с его паствой, чекиста и жулика Астахова и россиянских матерей (подставной организации для шума в прессе). На тему "защиты детей". С вип-зоной, блекджеком и шлюхами. Кстати. Молодое поколение не застало советские демонстрации. Там было примерно тоже самое, только бабок за выход не платили, а випы в виде местных политбюро и дорогих гостей были. И такие же потоки абсолютной бессмыслицы и лжи. Цветовая дифференциация штанов вернулась!

Collapse )Вот эти люди на Кропотке явно ждут бабла к "маршу за детей" (мое оценочное мнение)Collapse )
Помните историю с "вип-зоной" на митинге на Сахарова (на деле там стояли пожилые)? На фото - митинг "за детей"Collapse )
Кургинян и Астахов накупили массовки и согнали школьников и студентов на свой педофильский марш.Collapse )
Московских студентов сгоняют на марш в защиту детей, обещая зачесть "хвосты"Collapse )
Ребят, такого позора, такого количества лжи я не видел ни на каких митингах никогдаCollapse )

А вот и кинутая на бабки массовка отловила жулика и ведёт его к ментам. А вместо простых ментов - особые - Э-цилопы с гнидой Окопным собственной персоной.Collapse )
Т.е. политическая полиция в лице Окопного занята ловлей мошенников на симуляции политического события. Пьянчужек и курящих им ещё ловить там. Чтоб совсем как в совке было.

А вот лица других участников этой пенной педофильской вечеринки:Collapse )
«Русские матери» за российских детей! ФОТО


(по ссылке есть ещё фотки оттуда же)


При всём при том сам Кургинян своё участие в действе отрицает.

)(
с митинга

Апофеоз феминизма



Джон Варли. "Манекены"

-- Строго говоря, они не вполне паразиты. Здесь, скорее, вид симбиоза. Они не убивают своих хозяев, по крайней мере, не сразу. Первое время они даже помогают носительницам: делают их сильнее и больше, снабжают волей к власти. Но если говорить о долгих сроках -- они истощают свою хозяйку, пьют ее жизненные соки. Снижают ее сопротивляемость болезням, ослабляют сердце. Вы хотите знать, как они выглядят -- вы их видали. Это слепые, беспомощные, неподвижные черви. Они прикрепляются к мочевому каналу, заполняют собой и закупоривают влагалище, запускают отростки нервов в матку и яичники. Они впрыскивают в ее тело гормоны, так что оно деформируется при росте: возникают волосы на лице, чрезмерно увеличенные мускулы, мыслительные способности ухудшаются, эмоциональный мир терпит дичайший ущерб. Носительница становится агрессивной, приобретает склонность к убийству. Груди ее так и не развиваются. Она бесплодна, и это неизлечимо. […]

-- Боль. Почему роды должны быть сопряжены с болью? Почему мы так часто умираем, продолжая свой род? Что-то в этом не так. Я не хочу сказать, что это нелогично; есть чувство, что так не должно быть. Интуиция говорит мне, что это не так. Не так, и не для того, все устроено. Хочешь знать, почему мы умираем родами?

-- Да, Барбара, скажи мне, -- она закрыла глаза и носом уткнулась в теплое.

-- Это из-за яда, который они впрыскивают в нас, -- говоря, она ласково гладила волосы Эвелин. -- Белая дрянь, отходы физиологии. Они говорят нам, будто она и делает нас беременными, но это вранье. Она уродует нас, даже тех из нас, в которых не сидят паразиты. Она загрязняет матку, заставляет ее расти слишком большой для родового канала. Когда нам, девочкам и полу-девочкам, наступает пора родиться, мы вынуждены проходить через канал, испорченный ядом. В результате -- боль, а иногда смерть. […]

-- Теперь ты снова среди подруг, и в битве мы побеждаем. Мы должны победить: матки не у них, а у нас.


)(
с митинга

О многовековой склонности к рабству и извечной потребности в сильной руке

Г. Лебон в своём сочинении "Психология народов и масс" пишет о менталитете некоторых народов, органически не способных к истинной свободе и нуждающихся в Плётке и Сапоге:

Исследуя один за другим различные факторы, способные действовать на психический склад народов, мы можем всегда констатировать, что они действуют на побочные и непостоянные стороны характера, но нисколько не задевают его основных черт, или задевают их лишь путем очень медленных наследственных накоплений. […]

Разве централистский, самовластный и деспотический режим суровых якобинцев в действительности сильно отличался от централистского, самовластного и деспотического режима, который пятнадцать веков монархии глубоко вкоренили в души французов? После всех революций латинских народов всегда появляется этот суровый режим, эта неизлечимая потребность быть управляемыми, потому что он представляет собой своего рода синтез инстинктов их расы.

Не через один только ореол своих побед Бонапарт сделался властелином. Когда он преобразовал республику в диктатуру, наследственные инстинкты расы обнаруживались с каждым днем все с большей и большей интенсивностью, и за отсутствием артиллерийского офицера был бы достаточен какой-нибудь авантюрист. Пятьдесят лет спустя достаточно было появиться наследнику его имени, чтобы собрать голоса целого народа, измученного свободой и жаждавшего рабства. Не брюмер сделал Наполеона, но душа народа, который почти добровольно шел под его железную пяту.

«По первому мановению, — пишет Тэн, — французы поверглись в повиновение и пребывают в нем, как в естественном положении; низшие — крестьяне и солдаты — с животной верностью; высшие — сановники и чиновники — с византийским раболепством. Со стороны республиканцев — никакого сопротивления; напротив, именно среди них он нашел свои лучшие орудия управления: сенаторов, депутатов, членов государственного совета, судей, всякого рода администраторов. Тотчас под проповедью свободы и равенства он разгадал их самовластные инстинкты, их жажду командовать, притеснять, хотя бы и в подчиненном порядке, и сверх того у большинства их них аппетиты к деньгам и наслаждению. Между делегатом Комитета Общественного Спасения и каким-нибудь министром, префектом или супрефектом Империи разница ничтожная: это тот же человек, но в разных костюмах, сначала в тоге революционера, а потом в вицмундире чиновника».


То ли дело народы исконно-свободные:

Англичане Соединенных Штатов вносили когда-то в свои раздоры, во время междоусобной войны, ту же настойчивость, ту же неукротимую энергию, какую они теперь вкладывают в основание городов, университетов и фабрик. Характер не изменился. Изменились только предметы, к которым он прилагался.


Ну что ж. Сурово, но справедливо. Как можно спорить с классиком?

Зато теперь понятно, откуда на Руси завелись все эти гадости. На каком языке говорила наша аристократия и кому подражала? Hélas! Увлекаясь презренной, напитанной миазмами византийского раболепства французской культурой, мы впитали в себя гены рабства, хамства, жажды притеснений, аппетиты к деньгами и наслаждениям, а также иные французские болезни, о распространённости коих до сих пор стыдливо умалчивают историки.

Ну и, конечно, bondage, domination, bottes, cravache… O-la-la.

)(