June 5th, 2013

с митинга

Британские учёные предупреждают

Несмотря на то что сегодня национализм везде воспринимается однозначно - как нечто негативное, он совершенно необходим для успешного развития самых разных стран. Национализм - не панацея, но и обойтись без него пока никому не удавалось. Не обойтись без национализма и России. Так считает британский ученый Анатоль Ливен

Пожалуй, самый позитивный или наименее спорный вариант проявления национализма имел место в Центральной и Восточной Европе, в прибалтийских странах. Движение этих стран навстречу Западу, все болезненные реформы, которые им пришлось проделать на этом пути, были в очень большой степени мотивированы именно национализмом - стремлением националистов избавиться от доминирования Москвы. Я это видел своими собственными глазами в прибалтийских странах в девяностые годы. Они бы никогда не сделали и части того, что им удалось сделать за прошедшие годы, если бы в этих странах не было националистического движения. Конечно, работали сразу два процесса - Запад выступал в качестве центра притяжения, а националисты внутри этих стран отталкивали их от Москвы.

Но для России это создало фундаментальную дилемму. Вы в России по определению не можете использовать тот же самый антироссийский национализм, как это было в Восточной Европе, чтобы вызвать у населения массовую поддержку реформ и движения в сторону Запада. Боюсь, что эта разница между Восточной Европой и Россией до сих пор четко не осознана ни российским правительством, ни либеральной частью общественности. Не понимают этого и на Западе - там никак не могут усвоить, что ситуация в России в корне отличается от того, что было в Польше, Чехии или Венгрии.

[…]

Северная Америка могла строить демократию и экономически развиваться только за счет обделения местного населения и раздачи его земли белым. То есть в Америке можно было до бесконечности стабилизировать развитие демократии в период становления американского общества и экономики просто потому, что там было так много всего, что можно было раздать. Вы можете создать любую демократию, если у вас есть три миллиона квадратных миль территории, чтобы раздать вашему населению.

[…]

Очень часто одним из самых важных компонентов местных условий является наличие однородной национальной политической элиты, у которой очень сильное националистическое чувство - чувство национальной идентичности - и которая в состоянии передать это сильное чувство национализма всему народу. Если элите удается это сделать, то появляется возможность проводить даже весьма болезненные экономические реформы, и население их поддерживает. Потому что национализм оказывает такое же воздействие на общество, как религия или социализм.


На самом деле там есть и более интересное, но "это сами смотрите".

)(
с митинга

Почему Россия - интеллектуальная колония? (2)

Оригинал взят у m_kalashnikov в Почему Россия - интеллектуальная колония? (2)
Почему Россия - интеллектуальная колония? (2)

http://www.youtube.com/watch?v=Pb4cz845H58


Константин Крылов и Максим Калашников продолжают изучать феномен отчаянной интеллектуальной несамостоятельности наших "верхов" и их зависимости от западных теорий, концепций и взглядов.
От Российской империи - к СССР. Почему Союз проиграл? Потому что даже не планировал победу в Холодной войне. Потому что был лишен интеллектуального суверенитета. О роли стратегов и философов на фоне "технарей". Положение РФ - еще хуже.


с митинга

"Некуда воткнуть флагшток"

Оригинал взят у ohtori в Разъяснение патриотизма
Патриотизм - это прекрасно. Я бы очень хотел, чтобы у каждого взрослого мужчины был повод для патриотизма.

Допустим, наступает день всенародного праздника. День Независимости или что-нить в этом роде. Вы просыпаетесь с утра в прекрасном настроении. Ваш дом, построенный дедом на земле, доставшейся от вашего прадеда, уже согрет лучами утреннего солнца. Десять минут на утренние процедуры - и вы на кухне. Ещё вчера вы заметили, что набор столового серебра, подаренный вашим отцом, несколько потускнел - и раздумываете об этом, потребляя вкусный завтрак, приготовленный вашей женой. Жена в большей детской комнате, возится с вашими беспокойными детишками - всеми, кроме старшего. Старший сегодня горд и сосредоточен - он впервые будет участвовать в важной церемонии.

Через двадцать минут юный патриот с вашей помощью разбирается с нехитрой флажной тесьмой, а ещё через пять минут над вашей родной землёй на высоченном флагштоке гордо реет флаг государства, которое оборонило землю вашего прадеда, не разорило дом вашего деда и не помешало вашему отцу подарить вам серебряные ложечки. Отпрыск, которому эти ложечки когда-нибудь достанутся, тоже понимает величие момента. Ну, или поймёт в скором будущем.

Да, такой патриотизм уместен и прекрасен.

А если вам некуда воткнуть флагшток - так и не втыкайте. Патриотизм с голой задницей - это позор и для страны, и для граждан. Сначала пусть будет земля, дом и серебряные ложечки.

Я так считаю.


Ну да, всё правильно, а я бы со своей стороны только напомнил, что до недавнего времени и флаг-то "всяким частным лицам" было вывешивать нельзя. Сейчас вроде можно, "но уже не хочется".

)(
с митинга

"Этому народу нужен Иосиф Виссарионович"

Это не какой-то безумный сталинист, это Александр Гордон, рукопожатый по самый локоть. На "Дожде", меж проч. С отчаянно подыгрывающей ему Ксю.



Кто ещё из соответствующих товарищей должен сообщить от своего имени то же самое, чтобы хоть кто-нибудь понял, кто вам Рамзанчега Сосо на шею подсаживает? (А подсаживают уже давно и успешно).

)(
с митинга

Просто картинка

Хочется иногда ради разнообразия запостить какую-нибудь совершенную бессмыслицу. Что-то вроде изображения Мирового Дятла.

Ну вот пожалуйста, он самый.



) спокойной Ночи! (