June 9th, 2013

с митинга

Слушание персонального дела

Пока я тут живу и здравствую (впрочем, последнее у меня не очень получается), прекрасный kenigtiger открыл у себя книгу жалоб на меня. Сбор материальчика, значит, на тему "за что люди недовольны Крыловым" и "какого Крылова им надобно, а какого не надобно".

Раз уж меня грозит образоваться некоторый объем вынужденно бездеятельного досуга в ближайшее время, давайте попробую решить для начала задачу менее масштабную, чем "объяснение СССР". Объясним Костю Крылова, явление пока что менее масштабное. "Претензии к Крылову" складывайте в каменты к этому посту. Желательно, чтобы они были всё-таки по сути дела, хотя вопросы рыжести, карликовости и жырности отца русской национал-демократии тоже, видимо, придётся обсудить. И Лурку буду цитировать, да. А то общественность решит, что этот пост написан грузинскими спецслужбами на конспиративной квартире в Белоруссии.

Вы не думайте, это не тролленг, мне действительно интересно послушать/почитать логически обоснованные претензии к Крылову, и я действительно постараюсь объяснить всё, что возможно объяснить тем, кому ещё что-то можно объяснить. (Ибо эмоций наблюдаю море, да.) И я, собрав претензии, постараюсь сообразить поцст с объяснением происходящего как можно более оперативно. Точных сроков указать не могу, ибо у меня может случится как постельный режим в обнимку с ноутом вотпрямзавтра и надолго, так и чересполосица работа-лечение-работа-лечение на пару недель, а дальше - просто работа. Поглядим. Факт тот, что вопрос в моей френдленте назрел и перезрел, настоятельно требует освещения.


Ну что ж, как честный человек, я даю ссылку - идите и пишите, чем я перед вами провинился.

Вряд ли это, конечно, на меня как-нибудь воздействует - как все мягкие и добрые люди (а я такой), я довольно упрям, а главное - решительно неспособен ни к каким внутренним изменениями. "Такой, сякой - ну что ж, я извиняюсь, но в глубине ничуть не изменяюсь" (с) Осип Эмильевич. Но хоть извинюсь - может, кому и полегчает.

)(
с митинга

Болотное дело

Оригинал взят у navalny в Болотное дело
Сегодня начались судебные слушания по Болотному делу.

Screen Shot 2013-06-06 at 1.57.59 PM

Screen Shot 2013-06-06 at 2.03.48 PM

Судят невиновных. Честных хороших людей, которые не захотели и не смогли мириться с несправедливостью и мирно вышли на улицу, чтобы сказать то, что должен сказать каждый гражданин.

Андрей Барабанов
Илья Гущин
Александра Духанина
Денис Луцкевич
Степан Зимин
Мария Баронова
Александр Каменский
Николай Кавказский
Федор Бахов
Михаил Косенко
Рихард Соболев
Ярослав Белоусов
Леонид Ковязин
Сергей Удальцов
Олег Архипенков
Дмитрий Рукавишников
Александр Марголин
Алексей Полихович
Кохтарева Елена
Леонид Развозжаев
Сергей Кривов
Алексей Гаскаров
Максим Лузянин, которого уже осудили и отправили в колонию на 4,5 года

Ребята, мы с вами. Мы вас помним и мы вами гордимся.

Помните, что оковы тяжкие падут, а свобода обязательно встретит вас радостно у входа, как и предприсал ей это сделать великий русский поэт.
По другому быть и не может.


с митинга

Что-то тут не бьётся

Оригинал взят у tbv в Новое о россиянах
От сенсорного голода в воскресенье купил газету «Известия», читаю там на первой полосе, крупно:

Россиянин выпивает поллитра водки в месяц, москвич - еще больше

Тут же меленько-меленько:

«В среднем россиянин, употребляющий крепкое спиртное [курсив наш], выпивает около полулитра водки в месяц».

«И вот все у них так». И дальше там враньё на вранье - но надо было отличиться на первой же странице.

Я так понимаю, это отсюда. Ну тут без той самой поллитры не разберёшь, что сказать хотели - то ли на всех раскладывают, то ли только на пьющих крепкое. "Мутно".

Но меня другое заинтересовало. Получается, что "пьющий крепкие напитки россиянин" употребляет 16 граммов водки в день? Это тот самый опустившийся, спивающийся народ, который без стакашки не живёт? Двесть пясят граммулечек всклянь оппаньки, как это было в славные восьмидесятые?

Я уж не говорю о том, что по данным той же компании, которая делала исследование, у нас употребляют крепенькое (любое крепкое) 32% населения, в отличие от:


Хотя, конечно, тут нужно учитывать существование тех же спившихся деревень с хануриками и прочие ужасы, плохо отображающиеся в статистике. Однако всё-таки - в более-менее приличных условиях (то есть в небеспросветном ужасе) русские пьют очень умеренно.

Тем не менее, по данным ЮНЕСКО на 2011 год, Россия занимает первое место по числу умерших от пьянства. По тем же данным, мы на первом месте в мире по продажам крепкого алкоголя.

Что-то тут не бьётся. Не стыкуется как-то.

)(
с митинга

Сослагательно-загогульное: "не торопятся"

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения, особенно для людей реального склада ума. Человек реальный, практический, принимает реальность как данность. И не замечает моментов, где она «не бьётся». Ураган он заметит и отметит, а вот безветрие при быстро движущихся по небу облаках внимания не обратит, потом что в морду не дует. Ну, может, ощутит какую-то неправильность, но постарается «не концентрироваться» - потому что это всё головняки и конспирология. В другой раз он не заметит, что хороший мужик, с которым он разговорился в вагоне поезда, не отбрасывает тени.

Между тем, понимание истории начинается с отслеживания как раз того, что «не бьётся».

Вот маленький пример из прошлого. Все мы помним советское дачное строительство в средней полосе. К виду покосившихся дачных домиков все привыкли. Я даже помню рассуждения о том, что унылый вид российской дачи отражает менталитет нашего ленивого, рабского народа. Однако у понимающего человека возникают совсем другие вопросы. Например, из чего построены эти дачи, учитывая, что примерно треть необходимых материалов не могла быть приобретена законным путём, включая банальные доски и брёвна? Ответ на этот простой, в общем-то, вопрос, очень многое объясняет в устройстве советской жизни. Как, скажем, многое объясняет в устройстве нашей жизни вид роскошных особняков чиновников, имеющих ну очень умеренную заплату и занимающихся вроде бы совершенно невинными вопросами.

Не менее – а то и более – интересны случаи, когда не случается того, что вроде бы ну просто обязано было случиться, или оно идёт «как-то не так». Ну вроде бы все предпосылки такие, что должно быть то-то, на крайняк – вот это. А получается что-то совсем третье, какая-то странная загогулина. И куда ж та загогулина загибается-то?

Вот вам, дорогие читатели, небольшой вопрос. Или упражнение, это уж как хотите.

После второй мировой «фашизм» был соборно осуждён всеми странами мира. Осуждён, конечно, не по сути – это никому не нужно и даже нежелательно – но «по имени и форме». Нюренберг стал высоким символом справедливого суда не только над людьми, но и над идеологией, а слово «фашизм» - страшным обвинением (по значимости – примерно как средневековое обвинение в колдовстве с целью государственной измены), сохраняющим свою убойную силу до сего дня. Правда, несколько режимов, которые ну просто должны были бы подпасть под это соборное осуждение, его почему-то избежали (как в Испании, например), но в общем и целом - сами знаете.

И, казалось бы, логично, что после краха коммунистических режимов вообще и советского в частности с соответствующей идеологией поступят так же. Устроят судилище, проклянут, запретят. И станет слово «коммунист» - или, как минимум, «сталинист» - клеймом и жупелом, а красным флагом будут детишек пугать.

Другой напрашивающийся вариант – простить и забыть. В этом тоже есть логика. «Время было такое, не знали, честно заблуждались», «все виновные давно мертвы». И на радости такой всё аннулировать и примириться. «Все мы люди-человеки, пойдём жить дальше, чего уж теперь-то».

Можно было бы представить и промежуточные варианты, в той или иной плепорции.

Всё вышло как-то несколько не так. «Нюренберга» не случилось, все попытки провести таковой на местном уровне, скажем так, не благословили. Но дело не сняли с производства. Оно как бы уже лет двадцать висит в подвешенном состоянии, а точнее – очень медленно продвигается. Так, в 2006 году была принята пресловутая советоевропейская резолюция 1488 1482, в 2008 – Пражская декларация о европейской совести и коммунизме, в 2010 - Декларация о преступлениях коммунизма». Уже есть «день памяти жертв сталинизма и нацизма», если кто не знает – 23 августа, день подписания «пакта Молотова-Риббентропа». Существуют и работают такие организации, как Бюро по документации и расследованию преступлений коммунизма в Праге, Комиссия по расследованию преступлений против польского народа, Институт по расследованию коммунистических преступлений в Румынии, и даже тихие «социалисты» шведы озаботились созданием Института исследований преступлений коммунизма. Деятельность, в общем, ведётся [1]. Но при всём том – и это очень заметно - люди НЕ ТОРОПЯТСЯ.

Теперь вопрос. Как по-вашему, дорогие читатели, а ПОЧЕМУ они не торопятся и КУДА они не торопятся?

Причин тут, разумеется, сильно больше одной, и они к тому же довольно сложно переплетены. Но всё-таки – назовите хоть какие-то.

[1] При этом, что особенно характерно, немалое участие в изобличении именно «советского коммунизма» принимают западные левые.


)(
с митинга

"Мы поднимали любые вопросы. Табу для нас не существовало"

Интересно, что остросоциальный и высококлассный журнал «Миллениум», поднимающий любые вопросы и отвергающий всякие табу, так подробно описанный у Стига Ларссона в его трилогии про Лизбет Саландер,уже знаком как шведскому, так и отечественному читателю.

Collapse )

Видимо, их всё-таки не взорвали, или кто-то успел удрать.

)(