June 11th, 2013

с митинга

Популярные вопросы и ответы

Пожалуй, продолжу публикацию своих ответов с вопрошальника на моём сервере.

Как обычно,

1. Я публикую только те ответы, которые набрали не менее пяти плюс-лайков, с учётом минус-лайков, которые вычитаются. Действую при этом формально: набрал ответ больше пяти лайков - публикую, нет - нет. Даже если залайканный ответ - совершенно дурацкий, а недолайканный - гениальный. "Читателям виднее".
2. Всю сумму буду публиковать в одном постинге, чтобы, опять же, не доставать читателей.

Collapse )

)(
с митинга

"Германию при Гитлере нельзя приводить в пример"

Оригинал взят у juchkovsky в "Германию при Гитлере нельзя приводить в пример"
Отчасти к поднятой Крыловым теме окаянного фашизма.

Намедни имел со своим родственником беседу околополитического характера. Собеседник мой, к слову, политикой почти что не интересуется, так, на уровне "черные достали" и "когда там революция уже будет?" Одним словом, обыватель.

Зашла речь о разводе Путина, о чем мой собеседник узнал только от меня (телевизор не смотрит). Среагировал он буквально так: "Конечно Германию при Гитлере нельзя приводить в пример, но мне кажется, такого там просто не могло бы быть". Не знаю, почему ему вспомнилась именно Германия и именно при Гитлере, но ответ был именно таков.

"Германию при Гитлере", как известно, часто вспоминают при разговорах, например, про здравоохранение и особенно про дороги (как будто в других странах в разные периоды хорошие дороги не строили).

Но это так к слову, а сказать я хочу о другом. Резануло меня сильно вот это "нельзя приводить в пример".

НЕЛЬЗЯ.

Характерно то, как именно это произносится. Произносится это, что называется, "на автомате". Я не зря упомянул, что мой родственник не интересуется политикой и телевизор не смотрит. Он и книжки-то ни одной про Германию не прочитал. Одно дело, когда человек считает зазорным привести в пример гитлеровскую Германию из каких-то политических побуждений ("антифашистских", например), а другое дело - когда никаких таких специальных побуждений нет, а это НЕЛЬЗЯ выносится их глубин подсознания. Как это оказалось у него в подсознании - это и важно.

Конечно, это "не единичный случай", я похожие вещи многажды от других людей слушал.

Для полноты картины можно упомянуть, что мой родственник ранее употреблял такие ходовые фразочки, как "я вне политики", "я конечно не националист, но...", "лучше не провоцировать" и др.

Смотришь на человека, и понимаешь, что с ним ПОРАБОТАЛИ. Кто-то в силу мотивации, каких-то "классовых" или биологических факторов зомбированию не поддается, но "обыватель", не обременный политическим и гуманитарным (в плане "постижения смыслов") знанием - идеальный объект для работы. Не в обиду кому будет сказано, но "технарей" среди объектов я встречал больше.

Инструментарии зомбирования можно поделить на долгосрочные и краткосрочные. Долгосрочные - те, что обрабатывают капитально, на поколения. Это как с экспериментом над обезьянами, которым подбрасывали бананы и одновременно били током, так что брать бананы перестали не только пострадавшие обезьяны, но и постепенно поступающие новые, а в конце концов даже те, что никогда не соприкасались ни с током, ни с пострадавшими. Людям в мозги вкручивают некие "константы", которые в основном сводятся к НЕЛЬЗЯ. В итоге люди, никогда на определенный предмет на задумывающиеся, и подробностями не интересующиеся, имеют, тем не менее, по предмету суждение, "твердо знают". При этом даже не пытаются понять и объяснить, почему они так думают и знают. Например, я спросил своего собеседника - с чего он взял, что Германию нельзя приводить в пример. Он посмотрел на меня непонимающим взглядом, и выдавил что-то - "ну как, Гитлер же..."

Инструментарии краткосрочные, соответственно, это те, что используются для "текущего момента". Умело вкрученные в мозги "константы" типа "Если не Путин, то кто", "лучше уж эти, чем...", "они хотят развала страны" и др. звучат с завидной регулярностью, причем звучат, опять же, слово в слово и с одинаковой интонацией. Само собой, что если текущий момент того потребует и поставят задачу, через некоторое время ход мысли объекта может стать прямо противоположным.

Впрочем обо всех таких вещах давно и хорошо пишет К.Крылов, и я нахожу тому зримое подтверждение.

с митинга

Ярослав Белоусов. Год в СИЗО. Письмо жены, Томы Лихановой.

Оригинал взят у rod_nick в Ярослав Белоусов. Год в СИЗО. Письмо жены, Томы Лихановой.

Вчера, в воскресенье 9 июня, исполнился год с момента заключения Ярослава Белоусова в СИЗО. Его "преступление" заключается в том, что во время провокации властей 6 мая на Болотной площади он бросил в сторону полицейских лимон. Этот эпизод был запечатлён камерами и Ярослав, студент-отличник из МГУ, попал в цепкие лапы "правоохранителей".

Супруга Ярослава, Тома Лиханова, пишет:

"Сегодня ровно год с того дня, как в наш дом в 8 часов утра 9 июня пришла беда. Пришла без звонка, без предупреждения, и ни у кого даже даже мысли не было, что она может придти.
И вот уже целый год наша семья учится справляться без папы. Уже год как наш маленький сынишка видит папу только на фотографиях в семейном альбоме или по интернету и, ласково повторяя "папуля", целует эти фотографии, а папа в письмах передает ему приветы и ждет вестей о сыне.
На наш главный вопрос "Когда всё это закончится?!" тоже никто не может дать ответа...Суд только-только начинает рассматривать дело двенадцати болотных узников, а арест всем продлил еще на полгода! Каково придется ребятам на новых кругах судебного ада пока даже страшно представить. Я знаю, что Ярослав сильный, мужественный человек, и мы должны всё выдержать.
Но за что такое жестокое наказание и такие страдания моему мужу, нам с сыном и его родителям?!"

Видео, на котором Ярослав бросает опасный для ОМОНа плод:


Из вывода судмедэкспертизы о страданиях, причинённых полицейскому от предположительного попадания лимона:

"Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений высказаться о давности и возможности их образования в указанных обстоятельствах не представляется возможным. Диагноз "ушиб правой кисти" наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений в указанной области объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит".

Письмо взято из группы в поддержку Ярослава Белоусова ВКонтакте ( http://vk.com/wall-39833537_277 ).