June 28th, 2013

с митинга

О генезисе христианства

Представьте себе провинциальный детдом для детей-инвалидов. Куда свозят больных, калечных, просто уродов. Таких, что смотреть страшно.

И вот среди этих детишек ходит легенда – что когда-то приехал добрый дядька из Москвы и одного ребёночка усыновил. Вот прямо так, взял и усыновил. Хотя тот тоже уродом был, с опухолью на поллица и ходил на костылях. Но вот понравился он дядьке, тот на него документы оформил как на сына. Потому что ребёночек очень добрый был, хороший, ну вот и понравился. Ему другие дети позавидовали, сбросили его с лестницы. Думали, умрёт, точно бы умер, так добрый дядька из Москвы выписал врачей с каким-то импортным оборудованием, мальчишку с того света достали. И увезли в Москву, теперь он там живёт, учится в самом лучшем институте. Вырастет – вспомнит, как тут жил, и, наверное, тоже приедет и кого-нибудь усыновит. Ну не всех, конечно, двоих-троих, самых хороших. А остальным привезёт подарки – шоколадки там, жевачку, игрушки. Или, может, не привезёт, но хоть приедет, посмотрит.

)(
с митинга

Новая книга нашей "Библиотеки": Семён Резниченко. Репортаж с тонущей Атлантиды. Конец наше

Оригинал взят у elena_sem в Новая книга нашей "Библиотеки": Семён Резниченко. Репортаж с тонущей Атлантиды. Конец нашей цивилиза
Купить

Наше время – переломная эпоха. Многие люди чувствуют себя повисшими над бездной, не знающих, откуда пришли и куда идут. Едва ли когда-либо раньше человек чувствовал себя столь несостоятельным, дезориентированным, лишенным будущего. Ему не на что опереться. Человек продемонстрировал сам себе всю глубину своего ничтожества, способность обращать величайшие, добытые потом и кровью победы в поражения, способность уничтожить и предать на первый взгляд вечное и незыблемое. Человек сам удивляется своей способности деградировать и обращать себе во вред, казалось бы, самое лучшее. И такая эпоха особенно требует знания. И мы предпринимаем попытку хотя бы только прикоснуться к нему.


с митинга

Фичестроительное

Есть несколько очень простых приёмов, которые сильно повышают привлекательность – не удобство, не надёжность, но привлекательность - любого электронного гаджета.

Например, такой: пользователь нигде не должен упираться в стенку. В частности, не должно быть какой-нибудь ручки, которую можно крутить только "до упора", а если уж до упора дошло, остаётся только прокручивать её назад. Этот самый упор – раздражает, хочется вывернуть сильнее, до хруста. Поэтому ручка, доведённая до упора, должна прокручиваться и дальше, но - со звонким щелчком - сбрасывать состояние в начальное. 1 - 2- 3- 4 - 5 - и снова 1.

Когда появился айфон, и на нём стали меняться экраны, мне было решительно непонятно, почему при пролистывании экранов после последнего не появляется снова первый. Через какое-то время это сделали самсунговцы.

Или вот: не должно быть неиспользуемых поверхностей, особенно на маленьких приборчиках. Везде должно быть что-нибудь понатыкано. Даже на какой-нибудь «задней крышке». В идеале никакой «задней крышки» быть вообще не должно, должна быть «временно активная» и «временно неактивная» части приборчика.

В связи с чем не вполне понятно, почему до сих пор не появились ещё смартфоны с двумя экранами – спереди и сзади, с автопереключением через камеру (тёмный экран сам отключается). Зачем? А тут много возможностей. Например, для смартфона с двумя симками – весьма популярная сейчас фича. Так лучше ж иметь не просто две симки, а два отдельных телефона в одном. Или, скажем, вторым экраном что-нибудь подсвечивать. Да мало ли ещё что. «Сами придумают».

) из разговора (

ДОВЕСОК. Оказывается, уже сделали.


Причём разработчики русские, из Yota. Второй экран сделали на электронных чернилах, что вполне логично. "Тут я малешко недодумал", хотя мог бы. Ну так идейка-то у меня была случайная, "для иллюстрации принципа". А тут люди старались.
с митинга

Заявление ЦК НДП по поводу так называемой «реформы Академии Наук»

Действуя от имени Национально-Демократической Партии, желая высказать свою позицию по поводу озвученных сегодня представителями Правительства РФ планами «реформы Академии Наук», ЦК НДП заявляет следующее:

Мы оцениваем проект реформы как подготовку к присвоению государственного имущества путём прямого расхищения, растраты и иными способами. Мы усматриваем прямую аналогию между этим планом и деятельностью окружения бывшего министра обороны Сердюкова, а так же скандальными растратами и воровством на олимпийских стройках.

Реформаторов не остановила не только очевидная организационная нелепость их идеи, но и перспектива разрушения критически важного, государствообразующего института – российской науки, без полноценного функционирования которой невозможно поддержание обороноспособности, перспектив экономического роста и культурной полноценности России.

Мы считаем, что деятельность чиновников правительства, по нашим сведениями являющихся инициаторами и основными лоббистами этого проекта, а именно Председателя Правительства РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, заместителя Председателя Правительства РФ Ольги Юрьевны Голодец, заместителя Председателя Правительства РФ Аркадия Владимировича Дворковича и министра Образования и Науки РФ Дмитрия Викторовича Ливанова, вошла в явное и очевидное противоречие с интересами общества и государства. Указанные чиновники должны быть отправлены в отставку, и правоохранительными органами должна быть начата проверка обстоятельств подготовки подобного плана со стороны Правительства РФ. Мы считаем необходимым поставить эти вопросы перед Президентом России Владимиром Путиным, поскольку он является единственным должностным лицом, имеющим достаточные полномочия для принятия подобных решений.

ЦК НДП поручает Председателю Совета Партии Константину Крылову, являющемуся также членом КС оппозиции, поставить перед КСО вопрос о проведении бессрочной серии протестных акций, которая должна закончиться не только по факту остановки «реформы», но и по факту отставки «реформаторов».

В том случае если КСО откажется поддержать нашу инициативу, НДП начнёт протестную компанию самостоятельно.

НДП призывает все политические силы поддержать наш протест против планов т.н. «реформы Академии Наук». Преодоление трудностей и проблем, стоящих перед российской наукой, не может осуществляться путём уничтожения её основных институтов.


)(
с митинга

Открытое письмо СО РАН и ДвО РАН Президенту Российской Федерации

Оригинал взят у vkryukov в Открытое письмо СО РАН и ДвО РАН Президенту Российской Федерации
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А.Медведеву
Председателю Совета Федерации В.И.Матвиенко
Председателю Государственной Думы С.Е.Нарышкину
Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А.Зюганову
Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому
Председателю партии «Справедливая Россия» С.М.Миронову

Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.

Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.

Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества – на наш взгляд деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры. Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в академиях наук – они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.

Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.

Принятое 27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.

Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.

Председатель Сибирского отделения РАН, академик А.Л.Асеев
Заместители Председателя Отделения: академик Р.З.Сагдеев
академик В.В.Кулешов
академик Н.П.Похиленко
академик В.М.Фомин
академик М.И.Эпов
Председатель Красноярского научного центра СО РАН, академик В.Ф.Шабанов
Председатель Иркутского научного центра СО РАН, академик И.В.Бычков
Председатель Совета научной молодежи СО РАН, к.х.н. А.В.Матвеев
Председатель Дальневосточного отделения РАН, академик В.И.Сергиенко
Заместитель Председателя Дальневосточного Отделения РАН, академик Ю.Н.Кульчин
Председатель Совета директоров РАН, академик Г.А.Месяц.

28 июня 2013 года