?
?

Log in

No account? Create an account

August 24th, 2013

с митинга

Французская штучка. Из серии "не могут же они"

Правила жизни Жака Вержеса

Жак Вержес — вероятно, самый противоречивый юрист в мире. Выбирая в качестве клиентов кровавых диктаторов, террористов и нацистских преступников, он заслужил от прессы прозвище "адвокат дьявола", а свою автобиография назвал при этом "гениальный ублюдок".
Вержес родился во Вьетнаме в 1925 году. Его мать была вьетнамкой, а отец — французом. Во время Второй мировой войны он уехал в Европу сражаться в рядах французского сопротивления. Право Вержес изучал в Сорбоне, где, что интересно, учился вместе с Пол Потом, а адвокатом стал в 30 лет. На весь мир его прославило дело Джамили Бухиред, алжирской террористки, взорвавшей кафе, переполненное французами, которых она считала оккупантами. Бухиред приговорили к смертной казни, но позже, после развернутой Вержесом кампании в СМИ, помиловали, а спустя несколько лет и вовсе освободили. В итоге террористка и адвокат поженились.
В начале 1970-х Вержес исчез, а объявился лишь спустя 8 лет. Никто так и не выяснил, где он был и чем занимался. Самая популярная версия — участвовал в построении режима "красных кхмеров" в Камбодже вместе с Пол Потом, но были и другие, например, — проходил в КГБ курс по дестабилизации политической обстановки.
Вернувшись из небытия, Вержес продолжил защищать террористов (самым известным из них стал Ильич Рамирес Санчес — "Карлос Шакал"), палестинских сепаратистов, а также нацистского преступника Клауса Барбье, известного под прозвищем "лионский мясник".


Вот прекрасная деталь:

В студенческие годы я дружил с Салотом Саром, который позже начал звать себя Пол Потом. Он обожал поэзию Артюра Рэмбо, его до глубины души трогали его стихи. А еще он не был лишен чувства юмора.


Но границы, конечно, знает:

Если бы Клаус Барбье попросил меня заявить о превосходстве арийской расы во время последнего слова, я бы отказался. Я же мэтр Вержес, а не оберштурмфюрер.


А ведь есть и люди без границ, которым стесняться не нужно.

)(
с митинга

О формуле "пересмотреть итоги"

Комментарий к одному весьма толковому постингу. Который и сам по себе правилен, но тут интересен именнно коммент:

Как-то в одной передаче я видел,вступивших в полемику Главного Адвоката (высокого, седогривого, элегантного) [Резника] и Очень Спокойного Внука (еще более элегантного,английский шик) бывшего Второго человека Советской Империи [Никонова].
И Главный Адвокат громогласно потрясал грвой,обличая власти,потом в разговоре затронул коммунистический строй в смысле негативном,и тут же ему Очень Спокойный Внук задал вопрос,чуть повысив тон,совсем чуть. "Вы что,хотите пересмотреть итоги Гражданской войны?".
Оставшуюся часть передачи Главный Адвокат униженно извинялся и говорил что его,дескать,неправильно поняли.


И дальше:

Кстати, забаваная формулировка вопроса "Вы что, хотите пересмотреть итоги__" и далее подставляется тема эфира - гражданская, ВМВ, приватизация…
Это у них в ложе, наверное, шифр такой.


На самом деле, конечно, именно в этом всё и дело. Настоящая цель - это именно пересмотр итогов "гражданской войны", начиная с самого термина "гражданская", кстати.

)(
с митинга

Ну да, именно так я и думаю

Оригинал взят у maksim_kot в Российская оппозиция тоже не признает оккупацию Латвии
Российская оппозиция тоже не признает оккупацию ЛатвииFoto: RIA Novosti/Scanpix

Среди представителей российской оппозиции есть разные мнения по поводу событий 1940 года. Впрочем, оккупацию Латвии никто из них не признает. Об этом сообщает Латвийское радио.

Как отмечает корреспондент радио в Москве, ей не удалось задать вопрос про оккупацию кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному. В свою очередь глава его предвыборного штаба Леонид Волков заявил, что "в рамках кампании по выборам мэра Москвы этот вопрос не имеет никакого значения".

В свою очередь кандидат в мэры Москвы от партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что слышал от латвийских русских немало аргументов в пользу того, что у Латвии есть проблемы с правами человека. При этом политик подчеркнул, что "Яблоко" ни в коем случае не планирует "приумножать ксенофобию за счет дипломатии, как это делает нынешняя власть".

Глава "Левого фронта" Илья Пономарев отметил, что "однажды извинения уже прозвучали". "В 1990 году СССР признал факт оккупации стран Балтии", — отметил он. Пономарев добавил, что не видит необходимости в том, чтобы Россия "вечно извинялась".

Между тем, лидер незарегистрированной Национал-демократической партии Константин Крылов заявил, что не считает Россию правопреемницей СССР. В связи с этим у Москвы нет обязательств перед Латвией. "Последнее законное правительство в России было во время царя Николая II", — сказал он, добавив, что современной России следует четко дистанцироваться от советского режима. Что касается ситуации в Латвии, то, по мнению Крылова, ей следует предоставить негражданам избирательное право.

Более доброжелателен к официальной Латвии лидер "Демократического выбора" Владимир Милов. По его мнению, современной России следует освободиться от наследия исторической вины. "Когда распадался СССР, мне было 19 лет. Когда случился августовский путч, я хорошо помню, как страны Балтии боролись за независимость. Мы с друзьями всего это поддерживали и радовались успехам. У нас не было никаких империалистических амбиций. По-моему, России надо признать историческую несправедливость, которую мы допустили", — сказал он.

Милов также пообещал не спекулировать на теме положения русскоязычных в Латвии. "Я сам бывал в Латвии. Многие мои друзья там живут или находятся. Ни у кого из нас нет ощущения, что латвийские русские, как говорится, политически обижены. К тому же, встречаясь с латвийскими русскими, я всегда спрашиваю — неужели вас там притесняют так, как об этом рассказывает наша пропаганда? Ответ всегда — нет", — заявил политик.

с митинга

Ещё к формуле "пересмотреть итоги"

К этому.

Точное определение христианства как "программы": пересмотр итогов грехопадения.

И понятно, кто является основным оппонентом этой идеи. "Итоги грехопадения пересмотру не подлежат" (с) Сатана, Приватизатор Мира Сего.

)(
с митинга

Банальное. О хороших и плохих народах

Есть такая (спецслужбистская по происхождению) телега – «во всяком народе есть плохие люди». Из чего делается вывод – «нельзя судить о народе по его худшим представителям».

И это отчасти верно. По худшим представителям о народе судить нельзя, так как худшие представители есть в любом народе.

А вот по чему судить о народе можно и нужно – так это по отношению народа (и в особенности его элит) к тем, кого мы считаем его худшими представителями.

Чтобы не ходить далеко за примером. Есть русские хулиганы и есть кавказские хулиганы. Однако русское общество русских хулиганов, где бы они не хулиганили – осуждает. Осуждает и брезгует, потому что хулиганить нехорошо, неприлично. И «у себя», и «у чужих». Что, кстати, прекрасно понимают те, кто манипулирует русским общественным мнением – иначе невозможна была бы та же «таджикская девочка». Потому что кремлёвские пропагандоны знают: с русской точки зрения убивать девочек плохо, даже если они таджикские.

А вот, скажем, кавказские хулиганы для кавказского общества, если они хулиганят в России – это ЛЮБИМЫЕ ДЕТОЧКИ. Ну да, они убивают, калечат, насилуют – но это же не своих, это же русских, это можно, это хорошо и правильно. Деточки резвятся, взрослые их одобряют, отмазывают и покрывают. «Своих ребятишек прикроем своими сединами». И прикрывают, причём дружно и радостно. Если же какого-нибудь убийцу и насильника всё-таки хватают – поднимается «вой племени»: «рафик ни у чём неувиновный».

Вот ИМЕННО ЭТО, а не само наличие охуевших чернозверей на московских улицах, является железным основанием записать все эти народы в погань целиком. Потому что когда почтенный аксакал с сединами и статусом вписывается за убийцу и насильника – он тем самым подписывается за весь народ: да, мы убийцы и насильники, мы это одобряем и поддерживаем.

И вот именно после этого – «кровь на вас и на детях ваших».

)(
с митинга

О сталинобесии

Когда я говорю, что у нас идёт не просто осовечивание, а совершенно безумная возгонка сталинизма и Сталина как такового, мне почему-то не верят. «Ну как же так, да у тебя, Крылов, оптика сбитая, свихнулся ты на антисоветизме».

Да нет, граждане, всё вполне объективно. Это вы стараетесь не замечать неприятных фактов. Причём не каких-то там эзотерических, а прущих в глаза, легко измеримых и подкрепляемых проверяемыми свидетельствами.

Возьмём такой хорошо измеряемый параметр, как частота упоминания имени вождя в прессе. Думаю, никому не нужно объяснять, что значимость персонажа определяется по модулю: неважно, что именно говорят (пуст даже «ругают»), важен сам факт упоминания.

Так вот, гугль-счётчик по частоте упоминания слов в текстах даёт по русской прессе вот такую картинку:

Кончается график 2008 годом. К тому моменту Сталин вплотную подобрался к показателям 1936 года, и рост не прекратился. За истекшее время Сталин прописался буквально в каждом утюге. Сталин-Сталин-Сталин-Сталин, даже в метро - и там на стене Любимое Имя золотом выложено:


Но вернёмся к ненастенной словесности. Сейчас невозможно зайти в книжный, чтобы не вляпаться в густой слой джугашвили. Всё, буквально всё завалено книжками с названиями "Сталин - гений или злодей", "Сталин - военный гений", "Сталин. Судьба и стратегия", "Гений Сталин. Титан XX века". Это не "типа", все названия подлинные, не я придумал.

Разумеется, идёт сумасшедшая раскрутка сумасшедших. Например, вот как прокачивают известного Старикова:



Книжный магазин "Москва", 2013. Полка "исторического".
Извините, весь Сталин не влез в кадр - внизу тоже Сталин.




Там же, тот же год. Специальный стенд для "особо популярных книжек".
На самом-самом видном месте - Он, Родимый.

Про эти наши интернеты я уже не говорю. Тут настоящее беснование, джугашвильнутые отплясывают бесконечную лезгинку и льют своему кумиру мёду в рот ковшами. Сосо-сосо-сосо-сосо, бум-бум-бум лбами, бум-бум-бум, а-а-а-а-а-а-а.

Нет, конечно, "можно не замечать". "Есть же пока ещё хорошие книжки", "бывают же нормальные люди", "не нужно думать о плохом". Я понимаю, мне тоже не хочется.

Но вообще-то - - -

)(
с митинга

Begriff-nazi. Терминацистское

Я, вообще говоря, терпим ко всяким воззрениям, но меня раздражает неправильное употребление слов. Неправильное - не в смысле идеального соответствия слова денотату (это всё условности), а несоблюдение единых правил.

Ну вот например. Ненависть к евреям и обоснование этой ненависти, оформленное в виде теории, называют "антисемитизмом", а ненависть к мужчинам и обоснование этой ненависти, оформленное в виде теории - почему-то "феминизмом". Хотя явления совершенно однородные по своей природе.

"Что-то одно надо поправить". Или назовите "антисемитизм" каким-нибудь "ариизмом", например, или поименуйте "феминизм" "мизоандрией" или "антимаскулинизмом".

А так - ну раздражает, как всякая неряшливость или нечестность. "Имейте мужество называться тем, чем являетесь".

)(