August 30th, 2013

с митинга

Окололитературное

Дочитал, наконец, переписку Набокова с Уилсоном – и как-то особенно остро ощутил одно тонкое, но важное обстоятельство, касающееся английской (и американской) литературы. Которое я отрефлексировал давно, но тут оно «очень уж выперло».

Базовой эмоцией для англичанина – хотя и для американца, особенно «культурного» – является «взгляд на мир сверху». Назвать это презрением было бы не совсем правильно, так как презрение предполагает неприязнь. Скорее, это чувство, которое человек может испытывать к кошечке или собачке: ей можно умиляться, на неё можно сердиться, если зверушка плохо себя ведёт, но понятно же, что это anima vili, низшее существо, существующее для развлечения людей. Которого можно ласкать, тетешкать, гладить – именно потому, что в любой момент ему можно дать пинка, причём не обязательно даже «за что-то» - а просто под настроение. «Шмяк кота об стену».

Ну а теперь представьте себе, что вы относитесь именно таким образом к миру в целом, ко всем людям – и уж тем более к миру за пределами Англосаксонского Домена (Британии и США) и к иностранцам. Которые могут быть интересны (читай – «они нас забавляют»), скучны, противны, трогательны или даже героичны – но в любом случае мы смотрим на них сверху вниз. Как на смешных зверьков, которые «там внизу корячатся». Что может вызывать снисходительное умиление или снисходительное раздражение – но именно что снисходительное, «взгляд сверху» здесь первичен.

Достигается такое возвышение над сущим УНИЖЕНИЕМ всего сущего, нахождение в нём крупных, мелких и мельчайших несовершенств, на которые можно взирать с высоты. Неудивительно, что базовым жанром, основой, корнем английской литературы является САТИРА. То есть вся английская литература – это или прсото сатира, или завуалированная сатира, или попытка замаскировать сатиричность, нарисовать не карикатуру, а парадный портрет. Но даже самый парадный портрет, если его пишет англичанин, всегда исполнен приёмами, выработанными для издевательства и глумления. И, безусловно, изображающий всегда чувствует себя выше изображаемого. Если англичанин пишет панегирик какому-нибудь там Цезарю или Александру Македонскому, то всё равно остаётся впечатление, что он снисходительно похлопывает Цезаря по плечу - и хорошо ещё, если не по щеке.

Разумеется, жало английской сатиры может быть направлена и «на себя», на «своё общество». Но «себя» и «своё общество» тут нужно воспринимать сугубо в кавычках. Англичане могут сколь угодно тонко измываться над своим социумом – но при более пристальном рассмотрении всегда выясняется, что предметом глумления всегда оказывается девиация, отклонение от идеального английского образца, который сам по себе критике не подлежит. Например, излюбленная тема английской сатиры – это парвеню, мошенник, или просто человек, пытающийся хитростью пролезть в более высокое, чем ему подобает, общество, его временный успех и справедливое унижение в конце. Если бы «Ревизора» писал англичанин, то Хлестакова разоблачил и опозорил бы в последней сцене настоящий ревизор.

Если уж заговорили о русской литературе. Вне всяких сомнений, великая, русская лиреатура была изуродована при рождении гнусным самоедством – то есть привычкой издеваться над собой без кавычек. Трудно представить в мировой литературе автора гнуснее Салтыкова- Щедрина с его «городом Глуповым», написанным (буквально) с применением методов военной пропаганды: ТАК изготовляются тексты, имеющие целью деморализацию врага. Поэтому если целью английской сатиры, направленной на англичанина, всегда является отклонение какого-то англичанина от английского же образца, то над русскими принято издеваться именно за то, что они русские – а хвалить только в том случае, если они на русских непохожи, и именно за эту непохожесть. Положительный герой в русской литературе – это всегда «костанжогло», а не «иванов», ну или такой «иванов», который выглядит и действует как «костанжогло». «Мы смешны, гнусны и нелепы В КОРНЕ» - этим ядом русская культура была отравлена с самого начала. Увы нам, увы.

Но вернёмся к англичанам. Эта снисходительность, взгляд сверху, ощущается даже там, где вроде бы речь идёт о невинных вещах. Русский, особенно нынешний, не сможет написать даже про туристическую поездку или остановку в отеле с такой лёгкостью и изяществом, как англичанин – просто потому, что русский не способен легко и непринуждённо презирать. Поэтому русский путешественник не сможет написать фразу типа «мы остановились в очаровательном маленьком домике, хозяйка которого, милейшая, хотя и глуховатая фрау, украшенная двумя огромными бородавками на крыльях носа, почему-то считала, что умеет готовить яичницу с беконом: мы честно пытались рассеять её заблуждение, но не преуспели». Не сможет её даже начать, потому что даже той доли добродушного снисхождения, которая содержится в слове «очаровательный», у него в душе не наскребётся. Он будет на этот домик и фрау или молиться, или всерьёз разозлится на плохой сервис и напишет что-нибудь обиженное и раздражённое. Но в любом случае это будет позиция снизу.

Почему я об этом вспомнил, читая переписку Набокова с Уилсоном? Потому что там это очень видно. Набоков – гений; Уилсон – «влиятельный литературовед». Да, левак, советист, облизывал Ленина-Сталина и всячески рекламировал коммунистов как сокрушителей гадкой Российской Империи – с этим усё как полагается.Но всё ж таки литератор, и должен был бы понимать, с КЕМ ему посчастливилось общаться. Но Уилсон на Набокова он смотрит как на зверушку, хотя до поры до времени старался этого не показывать. Например, Уилсон постоянно пользовался консультациями Набокова по разным вопросам. Но при этом собственные мнения Набокова по любому вопросу для Уилсона значили меньше чем ничего, причём любые мнения – начиная от русской истории и русской политики, и кончая русским стихосложением. Также Уилсон слегка прикармливал Набокова - мог дать рекомендацию и т.п., всегда по мелочи. Но когда он решил, что смешной русский много стал о себе понимать – шмякнул его об стену, то есть написал уничтожительную критику набоковского перевода «Евгения Онегина», а потом, судя по всему, поспособствовал тому, чтобы Набокова никогда не выдвинули на Нобелевку (этого в тексте нет, но «как-то понятно»). А когда Набоков – который, естественно, был в ярости, - попытался хоть как-то наладить отношения, тот снисходительно посоветовал оскорблённому русскому дураку почитать его воспоминания о том, как он гостил у Набокова. Воспоминаньица были такие, что Вл. Вл. Полез на стенку от ярости – добрый гость выставил хозяев в самом издевательском виде. Причём безо всякой злобы, этого у Уилсона нет. Просто – «зверушка же, надоело с ней возиться – шмяк об стенку».

)(
с митинга

Фрески Рублёва будут реставрировать узбеки?

Оригинал взят у mr_winker в Светлана Орлова: «Не дам узбекам реставрировать фрески Рублева»Врио губернатора Владимирской области Светлана Орлова сегодня на встрече с коллективом ВлГУ заявила, что не позволит гастарбайтерам реставрировать фрески Андрея Рублева в Успенском соборе.

- Конкурс на реставрацию выиграли какие-то узбеки, - сообщила Орлова. - Но нужно, чтобы реставрировали наши мастера. Сейчас результаты торгов мы пытаемся отменить. Узбеков к реставрации не подпустим, даже если http://vladimir.kp.ru/online/news/1516083/
с митинга

Даже и не знаю, что на это сказать-то

Оригинал взят у smitrich в Ну, почему все так сложно!
Лидер российских геев Николай Алексеев объявил, что покидает ЛГБТ-движение. "Я ухожу из ЛГБТ-активизма навсегда", - написал он на свое страничке в соцсети "Вконтакте".
"После оскорбительной и клеветнической статьи обо мне и моей маме известного американского порнографа Майкла Лукаса о том, что я пудель Путина. Для меня эта тема закрыта", - подчеркивает гей-активист.
Известный американский порнопродюсер российского происхождения Майкл Лукас (настоящее имя Андрей Трейвас), прославившийся своими фильмами на гомосексуальную тематику и сам являющийся геем, в статье в журнале Out усомнился в преданности Алексеева борьбе за права секс-меньшинств.
Лукас называет Алексеева "карманным геем Кремля", указывая, что тот стал в последнее время менее критично высказываться о политике властей РФ в отношении представителей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Отсюда



ДОВЕСОК. Нет, комментарий всё-таки будет, высокохудожественный:

с митинга

6 законопроектов Навального внесёт "Народный Депутат".

Оригинал взят у navalny в 6 законопроектов Навального внесёт "Народный Депутат".
ВЕДОМОСТИ

У Навального появилась программа из шести законопроектов

Он готов внести их в Мосгордуму через механизм гражданской законодательной инициативы
Читать целиком
У Навального появилась программа из шести законопроектов

Сегодняшние "Ведомости" пишут о шести законопроектах, которые мы подготовили и готовы внести в Мосгордуму.
Почитайте и расскажите, кому можете.

Навальный подготовил и намерен внести в Мосгордуму шесть законопроектов, которые станут лучшим ответом на упреки в отсутствии у оппозиции конструктивной программы, сообщил он «Ведомостям»: «У нас не просто конструктивная программа, у нас есть конкретное решение, даже на законодательном уровне».

Навальный намерен использовать институт гражданской законодательной инициативы: в Москве есть закон, по которому городская дума обязана рассмотреть законопроект, собравший 50 000 подписей. А в команде кандидата в мэры — более 10 000 волонтеров, которые готовы заняться сбором подписей.

Правда, еще ни один закон таким способом провести через Мосгордуму не удалось. Но «Единой России», имеющей большинство в гордуме, будет очень трудно отклонить простые, очевидные и очень правильные предложения, уверен Навальный, а если это произойдет — как-то объяснять свои действия москвичам.

Инициативы Навального затрагивают самые злободневные темы. Проект закона о трудовой деятельности иностранцев в Москве под угрозой штрафа запрещает органам власти Москвы, госучреждениям и унитарным предприятиям, их подрядчикам и поставщикам привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан — кроме высококвалифицированных, с зарплатой не менее 700 000 в год.

Проект закона об информационной системе строительных и ремонтных работ предполагает, что жителям Москвы станет доступна вся информация о строительных и ремонтных работах, работах по благоустройству и озеленению и уборке мусора в конкретном дворе.

Закон о публикации правовых актов должен открыть москвичам все решения московских властей: тексты и нормативных, и ненормативных правовых актов, сведения обо всех мероприятиях, данные о руководстве, тексты официальных заявлений и выступлений в СМИ.

По этому закону долж­на публиковаться вся информация о законопроектной деятельности органов власти, включая тексты внесенных в Мосгордуму проектов законов.

Проект закона об основных принципах регулирования тарифов ЖКХ предполагает жесткий, в том числе и общественный, контроль за работой коммунального сектора: обязательную независимую экспертизу предложений по тарифам от крупных предприятий коммунального сектора — тарифы должны утверждаться комиссией из представителей правительства Москвы, депутатов Мосгордумы, профильных организаций и ФАС.

Наконец, в шестом законопроекте Навальный предлагает разрешить москвичам самим выбирать мировых судей.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/15769881/zakony-navalnogo


Это очень важно. Ведь до сих пор не только телепропагандисты в зомбоящике поют свою бесконечную и унылую песню: оппозиция только критикует, а предложить ей нечего, но и часто даже от нормальных людей можно услышать: вот если бы была конструктивная программа, было бы лучше.

Не просто конструктивная программа есть, написанная лучшими специалистами, а есть проработанные до уровня готовых законопроектов решения, положительный эффект которых мы почувствуем немедленно, сразу после принятия.

Мы внесем их в Мосгордуму в любом случае. Это, если хотите, предвыборное обещание.
Я уверен, что эти законопроекты поддерживаются москвичами, они точно сделают жизнь москвичей лучше.

"Как внесешь-то? В МосГорДуме одна "Единая Россия" - спросите вы.

В этом и штука. Фактически, мы создали "Народного Депутата" для всех нас. По закону Москвы, правом законодательной инициативы обладает не только мэр, правительство и депутаты, но и 50 тысяч москвичей, собравших подписи под законопроектом.
Это, фактически, запретительная норма, ведь 50 тысяч правильно оформленных подписей собрать очень сложно.

Было раньше.

А сейчас у нас только в проекте "Навальный в каждом доме" 25 тысяч человек.

Две подписи с каждого - и готово.

Понятно, что единороссы будут сопротивляться, заниматься крючкотворством, блокировать инициативную группу и тд
Просто так легко ничего не получится. Но зато миллионы москвичей (50 тысяч, сдавших подписи позаботятся о том, чтобы информировать наибольшее количество людей) будут знать: это у нас есть конструктивная повестка и предложения развития, а вот "Единая Россия" ничего не может предложить и всё блокирует.

Поучаствуйте пожалуйста в опросе, чтобы я лучше понимал как сделать тонкую настройку нашего "Народного Депутата":

Нравится ли вам идея внесения законопроектов на голосование в МосГорДуму от 50 тысяч горожан?

Да
4119(67.5%)
Нет
91(1.5%)
Я не из Москвы
1891(31.0%)

Готовы ли вы участвовать в проекте "Народный депутат"?

Готов дать подпись
2646(43.6%)
Готов участвовать в сборе подписей
510(8.4%)
Не готов участвовать ни в каком виде
99(1.6%)
Я не из Москвы
2809(46.3%)

Какой из шести предлагаемых законопроектов вам нравится больше всего (можно голосовать за несколько вариантов)?

Регулирование миграции. Запрет нанимать иностранных граждан, кроме высококвалифицированных.
3650(17.3%)
Об информационной системе строительных и ремонтных работ.
3632(17.2%)
Об основных принципах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса.
3546(16.8%)
О мировых судьях:предоставляет возможность гражданам самим выбирать мировых судей.
3614(17.1%)
О единой открытой информационной системе учета договоров в отношении недвижимого имущества в собственности Москвы
3099(14.7%)
О публикации правовых актов. Откроет москвичам все решения московских властей.
3599(17.0%)