September 9th, 2013

с митинга

Что-то мне это напоминает

Салон татуировок для свиней

Бельгийский художник Вим Дельвуа (Wim Delvoye) решил пойти намного дальше и распространить моду на тату на сельскохозяйственных животных. В 2005 году вместе с двумя татуировщиками он открыл свиноферму в Китае. На ней он разводит татуированных... свиней!





Желающий может сделать инвестицию в тату-ферму – после этого одну из хрюшек разрисуют по его вкусу и она будет ему удалённо принадлежать, пока не достигнет возраста, подходящего для забоя. Затем хозяину свинки отдают её татуированную шкуру. На память.


Ну и сумочки, конечно, и перчаточки. Из свинской же кожи, это ж ничего. Заодно и к идее привыкнут.

)(
с митинга

Хотел бы заявить

Оригинал взят у navalny в Хотел бы заявить
Интересная ночь была, да?
Мы прошли во второй тур, но "они опять взялись за своё".

Вместо честного признания результата Собянину "натянули" нужные 2% ("второй тур" нарисован 28 тысячью голосов)  и мы снова увидели это гадкое зрелище:

http://youtu.be/6CDaF11cyOI

Прям классика. "В любой непонятной ситуации собирай на площади бюджетников за два отгула и сообщай им о своей победе".



Мы ориентируемся на факты:

1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса
5. Выборы в "Новой Москве" были сфальсифицированы тотально, и здесь мэрия воспользовалась объективными трудностями с организацией наблюдения в "Новой Москве". В Троицком округе Собянин получил 67.6%, в Новомосковском 69.5%, суммарный разрыв по этим округам составил более 37 тысяч голосов.
Если вычесть результаты "Новой Москвы" из общемосковских - Собянин не набирает 50% даже с учётом "надомников".
6. По данным СМС-ЦИК (протоколы наблюдателей)  у Собянина 49.47% голосов, у Навального 28.54%. Данные с 1966 УИК

Объявленые результаты мы не признаём. Они поддельные.

Сейчас и у меня, и у всех членов штаба приоритеты сейчас такие же, как и у всех нормальных людей.

- мы хотим спокойствия в Москве.
- мы не намерены отдать ни одного своего голоса.
- мы рассчитываем, что заявление С. Собянина с предложением переговоров не обман и уловка, а признание кризисности ситуации.


Мы готовы провести такие переговоры в интересах всех москвичей.

Они могут пройти в формате Навальный, Собянин, начальники штабов (Волков, Швецова), руководитель МГИК (Горбунов), наш представитель во МГИК (Бузин), руководитель ОЦ Наблюдения (Венедиктов), Представитель СМС-ЦИК (Мелконьянц), представитель организации "Гражданин наблюдатель" (Орешкин).

Наши требования на этих переговорах простые, ясные и основанные на законе:

1. Гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. "Проблемными" мы считаем  а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%).
2. Гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому. Отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.

Мы готовы начать такие переговоры в кратчайшие сроки.

Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города  прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади (в 19-00), чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров.

Вчера мы узнали, что умеем побеждать. Сейчас мы должны понять, способны ли мы защищать свои победы.



с митинга

Провыборное

Ну что тут сказать.

Во-первых, я упустил возможность заработать ящик-другой коньяка на пари с разными товарищами, которые забивались на то, что Навальный получит семь – десять процентов, после чего лопнет с брызгами. Я сам давал сильно больше двадцати, как бы не тридцать - вопрос был только в том, обнародуют такую цифру или нет. Обнародовали. Тридцать, правда, не дали – собянинские оказались крепки и встали стеной. Могу себе представить, какие битвы там шли за эту цифру. «Нет, только не тридцать. И не двадцать девять. И не двадцать восемь, слишком близко».

То же самое можно сказать и о 51% Собянина. То, что процент нарисованный – понятно. Рисовали, правда, не в прежнем гомерическом стиле «рисуем всё и ещё чуток сверху для убедительности», а типа аккуратненько – «рисуем ровно столько, сколько нужно для нашей победы» (то есть «всего-то навсего 3-4%») . Вопрос был только в том, нарисуют ли этот процентик, и какой именно. Собянинские опять же продавили отсутствие второго тура, а другая сторона взяла утешительный приз – дала демонстративно-оскобительные «чуть-чуть больше 1% сверху» (даже не полтора). Опять же – могу себе представить, какие там под ковром битвы шли.

Некоторые технические моменты.

Сейчас многие говорят о том, что два-три процента Собянину дали собесы, которые покупали голоса всяких несчастных надомников за два кило гречки. Думаю, больше дали полицаи, врачи-учителя, мелкий чиновный люд и прочая мелкота, которую сумели запугать и убедить, что она ужасно зависит от государства – хотя на самом деле это государство ужасно зависит от неё. Ибо мелкий чиновник – он при любом режиме останется на своём месте и будет нужен, как и полицейский, как и врач-бюджетник. Более того, при любом другом режиме, кроме нынешнего, житьё-бытьё у этой прослойки людей будет лучше, чем сейчас (хотя и по разным причинам и в разном смысле, но лучше, причём заметно). То, что зачморённые бюджетные люди этого не понимают, является одной из духовных скреп режима, держащих всю конструкцию. Важно ещё и то, что сейчас эта масса законтачена именно на «шойгусобянинских».

А вот мнение, согласно которому «Навальный полностью отмобилизовал свой электорат» - ошибочное. У Навального не было большой ложки, которой можно электорат черпать – то есть федеральных СМИ и телевизора. Которые контролируют несколько важных сегментов электората – например, тётенек на возрасте, которые живут перед телевизором и голосуют, условно говоря, сердцем. Лёша, на которого такие тётеньки вообще западают (потому что он «чисто внешне» совмещает в себе парня с комсомольского плаката и иностранного киноактёра), взял бы их голоса легко и непринуждённо – вместе с голосами домашних, которых эти тётеньки контролируют. А так голоса старшего поколения доставались ему через детей и внуков: «сын звонил из Вены, велел за Навального голоснуть, очень сердился», или даже «внучка любимая просила крестик поставить за какого-то Навального, подскажите, где он тут, а то я старая, слепая, не вижу». Но если бы Навального показывали по телевизору, он сам стал бы для многих любимым сынком и внучком.

Далее, стоит заметить, что тридцать процентов Навального – это тяжёлое поражение «системной оппозиции» в её нынешнем виде. Левичева, Дегтярёва и Митрохина избиратели вообще не вспомнили, хотя до начала выборов всякие политические аналитики их воспринимали вполне серьёзно. И где они все? В караганде. Единственный, кто дал свой процент – это Мельников, поскольку КПРФ всё ещё что-то может, да и сам кандидат не лишён человекообразия. Но и то – для «главной и бессменной оппозиционной партии» это… ну ещё не позор, нет, но и ни в коем случае не штатная ситуация (штатной была бы «второй с большим отрывом»). Если же посмотреть шире и вспомнить собянинское «самовыдвиженчество» (то есть демонстративное дистанцирование от Единой России), то можно говорить о критически низкой эффективности ВСЕЙ политической фальшпанели – от Едра до Яблока, которые, получается, протютюкали именно ту игру, вести которую они и были поставлены. В условиях нормальной политической конкуренции они сливали бы всяким иван-иванычам с улицы. Они не сливают только потому, что иван-иванычей с улицы в политику у нас не пускают. Но вообще-то такую партийную систему нужно выкидывать на помойку.

Можно было бы ещё кое-что сказать, но теперь – о наших интересах. В смысле – о народных.

Вообще говоря, существует простейший (и всем известный) алгоритм правильного поведения народа в ситуации политической неопределённости (да и определённости тоже).

Первое правило: нужно поддерживать слабейшую сторону, в случае её слишком заметной победы – менять симпатии, и так пока не установится равновесие, потому что только в ситуации равновесия голос народа и его интересы будут что-то значить.

Второе правило: из двух сил, одна из которых меньше зависит от народной поддержки, а другая больше (причём по объективным причинам – клятвы в любви к ширнармассам тут, скорее, идут в минус) – нужно поддерживать ту, которая в этой поддержке нуждается больше, и опять же – ровно до тех пор, пока эта нужда не начала уменьшаться. По той же самой причине, что и в первом случае – голос народа и и его интересы значимы только для того, кто от народного мнения зависим.

И третье правило: поддерживать можно и нужно только тех, кто сам держится. То есть те силы, которые действительно являются силами, в двух смыслах – а) не шатаются от ветра, б) имеют что сказать и что предложить.

Так вот. Сейчас стоит поддерживать Навального, в том числе и тем, кому он не близок. Подумайте об этом, ага.

)(
с митинга

"шойгусобянинские"

Меня тут спрашивают, кто такие "шойгусобянинские". А тут и объяснение подоспело, причём, что характерно, не от меня.


Оригинал взят у kornev в Доброе утро, Орда!

Победа Собянина на относительно честных и конкурентных московских выборах радикально меняет внутриполитическую ситуацию. Если раньше Собянин был администратором-назначенцем, то теперь перешел в категорию публичных политиков-тяжеловесов «президентского» уровня. СМИ уже начали намекать на это: «Собянин оказался популярнее Путина в Москве». На самом деле все еще круче: Собянин стал самым легитимным руководителем на всем пространстве РФ. «Честность» последних президентских выборов под большим вопросом не только у политологов, но и у населения, а следующим по значимости выборным постом в России является пост мэра Москвы. В этой ситуации устрашающий смысл приобретает вероятная кооперация Собянина с Шойгу.

У Шойгу под прямым контролем – Армия, под косвенным (через верных ему людей) – МЧС (по сути – мощная силовая структура быстрого реагирования) и стратегически важная Московская область. У Собянина – контроль над Москвой и статус самого легитимного руководителя России. Итого, мы имеем союз силы (Шойгу) и легитимности (Собянин) против слабой, нелегитимной и непопулярной верховной власти. И этот союз уже контролирует сердце России – Москву и Подмосковье. Технически Собянин с Шойгу имеют возможность совершить переворот буквально сегодня. Причем с политической точки зрения переворот им выгодно устроить прямо сейчас, в эти часы, пока еще не успела раскрутиться волна «белоленточного» протеста с неизбежными обвинениями в нечестности выборов. С началом же переворота антипутинская оппозиция будет полностью дезориентирована и поставлена в комичную ситуацию, когда любой протест будет расцениваться как «выступление в поддержку незаконно свергнутого Путина».

Чем грозит России дуумвират Собянина и Шойгу? Шойгу – тувинец, а Тува исторически – это регион Монголии. Ходят слухи, что Шойгу неровно дышит к Унгерну и Чингисхану, с их идеей панмонголизма. В плане честолюбия и личных достоинств он мало чем уступает тому и другому. Так что новое государство, по своему духу, вполне может оказаться возрождением Монгольской Орды, с соответствующим отношением к подвластному населению. Легитимный и «либеральный» Собянин будет играть при этом режиме роль «доброго дедушки Калинина» при Сталине. Впрочем, Собянин в этом смысле тоже не сахар, - он выходец из народа, который, с некоторой точки зрения, можно рассматривать как аналог американских индейцев, у коих «белые дьяволы» отняли землю и ресурсы. Я ни в коей мере не отрицаю, что и Шойгу, и Собянин лично могут быть патриотами России и большими друзьями русского народа. Но по своему происхождению это именно такие фигуры, на которые охотно сделают ставку внешние силы, желающие «разобрать» Россию и «окончательно решить» русский вопрос. Это идеальные фигуры с точки зрения «внешнего управления». Никакой «кровной» связи с Москвой и русской Россией они не имеют, им не за что любить этот народ и жалеть эту страну.

Только не поймите меня неправильно: я вовсе не утверждаю, что любой «нерусский» является врагом России и желает ее уничтожения. К примеру, если бы мэром Москвы назначили азербайджанца, тут же пошли бы жалобы на засилье данной этнической общины, на ее экспансию в тех или иных сферах и т.п. Но даже у самого пристрастного критика не появилась бы мысль, что «азербайджанец хочет уничтожить Москву и Россию». Уничтожение Москвы стало бы экономической и личной трагедией для миллиона (если не больше) азербайджанцев, поскольку они вросли в нее весьма многочисленной диаспорой. Иное дело те народы, к которым имеют отношение Шойгу и Собянин. У москвичей нет никаких претензий к этим народам, но и этим народам глубоко наплевать на будущее Москвы. Они здесь не живут, не кормятся, не «стригут» москвичей. У них другие источники существования и другой образ будущего.

Чисто теоретически, нетрудно представить себе, чем могли бы отблагодарить внешние силы Собянина и Шойгу за помощь в уничтожении России. Собянин мог бы стать царем весьма преуспевающего ханты-мансийского «Кувейта» (возрожденного «Сибирского царства»), а Шойгу – ханом суверенной Тувы. Кстати, незаметная Тува, в смысле готовности к суверенитету, далеко обходит пресловутые Кавказ или Калининград, о которых обычно говорят в контексте «распада». Тува была аннексирована Советским Союзом только в 1944 году, а до этого формально была суверенным государством. До 1914 года Тува, как часть Внешней Монголии, была полуавтономной частью Китайской Империи, а потом, благодаря мятежу местных феодалов, стала российским протекторатом «Урянхайский край».

Крайне важный момент: в отличие от других территорий, вошедших в состав СССР при Сталине, суверенная тувинская элита не подверглась репрессиям, а была целиком инкорпорирована в советскую номенклатуру. Ее потомки управляют республикой и сегодня. Имея такой бонус и такую историю, Тува была достойна независимости поболее многих республик бывшего СССР. Не случайно изгнание русских из нее началось синхронно с Кавказом и Средней Азией. Но потом процесс суверенизации был внезапно остановлен. Почему? Казалась бы, с распадом СССР потомкам тувинских феодальных кланов «сам Будда велел» добиваться независимости.

Разгадка – в фигуре Шойгу. Впервые за свою историю тувинская элита получила «Штирлица» в самых верхах российского руководства. Проявив мудрость, она свернула процесс суверенизации, надеясь, что с таким гарантом при грядущем распаде России Тува уйдет не «голышом», а «с приданым», прихватив за собой изрядную часть Восточной Сибири и Дальнего Востока. Тува сама по себе – бедное ресурсами и малонаселенное государство. «Независимость голышом» для мудрой тувинской элиты малопривлекательна, тем более что она тут же получит территориальные претензии со стороны Монголии и Китая. А вот если утащить за собой родственные Бурятию, Хакасию и Алтай, с прилегающими землями, появится надежда объединения с Монголией на паритетных началах. Образовавшая в итоге Великая Центральноазиатская Конфедерация будет достаточно весомой, чтобы стать для США аналогом Саудовской Аравии на Дальнем Востоке. Она заменит Россию в качестве проамериканского буфера на северной границе Китая.

Сама Россия в этом качестве окажется Америке уже не нужной. Что касается ЕС, то его топливно-энергетическим интересам вполне соответствует суверенная Западная Сибирь под властью династии Собянина. Таким образом, дуумвират Собянин-Шойгу во главе России по сути будет означать свершившийся договор между ЕС и США о ликвидации и разделе РФ. После 10 лет Орды наступит эпоха гражданских войн, когда Орда будет разваливаться на улусы. Если кто-то при этом надеется на то, что русских оставят в покое хотя бы на территории ЦФО, и дадут возможность образовать «Суверенное Русское Залесье», он сильно заблуждается. Главной гарантией успешного и окончательного раздела России является недопущение русских к власти в «коренных» русских землях. Иначе у русофобов останутся опасения, что русские «возродятся» и снова захотят объединить Россию вокруг Москвы. Поэтому даже через 100 лет после раздела России никакой «русской власти» ни в Москве, ни в ЦФО не будет. Скорее всего, эту территорию поделят между несколькими нерусскими племенными кланами, которые будут ожесточенно воевать между собой, отправляя на бойню русских призывников.



Я бы не стал подписываться под всем текстом (особенно под "геополитикой"), но в целом Корнев прав, включая последний пункт.

)(
с митинга

Национально-Демократическая Партия будет участвовать в митинге на Болотной площади

Оригинал взят у belyaev в Национально-Демократическая Партия будет участвовать в митинге на Болотной площади
Сегодня, 9-го сентября, в 19:00, в Москве на Болотной площади состоится санкционированный митинг сторонников Алексея Навального.

Выборы в Москве уверенно шли ко второму туру, пока в ход не были пущены загадочные пересчёты голосов, которые позволили Собянину выиграть уже в первом туре. Всё что мы хотим – это честности и законности на выборах. Мы хотим, чтобы прошёл открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех "проблемных" участках. Мы требуем гласной проверки всех реестров заявок для голосования на дому и отмену результатов там, где реестры оформлены неправильно. Мы ходим именно честных выборов, которые и были нам обещаны, а не очередного сеанса Чуровской магии.

Национально-Демократическая Партия будет участвовать в митинге на Болотной площади. Мы полностью разделяем требования честных и законных выборов. Встретимся на Болотной в 19:00. Ориентир – флаги НДП

Активисты НДП - собираемся в 18:00 в партийном офисе. Адрес: ул Страстной бульвар, д.4 стр 3, офис 44. (м Чеховская)
с митинга

Нищета государственничества

Пишет olly_oxen. Пишет вообще-то про рептильность россиянского МИДа (а чего он от него ещё ждал?), а в конце делает характерное признание:


Горько лично мне, государственнику. Я пытаюсь вспомнить, когда бы родное государство реально приходило мне на помощь — и не могу. Не помогало абстрактно — "защищая безоблачное небо Родины" или "стоя на страже законности и правопорядка": ни в 1991-м, ни в 1993-м это отчего-то "не сыграло", — а оказало бы очень простую и зримую поддержку в каком-то конкретном случае. Защитило бы от хулиганья на ясеневской площади в 1996-м. Подсобило бы с ипотекой в 2005-м. Помогло бы с жильем или хотя бы с землей как многодетной семье в 2008-м. Позволило бы растянуть на пару месяцев выплату налога по моей честной декларации о доходах в 2013-м.

Ничего не было. В лучшем случае, слепое равнодушие. Как будто меня и нет. Патерналистское сознание? Но ведь не такие уж большие у меня запросы. Да и потом, почему бы и нет, в конце концов? Меня мало греет осознание того, что случись со мной что-то за границей, наш доблестный МИД в лучшем случае поработал бы для меня похоронной конторой.

Кто-то спросит: а что ты сам-то сделал на благо государства? "Ask not what your country can do for you…" и всё такое. В ответ я не стал бы говорить о своей пятнадцатилетней писанине, а просто перечислил бы: жил честно, соблюдал закон, платил налоги, рожал детей… Мало? Плохо старался? Но для чьего конкретно блага я должен был "стараться"?

Разумеется, государство — это не только налоги, милиция, ипотека и МИД. Я понимаю, что имеются еще "основы" и "скрепы", "тысячелетняя история" и "машина для выживания нации". Всё так. Вот только думает ли сейчас о "скрепах" российский гражданин Дмитрий Устинов, которому наш МИД не смог хотя бы адвоката стоящего нанять?

UPD. Впрочем, я несправедлив. Я получил от государства бессмысленный сертификат на материнский капитал, который, видно, нам так и не достанется, а моя жена каждый месяц получает отчисления за многодетность и инвалидность сына. Спасибо, государство.

UPD 2. Ох, вторая часть постинга выглядит мелочной и мерзкой. Мне-то о чем горевать? И до чего же смешны мои претензии! Не о том ведь речь совсем. Государство и не должно давать, ничего и никому. Оно должно быть — одного этого довольно. Простите мою слабость.



Если вы думаете, что я это републиковал, чтобы "как-то поглумиться", то ошибаетесь. Я на самом деле человеку сочувствую. Умеренно, конечно, потому что у olly_oxen, судя по тексту, есть дом и земля, а у меня, например, ни дома, ни земли нет. Но ведь и в самом же деле: другие-то монетизировали своё государственничество настолько успешнее и жирнее, и катаются сейчас в таком масле, что и сравнивать-то смешно.

Тут, однако, есть вот какая закавыка. Наше государство если кого и не любит по-настоящему, так это людей, которые от него ждут чего-то хорошего. Потому что это уже претензия на то, что вообще возможно нечто лучшее, чем сейчас, а идеология нашего поганого "гусударства" основана на идее полной и абсолютной безальтернативности существующей мерзости. "Иного не дано": может быть хуже, но ни в коем случае не может быть лучше, "если не Путин, то кто", "других же нет", "по-другому тут нельзя" и т.п. И в этом смысле либеральный еврей, клянущий последними словами "эту страну" и "этот народ" и доказывающий, что тут "тысячу лет так" и "никогда ничего не изменится", для власти абсолютно свой, родной, она будет его холить и лелеять и осыпать государственными премиями. А дурака, который требует (требует!) от государства, чтобы оно вело себя приличнее, делало что-то хорошее для людей, его населяющих и на него работающих, и т.п. - он этому государству уже не свой.

И второе, чего "гусударство" не терпит - это артикулирования русских интересов. Например, категорически нельзя объяснять действия государства "интересами русского народа" - так как такого народа нет, а уж его интересов и подавно нет. Нельзя написать - "завоз десяти миллионов таджиков необходим русским", и не потому, что это абсурдно (абсурдность как раз есть признак лояльности), а потому, что упомянуты "русские". Неееет. Нужно вводить всякие фиктивные сущности, причём чем наглее и бесстыднее будет заява, тем лучше. Например, фраза "завоз десяти миллионов таджиков необходим экономике" хороша и правильна (потому что "экономика" как субъект интересов - это фикция), но лишних плюшек за это не дадут. А вот если заявить "только десять миллионов таджиков спасут русскую культуру, утраченную спившимся и обыдлившимся местным населением" - за это можно что-нибудь получить (хотя бы телеэфир). Потому что отъём у русских даже символических прав на "русскую культуру" - это хорошо и полезно… И охранитель, который этого вдруг да не понимает - тоже государству не свой.

Ну а не своим - и давать ничего не следует. Бить, может, и не будут, как открытых врагов - но и только.

)(